Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La adopción de Windows 11 es insalvablemente más lenta que la de Windows 10 por una razón y no necesariamente porque sea peor o mejor: es la primera vez en muchos años que una versión de Windows tiene un gran salto en requisitos.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
#210:
#67 Es que la carrera de hace años, tanto para el sw como para el hw, hace tiempo que llegó a una asíntota. No hay necesidades para cambiar, ni de equipo ni de sw. Los equipos y las aplicaciones de hace años (mantenidas para arreglar errores) siguen funcionando. En empresas grandes, las licencias de Microsoft, incluyendo todo su arsenal de herramientas corporativas, son anuales, pero los clientes domésticos o pequeñas empresas compran una licencia y punto... hasta que les "obligan" a cambiar a otra versión.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
#1:
Windows 12 será bueno entonces
#4:
Cada nuevo SO va dejándote el PC más lento y limitado sin que realmente tenga cambios de importancia. Para qué actualizar.
#63:
#59. Que yo sepa cualquier distribución Gnu/Linux necesita muchos menos recursos que cualquier versión reciente de Windows, pero no por ello Gnu/Linux ofrece menos prestaciones. Siempre ha sido así.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
#7:
Entre otras muchas idioteces, arruinaron la barra de tareas para volverla como de las Mac (no salen ventanas individuales, sólo una que agrupa a todas las de un programa). Aguantaré en Windows 10 tanto como se pueda.
#38:
#5 Eso venía a decir yo, cómo va a ser un fracaso si son ellos los que te limitan aritificialmente la actualización. Yo tengo un ryzen 3700X y una 3060 y me dice que no puedo actualizar por el tema ese, así que paso de cambiarlo y sigo con Windows 10 que me va de maravilla. Quiere eso decir que W11 es malo? No, pero pa qué andarse con gaitas para actualizar si puedo no hacerlo?
#37:
Windows 11, sois del pasado o algo así?
Yo voy ya por el Windows 95
Yo voy ya por el Windows 95
#71:
#66. Uso la Linux Mint con XFCE en un par de PC con solo dos gigas de RAM. El escritorio XFCE tira muy bien también y no se ve nada mal, pero es que el escritorio "Cinnamon" roza la perfección absoluta. Con 6Gb de RAM yo me decantaría por probar el escritorio "Cinnamon". No te decepcionará, tiene un montón de temas de color y es elegante, bonito y práctico como pocos. Si por lo que fuera el PC te fuera un pelín lento (que no lo creo), sin dudarlo prueba Linux Mint XFCE.
Comentarios
Windows 12 será bueno entonces
#1 la famosa ley de que a microsoft le sale alternativamente un windows malo seguido de uno peor
Ahora tocaba el peor
#21 Es como la ley de Moore pero en en plan privado/corporativo. La ley de Gates.
#54 Intel es una ONG?
#21 igual es porque la gente no tiene necesidad de cambiar de windows cada dos años. Se suelen esperar a dos versiones adelante.
#67 Es que la carrera de hace años, tanto para el sw como para el hw, hace tiempo que llegó a una asíntota. No hay necesidades para cambiar, ni de equipo ni de sw. Los equipos y las aplicaciones de hace años (mantenidas para arreglar errores) siguen funcionando. En empresas grandes, las licencias de Microsoft, incluyendo todo su arsenal de herramientas corporativas, son anuales, pero los clientes domésticos o pequeñas empresas compran una licencia y punto... hasta que les "obligan" a cambiar a otra versión.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
#21 ¿Windows 10 es malo?
No.
Es un sistema estable y muy bueno.
#21 Hasta la fecha no ha habido ningún windows que no haya sido un fracaso
#1. Propuesta de logo para "Windows 12" :
#31 Ese le iría mejor a webOS
#45 Ojo que sigue existiendo, recuerdo cuando salió y las coñas, pero mira todavía sigue vivo:
https://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
#46. No lo cambio por nada, llevo años usándolo con un hardware bastante modesto y es simplemente perfecto.
Acabé hasta los mismísimos #31 de los Window$. Nunca más . https://linuxmint.com/
(CC #19 #10)
#36 #15 #19 #20 #22 #35 #48 #51
Muchas gracias a todos, tengo varios portátiles y voy a probar inicialmente con un fujitsu S-761 con 8GB de RAM y HD SSD a ver con un Win10 lo más actualizado posible
Una cosa, en un s-761 con proc intel i5 2nd gen 2500M con 6 GB de RAM y HDD mecánico, ¿el linux mint furulará más o menos?
#59. Que yo sepa cualquier distribución Gnu/Linux necesita muchos menos recursos que cualquier versión reciente de Windows, pero no por ello Gnu/Linux ofrece menos prestaciones. Siempre ha sido así.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
#63 Me voy a bajar la Xfce Edition que dice que es lightweight y es la primera que voy a probar, si va bien, pruebo con la MATE y la Cinnamon, gracias compañero
#66. Uso la Linux Mint con XFCE en un par de PC con solo dos gigas de RAM. El escritorio XFCE tira muy bien también y no se ve nada mal, pero es que el escritorio "Cinnamon" roza la perfección absoluta. Con 6Gb de RAM yo me decantaría por probar el escritorio "Cinnamon". No te decepcionará, tiene un montón de temas de color y es elegante, bonito y práctico como pocos. Si por lo que fuera el PC te fuera un pelín lento (que no lo creo), sin dudarlo prueba Linux Mint XFCE.
#71 Vale, me bajo el XFCE que ya estoy a medias y pruebo con el Cinnamon, además con lo que me gusta la canela con todo me pega
Al otro con 8GB y SSD le meto Win10 a ver como rula, si va bien ya me meto con el percherón (más potente y 16GB de RAM con SSD)
#81 Mi antiguo equipo, un Core2 Quad Q6600 inicialmente con 2 GiB de RAM tiraba bastante bien con Cinnamon, después lo pasé a 4 GiB.
De menos a más consumo está XFCe, Mate y Cinnamonm en unas pruebas con máquinas virtuales, el consumo inicial de memoria era muy similar entre XFCe y Mate, aunque no hice pruebas de rendimiento entre uno y otro, quizás lo que más influya en el rendimiento sea el tipo de procesador que lleve el equipo.
#71 No sé si ha cambiado con las versiones más nuevas, pero con el escritorio Mate iba bien en un netbook con sólo 1 giga de RAM.
Tenía problemas con cosas potentes estilo algunos plugins del Gimp, pero para lo sencillo más que usable.
#71 Totalmente de acuerdo, he tenido un equipo con 4GB y Cinnamon funciona perfecto, requiere solo de un poco de gráfica para que se vea bien (aceleración de vídeo para que se vea todo suave).
#66. No he probado el escritorio MATE. Creo que queda en cuanto a consumo de recursos justo entre XFCE y Cinnamon.
#80 Lo he visto en la página del Mint y lo descargaré en un momento dado pero ya con parsimonia, que sólo con los dos proyectos iniciales ya me vale con lo vago cabrón que estoy y esta vida de usar el pòrtátil para jugar y ver series y pelis que parezco un verdadero Yayo si no fuera por mis pantaloncitos cortos perennes y esos lastres que el día menos pensado me van a pedir autografos
Joer, estaba esta mañana tomando el sol en la terraza de un hotel despues de desayunar con las piernas cruzadas sobre la barandilla y aparece el Emiliano Page y el alcalde del pueblo con toda la troupe y se quedan todos atónitos ante mi legendaria presencia...
Muahahahaha
La escolta estaba impresionante con su coletita no es por nada
#116 Es un i5 2500M, tendrá 11 o 12 años, va bien pero no es de carreras, con 6GB de RAM y HDD mecánico, creo que probaré a ver con el Cinnamon como le he dicho a #80 a ver que tal, si no fuera bien le meto XFCE
#80 Si has probado gnome 2, no te vas a encontrar algo muy distinto en MATE.
#66 yo instale esa misma en un Intel Celeron m con 512mb ram y un hdd mecánico que iba con Windows vista allá por 2011 y sin problemas. No esperes a full de velocidad pero iba bien
#66 Después de probar muchos escritorios, sin duda Xfce es el más equilibrado. Sencillo y bien mantenido.
#59 Como te dice #63 Linux usa menos recursos y siempre es recomendable. El win10 "se adapta" al equipo en el que lo pones en teoría. No es muy exigente como otros que tenías que hacer una partición enorme para el SYS. Yo cuando cambié a 10 tenía un HD normal y iba todo estupendo (ahora con el SSD mejor, claro)
#63 hasta que te empieza a hacer swapping y te quedas congelado...
#184. Eso solo sucede cuando saturas mucho al Firefox (y ocurre exactamente lo mismo e incluso peor con cualquier Windows). Por eso amplié el PC de 4Gb a 8Gb de RAM. Con 4Gb va bien pero las pestaña abiertas en el navegador tiende a crecer rápido. Con 8Gb de RAM cuesta bastante más saturar al PC con el Firefox a base de acumular pestañas abiertas. Las páginas web actuales consumen demasiados recursos, eso no es un fallo de Linux Mint, es un problema generado por esa parte de la Internet actual enfocada a saturar cualquier sistema.
(CC #63)
#59 por cierto, si ves que te va muy lento tienes creo que eran 2 semanas para revertir de windows 10 a 7 sin tener que formatear.
#100 Anda que bueno, supongo que después se cepilla automáticamente los temporales de instalación, muchas gracias por decirlo, en el que voy a probar lo voy a dejar o probar con otra distribución de Win10 si la inicial no va bien de todos modos
#59 seguro que sí, yo uso mint con el escritorio xfce y va genial de rápido
#59 seguro que furula, pero ponle un SSD si te lo puedes permitir.
#59 no seas ratilla y cámbiale el disco duro por uno de 120GB o 256GB ssd (20-40e) y le darás una nueva larga vida a ese laptop.
Son dos tornillos y listo.
#59 Yo lo uso en un equipo con 2 Gb RAM y va muy bien
#59 furulará.
#180 #59 Soy un Belter de Allegiance que voló en la escuadrilla Palidor's Knights allá por el 2005 destrozando otros escuadrones...
Soy el arquetipo de rata cabrón de los cuentos de miedo macho, pero me has caído bien, en este caso puede que me estire
#48 pues yo voy a hablar de otro sistema.
Vengo usando Kubuntu en mi pc de la oficina desde hace ya muchos años, creo que desde la 14.04 o antes, siempre LTS. He ido haciendo upgrades cada dos años cuando salía una una nueva LTS.
Pues bien, la última, la 22.04 es una M pinchada en un palo. Lenta, sobre todo con las instalaciones snap, que no se integran tan bien como el software tradicional del repositorio . Se engancha o congela más a menudo y tarda en reaccionar al kill. Skype de snap no capaz de conectar con el administrador de claves.
Pensaba que era por haber instalado una sobre otra tanto tiempo, pero hice una instalación limpia y sigue igual...
Fijaos que este pensando en ponerme un Windows 10 trabajando con WSL y Ubuntu o Debian, ya que estoy bastante satisfecho con como funciona (excepto algunas cosillas como el uso del botón central del ratón, o tener que volver a cargar mi llave RSA cada vez que abro una nueva consola)
#1 Que va, el bueno sera Windows 13
#1 Como se saltaron el 9, ahora los pares son los buenos
Todos los productos Microsoft fueron siempre defectuosos y se sostienen a base de parcheos tras los perjuicios a sus usuarios. 👥
#2 Claro, porque todos los fabricantes excepto Microsoft sacan versiones finales de sus productos y jamás parchean. Ah, y Linux e iOS no tienen virus ..
Las empresas pasaron sus equipos de Windows 7 a 10. Hasta que no se esté acabando el soporte del mismo no creo que haya otro cambio. Las versiones que se queden enmedio son pre-beta, pero vendidas como productos finales.
#3 De hecho muchas han hecho ese cambio hace relativamente poco. El problema que hay, como comento en #5 es que esos equipos ya no van a poder pasar a Windows 11. Ningún equipo que originalmente tuviera instalado Windows 7 puede funcionar con 11, por lo que ya no sólo hablamos de actualizar el sistema operativo sino también de actualizar hardware.
#6 Bueno los cacharros de Windows 7 que han aceptado Windows 10 pueden tener 10 años perfectamente, yo tengo uno en casa así y tiene 12 años creo que no está mal para un portátil de 400e
#28 A mi señor padre le monté un PC con piezas sueltas que tenía por ahí. Lleva un Core 2 Duo de 2008, 4 GB de RAM DDR2, una R9 280X que casi será su pieza más moderna... A no, miento, lo único en que me gasté los cuartos fue en ponerle un SSD que eso siempre acelera un montón.
Como SO lleva Windows 10 y tan fino. Un ordenador con procesador de hace 14 años.
#70 pues si el procesador era un Core 2 Quad Q6600, igualito que mi antiguo equipo, con Mint Cinnamon para uso normal y Windows 10 para juegos, no iba mal para aquella época, aunque incialmente tenía Windows 7.
#6 Y por eso yo sigo con el 7, no hay pasta.
Y llevo tiempo queriendo pillarme una tarjeta gráfica decente para jugar... Pero me urge más comer y pagar las facturas .
Y que no son baratas precisamente.
#40 aun puedes actualizar gratis de 7 a 10 sin hacer cosas raras y a 11 haciendo cosas raras (borrar / machacar una dll) sin gastarte un centimo.
#40 se pueden conseguir códigos OEM de Windows 10 por menos de 5 €. Vale la pena dejar el Windows 7.
#6 muchas han hecho ese cambio hace poco y a empujones. Todavía les quedan equipos con Windows 7
#3 en todas las empresas que he trabajado los últimos 15 o más años todos teníamos portátiles de rento g a 2 o 3 años, cuando se cambia el hard, viene con el so que toque en el momento...
#52 En empresas medias/grandes los equipos se plataforman con la versión homologada, nada de novedades.
Cada nuevo SO va dejándote el PC más lento y limitado sin que realmente tenga cambios de importancia. Para qué actualizar.
#4 Y no solo el SO, tambien los navegadores, le di a mi padre ya mayor un PC con 2 Gigas de RAM para navegar y menos mal que no sabe abrir pestañas, Firefox o Chrome se comen la memoria en nada, hay ocasiones en donde tengo abierto un MMO como es el FFXIV y ocupa menos RAM que el Firefox
#13 agarrado! Pues dale un ordenador con más ram que él te dio la vida!
#26 Precisamente por eso lo castiga
#13 la memoria está para usarse
#13 también hay que saber que abres en el navegador, no es lo mismo abrir Wikipedia que cualquier medio digital que no escatima en videos banners y demás mierda y encima autoreproduce la mitad
#13 https://pcreciclado.es/10-ordenador-de-sobremesa
#13 la web a la que te conectas es igual que hace 10 años? Carga igual de rápido?
#13 es que la web de ahora es más ligera que la de hace 15 años.
#13 Comer memoria? Eso no es comer, es un puto agujero negro.
#13 no tengo mucha idea pero lo que he hecho escuchado es que los navegadores, al igual que cualquier otra aplicación, asigna un uso de memoria que guarda para usarla. Que te ponga que estás usando 6 gb de ram no significa que la esté usando del todo en todo momento.
#4 eso pasaba hasta Windows 10.... Precisamente la gracia que tiene es que funciona en cualquier ordenador que soportara Windows 7 como han comentado y en algún caso hasta va más ligero, de ahí el éxito que ha tenido a pesar de su nefasta interfaz (para mi gusto) y que efectivamente no aporta gran cosa al usuario medio aparte de las mejoras en seguridad y el antivirus integrado...
La adopción de Windows 11 es insalvablemente más lenta que la de Windows 10 por una razón y no necesariamente porque sea peor o mejor: es la primera vez en muchos años que una versión de Windows tiene un gran salto en requisitos.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
#5 funcionar funciona tengo un i5 gen 4 con windows 11 (por que estoy como insider y se instalo y no me apetece formatear para ponerle windows 10, y cada vez que sale una actualizacion mayor a machacar la dichosa dll)
#33 yo no puedo estar en la inssider pq me dice que no cumplo requisitos, estaba en la de Win10 y al pasar a 11 me echo de la inssider, como lo has mantenido?
#79 #76 no me acuerdo si use este script para continuar despues de que se me instalase
https://github.com/abbodi1406/offlineinsiderenroll
#33 Yo en un i7 que también es Haswell que tengo no me deja por el canal oficial. Aunque tampoco es que me preocupe, de momento creo que no merece la pena saltar de 10 a 11.
#33 yo tengo windows 11 en un core2duo con su disquetera de 3,5 funcionando tan normal
#5 Eso venía a decir yo, cómo va a ser un fracaso si son ellos los que te limitan aritificialmente la actualización. Yo tengo un ryzen 3700X y una 3060 y me dice que no puedo actualizar por el tema ese, así que paso de cambiarlo y sigo con Windows 10 que me va de maravilla. Quiere eso decir que W11 es malo? No, pero pa qué andarse con gaitas para actualizar si puedo no hacerlo?
#38 Tu cpu si es compatible con TPM, solo tienes que activarla en la Bios.
#38 Y sobre todo en una época en la que los componentes de ordenador están por las nubes.
Yo tengo el 11 instalado en una VM y la verdad es que no veo que tenga nada que me haga sentir la urgencia de actualizar.
#38 Los ryzen 3000 juraría que llevan el TPM 2 incorporado en el chip. Solo tendrias que activarlo en la BIOS de la placa para poder actualizar.
#5 de séptima generación solo un par de modelos. La mayoría se quedan fuera.
#5 Mi AMD FX8150 sin TPM te dice que esos requisitos son una patraña, funciona perfectamente y excepto por algunas cosas va mejor que Win10
#74 Son una patraña para el usuario con un mínimo de conocimientos. Para el común de los mortales no lo son porque el sistema no actualiza por cauces oficiales, y eso afecta enormemente a la adopción del SO que es de lo que se habla en el artículo. Ni hablemos de empresas, que no se van a liar a instalar un sistema operativo con requisitos no soportados oficialmente.
#82 realmente sigo sin entender pq piden esos requisitos, mi equipo sin TPM y con un procesador antiguo esta rindiendo bastante bien, cierto que si meto un video 4K el procesador se disparaun poco, pero la GTX650Ti y el FX8150 estan dando muy buen resultado para los años que tiene
#85 Se escudan en la seguridad, pero tan inseguro será quedarse en Windows 10 como haber podido actualizar a 11 con unos requisitos más laxos. Al final me imagino que no será más que otra forma de
incentivarforzar la compra de hardware, y más ahora que con una licencia de Windows 7 podrías haber llegado a 11 de forma legal.#91 sigo sin saber que capa de seguridad da el TPM que no tenga ahora
#85 prueba con el potplayer usa aceleracion por gpu y para videos pesados se nota muchisimo.
#5 A mi parecer, W11 no está acabado. Hay cosas básicas, que pueden parecer chorradas que no las ofrece, como la experiencia de usuario en tablets (surface) o equipos con más de un monitor. En mi caso usarlo en el tablet, es horrible, ni so quiera puedo mover la barra de windows
#5 El TPM es un suicidio, no tiene sentido que un con un i9 de 9ª generación tengas que cambiar la placa base para actualizar el SO.
#5 mis pc del trabajo tienen 6 años y NO pueden pasar a w11. Por tanto seguirán en w10 una buena temporada
#5 Buen aporte, y añado que las cifras de uso subirán "artificialmente" en los próximos 12-24 meses ya que desde el verano empieza a ser imposible adquirir equipos nuevos que no lleven W11 preinstalado.
A nosotros como empresa ya no nos los sirven por defecto y debemos downgradearlos hasta que HP nos los pueda proveer de fabrica dentro de unos meses con la config de W10 Ent. que queremos; pero ellos seguramente internamente los contaran como vendidos y en uso con W11.
#5 Es de cajón.
Yo ahora mismo no tengo ninguna motivación para cambiar un sistema operativo que conozco y que no me da ningún problema por un entorno nuevo que además me va a consumir muchos más recursos.
#5 Yo tengo un i7 con TPM y no puedo instalar Windows 11. El único motivo es que mi i7 es la versión 6700, que no está soportada. Cuando descubrí esto me sentí muy frustrado y admito que me planteé cambiar de procesador solo para probar Win11. Pero ahora estoy cabreado por lo absurdo de estos requerimientos y ya se me han quitado las ganas de pasarme a Win11, aunque pudiera con mi actual procesador.
Que les follen.
#5 A mi me echa para atrás la obligación de cuenta online.
#5 El TPM lo intentaron meter con Windows 10. La razón que habían dado de aquellas es la seguridad, yo digo dificultar la instalación de software, y no pirata precisamente. Por eso se tuvo que cambiar el tema de Secure Boot, que está relacionado, para que no se pudiese instalar distribuciones Linux, aunque irónicamente ahora Microsoft vaya de super-defensor de Linux.
De todas formas creo que la razón real, es simplemente que si un chip o un firmware, puede hacer algo que nosotros no somos capaces de hacer, ¿para que lo vamos a seguir intentando? Y esto es porque el núcleo de Windows 8.1 y anteriores hacía aguas en tema de seguridad. Es como cuando salen los típicos fanáticos del copyright, hablando del Software Libre, porque por culpa de que en este Mundo todo gira en torno al copyright, de los de siempre, no pueden arreglar una minucia, un pequeño fallo de seguridad, que se ha colado en una app del móvil, bajada de una web de su autor. Mientras en las tiendas oficiales como Google Play Store, se les cuela de todo, delante de sus narices. Si no lo entendéis o no me explico con lo anterior, me refiero a por ejemplo bajar de supuestos repositorios no seguros, que en realidad son más seguros que los oficiales. Tanto que algunos, como sus aplicaciones, solo tienen software libre, como F-Droid.
La pregunta o la verdad es, ¿se puede instalar Windows 11? en ordenadores sin requisitos TPM, o sin ser un procesador indicado. Sí, porque tanto lo uno como lo otro, solo son un conjunto de instrucciones, donde se lee un código, número de serie,... donde si no aparece en una base de datos, te dice que no lo puedes instalar. Y claro, si esa base de datos está codificada, la cosa se complica, porque no la puedes editar. Ya que si haces eso su HASH cambia, y como no se puede verificar, adiós muy buenas. Esto es peor en los móviles cuando quieres instalar, lo que denominan las Custom ROMs, que a grosso modo, lo que ocurre es que existe un mapeo organizado de todo el software, sistema de arranque, particiones, recuperación,... y que se verifica cada vez que se reinicia o se enciende el móvil. Si algo cambia, se sabrá que se ha modificado el móvil. Como no se puede verificar (dm-verity), tendremos un serio problema. Perdonad que siempre hago comparaciones, y me acabo yendo por los Cerros de Úbeda.
Saludos.
Entre otras muchas idioteces, arruinaron la barra de tareas para volverla como de las Mac (no salen ventanas individuales, sólo una que agrupa a todas las de un programa). Aguantaré en Windows 10 tanto como se pueda.
#7 Eso es configuración. Puedes alinearla a la izquierda como en versiones anteriores y decirle que no combine tareas.
#9 ¿En el 11? Hace unas 3 semanas probé en la portátil de mi hijo y todavía no se podía hacer a menos que tuvieras instada una app extra https://www.windowsdigitals.com/how-to-ungroup-taskbar-items-in-windows-11/
#11 Rectifico, hace falta una herramienta de terceros. Pensé que era uno de los cambios en 22h2. Mis disculpas.
#14 un meneante reconociendo su error...¡Rápido, pidamos un deseo!
#41 deseo que se queden las aplicaciones agrupadas!
#9 Pero no puedes ponerla en vertical sin usar algo como ExplorerPatcher
#7 #9 ¿El botón derecho del ratón sigue con el menú ese capado o ya salen todas las opciones? Yo lo quité por eso.
#7 dios como te entiendo, en el PC trabajo me han obligado a actualizar a w11 y odio todos estos pequeños cambios que a mi me fastidian bastante
#49 es una putada hacerse viejo eh?
#55 https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/044/247/297.png
#49 Yo uso openshell desde Windows 8, y para mi todos los Windows han sido iguales hasta el 11
#7 Es como cuando la liaron con la mierda de los windows 8. Todo dios quería su barra y botón de inicio. Me harte en la tienda que curraba a instalárselo a todo el mundo jaja
No aprenden los jodios.
#7 Ésto es como si en alguna web que conocemos, quisieran poner un nuevo diseño, pero todo el mundo se mantuviera en la versión
ranciaantigua porque no le gustase a nadie la nueva.#7 No me jodas, si eso es lo puto peor de mac, y lo han dejado igual de mal??
Instalé Windows 11 en un SSD aparte para probar, volví a Windows 10 a los 10 minutos, literal.
No me gustó nada.
#8 me gustó más ChromeOS que Windows 11 y Windows en general, muchísimo más rápido en el mismo hardware
#17 Yo mismo pasé de Windows 10 en mi portátil churro a ChromeOS Flex por eso mismo, por tener un equipo que me fuera medianamente funcional para lo que estaba usando. Lo que si que te digo es que es evidente que ChromeOS va a funcionar más suelto que Windows por el mismo hecho de que simplemente es una interfaz para un navegador, por puro concepto del sistema operativo va a funcionar con más soltura.
Ahora, nunca se me ocurriría instalar ChromeOS en mi ordenador principal.
#23 tiene un linux completo por debajo. No va más ligero "por ser un navegador", sino porque tiene núcleo Linux. Es similar a Android: aunque parezca que iba lento en realidad es el único núcleo que podía hacer que una máquina virtual java fuera medianamente bien.
Una pregunta de un dinosaurio, ¿vale ahora la pena, con todos los años de SP's y parcheos que lleva, pasar de win7 a win10?
Cuando salió pasé porque ya me he comido las actualizaciones de windows desde el 3.11 para DOS y no quería que me tocara los bemoles, pero ahora mismo ya con el win10 estabilizado ¿funciona mejor que el 7 en el mismo HW?
#10 Windows 7 está fuera de soporte. Salvo que el equipo esté aislado no es recomendable usarlo salvo que no quede más remedio. Y poco a poco dejarán hasta de salir actualizaciones de programas básicos como el navegador.
#15 Sé que está fuera de soporte, gracias, obviando eso, ¿el 10 va mejor en el mismo HW?
#16 Creo que Windows 10 es el único cambio aceptable para actualizar un Windows 7. He realizado ese salto con centenares de equipos y no he oído nunca ninguna queja acerca del rendimiento.
#16 Nunca usé Windows 7 con un disco duro SSD pero en Windows 10 se hace prácticamente un requisito indispensable.
#22 lo que en w7 hace 10 años era normal ahora mismo te parecería inaceptable... No es tanto un problema del sistema operativo es una percepción como usuarios.
Ahora no aceptarías navegar desde un pc con 1gb porque tú móvil iría muchiiiiiisimo más rápido.
#22 Es que realmente vale la pena, y no por el W10, sino por el avance que supone que el sistema operativo no esté en disco mecánico en sí mismo.
Y los SSD han bajado mucho ahora es un precio razonable.
#16 Yo ahora mismo tengo el windows 10 instalado en un ssd en un ordenador, con catorce años de antigüedad, con un procesador core 2 quad q6700 y ocho gigas de ram. En general va bien, hay muy poca diferencia con windows 7 x64. La única pega que le ponía era el puñetero menú inicio, porque no me dejaba ordenar los programas en carpetas, hasta que un meneante me recomendó esto.
http://www.classicshell.net/
#16 Va, como mínimo, igual. Pero instálate una versión LTSC que viene sin Cortana, sin tienda y sin muchas mierdas.
#10. No, no vale la pena. Yo salté directamente de Window$ 7 a Linux Mint.
https://linuxmint.com/
#19 De lo mejor que hay y ademas gratis, con un interfac muy bueno y apto para principiantes.
#46 Interfaz
#46 de Linux decidme todo lo que queráis pero por favor apto para principiantes no
#88 Tu has probado Linux Mint.
#99 he probado unas 40 distro y el principal problema que le veo es que son Linux
#88 es apto para principiantes si está configurado. Los ordenadores con Windows no se venden desconfigurados. Un Windows sin configurar tampoco es apto para un principiante.
#19 porque trabajas en la nasa entiendo
#84. No me extrañaría nada que usaran Linux Mint en la Nasa. Muchos estudiantes de carreras técnicas en las universidades tirán de sistemas operativos Libres. Que luego sigan usándolos en sus entornos laborales sería completamente normal.
#89 ni a mí que usaran más Windows de los que crees
#90. Si yo trabajara en la NASA no comprometería ningún PC con Windows. Y una cosa es que puedan tener Windows en algún "PC de oficina", pero por las venas de los robots que envian a Marte corre mucho "Software Libre", nada de Windows.
Los Windows en la tierra son un juguete, en el espacio son un peligro.
#10 Hablando en plata: Si tienes 8 Gb de RAM o más, ponte Windows 10. Si tienes un PC on sólo 4 Gb de RAM va a ir arrastrándose a 2 pestañas que abras en el navegador, así que mejor con Windows 7, o si quieres soporte de navegadores actualizados ponte Linux MInt como te dice #19.
#19 Mint debería sacar una versión KDE
#10 de dinosaurio a dinosaurio: windows 10 va de perlas. No sé para qué cojones sacaron el 11 ni me interesa.
#10 segur con windows 7 a estas alturas es una locura, y chrome en enero dejara de darle soporte, firefox en junio o julio.
#10 Si el hw es antiguo y no te importa que el 7 esté fuera de soporte, deberías seguir con el 7. Suele ser más estable y compatible con ese tipo de hard y da mejor rendimiento, porque se come menos parte del pastel de la que se comería el 10. El 10 saca más provecho al hard moderno, pero creo que en tu caso eso no es relevante.
#10 Windows 10 funciona de maravilla desde hace tiempo ya.
Tontería de artículo.
Por cierto, a mí me gusta Windows 11. Y no he pagado nada por él.
#12 Y no he pagado nada por él.
Claro, Seguro que es tito Bill quien te paga a ti por esos comentarios. Dinos, ¿cuanto cobras?
* Windows 11 está bien, no les gustará a los carcas que cualquier cambió se les hace cuesta arriba porque son viejos y lo mejor que podían hacer es dejar un cadáver medio bonito.
#77 No te lo negamos, pero eso de que si tienes abiertos 3 documentos tengas que poner el cursor sobre una pestaña para que salgan tres ventanitas miniaturizas, y elegir sin saber qué documento es no lo soporto. Uso gafas de cerca pero en el PC tengo todo en grande y no las necesito, excepto con W11. Ahora hay que instalar un software externo para tener los tres documentos por separado y saber qué estás maximizando.
#12 Y tan tontería.
Windows 11 no tiene la misma filosofía que Windows 10, de conseguir toda la adopción posible hasta por la fuerza (y hasta en equipos en los que luego va a pedales). La filosofía de Windows 11 es "que lo instale sólo quien vaya a tener una buena experiencia de uso".
Con Windows 10 sentaron la base del ecosistema (UWP, WinUI, Edge y sus PWA, la Store...) y a Microsoft ya le da igual que tengas el 10 o el 11, pues ambos usan todo eso.
Me hace gracia también cómo la gente dice ahora que "Windows 11 es el que toca malo", cuando antes decían que "Windows 8 es malo, el 9 tocaría bueno pero se lo saltaron, por tanto el 10 malo"
Tengo la creencia de que este despliegue más lento de lo esperado se debe más a ese factor hardware no compatible que a que los usuarios lo reconozcan como necesariamente malo. Y creo que ese cuello de botella en el despliegue tiene que estar más que asumido por Microsoft. Luego tienes los parques empresariales de equipos que no todos pueden actualizar y tendrán que esperar a cambiar el hardware a que esos equipos se actualicen a Windows 11, y eso es una piedra dura de roer porque no dependen solo de actualizar decenas o cientos de licencias, también entran pruebas de despliegue, software desarrollado exclusivamente para ellos, hardware añadido de terceros que debe funcionar...
Me gustaría ver, si fuera posible tenerla, una estadística real de cómo de malo cree la gente que es el sistema operativo, y eso se vería con la cantidad de hardware compatible al 100% que no ha actualizado.
Y digo como de malo cree la gente que es esta versión cuando está funcionando perfectamente en muchos ordenadores y somos muchos los usuarios satisfechos con su desempeño. ¿Se están dejando llevar por el efecto de los "expertos" que lo han puesto a parir por cuatro nimiedades en la interfaz? Y me refiero a nimiedades porque no he visto ningún cambio perjudicial ni que perdiera funcionalidades con la interfaz nueva: al menos en mi caso personal lo de arrastrar archivos a la barra de tareas para que lo abra el programa en cuestión no lo usaba y la nueva barra de tareas y menú Inicio me parecen especialmente bonitos. Al menos estoy hablando de mi experiencia personal, no puedo extrapolar mi caso a todo el mundo pero si que tiene que haber alguien más en el mundo con mi mismo parecer, digo yo.
Lo que está claro es que hablar de versión de Windows mala como lo fue XP hasta su service pack 2 (porque todos tenemos buenos recuerdos de XP por ese service pack pero recordemos la de tonterías que no funcionaban con la primera versión y su primer service pack), Vista que petardeaba y directamente no funcionaba o Windows 8 con una interfaz que si que era un infierno es pasarse de frenada. El sistema funciona, cumple y es todo lo confiable que puede ser cualquier Windows "bueno".
Pues yo he estado viendo un número creciente de máquinas que se han actualizado de 10 a 11. No una mayoría, pero van sumando. Pero si que debe ser problemático el salto de requisitos para tan poca diferencia. Porque bajo el capó es virtualmente idéntico a 10.
#24 el unico requisito diferente es virtual, lo del tpm y demas, que machacando una dll (o borrandola) te deja instalar windows 11 en los mismos ordenadores que windows 10
Desde el momento en que Windows 11 no se puede instalar en ordenadores antiguos que pueden ejecutar Windows 10 sin ningún tipo de problema hace que ser un éxito en instalaciones se convierta en muy difícil (y más teniendo en cuenta la situación económica mundial ya que la gente no se cambia de ordenador porque saquen un nuevo Windows)
#25 yo el primero... Tengo un ordenador viejo pero más que potente (6/12 cores hilos, 24 GB RAM y SSD) W10 va sobradisimo pero no lo puedo actualizar porque el hw viejo...
Hubiera actualizado sin problemas... Pero no puedo y no tengo urgencia por comprar uno nuevo... Como yo muchiiiiiisima gente
#58 te bajas la iso de windows 11, la descomprimes al escritorio, borras el fichero appraiserres.dll ejecutas setup.exe disfruta (o no) de windows 11.
Tal vez algún día hagan Windows código abierto y entonces se podrá personalizar hasta el límite
#27 Ya se personaliza por distintos grupos de desarrollo.
Busca torrents.
Desde XP hay windows personalizados, optimizados, ampliados, mejorados.
#27 yo estoy seguro que en algún momento en el futuro veremos a Microsoft cambiar el kernel de NT por el de Linux. WSL es un experimento en esa dirección fijo.
#27 Lo dudo. Pero no lo primero que has dicho sino lo segundo.
#27 Están en ello desde hace muchos años https://reactos.org/ .ES muy difícil hacer ingenia inversa, de momento solo sirve para probarlo, aunque dicen que muy pronto todo irá más rápido
Los que lo tienen es por que se les ha actualizado automáticamente.
Hoy en día los windowseros que conozco no saben (ni quieren saber ) nada de informática. Se les actualiza igual que el movil y a ellos les da igual mientras siga funcionando.
Total, para abrir el navegador y ver netflix cualquier OS sirve.
#30 ...dijo alguien desde su pedestal.
Hace falta ser prepotente...
#30 Yo tengo el 11, y es un poco mas incómodo que el 10. Pero la verdad es que no se qué motivos llevan a pensar a alguien que por tener windows no sabes "nada de informática". Como si la informática fuera un concepto que englobara tan solo las capacidades de tu sistema operativo...
Desde el punto de vista de un tipo peinando canas.
Pasar del 3.1 al 95 sí que fue traumático. Y si os digo peor antes del Windows cuando se usaba DOS.
Volviendo al asunto, un Windows 11 no es malo. Hay que darle tiempo, suelen ser productos de lenta introducción.
Hace poco, el Windows 7 dejó de tener soporte. Si os digo una M ( no encuentro el icono abajo), fue el Windows 8.
Insufrible, y todos los adjetivos que quieras añadirle. Hasta el Vista era mucho mejor.
El 8 sí que ha sido el fiasco del siglo.
El 10 lleva con nosotros siete años y algún día tiene que terminar.
No me parece tan malo el 11. Como handicap veo que necesitas un intel gen. 8 o posterior y eso es un pequeño inconveniente. No es la primera vez que Microsoft hace un antes y después para un S.O.
AMD parece estar cada vez más fuerte y la empresa de S.O. tendrá que adaptarse y aprovechar también las prestaciones de AMD. Ya lo hace, pero parece que se perfila como más inovadora últimamente.
A quién no le guste, siempre puede optar por quedarse hasta el 2025 con el W10, optar por un Mac o aprender un Linux. Ya cosas exoticas como BSD, Solaris, etc se lo dejo a expertos.
#34 Solaris...
en 2025-26 los terminamos de quitar... Y se acabó el mundo legacy (pero jodidamente estable).
#64 ostias aun usais slowaris?
#34 mac es un no no de libro. El cáncer de la informática, software cerrado en hardware cerrado.
#34 Vista peor que el 8? poco lo habras sufrido entonces
Pero creo que el peor con diferencia fue ese engendro del Windows Me.
#34 windows 10 ltsc termina su soporte en 2030
Windows 11, sois del pasado o algo así?
Yo voy ya por el Windows 95
#37
Ahí has estado fino
Windows siempre ha sido y será un virus que encima hay que pagar por usarlo.
user@debian:~$ windows
bash: windows: command not found
user@debian:~$
¿Alguien va a hablar del rendimiento de W11 con AMD, el cual no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado en la actualización 2H22?
#47 En mi FX8150 yo no he notado empeoramiento, al igual que en Win10 22H2 he notado mejoria en el sistema
A mi me da problemas el driver de la gráfica integrada de Intel en Windows 11 y no tengo forma de solucionarlo, un desastre.
#57 Me ha hecho reir tu
#57 yo tengo un i5 gen 4 sin grafica dedicada y no tengo ningun problema, que ordenador es el tuyo y que problema tienes?
Los Windows pares son los buenos, ya no hay duda, te lo aseguro, no falta
#62 ¿Windows 8 fue bueno y 7 malo?
#72 w8 creo q ha sido el peor de todos 😜
Windows 11? Pero si este era el año de Linux!
#68 todos los años son los años de Linux, no lo sabías?
#68 Puedes instalar un kernel de linux en Windows 10 y 11
Yo es que una de 2, o soy muy gandul o debe ser que no uso programas de cálculo de órbitas planetarias porque siempre que me instalo Linux veo como se hace todo y como se hace en Windows y digo... Para que leches quiero complicarme con Linux?
#73 Eso es por la costumbre. Yo empecé teniendo un PC con Windows, y cuando pasé a Mac me parecía todo raro hasta que me acostumbré. Luego pasé a Linux y lo mismo. Ahora Linux es mi SO de diario y cuando voy a Windows me parece todo más
complicado.
En realidad los tres sistemas son funcionales, lo que cada uno presenta las cosas a su manera y te haces a esa y los otros te parecen peor.
#73 La realidad es que muchas cosas son más sencillas en Linux que en Windows. Confundes facilidad con costumbre.
Ya está solucionado lo de ordenadores antiguos
https://www.jetcomputer.net/blog/microsoft-permite-la-instalacion-de-windows-11-en-ordenadores-antiguos/
Windows 10, al igual que otros muchos de sus sistemas, también también fue un fracaso tras su primer año... creo que esta noticia es una no noticia.