Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La adopción de Windows 11 es insalvablemente más lenta que la de Windows 10 por una razón y no necesariamente porque sea peor o mejor: es la primera vez en muchos años que una versión de Windows tiene un gran salto en requisitos.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
#210:
#67 Es que la carrera de hace años, tanto para el sw como para el hw, hace tiempo que llegó a una asíntota. No hay necesidades para cambiar, ni de equipo ni de sw. Los equipos y las aplicaciones de hace años (mantenidas para arreglar errores) siguen funcionando. En empresas grandes, las licencias de Microsoft, incluyendo todo su arsenal de herramientas corporativas, son anuales, pero los clientes domésticos o pequeñas empresas compran una licencia y punto... hasta que les "obligan" a cambiar a otra versión.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
#1:
Windows 12 será bueno entonces
#4:
Cada nuevo SO va dejándote el PC más lento y limitado sin que realmente tenga cambios de importancia. Para qué actualizar.
#63:
#59. Que yo sepa cualquier distribución Gnu/Linux necesita muchos menos recursos que cualquier versión reciente de Windows, pero no por ello Gnu/Linux ofrece menos prestaciones. Siempre ha sido así.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
#7:
Entre otras muchas idioteces, arruinaron la barra de tareas para volverla como de las Mac (no salen ventanas individuales, sólo una que agrupa a todas las de un programa). Aguantaré en Windows 10 tanto como se pueda.
#38:
#5 Eso venía a decir yo, cómo va a ser un fracaso si son ellos los que te limitan aritificialmente la actualización. Yo tengo un ryzen 3700X y una 3060 y me dice que no puedo actualizar por el tema ese, así que paso de cambiarlo y sigo con Windows 10 que me va de maravilla. Quiere eso decir que W11 es malo? No, pero pa qué andarse con gaitas para actualizar si puedo no hacerlo?
#37:
Windows 11, sois del pasado o algo así?
Yo voy ya por el Windows 95
Yo voy ya por el Windows 95
#71:
#66. Uso la Linux Mint con XFCE en un par de PC con solo dos gigas de RAM. El escritorio XFCE tira muy bien también y no se ve nada mal, pero es que el escritorio "Cinnamon" roza la perfección absoluta. Con 6Gb de RAM yo me decantaría por probar el escritorio "Cinnamon". No te decepcionará, tiene un montón de temas de color y es elegante, bonito y práctico como pocos. Si por lo que fuera el PC te fuera un pelín lento (que no lo creo), sin dudarlo prueba Linux Mint XFCE.
Comentarios
La adopción de Windows 11 es insalvablemente más lenta que la de Windows 10 por una razón y no necesariamente porque sea peor o mejor: es la primera vez en muchos años que una versión de Windows tiene un gran salto en requisitos.
Windows 10 funciona prácticamente en la totalidad de PCs que ya funcionaban con Windows 7, es decir, casi nadie tenía que actualizar hardware para actualizar de 7 a 10. Sin embargo, para instalar 11 ya hablamos del dichoso TPM y de Intel Core de al menos séptima generación.
Windows 12 será bueno entonces
#31 Ese le iría mejor a webOS
Cada nuevo SO va dejándote el PC más lento y limitado sin que realmente tenga cambios de importancia. Para qué actualizar.
#1 la famosa ley de que a microsoft le sale alternativamente un windows malo seguido de uno peor
Ahora tocaba el peor
Entre otras muchas idioteces, arruinaron la barra de tareas para volverla como de las Mac (no salen ventanas individuales, sólo una que agrupa a todas las de un programa). Aguantaré en Windows 10 tanto como se pueda.
Windows 11, sois del pasado o algo así?
Yo voy ya por el Windows 95
#11 Rectifico, hace falta una herramienta de terceros. Pensé que era uno de los cambios en 22h2. Mis disculpas.
#1. Propuesta de logo para "Windows 12" :
#46. No lo cambio por nada, llevo años usándolo con un hardware bastante modesto y es simplemente perfecto.
Acabé hasta los mismísimos #31 de los Window$. Nunca más . https://linuxmint.com/
(CC #19 #10)
#3 De hecho muchas han hecho ese cambio hace relativamente poco. El problema que hay, como comento en #5 es que esos equipos ya no van a poder pasar a Windows 11. Ningún equipo que originalmente tuviera instalado Windows 7 puede funcionar con 11, por lo que ya no sólo hablamos de actualizar el sistema operativo sino también de actualizar hardware.
#13 agarrado! Pues dale un ordenador con más ram que él te dio la vida!
#5 Eso venía a decir yo, cómo va a ser un fracaso si son ellos los que te limitan aritificialmente la actualización. Yo tengo un ryzen 3700X y una 3060 y me dice que no puedo actualizar por el tema ese, así que paso de cambiarlo y sigo con Windows 10 que me va de maravilla. Quiere eso decir que W11 es malo? No, pero pa qué andarse con gaitas para actualizar si puedo no hacerlo?
#21 ¿Windows 10 es malo?
No.
Es un sistema estable y muy bueno.
#59. Que yo sepa cualquier distribución Gnu/Linux necesita muchos menos recursos que cualquier versión reciente de Windows, pero no por ello Gnu/Linux ofrece menos prestaciones. Siempre ha sido así.
Por este mismo hilo he leido que "Window$ 10" sin un disco duro SSD es un suplicio. Con "Linux Mint" es más que aceptable tirar de un HDD mecánico. Mi PC con "Linux Mint" tiene un HDD mecánico, 8Gb de RAM, ningún SSD y algo menos de CPU que tu Intel i5.
#21 igual es porque la gente no tiene necesidad de cambiar de windows cada dos años. Se suelen esperar a dos versiones adelante.
Tontería de artículo.
Por cierto, a mí me gusta Windows 11. Y no he pagado nada por él.
#2 Claro, porque todos los fabricantes excepto Microsoft sacan versiones finales de sus productos y jamás parchean. Ah, y Linux e iOS no tienen virus ..
#4 Y no solo el SO, tambien los navegadores, le di a mi padre ya mayor un PC con 2 Gigas de RAM para navegar y menos mal que no sabe abrir pestañas, Firefox o Chrome se comen la memoria en nada, hay ocasiones en donde tengo abierto un MMO como es el FFXIV y ocupa menos RAM que el Firefox
#7 Ésto es como si en alguna web que conocemos, quisieran poner un nuevo diseño, pero todo el mundo se mantuviera en la versión
ranciaantigua porque no le gustase a nadie la nueva.#14 un meneante reconociendo su error...¡Rápido, pidamos un deseo!
Instalé Windows 11 en un SSD aparte para probar, volví a Windows 10 a los 10 minutos, literal.
No me gustó nada.
#10 Windows 7 está fuera de soporte. Salvo que el equipo esté aislado no es recomendable usarlo salvo que no quede más remedio. Y poco a poco dejarán hasta de salir actualizaciones de programas básicos como el navegador.
Desde el momento en que Windows 11 no se puede instalar en ordenadores antiguos que pueden ejecutar Windows 10 sin ningún tipo de problema hace que ser un éxito en instalaciones se convierta en muy difícil (y más teniendo en cuenta la situación económica mundial ya que la gente no se cambia de ordenador porque saquen un nuevo Windows)
Las empresas pasaron sus equipos de Windows 7 a 10. Hasta que no se esté acabando el soporte del mismo no creo que haya otro cambio. Las versiones que se queden enmedio son pre-beta, pero vendidas como productos finales.
#67 Es que la carrera de hace años, tanto para el sw como para el hw, hace tiempo que llegó a una asíntota. No hay necesidades para cambiar, ni de equipo ni de sw. Los equipos y las aplicaciones de hace años (mantenidas para arreglar errores) siguen funcionando. En empresas grandes, las licencias de Microsoft, incluyendo todo su arsenal de herramientas corporativas, son anuales, pero los clientes domésticos o pequeñas empresas compran una licencia y punto... hasta que les "obligan" a cambiar a otra versión.
Vamos que ya no consiguen generar necesidades que obliguen a cambiar nada.
#34 mac es un no no de libro. El cáncer de la informática, software cerrado en hardware cerrado.
#10. No, no vale la pena. Yo salté directamente de Window$ 7 a Linux Mint.
https://linuxmint.com/
Desde el punto de vista de un tipo peinando canas.
Pasar del 3.1 al 95 sí que fue traumático. Y si os digo peor antes del Windows cuando se usaba DOS.
Volviendo al asunto, un Windows 11 no es malo. Hay que darle tiempo, suelen ser productos de lenta introducción.
Hace poco, el Windows 7 dejó de tener soporte. Si os digo una M ( no encuentro el icono abajo), fue el Windows 8.
Insufrible, y todos los adjetivos que quieras añadirle. Hasta el Vista era mucho mejor.
El 8 sí que ha sido el fiasco del siglo.
El 10 lleva con nosotros siete años y algún día tiene que terminar.
No me parece tan malo el 11. Como handicap veo que necesitas un intel gen. 8 o posterior y eso es un pequeño inconveniente. No es la primera vez que Microsoft hace un antes y después para un S.O.
AMD parece estar cada vez más fuerte y la empresa de S.O. tendrá que adaptarse y aprovechar también las prestaciones de AMD. Ya lo hace, pero parece que se perfila como más inovadora últimamente.
A quién no le guste, siempre puede optar por quedarse hasta el 2025 con el W10, optar por un Mac o aprender un Linux. Ya cosas exoticas como BSD, Solaris, etc se lo dejo a expertos.
#7 Eso es configuración. Puedes alinearla a la izquierda como en versiones anteriores y decirle que no combine tareas.
Todos los productos Microsoft fueron siempre defectuosos y se sostienen a base de parcheos tras los perjuicios a sus usuarios. 👥
#1 Que va, el bueno sera Windows 13
#10 de dinosaurio a dinosaurio: windows 10 va de perlas. No sé para qué cojones sacaron el 11 ni me interesa.
#49 es una putada hacerse viejo eh?
#66. Uso la Linux Mint con XFCE en un par de PC con solo dos gigas de RAM. El escritorio XFCE tira muy bien también y no se ve nada mal, pero es que el escritorio "Cinnamon" roza la perfección absoluta. Con 6Gb de RAM yo me decantaría por probar el escritorio "Cinnamon". No te decepcionará, tiene un montón de temas de color y es elegante, bonito y práctico como pocos. Si por lo que fuera el PC te fuera un pelín lento (que no lo creo), sin dudarlo prueba Linux Mint XFCE.
#24 el unico requisito diferente es virtual, lo del tpm y demas, que machacando una dll (o borrandola) te deja instalar windows 11 en los mismos ordenadores que windows 10
#16 Creo que Windows 10 es el único cambio aceptable para actualizar un Windows 7. He realizado ese salto con centenares de equipos y no he oído nunca ninguna queja acerca del rendimiento.
#21 Es como la ley de Moore pero en en plan privado/corporativo. La ley de Gates.
#5 El TPM es un suicidio, no tiene sentido que un con un i9 de 9ª generación tengas que cambiar la placa base para actualizar el SO.
#59 Como te dice #63 Linux usa menos recursos y siempre es recomendable. El win10 "se adapta" al equipo en el que lo pones en teoría. No es muy exigente como otros que tenías que hacer una partición enorme para el SYS. Yo cuando cambié a 10 tenía un HD normal y iba todo estupendo (ahora con el SSD mejor, claro)
#73 Eso es por la costumbre. Yo empecé teniendo un PC con Windows, y cuando pasé a Mac me parecía todo raro hasta que me acostumbré. Luego pasé a Linux y lo mismo. Ahora Linux es mi SO de diario y cuando voy a Windows me parece todo más
complicado.
En realidad los tres sistemas son funcionales, lo que cada uno presenta las cosas a su manera y te haces a esa y los otros te parecen peor.
#19 De lo mejor que hay y ademas gratis, con un interfac muy bueno y apto para principiantes.
#41 deseo que se queden las aplicaciones agrupadas!
#55 https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/044/247/297.png
#80 Si has probado gnome 2, no te vas a encontrar algo muy distinto en MATE.
#22 lo que en w7 hace 10 años era normal ahora mismo te parecería inaceptable... No es tanto un problema del sistema operativo es una percepción como usuarios.
Ahora no aceptarías navegar desde un pc con 1gb porque tú móvil iría muchiiiiiisimo más rápido.
#131 Por ahí van los tiros, gracias
#77 No te lo negamos, pero eso de que si tienes abiertos 3 documentos tengas que poner el cursor sobre una pestaña para que salgan tres ventanitas miniaturizas, y elegir sin saber qué documento es no lo soporto. Uso gafas de cerca pero en el PC tengo todo en grande y no las necesito, excepto con W11. Ahora hay que instalar un software externo para tener los tres documentos por separado y saber qué estás maximizando.
#10 segur con windows 7 a estas alturas es una locura, y chrome en enero dejara de darle soporte, firefox en junio o julio.
#36 #15 #19 #20 #22 #35 #48 #51
Muchas gracias a todos, tengo varios portátiles y voy a probar inicialmente con un fujitsu S-761 con 8GB de RAM y HD SSD a ver con un Win10 lo más actualizado posible
Una cosa, en un s-761 con proc intel i5 2nd gen 2500M con 6 GB de RAM y HDD mecánico, ¿el linux mint furulará más o menos?
#7 Es como cuando la liaron con la mierda de los windows 8. Todo dios quería su barra y botón de inicio. Me harte en la tienda que curraba a instalárselo a todo el mundo jaja
No aprenden los jodios.
#7 dios como te entiendo, en el PC trabajo me han obligado a actualizar a w11 y odio todos estos pequeños cambios que a mi me fastidian bastante
#79 #76 no me acuerdo si use este script para continuar despues de que se me instalase
https://github.com/abbodi1406/offlineinsiderenroll
#10 Hablando en plata: Si tienes 8 Gb de RAM o más, ponte Windows 10. Si tienes un PC on sólo 4 Gb de RAM va a ir arrastrándose a 2 pestañas que abras en el navegador, así que mejor con Windows 7, o si quieres soporte de navegadores actualizados ponte Linux MInt como te dice #19.
#16 Yo ahora mismo tengo el windows 10 instalado en un ssd en un ordenador, con catorce años de antigüedad, con un procesador core 2 quad q6700 y ocho gigas de ram. En general va bien, hay muy poca diferencia con windows 7 x64. La única pega que le ponía era el puñetero menú inicio, porque no me dejaba ordenar los programas en carpetas, hasta que un meneante me recomendó esto.
http://www.classicshell.net/
#115 ¡Hala, lo que has dicho! ¿Andestán los linuxeros?
Tal vez algún día hagan Windows código abierto y entonces se podrá personalizar hasta el límite
Windows siempre ha sido y será un virus que encima hay que pagar por usarlo.
user@debian:~$ windows
bash: windows: command not found
user@debian:~$
#74 Son una patraña para el usuario con un mínimo de conocimientos. Para el común de los mortales no lo son porque el sistema no actualiza por cauces oficiales, y eso afecta enormemente a la adopción del SO que es de lo que se habla en el artículo. Ni hablemos de empresas, que no se van a liar a instalar un sistema operativo con requisitos no soportados oficialmente.
#85 Se escudan en la seguridad, pero tan inseguro será quedarse en Windows 10 como haber podido actualizar a 11 con unos requisitos más laxos. Al final me imagino que no será más que otra forma de
incentivarforzar la compra de hardware, y más ahora que con una licencia de Windows 7 podrías haber llegado a 11 de forma legal.#109 no despues se ventila la copia de seguridad del windows anterior
tambien puedes probar un windows LTSB pero jamas instales una mierda de windows lite custom ni metas scripts raros "que quitan bloatware"
#66 yo instale esa misma en un Intel Celeron m con 512mb ram y un hdd mecánico que iba con Windows vista allá por 2011 y sin problemas. No esperes a full de velocidad pero iba bien
#5 El TPM lo intentaron meter con Windows 10. La razón que habían dado de aquellas es la seguridad, yo digo dificultar la instalación de software, y no pirata precisamente. Por eso se tuvo que cambiar el tema de Secure Boot, que está relacionado, para que no se pudiese instalar distribuciones Linux, aunque irónicamente ahora Microsoft vaya de super-defensor de Linux.
De todas formas creo que la razón real, es simplemente que si un chip o un firmware, puede hacer algo que nosotros no somos capaces de hacer, ¿para que lo vamos a seguir intentando? Y esto es porque el núcleo de Windows 8.1 y anteriores hacía aguas en tema de seguridad. Es como cuando salen los típicos fanáticos del copyright, hablando del Software Libre, porque por culpa de que en este Mundo todo gira en torno al copyright, de los de siempre, no pueden arreglar una minucia, un pequeño fallo de seguridad, que se ha colado en una app del móvil, bajada de una web de su autor. Mientras en las tiendas oficiales como Google Play Store, se les cuela de todo, delante de sus narices. Si no lo entendéis o no me explico con lo anterior, me refiero a por ejemplo bajar de supuestos repositorios no seguros, que en realidad son más seguros que los oficiales. Tanto que algunos, como sus aplicaciones, solo tienen software libre, como F-Droid.
La pregunta o la verdad es, ¿se puede instalar Windows 11? en ordenadores sin requisitos TPM, o sin ser un procesador indicado. Sí, porque tanto lo uno como lo otro, solo son un conjunto de instrucciones, donde se lee un código, número de serie,... donde si no aparece en una base de datos, te dice que no lo puedes instalar. Y claro, si esa base de datos está codificada, la cosa se complica, porque no la puedes editar. Ya que si haces eso su HASH cambia, y como no se puede verificar, adiós muy buenas. Esto es peor en los móviles cuando quieres instalar, lo que denominan las Custom ROMs, que a grosso modo, lo que ocurre es que existe un mapeo organizado de todo el software, sistema de arranque, particiones, recuperación,... y que se verifica cada vez que se reinicia o se enciende el móvil. Si algo cambia, se sabrá que se ha modificado el móvil. Como no se puede verificar (dm-verity), tendremos un serio problema. Perdonad que siempre hago comparaciones, y me acabo yendo por los Cerros de Úbeda.
Saludos.
#5 Yo tengo un i7 con TPM y no puedo instalar Windows 11. El único motivo es que mi i7 es la versión 6700, que no está soportada. Cuando descubrí esto me sentí muy frustrado y admito que me planteé cambiar de procesador solo para probar Win11. Pero ahora estoy cabreado por lo absurdo de estos requerimientos y ya se me han quitado las ganas de pasarme a Win11, aunque pudiera con mi actual procesador.
Que les follen.
¿Alguien va a hablar del rendimiento de W11 con AMD, el cual no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado en la actualización 2H22?
Windows 10, al igual que otros muchos de sus sistemas, también también fue un fracaso tras su primer año... creo que esta noticia es una no noticia.
#7 #9 ¿El botón derecho del ratón sigue con el menú ese capado o ya salen todas las opciones? Yo lo quité por eso.
#81 Mi antiguo equipo, un Core2 Quad Q6600 inicialmente con 2 GiB de RAM tiraba bastante bien con Cinnamon, después lo pasé a 4 GiB.
De menos a más consumo está XFCe, Mate y Cinnamonm en unas pruebas con máquinas virtuales, el consumo inicial de memoria era muy similar entre XFCe y Mate, aunque no hice pruebas de rendimiento entre uno y otro, quizás lo que más influya en el rendimiento sea el tipo de procesador que lleve el equipo.
#59 furulará.
#6 Y por eso yo sigo con el 7, no hay pasta.
Y llevo tiempo queriendo pillarme una tarjeta gráfica decente para jugar... Pero me urge más comer y pagar las facturas .
Y que no son baratas precisamente.
#73 La realidad es que muchas cosas son más sencillas en Linux que en Windows. Confundes facilidad con costumbre.
#9 ¿En el 11? Hace unas 3 semanas probé en la portátil de mi hijo y todavía no se podía hacer a menos que tuvieras instada una app extra https://www.windowsdigitals.com/how-to-ungroup-taskbar-items-in-windows-11/
#34 Solaris...
en 2025-26 los terminamos de quitar... Y se acabó el mundo legacy (pero jodidamente estable).
#63 Me voy a bajar la Xfce Edition que dice que es lightweight y es la primera que voy a probar, si va bien, pruebo con la MATE y la Cinnamon, gracias compañero
#19 Mint debería sacar una versión KDE
#48 pues yo voy a hablar de otro sistema.
Vengo usando Kubuntu en mi pc de la oficina desde hace ya muchos años, creo que desde la 14.04 o antes, siempre LTS. He ido haciendo upgrades cada dos años cuando salía una una nueva LTS.
Pues bien, la última, la 22.04 es una M pinchada en un palo. Lenta, sobre todo con las instalaciones snap, que no se integran tan bien como el software tradicional del repositorio . Se engancha o congela más a menudo y tarda en reaccionar al kill. Skype de snap no capaz de conectar con el administrador de claves.
Pensaba que era por haber instalado una sobre otra tanto tiempo, pero hice una instalación limpia y sigue igual...
Fijaos que este pensando en ponerme un Windows 10 trabajando con WSL y Ubuntu o Debian, ya que estoy bastante satisfecho con como funciona (excepto algunas cosillas como el uso del botón central del ratón, o tener que volver a cargar mi llave RSA cada vez que abro una nueva consola)
Los que lo tienen es por que se les ha actualizado automáticamente.
Hoy en día los windowseros que conozco no saben (ni quieren saber ) nada de informática. Se les actualiza igual que el movil y a ellos les da igual mientras siga funcionando.
Total, para abrir el navegador y ver netflix cualquier OS sirve.
#13 también hay que saber que abres en el navegador, no es lo mismo abrir Wikipedia que cualquier medio digital que no escatima en videos banners y demás mierda y encima autoreproduce la mitad
#25 yo el primero... Tengo un ordenador viejo pero más que potente (6/12 cores hilos, 24 GB RAM y SSD) W10 va sobradisimo pero no lo puedo actualizar porque el hw viejo...
Hubiera actualizado sin problemas... Pero no puedo y no tengo urgencia por comprar uno nuevo... Como yo muchiiiiiisima gente
#38 Y sobre todo en una época en la que los componentes de ordenador están por las nubes.
Yo tengo el 11 instalado en una VM y la verdad es que no veo que tenga nada que me haga sentir la urgencia de actualizar.
#58 te bajas la iso de windows 11, la descomprimes al escritorio, borras el fichero appraiserres.dll ejecutas setup.exe disfruta (o no) de windows 11.
#63 hasta que te empieza a hacer swapping y te quedas congelado...
#133 #171 Por ejemplo, en este equipo de más de 11 años el W10 va de lujo. Con RAM, claro. Pero sólo con Firefox abierto y 2 pestañas ya se está comiendo 4 Gb de RAM (los otros 5 son de un RAMDisk).
#133 #171 En cambio con Linux Mint haciendo lo mismo sólo usa la mitad de RAM (y el FF con los mismos complementos):
#45 Ojo que sigue existiendo, recuerdo cuando salió y las coñas, pero mira todavía sigue vivo:
https://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
#16 Va, como mínimo, igual. Pero instálate una versión LTSC que viene sin Cortana, sin tienda y sin muchas mierdas.
#210 Exacto, y por eso MS ya ha virado hacia su Office y sus devices, y por eso Google ya no utilitza la palabra Android en sus conferencias, porque los SOs ya no son una pieza crítica, y todo el mundo lo sabe excepto, incluso aquellos que viven de decir que "Windows X es un fracaso" a cada pta versión de Windows.
#16 Nunca usé Windows 7 con un disco duro SSD pero en Windows 10 se hace prácticamente un requisito indispensable.
A mi me da problemas el driver de la gráfica integrada de Intel en Windows 11 y no tengo forma de solucionarlo, un desastre.
#10 Windows 10 funciona de maravilla desde hace tiempo ya.
#124 Teniendo varios portátiles los voy a probar de a uno, el de 8 GB de RAM y SSD con Win10 y el de 6GB de RAM y HDD mecánico con el Mint, ya más adelante si tengo ganas me lo miro y preparo un multiboot en el de 8 por ejemplo
Para lo que la mayoría de gente usa el PC un Windows 95 o XP, si me apuras, sobraría.
#66 Después de probar muchos escritorios, sin duda Xfce es el más equilibrado. Sencillo y bien mantenido.
#275 Suelen decir que lo mejor es probar por uno mismo
#8 me gustó más ChromeOS que Windows 11 y Windows en general, muchísimo más rápido en el mismo hardware
Tengo la creencia de que este despliegue más lento de lo esperado se debe más a ese factor hardware no compatible que a que los usuarios lo reconozcan como necesariamente malo. Y creo que ese cuello de botella en el despliegue tiene que estar más que asumido por Microsoft. Luego tienes los parques empresariales de equipos que no todos pueden actualizar y tendrán que esperar a cambiar el hardware a que esos equipos se actualicen a Windows 11, y eso es una piedra dura de roer porque no dependen solo de actualizar decenas o cientos de licencias, también entran pruebas de despliegue, software desarrollado exclusivamente para ellos, hardware añadido de terceros que debe funcionar...
Me gustaría ver, si fuera posible tenerla, una estadística real de cómo de malo cree la gente que es el sistema operativo, y eso se vería con la cantidad de hardware compatible al 100% que no ha actualizado.
Y digo como de malo cree la gente que es esta versión cuando está funcionando perfectamente en muchos ordenadores y somos muchos los usuarios satisfechos con su desempeño. ¿Se están dejando llevar por el efecto de los "expertos" que lo han puesto a parir por cuatro nimiedades en la interfaz? Y me refiero a nimiedades porque no he visto ningún cambio perjudicial ni que perdiera funcionalidades con la interfaz nueva: al menos en mi caso personal lo de arrastrar archivos a la barra de tareas para que lo abra el programa en cuestión no lo usaba y la nueva barra de tareas y menú Inicio me parecen especialmente bonitos. Al menos estoy hablando de mi experiencia personal, no puedo extrapolar mi caso a todo el mundo pero si que tiene que haber alguien más en el mundo con mi mismo parecer, digo yo.
Lo que está claro es que hablar de versión de Windows mala como lo fue XP hasta su service pack 2 (porque todos tenemos buenos recuerdos de XP por ese service pack pero recordemos la de tonterías que no funcionaban con la primera versión y su primer service pack), Vista que petardeaba y directamente no funcionaba o Windows 8 con una interfaz que si que era un infierno es pasarse de frenada. El sistema funciona, cumple y es todo lo confiable que puede ser cualquier Windows "bueno".
#33 Yo en un i7 que también es Haswell que tengo no me deja por el canal oficial. Aunque tampoco es que me preocupe, de momento creo que no merece la pena saltar de 10 a 11.
#66. No he probado el escritorio MATE. Creo que queda en cuanto a consumo de recursos justo entre XFCE y Cinnamon.
#59 por cierto, si ves que te va muy lento tienes creo que eran 2 semanas para revertir de windows 10 a 7 sin tener que formatear.
#27 yo estoy seguro que en algún momento en el futuro veremos a Microsoft cambiar el kernel de NT por el de Linux. WSL es un experimento en esa dirección fijo.