Portada
mis comunidades
otras secciones
#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
#2 Que la gente inteligente prefiera estar sola no implica que alguien que prefiera estar solo sea inteligente. Lógica básica.
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
Pues yo soy solitario y torpe
#1 Es que si dices:
"Rusia, USA e Israel son unos putos genocidas"
Te pasa como a Podemos.
#2 puedes poner a burma y china en ese pack
#25 Azerbaiyán qué
#30 tambien
#3 Rusia es invasor , Israel y palestina los paises arabes llevan a tiros desde 1947,
#27 no pongas ejemplos raros
#27 antes no se, pero ahora a un ritmo de 1000 al día. Es una mejora.
#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos
#47 tampoco le pertencia a egipto entonces o a jordania tampoco le pertencia cisjordania, te das cuenta de que los paises arabes nunca buscaron crear un pais palestino ?
#6 tu eres de los que justifica todo mientras sea alguien que apoye EEUU
#29 eso es lo mejor que tienes
#1 Mira, te voy a pegar lo que dice gpt sobre tu frase, por que hay más falacias que palabras ahí:
La frase "este es de los que va suave con Rusia" puede implicar varias falacias lógicas si se usa para descalificar a alguien que está abogando por sanciones contra un país genocida. Algunas posibles falacias que pueden estar presentes en este contexto son:
Falacia ad hominem: En lugar de refutar el argumento o el contenido del discurso sobre sanciones, se ataca a la persona haciendo una insinuación sobre su postura en relación con Rusia. Esto desvía la atención del problema central y busca desacreditar a la persona en lugar de debatir el tema.
Falacia de falsa analogía: Comparar la posición de una persona sobre un tema específico (las sanciones contra un país genocida) con su supuesta postura sobre otro tema (ser "suave con Rusia") puede ser una analogía inapropiada o imprecisa. No necesariamente una postura en un tema implica lo mismo en otro.
Falacia de hombre de paja: Esta falacia ocurre cuando se tergiversa o simplifica el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Al decir que "va suave con Rusia", se podría estar interpretando incorrectamente o exagerando la posición del interlocutor para descalificarla sin enfrentar directamente el argumento real sobre las sanciones.
Falacia de asociación: Se sugiere que, al tener una postura específica (en este caso, sobre sanciones), la persona automáticamente comparte posturas que no ha expresado (como ser "suave con Rusia"), creando una asociación negativa que no necesariamente es válida.
Este tipo de falacias debilita el debate y evita enfrentar el argumento de fondo sobre las sanciones y la respuesta a la violencia o genocidio.
#7 la mayoría del argumentario es falaz en discusiones de ideologías/política
#7 que creativo , seguiras haciendo apologia de la invasion Rusa, en ninguna de las entradas eres capaz de negarlo
#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido
#1 Has petado el detector de falacias.
Por cierto, el concepto de "Zona tensionada", aparte de tener un nombre horroroso, me parece una forma de aceptar que jamás vamos a hacer nada para recuperar la España vaciada.
#4 ¿Y eso por qué? Con las conexiones a internet en muchos pueblos de España, mucha gente podría teletrabajar rodeados de naturaleza.
#25 servicios, no solo necesitas naturaleza, tambien servicios.
Hay localidades medianas donde puedes ir porque hay colegios, supermercados, etc... pero hay otras que no hay opción a que recuperen la vida anterior ya que su propia existencia era simplemente por posicionamiento geográfico para un fin.
Ahora no necesito vivir en Cantanilla, de 300 habitantes, para tener la era a 15 minutos andando, vivo en Turulia, de 15000 habitantes, que está a 15 km, tengo super, tengo médico, voy cuando tenga que ir a Cantanilla y regreso a Turulia, por lo que Cantanilla nunca podrá a volver a recuperar habitantes, eso sin contar que lo que hicieran en Cantanilla ya no exista (Como pasa con los pueblos mineros)
Que yo me puedo ir a vivir ahí porque teletrabajo, si, pero voy a tener que ir a Turulia a todo, y como tenga hijos ya ni te cuento, encima de tener que ir a Turulia para todo, se van a morir de asco en el pueblo porque van a estar solos
No se si me explico (Joder, me explico fatal siempre)
Vamos, que hay mucha parte rural que ya no tiene sentido de existencia, poco a poco ha ido muriendo porque el progreso la ha matado y, cuantos menos habitantes, menos opciones a crecer.
Tu puedes poner un Amazón en Cantanilla, cierto, pero eso es como poner una mina en un pueblo, en el momento que no sea rentable o no se pueda explotar, y se cierre, muerto el pueblo otra vez
#1 Ya ves. Esto al final va a acabar como el juego del Hotel. Uno con el President, el Royal, el Safari y el Fujiyama, y el resto de gilipollas dando vueltas con 4 perras.
#1 Bueno, he ido a investigar el tema de los cortes en Acestream y más o menos esto es lo que he encontrado:
Efectivamente como decía #31 es algo que no ocurre con todos lo ISP, y yo estaba equivocado en cuanto a que se estaba bloqueando el protocolo P2P. El tema de los cortes viene por una conjunción de bloqueo de dominios/páginas/IPs y el funcionamiento del Acestream gratuito. Como dice la noticia en la que estamos hay ciertos IPS que han decidido bloquear ciertas páginas web, entre ellas las de Acestream y también afectan a sus servidores de anuncios. Entonces entra el juego del funcionamiento del reproductor de Acestream gratuito, que cuando no tiene acceso a los servidores de anuncios después de cierto tiempo piensa que el usuario está utilizando un bloqueador y decide cortar la transmisión. Por eso tarda un tiempo de cortarse, y si reinicias el programa vuelve a funcionar de nuevo otro rato. #19 #34 #35 #38
Además yo tengo una versión vieja del programa y parece que en las más recientes han mitigado un poco el problema. Tengo que probar a ver qué tal me va con ella
#49 This +1. En España han capado el acceso periodico que el player de Acestream hace a los servidores de Acestream para el tema de los anuncios en las cuentas gratuitas. Yo actualice hace un tiempo, que sacaron una version con un fix para China..estooo...España y los cortes terminaron.
#26 Pues, yo tenía entendido que pasa incluso con VPN. Supongo que dependerá de cual.
#1 Bueno, he ido a investigar el tema de los cortes en Acestream y más o menos esto es lo que he encontrado:
Efectivamente como decía #31 es algo que no ocurre con todos lo ISP, y yo estaba equivocado en cuanto a que se estaba bloqueando el protocolo P2P. El tema de los cortes viene por una conjunción de bloqueo de dominios/páginas/IPs y el funcionamiento del Acestream gratuito. Como dice la noticia en la que estamos hay ciertos IPS que han decidido bloquear ciertas páginas web, entre ellas las de Acestream y también afectan a sus servidores de anuncios. Entonces entra el juego del funcionamiento del reproductor de Acestream gratuito, que cuando no tiene acceso a los servidores de anuncios después de cierto tiempo piensa que el usuario está utilizando un bloqueador y decide cortar la transmisión. Por eso tarda un tiempo de cortarse, y si reinicias el programa vuelve a funcionar de nuevo otro rato. #19 #34 #35 #38
Además yo tengo una versión vieja del programa y parece que en las más recientes han mitigado un poco el problema. Tengo que probar a ver qué tal me va con ella
#49 This +1. En España han capado el acceso periodico que el player de Acestream hace a los servidores de Acestream para el tema de los anuncios en las cuentas gratuitas. Yo actualice hace un tiempo, que sacaron una version con un fix para China..estooo...España y los cortes terminaron.
#80 Pues nada, hasta que no haya consenso en la definición de los términos, no se puede mantener discusión o debate alguno, y cada uno que diga lo que le salga del nabo.
#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#13 No... Cuando les va bien, es porque son capitalistas, y cuando les va mal, es por el puto comunismo..
Al igual que una aplicación informática cuando va bien es gracias a la gente de negocio, y cuando va mal es por culpa de los informáticos.
#61 #62 Me estais dejando loco los dos . La izquierda y la derecha son conceptos que usamos para medir los modelos mixtos de producción o la forma con la que interviene un estado en la economía. De forma que cuando mas se interviene , se planifica y se hacen políticas públicas, se es mas de izquierdas, al ser mas parecido al modelo socialista de producción, y cuanto menos se interviene, pues decimos que es mas de derechas, al ser mas parecido al libre mercado y poca participación del estado en la economía. Sin embargo, estais hablando de historias que poco tienen que ver con la discusión izquierda derecha. Luego, para determinar si Putin es de izquierdas o de derechas, habrá que ver que medidas apoya o aplica en cuanto a cómo debe Rusia intervenir su economía, y no decir cuantas veces ha estado con Castro o a que se dedicaba en al kgb en época soviética. Buenas noches
#69 Menuda tontería de comentario (y encima con aires)
Entonces solo se es de izquierdas si se aplican medidas económicas determinadas?
Será que no hay medidas sociales de derechas y de izquierdas...
El simple hecho de dudar sobre la posición claramente de izquierdas de musolini, putin, stalin, hitler, chavez, maduro es un insulto a la historia.
El problema viene cuando queremos que la izquierda sea pura, pristina, impoluta, eso de que cuando haces algo que no me cuadra con mi idea de izquierda, pues eres de derechas.
Tenemos a una exministra diciendo que los hombres son potencialmente unos asesinos, su partido se dedicó a atacar a un grupo de personas, tanto por su capacidad económica como por su género. Se parece mucho a marcar judios.
Nunca ha habido en Rusia nada parecido a la "derecha", y mientras putin siga vivo, no lo habrá.
Y dirás que hay partidos a su izquierda, si, también los hay en EEUU a la izquierda de Biden, pero la izquierda en EEUU, es Biden. Y la izquierda en España es el PSOE.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.
Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.
#1 Yo pienso al contrario de lo que dice el artículo y de lo que creo que dices tu. De hecho, la auténtica izquierda es Stalin, y lo que tiene encima es una leyenda negra espectacular. Vamos a dejarlo en un creo, que no tengo ganas de discusiones generadas por el sesgo informativo en el que vivimos.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#4 los especuladores especularán con lo que les de beneficio. La vivienda da beneficios.
El ejemplo de los locales comerciales en USA no es significativo de nada ya que sus áreas urbanas y comerciales no tienen absolutamente nada que ver con el diseño de ciudad europea.
Churras con merinas, vamos.
#14 me gusta!
Eso quiere decir que como en algunos países la mayoría de población es asiática, todos somos asiáticos!!
Viva!!! JAJJAJAJAJA
#13 Invertir no es especular. Si obtienes una renta a cambio de un servicio (alquiler) estás invirtiendo, si compras una vivienda con la idea de venderla dentro de un par de años y sacarle un beneficio estás especulando.
Si inviertes con cabeza lo más fácil es que ganes dinero, si te dedicas a especular es difícil que no acabes perdiendo dinero.
#17 entonces porqué las subidas de precio de los alquileres?
#13 Es que especular es especular. No tiene ningun beneficio social, ninguno. Solo enriquecer a algunos.
Conozco una señora que, en mi pueblo turístico sigue alquilando su casa a 400€, antes menos. También conozco amigos que tienen que vivir de alquiler en pisos por mas de 700€, casas mas pequeñas. Si con la de 400 no "pierdes" dinero, con la de 700 es simple y llanamente estrujar al inquilino todo lo que se pueda. No hay aumento de costes, ni de impuestos, solo robo a mano armada.
#49 Efectivamente.
Si todos y cada uno de los españolitos pudiese disfrutar de una vivienda digna y adecuada, como ampara el artículo 47 de la Constitución Española, se disculparía, (algo), la especulación con la vivienda.
Mientras haya uno solo sin un techo digno debería de ser delito o al menos estar regulada. Si quieres ganar dinero inventa, no te aproveches de una necesidad.
A Luis XVI de Francia le cortaron la cabeza por permitir la especulación con el pan, entre otras cosas. Pero, claro, eran franceses. Aquí nos mean en la cara y decimos que llueve.
Salud !!!!
#8 si ha subido, ha sido mucho menos que en la mayoría de sitios.
#33 según los liberratas la culpa es de los políticos malignos que no permiten hacinar a la gente en Madrid.
#8 y en Zamora/Soria las casas son la más baratas de España. Casualidad?
#68 hay un ITP del 10%. Por tanto cada vez que se compra se intenta traspasar ese sobrecoste al siguiente.
#86 ya lo hacen con los pueblos abandonados...
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#105 Cierto.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#156 pues que construya e invierta él, no te jode...
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#189 ¿ Los alquileres en Jaén están al nivel de Málaga o Barcelona?
#194 En términos absolutos no, claro. Porque 1000€ son 1000€ en Jaén y en Murcia. Pero en términos relativos, 700€ es más dinero en una ciudad donde la gente gana 1100€ que 1000€ en una ciudad donde la gente gana 2000€.
Por lo tanto, en Jaén que hay mucho paro y se gana poco, el alquiler está carísimo. Y aquí no hay escasez de vivienda. Así que eso de que el mercado se regula solo en cuanto haya más oferta es mierda, porque avaricia de los arrendadores no se regula sola, ni se va a regular nunca. De hecho, en el momento en el que haya más vivienda va a acabar en manos de los mismos, porque son ellos los únicos que tienen dinero para comprar. Esta burbuja que está afectando a la vida de las persona, impidiendo que puedan desarrollarse y formar familias (luego nos quejamos de la tasa de natalidad), solo se puede detener con medidas que no tardarían en calificar como dictatoriales: prohibiciones de comprar más viviendas, expropiaciones, etc...
El país se lo van a cagar unos pocos de rentistas, y mientras los pobres debatiendo que medida liberal es la mejor
#201 pues a votar en consecuencia.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
Los que dicen que el resto viven de paguitas, viven de cientos de tus días de trabajo
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.
Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.
#76 claro claro, blackstone y caixabank han hecho una inversión con el dinero de su trabajo....
#1 pues ya sabes, tienes varias opciones, y ninguna de ellas es que te vayan a dejar un piso en el centro a precio de saldo por tu cara bonita.
Los que hoy decís que el alquiler parte la sociedad sois muchos de los que os burlábais que los que compraban hace unos años, porque el alquiler era más moderno, daba libertad, y te permitia además viajar y cambiar de lugar sin responsabilidades.
Tema aparte es que, si el alquiler bajara, aún lo tendríais peor, porque el problema real es la falta de vivienda.
#6 es que construir vivienda publixa es comunismo, pagar deuda entre todos no.
#6 ahí está precisamente el punto, al final todas estas cosas se hacen porque los políticos le quiere hacer un favor a los bancos a costa del dinero público y, de esa forma, asegurarse una buena puerta giratoria o ingresos indirectos futuros.
Lo de construir vivienda pública para otro día siglo, lo mejor es endeudarse directamente con una entidad privada y que paguemos todos los impagos.
#2 #0. Este tipo de noticias las meneo más por el hilo de comentarios que generan que por la propia noticia en sí. En el hilo de comentarios suelen salir y destaparse buena parte de las vergüenzas y peligros que ocultan, la "cara b" tras este tipo de "noticias en positivo..." de nuestros mass media.
#2 Es impresionante que viendo la que se lio a principios del siglo, se vuelva a hacer lo mismo. En efecto, muchos no podrán pagar, lo costearemos entre todos, y los bancos siempre ganan. Lo de siempre. Y la solución de nuestros compas, pues la de siempre, cambiar al PSOE por el PP
#2 Para otro milenio.
Un proyecto de vivienda pública requiere conseguir los terrenos, licitar las obras, construir, comercializar (idealmente en alquilier), y un sinfín de cosas más. Es un proceso complejo (quizá demasiado para los lumbreras de políticos que tenemos), pero sobre todo es LARGO, más que lo que dura una legislatura.
Ningún político de este país va a asumir el riesgo de hacer todo esto para que a los 4 años le echen por inoperante (fulanito prometió casas y no ha hecho ni una en toda la legislatura) y el beneficio electoral se lo lleve el siguiente (que es quien entregará los pisos y saldrá en los papeles).
#2 Es impresionante que viendo la que se lio a principios del siglo, se vuelva a hacer lo mismo. En efecto, muchos no podrán pagar, lo costearemos entre todos, y los bancos siempre ganan. Lo de siempre. Y la solución de nuestros compas, pues la de siempre, cambiar al PSOE por el PP
#118 Exacto, menos mal que alguien lo ha entendido.
Tras su salida de la URRSS en 1991, el país vivió una larga época de paz, pero las tensiones entre Rusia y Estados Unidos llevaron primero a la caída del gobierno ucraniano en 2014 y luego a una larga guerra que azota el país desde hace ya ocho años. Repasamos a través de imágenes sus últimas tres décadas de su historia.
El gimnasio Galisport de Sevilla ha sido el protagonista de un aluvión de críticas en las redes sociales. El motivo ha sido una campaña publicitaria lanzada en Instagram en la que aparece la silueta de una mujer intentando entrar en su traje de flamenca. Todo ello acompañado de la frase "Aún estás a tiempo".
Análisis con toque de humor de la pandemia en Andalucía en comparación con otras regiones como Madrid, por Miguel Charisteas.
#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.
#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
Pues yo soy solitario y torpe
Por cierto, el concepto de "Zona tensionada", aparte de tener un nombre horroroso, me parece una forma de aceptar que jamás vamos a hacer nada para recuperar la España vaciada.
#4 ¿Y eso por qué? Con las conexiones a internet en muchos pueblos de España, mucha gente podría teletrabajar rodeados de naturaleza.
#25 servicios, no solo necesitas naturaleza, tambien servicios.
Hay localidades medianas donde puedes ir porque hay colegios, supermercados, etc... pero hay otras que no hay opción a que recuperen la vida anterior ya que su propia existencia era simplemente por posicionamiento geográfico para un fin.
Ahora no necesito vivir en Cantanilla, de 300 habitantes, para tener la era a 15 minutos andando, vivo en Turulia, de 15000 habitantes, que está a 15 km, tengo super, tengo médico, voy cuando tenga que ir a Cantanilla y regreso a Turulia, por lo que Cantanilla nunca podrá a volver a recuperar habitantes, eso sin contar que lo que hicieran en Cantanilla ya no exista (Como pasa con los pueblos mineros)
Que yo me puedo ir a vivir ahí porque teletrabajo, si, pero voy a tener que ir a Turulia a todo, y como tenga hijos ya ni te cuento, encima de tener que ir a Turulia para todo, se van a morir de asco en el pueblo porque van a estar solos
No se si me explico (Joder, me explico fatal siempre)
Vamos, que hay mucha parte rural que ya no tiene sentido de existencia, poco a poco ha ido muriendo porque el progreso la ha matado y, cuantos menos habitantes, menos opciones a crecer.
Tu puedes poner un Amazón en Cantanilla, cierto, pero eso es como poner una mina en un pueblo, en el momento que no sea rentable o no se pueda explotar, y se cierre, muerto el pueblo otra vez
#1 Ya ves. Esto al final va a acabar como el juego del Hotel. Uno con el President, el Royal, el Safari y el Fujiyama, y el resto de gilipollas dando vueltas con 4 perras.
#26 Pues, yo tenía entendido que pasa incluso con VPN. Supongo que dependerá de cual.
#1 Bueno, he ido a investigar el tema de los cortes en Acestream y más o menos esto es lo que he encontrado:
Efectivamente como decía #31 es algo que no ocurre con todos lo ISP, y yo estaba equivocado en cuanto a que se estaba bloqueando el protocolo P2P. El tema de los cortes viene por una conjunción de bloqueo de dominios/páginas/IPs y el funcionamiento del Acestream gratuito. Como dice la noticia en la que estamos hay ciertos IPS que han decidido bloquear ciertas páginas web, entre ellas las de Acestream y también afectan a sus servidores de anuncios. Entonces entra el juego del funcionamiento del reproductor de Acestream gratuito, que cuando no tiene acceso a los servidores de anuncios después de cierto tiempo piensa que el usuario está utilizando un bloqueador y decide cortar la transmisión. Por eso tarda un tiempo de cortarse, y si reinicias el programa vuelve a funcionar de nuevo otro rato. #19 #34 #35 #38
Además yo tengo una versión vieja del programa y parece que en las más recientes han mitigado un poco el problema. Tengo que probar a ver qué tal me va con ella
#49 This +1. En España han capado el acceso periodico que el player de Acestream hace a los servidores de Acestream para el tema de los anuncios en las cuentas gratuitas. Yo actualice hace un tiempo, que sacaron una version con un fix para China..estooo...España y los cortes terminaron.
#80 Pues nada, hasta que no haya consenso en la definición de los términos, no se puede mantener discusión o debate alguno, y cada uno que diga lo que le salga del nabo.
#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#13 No... Cuando les va bien, es porque son capitalistas, y cuando les va mal, es por el puto comunismo..
Al igual que una aplicación informática cuando va bien es gracias a la gente de negocio, y cuando va mal es por culpa de los informáticos.
#61 #62 Me estais dejando loco los dos . La izquierda y la derecha son conceptos que usamos para medir los modelos mixtos de producción o la forma con la que interviene un estado en la economía. De forma que cuando mas se interviene , se planifica y se hacen políticas públicas, se es mas de izquierdas, al ser mas parecido al modelo socialista de producción, y cuanto menos se interviene, pues decimos que es mas de derechas, al ser mas parecido al libre mercado y poca participación del estado en la economía. Sin embargo, estais hablando de historias que poco tienen que ver con la discusión izquierda derecha. Luego, para determinar si Putin es de izquierdas o de derechas, habrá que ver que medidas apoya o aplica en cuanto a cómo debe Rusia intervenir su economía, y no decir cuantas veces ha estado con Castro o a que se dedicaba en al kgb en época soviética. Buenas noches
#69 Menuda tontería de comentario (y encima con aires)
Entonces solo se es de izquierdas si se aplican medidas económicas determinadas?
Será que no hay medidas sociales de derechas y de izquierdas...
El simple hecho de dudar sobre la posición claramente de izquierdas de musolini, putin, stalin, hitler, chavez, maduro es un insulto a la historia.
El problema viene cuando queremos que la izquierda sea pura, pristina, impoluta, eso de que cuando haces algo que no me cuadra con mi idea de izquierda, pues eres de derechas.
Tenemos a una exministra diciendo que los hombres son potencialmente unos asesinos, su partido se dedicó a atacar a un grupo de personas, tanto por su capacidad económica como por su género. Se parece mucho a marcar judios.
Nunca ha habido en Rusia nada parecido a la "derecha", y mientras putin siga vivo, no lo habrá.
Y dirás que hay partidos a su izquierda, si, también los hay en EEUU a la izquierda de Biden, pero la izquierda en EEUU, es Biden. Y la izquierda en España es el PSOE.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.
Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.
#1 Yo pienso al contrario de lo que dice el artículo y de lo que creo que dices tu. De hecho, la auténtica izquierda es Stalin, y lo que tiene encima es una leyenda negra espectacular. Vamos a dejarlo en un creo, que no tengo ganas de discusiones generadas por el sesgo informativo en el que vivimos.
#2 Es impresionante que viendo la que se lio a principios del siglo, se vuelva a hacer lo mismo. En efecto, muchos no podrán pagar, lo costearemos entre todos, y los bancos siempre ganan. Lo de siempre. Y la solución de nuestros compas, pues la de siempre, cambiar al PSOE por el PP
#20 Y para ir de pueblo en pueblo?. De todas formas, de lo que se queja #1 no es tanto de que no les pongan bicis públicas a los pueblos, si no de que haya otra nueva inversión mas para las ciudades que no se hace en los pueblos, y es otro motivito mas mas para el problema de que que todos quieren ciudad y ya nadie pueblo.
#118 pues para ir de pueblo en pueblo usarás la tuya personal, tú ccaa o diputación no deberia montar un servicio de Bicing como los que se montan en las ciudades (con camiones "reponedores") para 3 personas que van de un pueblo a otro
Tema inversion en el fomento de la bici en el rural, yo como puse en otro comentario lo centraría sobre todo entorno a colegios e institutos y que desde niño pillen cultura ciclista mediante algún tipo de préstamo de bicicletas durante el curso para ir al cole sobre todo. Pero otra opción a aplicar en las comarcas menos urbanas puede ser algún tipo de plan estilo PIVE para subvencionar la compra de bicis
#37 Eso no es cierto. No puedes decir que por que un Keniata robó un bolso en Barcelona, porque vengan aquí 100 malienses por otra historia distinta, meterlo a todos en el mismo saco y dar por hecho que vana venir a robar.
#27 En este pueblo en concreto, no han venido nunca grupos numerosos como en esta ocasión. Es la primera vez.
#1 De hecho, los que organizaron las manifestación primera, son unos que van de amarillos que son terraplanistas, no se qué de la agenda 2030, y lo de el chip en la vacuna y tal (perdona que no los conozca en profundidad, ni sé como se llaman, pero es que no he querido perder mucho el tiempo, solo se que van de amarillos )
#97 Y esto, es lo que mas me llega de idealista desde hace 4 o 5 años. Subidas constantes de pisos que no compra nadie.
Seguro que estarían así durante esta escena:
La verdad es que siempre he escuchado que esto se podía hacer, pero nunca que nadie lo haya probado en su coche . En fin, en caso de emergencia, es bueno saberlo.
#4 algunos coches me he cruzado que huelen a patas fritas, así es que si, hay gente que lo ha puesto en el coche
#4 Hace 10-12 años un conocido con un Renault21en verano prácticamente tenía 45%-50% del depósito con aceite de girasol y el resto de gasoil e hizo el viaje Huelva-Madrid sin más problema que el olor a churrería que desprendía.
Tenía estudiado los porcentajes que podía usar según la temperatura ambiente y los inyectores de sus coches, no todos aguantaban igual la mezcla.
#4 Tengo un compañero por aquí que lo ha hecho durante años, compraba coches diesel de segunda mano, viejos, porque tampoco le duraban muchos, y funciona mejor con los diesel convencionales, los modernos common rail, y otros, a partir del 2003 o así, dan mas problemas.
Normalmente le ponía aceite de girasol directamente, sin añadir nada mas.
Otras veces mezclaba con diesel.
#1 Racistas, y algún que otro franquista.
P.D Por cierto, si alguien está aburrido y quiere saber cuánto odio hay en la gente, que se meta en este grupo de Telegram y lea los comentarios. Este es el grupo en el que organizaron esta "mani".
https://t.me/menashotelsandra
Para empezar, la gente aquí antes de informarse bien si eran menas o no, si eran refugiados o no, han estado quejándose de las paguitas que les van a dar, que van a estar en un hotel de lujo, que van a ser o son ya todos unos delincuentes (ha pillado algo reciente algunas de las noticias de extranjeros delincuentes) y en fin, les han acusado de todo, a esta gente y a Perro Sanchez el gran culpable. La verdad es que noto mucho racismo y mucha agitación. Pero tengo la esperanza de que cuando lleven aquí un tiempo, olvidaremos todas esas barbaridades que están diciendo ahora. Aunque también espero que si alguno de los chavales que vienen hacen algo malo, los escucharmeos todo el puto día diciendo : "Veis?? , son unos delincuentes!!" Esta ciudad, aunque tenga 77.000 habitantes, en realidad no es una ciudad, si no un pueblo gigante.
#38 Si bueno, genial para algunos.
#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.
#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
#2 Que la gente inteligente prefiera estar sola no implica que alguien que prefiera estar solo sea inteligente. Lógica básica.
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
Pues yo soy solitario y torpe
#1 Es que si dices:
"Rusia, USA e Israel son unos putos genocidas"
Te pasa como a Podemos.
#2 puedes poner a burma y china en ese pack
#25 Azerbaiyán qué
#30 tambien
#3 Rusia es invasor , Israel y palestina los paises arabes llevan a tiros desde 1947,
#27 no pongas ejemplos raros
#27 antes no se, pero ahora a un ritmo de 1000 al día. Es una mejora.
#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos
#47 tampoco le pertencia a egipto entonces o a jordania tampoco le pertencia cisjordania, te das cuenta de que los paises arabes nunca buscaron crear un pais palestino ?
#6 tu eres de los que justifica todo mientras sea alguien que apoye EEUU
#29 eso es lo mejor que tienes
#1 Mira, te voy a pegar lo que dice gpt sobre tu frase, por que hay más falacias que palabras ahí:
La frase "este es de los que va suave con Rusia" puede implicar varias falacias lógicas si se usa para descalificar a alguien que está abogando por sanciones contra un país genocida. Algunas posibles falacias que pueden estar presentes en este contexto son:
Falacia ad hominem: En lugar de refutar el argumento o el contenido del discurso sobre sanciones, se ataca a la persona haciendo una insinuación sobre su postura en relación con Rusia. Esto desvía la atención del problema central y busca desacreditar a la persona en lugar de debatir el tema.
Falacia de falsa analogía: Comparar la posición de una persona sobre un tema específico (las sanciones contra un país genocida) con su supuesta postura sobre otro tema (ser "suave con Rusia") puede ser una analogía inapropiada o imprecisa. No necesariamente una postura en un tema implica lo mismo en otro.
Falacia de hombre de paja: Esta falacia ocurre cuando se tergiversa o simplifica el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Al decir que "va suave con Rusia", se podría estar interpretando incorrectamente o exagerando la posición del interlocutor para descalificarla sin enfrentar directamente el argumento real sobre las sanciones.
Falacia de asociación: Se sugiere que, al tener una postura específica (en este caso, sobre sanciones), la persona automáticamente comparte posturas que no ha expresado (como ser "suave con Rusia"), creando una asociación negativa que no necesariamente es válida.
Este tipo de falacias debilita el debate y evita enfrentar el argumento de fondo sobre las sanciones y la respuesta a la violencia o genocidio.
#7 la mayoría del argumentario es falaz en discusiones de ideologías/política
#7 que creativo , seguiras haciendo apologia de la invasion Rusa, en ninguna de las entradas eres capaz de negarlo
#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido
#1 Has petado el detector de falacias.
Por cierto, el concepto de "Zona tensionada", aparte de tener un nombre horroroso, me parece una forma de aceptar que jamás vamos a hacer nada para recuperar la España vaciada.
#4 ¿Y eso por qué? Con las conexiones a internet en muchos pueblos de España, mucha gente podría teletrabajar rodeados de naturaleza.
#25 servicios, no solo necesitas naturaleza, tambien servicios.
Hay localidades medianas donde puedes ir porque hay colegios, supermercados, etc... pero hay otras que no hay opción a que recuperen la vida anterior ya que su propia existencia era simplemente por posicionamiento geográfico para un fin.
Ahora no necesito vivir en Cantanilla, de 300 habitantes, para tener la era a 15 minutos andando, vivo en Turulia, de 15000 habitantes, que está a 15 km, tengo super, tengo médico, voy cuando tenga que ir a Cantanilla y regreso a Turulia, por lo que Cantanilla nunca podrá a volver a recuperar habitantes, eso sin contar que lo que hicieran en Cantanilla ya no exista (Como pasa con los pueblos mineros)
Que yo me puedo ir a vivir ahí porque teletrabajo, si, pero voy a tener que ir a Turulia a todo, y como tenga hijos ya ni te cuento, encima de tener que ir a Turulia para todo, se van a morir de asco en el pueblo porque van a estar solos
No se si me explico (Joder, me explico fatal siempre)
Vamos, que hay mucha parte rural que ya no tiene sentido de existencia, poco a poco ha ido muriendo porque el progreso la ha matado y, cuantos menos habitantes, menos opciones a crecer.
Tu puedes poner un Amazón en Cantanilla, cierto, pero eso es como poner una mina en un pueblo, en el momento que no sea rentable o no se pueda explotar, y se cierre, muerto el pueblo otra vez
#1 Ya ves. Esto al final va a acabar como el juego del Hotel. Uno con el President, el Royal, el Safari y el Fujiyama, y el resto de gilipollas dando vueltas con 4 perras.
#1 Bueno, he ido a investigar el tema de los cortes en Acestream y más o menos esto es lo que he encontrado:
Efectivamente como decía #31 es algo que no ocurre con todos lo ISP, y yo estaba equivocado en cuanto a que se estaba bloqueando el protocolo P2P. El tema de los cortes viene por una conjunción de bloqueo de dominios/páginas/IPs y el funcionamiento del Acestream gratuito. Como dice la noticia en la que estamos hay ciertos IPS que han decidido bloquear ciertas páginas web, entre ellas las de Acestream y también afectan a sus servidores de anuncios. Entonces entra el juego del funcionamiento del reproductor de Acestream gratuito, que cuando no tiene acceso a los servidores de anuncios después de cierto tiempo piensa que el usuario está utilizando un bloqueador y decide cortar la transmisión. Por eso tarda un tiempo de cortarse, y si reinicias el programa vuelve a funcionar de nuevo otro rato. #19 #34 #35 #38
Además yo tengo una versión vieja del programa y parece que en las más recientes han mitigado un poco el problema. Tengo que probar a ver qué tal me va con ella
#49 This +1. En España han capado el acceso periodico que el player de Acestream hace a los servidores de Acestream para el tema de los anuncios en las cuentas gratuitas. Yo actualice hace un tiempo, que sacaron una version con un fix para China..estooo...España y los cortes terminaron.
#26 Pues, yo tenía entendido que pasa incluso con VPN. Supongo que dependerá de cual.
#1 Bueno, he ido a investigar el tema de los cortes en Acestream y más o menos esto es lo que he encontrado:
Efectivamente como decía #31 es algo que no ocurre con todos lo ISP, y yo estaba equivocado en cuanto a que se estaba bloqueando el protocolo P2P. El tema de los cortes viene por una conjunción de bloqueo de dominios/páginas/IPs y el funcionamiento del Acestream gratuito. Como dice la noticia en la que estamos hay ciertos IPS que han decidido bloquear ciertas páginas web, entre ellas las de Acestream y también afectan a sus servidores de anuncios. Entonces entra el juego del funcionamiento del reproductor de Acestream gratuito, que cuando no tiene acceso a los servidores de anuncios después de cierto tiempo piensa que el usuario está utilizando un bloqueador y decide cortar la transmisión. Por eso tarda un tiempo de cortarse, y si reinicias el programa vuelve a funcionar de nuevo otro rato. #19 #34 #35 #38
Además yo tengo una versión vieja del programa y parece que en las más recientes han mitigado un poco el problema. Tengo que probar a ver qué tal me va con ella
#49 This +1. En España han capado el acceso periodico que el player de Acestream hace a los servidores de Acestream para el tema de los anuncios en las cuentas gratuitas. Yo actualice hace un tiempo, que sacaron una version con un fix para China..estooo...España y los cortes terminaron.
#80 Pues nada, hasta que no haya consenso en la definición de los términos, no se puede mantener discusión o debate alguno, y cada uno que diga lo que le salga del nabo.
#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#13 No... Cuando les va bien, es porque son capitalistas, y cuando les va mal, es por el puto comunismo..
Al igual que una aplicación informática cuando va bien es gracias a la gente de negocio, y cuando va mal es por culpa de los informáticos.
#61 #62 Me estais dejando loco los dos . La izquierda y la derecha son conceptos que usamos para medir los modelos mixtos de producción o la forma con la que interviene un estado en la economía. De forma que cuando mas se interviene , se planifica y se hacen políticas públicas, se es mas de izquierdas, al ser mas parecido al modelo socialista de producción, y cuanto menos se interviene, pues decimos que es mas de derechas, al ser mas parecido al libre mercado y poca participación del estado en la economía. Sin embargo, estais hablando de historias que poco tienen que ver con la discusión izquierda derecha. Luego, para determinar si Putin es de izquierdas o de derechas, habrá que ver que medidas apoya o aplica en cuanto a cómo debe Rusia intervenir su economía, y no decir cuantas veces ha estado con Castro o a que se dedicaba en al kgb en época soviética. Buenas noches
#69 Menuda tontería de comentario (y encima con aires)
Entonces solo se es de izquierdas si se aplican medidas económicas determinadas?
Será que no hay medidas sociales de derechas y de izquierdas...
El simple hecho de dudar sobre la posición claramente de izquierdas de musolini, putin, stalin, hitler, chavez, maduro es un insulto a la historia.
El problema viene cuando queremos que la izquierda sea pura, pristina, impoluta, eso de que cuando haces algo que no me cuadra con mi idea de izquierda, pues eres de derechas.
Tenemos a una exministra diciendo que los hombres son potencialmente unos asesinos, su partido se dedicó a atacar a un grupo de personas, tanto por su capacidad económica como por su género. Se parece mucho a marcar judios.
Nunca ha habido en Rusia nada parecido a la "derecha", y mientras putin siga vivo, no lo habrá.
Y dirás que hay partidos a su izquierda, si, también los hay en EEUU a la izquierda de Biden, pero la izquierda en EEUU, es Biden. Y la izquierda en España es el PSOE.
#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.
#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.
Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.
#1 Yo pienso al contrario de lo que dice el artículo y de lo que creo que dices tu. De hecho, la auténtica izquierda es Stalin, y lo que tiene encima es una leyenda negra espectacular. Vamos a dejarlo en un creo, que no tengo ganas de discusiones generadas por el sesgo informativo en el que vivimos.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#4 los especuladores especularán con lo que les de beneficio. La vivienda da beneficios.
El ejemplo de los locales comerciales en USA no es significativo de nada ya que sus áreas urbanas y comerciales no tienen absolutamente nada que ver con el diseño de ciudad europea.
Churras con merinas, vamos.
#14 me gusta!
Eso quiere decir que como en algunos países la mayoría de población es asiática, todos somos asiáticos!!
Viva!!! JAJJAJAJAJA
#13 Invertir no es especular. Si obtienes una renta a cambio de un servicio (alquiler) estás invirtiendo, si compras una vivienda con la idea de venderla dentro de un par de años y sacarle un beneficio estás especulando.
Si inviertes con cabeza lo más fácil es que ganes dinero, si te dedicas a especular es difícil que no acabes perdiendo dinero.
#17 entonces porqué las subidas de precio de los alquileres?
#13 Es que especular es especular. No tiene ningun beneficio social, ninguno. Solo enriquecer a algunos.
Conozco una señora que, en mi pueblo turístico sigue alquilando su casa a 400€, antes menos. También conozco amigos que tienen que vivir de alquiler en pisos por mas de 700€, casas mas pequeñas. Si con la de 400 no "pierdes" dinero, con la de 700 es simple y llanamente estrujar al inquilino todo lo que se pueda. No hay aumento de costes, ni de impuestos, solo robo a mano armada.
#49 Efectivamente.
Si todos y cada uno de los españolitos pudiese disfrutar de una vivienda digna y adecuada, como ampara el artículo 47 de la Constitución Española, se disculparía, (algo), la especulación con la vivienda.
Mientras haya uno solo sin un techo digno debería de ser delito o al menos estar regulada. Si quieres ganar dinero inventa, no te aproveches de una necesidad.
A Luis XVI de Francia le cortaron la cabeza por permitir la especulación con el pan, entre otras cosas. Pero, claro, eran franceses. Aquí nos mean en la cara y decimos que llueve.
Salud !!!!
#8 si ha subido, ha sido mucho menos que en la mayoría de sitios.
#33 según los liberratas la culpa es de los políticos malignos que no permiten hacinar a la gente en Madrid.
#8 y en Zamora/Soria las casas son la más baratas de España. Casualidad?
#68 hay un ITP del 10%. Por tanto cada vez que se compra se intenta traspasar ese sobrecoste al siguiente.
#86 ya lo hacen con los pueblos abandonados...
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#105 Cierto.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#156 pues que construya e invierta él, no te jode...
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#189 ¿ Los alquileres en Jaén están al nivel de Málaga o Barcelona?
#194 En términos absolutos no, claro. Porque 1000€ son 1000€ en Jaén y en Murcia. Pero en términos relativos, 700€ es más dinero en una ciudad donde la gente gana 1100€ que 1000€ en una ciudad donde la gente gana 2000€.
Por lo tanto, en Jaén que hay mucho paro y se gana poco, el alquiler está carísimo. Y aquí no hay escasez de vivienda. Así que eso de que el mercado se regula solo en cuanto haya más oferta es mierda, porque avaricia de los arrendadores no se regula sola, ni se va a regular nunca. De hecho, en el momento en el que haya más vivienda va a acabar en manos de los mismos, porque son ellos los únicos que tienen dinero para comprar. Esta burbuja que está afectando a la vida de las persona, impidiendo que puedan desarrollarse y formar familias (luego nos quejamos de la tasa de natalidad), solo se puede detener con medidas que no tardarían en calificar como dictatoriales: prohibiciones de comprar más viviendas, expropiaciones, etc...
El país se lo van a cagar unos pocos de rentistas, y mientras los pobres debatiendo que medida liberal es la mejor
#201 pues a votar en consecuencia.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
Los que dicen que el resto viven de paguitas, viven de cientos de tus días de trabajo
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.
Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.
#76 claro claro, blackstone y caixabank han hecho una inversión con el dinero de su trabajo....
#1 pues ya sabes, tienes varias opciones, y ninguna de ellas es que te vayan a dejar un piso en el centro a precio de saldo por tu cara bonita.
Los que hoy decís que el alquiler parte la sociedad sois muchos de los que os burlábais que los que compraban hace unos años, porque el alquiler era más moderno, daba libertad, y te permitia además viajar y cambiar de lugar sin responsabilidades.
Tema aparte es que, si el alquiler bajara, aún lo tendríais peor, porque el problema real es la falta de vivienda.
#6 es que construir vivienda publixa es comunismo, pagar deuda entre todos no.
#6 ahí está precisamente el punto, al final todas estas cosas se hacen porque los políticos le quiere hacer un favor a los bancos a costa del dinero público y, de esa forma, asegurarse una buena puerta giratoria o ingresos indirectos futuros.
Lo de construir vivienda pública para otro día siglo, lo mejor es endeudarse directamente con una entidad privada y que paguemos todos los impagos.
#2 #0. Este tipo de noticias las meneo más por el hilo de comentarios que generan que por la propia noticia en sí. En el hilo de comentarios suelen salir y destaparse buena parte de las vergüenzas y peligros que ocultan, la "cara b" tras este tipo de "noticias en positivo..." de nuestros mass media.
#2 Es impresionante que viendo la que se lio a principios del siglo, se vuelva a hacer lo mismo. En efecto, muchos no podrán pagar, lo costearemos entre todos, y los bancos siempre ganan. Lo de siempre. Y la solución de nuestros compas, pues la de siempre, cambiar al PSOE por el PP
#2 Para otro milenio.
Un proyecto de vivienda pública requiere conseguir los terrenos, licitar las obras, construir, comercializar (idealmente en alquilier), y un sinfín de cosas más. Es un proceso complejo (quizá demasiado para los lumbreras de políticos que tenemos), pero sobre todo es LARGO, más que lo que dura una legislatura.
Ningún político de este país va a asumir el riesgo de hacer todo esto para que a los 4 años le echen por inoperante (fulanito prometió casas y no ha hecho ni una en toda la legislatura) y el beneficio electoral se lo lleve el siguiente (que es quien entregará los pisos y saldrá en los papeles).
#2 Es impresionante que viendo la que se lio a principios del siglo, se vuelva a hacer lo mismo. En efecto, muchos no podrán pagar, lo costearemos entre todos, y los bancos siempre ganan. Lo de siempre. Y la solución de nuestros compas, pues la de siempre, cambiar al PSOE por el PP
#118 Exacto, menos mal que alguien lo ha entendido.
#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.