#69 ????????

Donde he dicho yo perdonar a nadie?

Yo digo q los delincuentes vayan a la carcel. El q ha metudo la raza aqui es otro.

#69 #35 Vamos, que sólo le habéis mirado las tetas. De aquí a nada aparecen vuestras fotos junto a esos prendas

#69. No voy a entrar en detalles personales porque ni vienen al caso ni aportan nada, pero tuve conocimiento de un caso cercano que por sus características pensé en su momento que podría beneficiarse de esa nueva ley, y nada más lejos de la realidad. Quiero decir, ese caso me demostró que cuando ese tipo de leyes judiciales se aprueban tardan un tiempo cosiderable en cuajar y encajar en todo el engranaje asistencial y judicial previo.

#69 la coña era porque son de fabricación británica

#69 Repite conmigo: los tuyos con su brazo judicial podrido están intentando un golpe de estado

Y no es la primera vez.

Y lo sabes porque no eres un tipo sin información.

Espero que esto sea el clavo en la tumba electoral de las derechas.

#69 Sin problema, se agradece la intención.

#69 Entonces el juicio ha sido abierto, pero no está disponible completamente, pero no hay oscurantismo, pero no hay elementos públicos para formarse un juicio, sólo argumentos de fe.
Deberías aclararte un poco las ideas.

#69 Está claro que tu has venido aquí a hablar de tu libro. Ok.

#69 por eso mismo. O quizá ya hay una denuncia y no lo sabemos. De la chica o de oficio.

#69 Si 571 personas tenían acceso a un expediente de una persona, es que la Fiscalía funciona como el culo y ya sólo por eso tenía que haber dimitido.

#69 Los anglosajones tienen un dicho perfecto para estás ocasiones: una golondrina no hace una primavera.
Sí serán poco frecuente este tipo de hechos, que cuando ocurre es noticia.
Dicho eso: no entiendes lo que es la reducción al absurdo. Y así te va.

#69 No tienes ni idea del motivo de la condena.

En la instrucción ya hubo una investigación en la que hubo varios imputados y se fueron quitando imputaciones porque no hay ningún indicio de que nadie más tuviera móvil ni que manipulara el correo, ni mil otras cosas, que sí estan presentes en el caso de García Ortiz.

Incluyendo muchos otros indicios como que los medios, la Ser, supieran que la fiscalía iba a publicar la nota que redactó García Ortiz, antes de que lo supieran las personas que eran responsables de publicarla porque García Ortiz aún no se lo había ordenado. ¿Cuántos cientos dices que tenían acceso a esa información?

Te recomendaría también que no desfilaras mucho ese dato porque en juicio se señaló que esa cifra es absurda, que incluye incluso a decenas de muertos y que,…   » ver todo el comentario

#69 quieren llevar los toros al espacio, corromper lo que encuentren por el universo. En la peli de terminator, me pongo de parte de las máquinas, oye.

#69 Creo que los constructores quieren rentabilidad, buscan construir pisos de calidades de lujo o urbanizaciones de adosados, si es que pueden elegir.

#69
La que dijo Churchill es::
"¿Dónde está mi whisky?"

#69 Obligar Negociar.

El único que puede obligar es el aparato coercitivo del Estado.

#69 fue igual o peor según qué estadística mires y dependiendo de con qué comunidad la compraras.

Pero eso no es relevante, la cifra de muertos de las residencias públicas triplicó a la de las privadas solo por ese papelito que se firmó mientras estuvo en vigor, eso sí que es para juzgarlos (aunque no vaya a pasar).

#69 Veo a gente muy cabal, con un plan a largo plazo y con los conocimientos o ganas de adquirirlos dentro de esta empresa. Me jode que no se le riegue con más millones en ayudas y se tiré en otras mierdas. Tenemos la oportunidad de tener una empresa que haga cosas de verdad, desarrollando tecnología propia y mucha gente se cachondea... Que si el palo a un petardo, que si vaquillas y demás mierdas. Me jode bastante la idiosincrasia española de pensar que todo lo que sea complicado es imposible.

#69 está diciendo que lo que digo es mentira, eso implica que lo de que dice SItx es verdad, si ella justifica las comisiones y tu dices que ella está en lo cierto, tú también las justificas, es simple de entender

#69 Pero si el juicio ha salido antes que el delito del compañero.

Pero si es que el provocado todo esto (El periodista) dice que no ha sido él.

¿Qué horas de aparición?, ¿Qué declaraciones de testigos? Hay uno que le da una información a la Cadena Ser. No hay otra cosa.

Pon esos testigos y esas horas de aparición

#69 Mensajes irrelevantes sin contexto!? Pero tu te los leíste? Anda ya.
Y que va a hacer Marchena cuando le mostraban como la pieza sobre la que pivotaba el plan del PP de control del cgpj y de la sala segunda??

No estaríamos criticando sin leer sentencias si para empezar la sala segunda no hubiera ayer, 20N, publicado el fallo sin publicar la sentencia con toda la intención del mundo de provocar días y días de debates polarizados, algo que el TC hace también y se critica igual.

#69 Prevenir suele ser siempre mucho más barato que tratar las consecuencias.

Por eso en los países civilizados las vacunas del covid19 no solo no fueron solo para ricos sino que se repartían gratis a toda la población, por que evitar la enfermedad es mucho más barato para la sociedad y para las instituciones públicas que gestionar las consecuencias de esa enfermedad.

También para la vejez.

#69 No he votado a ese partido en mi puta vida. Lo que tú das, me lo ahorro. El ad hominem te lo metes por donde amargan los pepinos.

#69 Ah, es un malentendido pues. No he dicho nunca lo contrario de lo que dices.

Por supuesto que la notícia es de un ridículo espantoso, pero esto es evidente y no creí necesario comentarlo.