#246 Según lo que interpreto de lo que dices aquí:
"es lo mismo que pretende Podemos, con la diferencia que sirva para todos y es una diferencia no tan grande como para que no sea viable y siento disentir pero sí competían contra un mercado abierto pero sólo para los trabajadores de esa empresa."
es precisamente la condición que expongo en #150 que hace los economatos algo distinto a Supercyl.
"Los economatos eran tiendas restringidas y subvencionadas para colectivos específicos como los trabajadores de empresa pública"
Supercyl quiere competir en un mercado abierto, como así hicieron en los ejemplos que expongo en #150 con DIRSA/Jobac.
El economato (incluyendo el de Hunosa) no competía en un mercado abierto.
#122 No, los economatos de los 80 no son "exactamente" lo que propone Supercyl.
Hay una confusión importante ahí, y es clave aclararla para no mezclar peras con manzanas.
Los economatos eran tiendas restringidas y subvencionadas para colectivos específicos como los trabajadores de empresa pública (mineros de Hunosa, empleados de Renfe, militares, etc), con acceso limitado y precios a costo o bajos gracias a subsidios directos.
Eran un sistema, cerrado, no competían en el mercado abierto y muchos se cerraron o privatizaron durante reconversiones industriales.
Nota: No voy a exculpar al PSOE de esto, eso dalo por hecho.
DIRSA y Jobac, en cambio, fueron intentos reales de cadenas de supermercados con participación pública abiertos al público general.
#122 Esque no es tarea del FGE desmentir ningún bulo y menos fundiendo información personal de ciudadanos. La fiscalía recibe ataques a diario, algunos incluso del poder político y no se dedica a emitir nota de prensa desmintiendolos porque no es su función.
Y menos si tiene que cometer un delito para desmentirlos.
#122 No no es discutible. Esa información es de carácter privado. No se puede calificar de otro modo.
Da igual si la información afecta al médico o no. Nada de eso le exime de cumplir su deber. Que un paciente incluso mienta acerca del medico no le exime ni le autoriza a cometer un delito.
Si acaso un paciente le difamara a nivel personal o profesional podría interponer una demanda contra su derecho al honor porque el médico también es un sujeto de derecho. Lo que nunca podría hacer es difundir información privada del paciente para limpiar su nombre. Porque eso es un delito.
#122 ¿Argumento falaz? No, no había guerras entre los distintos pueblos americanos, era todo paz y armonía... vaya tela.
, son los que, según tu argumentación, serían los mejores porque "llevaron la civilización a su cota más alta" ¿De qué coño estás hablando? ¿En qué momento he dicho yo algo así? Muéstramelo. Muéstrame esa argumentación que según tú yo he hecho. Bonito hombre de paja acabas de montarte.
En el resto también ¿Dónde está el argumento falaz? No mataron y masacraron los mongoles a todo el que pillaban? ¿No lo hicieron los árabes? ¿Tampoco los turcos en su avance al oeste? ¿No crearon los indios una sociedad donde depeniendo de en qué casta nacieras vivías (y vives) en la más absoluta miseria? ¿No mataron los jemeneres rojos a… » ver todo el comentario
#122 la única forma de hacerlo sería prohibiendo la alfabetización de las mujeres, convirtiéndolas en animales a nivel legal, o bien haciendo que los hombres espabilen y sean responsables de sus mierdas, figuradas y reales.
#122 Ya solo curiosidad, porque no entiendo como entrar en coche a bcn es más rapido que en transporte público estando a 25km de Barcelona. Parece que en tu caso lo optimo tendria que ser combinar ambos, seguro que tienes una linia de renfe o ferrocarrils cerca que te deja en el centro de barcelona mucho más rapido que el coche, especialnente en horas punta. Yo vivia a 50km de Bsrcelona y tardaba 55min en transporte público vs más de una hora en coche.
#122 la derecha se sirve de cualquier ofendido que sale del sistema porque ellos controlan el sistema..promover la desmovilización es servir a la derecha. No hay más.
Si. Mira a los demócratas les gusta perder los miles de millones de la presidencia. Lo que no le doy tiempo a las conspiraciones ... Si quiero leerlas me voy al qanon que al menos son fachas y me pego cuatro risas. Pero cuando sirven para desmovilizar a a la izquierda no me da risa
Yo tengo que vivir en el mundo real. No en el de piruleta. Mi familia tiene que vivir en ese mundo.
Sigues repitiendo eslogans pero en ningún momento me vas dicho cual es tu plan. Que vas a hacer. Gente de sofa insultando a la izquierda sun hacer algo real son gente que sirve a la derecha. Al final tú eres un pijo de sofa como el que criticas .. porque no tienes necesidad de lucha. Hay gente que debemos lidiar con los problemas de que haya un gobierno de derechas y son muy reales
#122 Sigue siendo microblogging: el vídeo no tiene NADA que ver con la noticia. Porque si vamos a poder poner un vídeo de lo que nos dé la gana y un texto para usar aquí como meneo, entonces Menéame sí que se va a convertir en basura.
#122 si empezamos a dudar de los datos este debate ya no tiene sentido, porque del que menos tendríamos que fiarnos es del propio gobierno.
Esas son las 10 con mayores beneficios y se observa la gran diferencia entre la 1 y la 10. De ahí todo irá para abajo hasta acabar con las 35.500 pymes y autónomos que han quebrado ese año 2024.
¿Expropiar los beneficios no es arruinar? Pues a ver con qué líquido trabajas.
Te estás moviendo en unos baremos de radicalidad tremenda al normalizar que quien invierte tiene que hacerlo para beneficiar al estado y no a él mismo. Sólo un comunismo totalitario como Corea del Norte podría llevar a cabo algo así, porque en una democracia nadie invertiría un céntimo de euro si el estado piensa confiscarle, ya no te digo todo, sino la mayor parte de los… » ver todo el comentario
Pero incluso aceptando que es "irreversible" ¿cómo vas a tener la opción de no vivir "en sociedad" o irte del país? El espacio terrestre ya está ocupado por otros Estados, por norma general, no se permite la libre circulación de las personas. E incluso dentro de la UE, existe una normalización en mucho de estos aspectos. Por lo tanto, nuevamente, no es lo mismo porque desvincularte no es materializable.
#122 No estoy comparando nada, estoy señalando que ese ejemplo (al contrario que el resto) es contrario a lo que defiende la página: usa sólo HTML.
Que no sea un "css externo" no lo hace menos CSS, también puedes hacer un <button onclick="alert('ola ke ase');">Click me</button> y eso no significa que no sea JavaScript. También puedes usar etiquetas "style" y "script" dentro del documento y no dejan de ser, respectivamente, CSS y JavaScript sólo por no cargarse desde otros ficheros.
No se puede hacer un popover con HTML sin CSS o JS... y afortunadamente. El HTML es el lenguaje de marcado del documento y no debería incluir ese tipo de funcionalidades.
"es lo mismo que pretende Podemos, con la diferencia que sirva para todos y es una diferencia no tan grande como para que no sea viable y siento disentir pero sí competían contra un mercado abierto pero sólo para los trabajadores de esa empresa."
es precisamente la condición que expongo en #150 que hace los economatos algo distinto a Supercyl.
"Los economatos eran tiendas restringidas y subvencionadas para colectivos específicos como los trabajadores de empresa pública"
Supercyl quiere competir en un mercado abierto, como así hicieron en los ejemplos que expongo en #150 con DIRSA/Jobac.
El economato (incluyendo el de Hunosa) no competía en un mercado abierto.
Por eso insisto en destacar que el… » ver todo el comentario