#2 La enseñanza religiosa es justo lo opuesto a eso. Te enseña a no pensar.
- No puedes tener criterio moral: lo bueno es lo que dice Dios que es bueno y lo malo es lo que dice Dios que es malo.
- No puedes decidir nada por ti mismo: si Dios te pide que hagas algo, lo haces.
- No puedes investigar para intentar hallar la verdad: la verdad es lo que Dios dice, todo descubrimiento que lo contradiga es pecado.
- No puedes, ni siquiera, interpretar la palabra de Dios por ti mismo: la única interpretación posible de la Biblia es la de la Iglesia católica.
La enseñanza religiosa a niños no es una pérdida de tiempo. Es muy dañina.
Este video, presentado por Don Isaac, ofrece un análisis geográfico detallado sobre la injusticia energética y cómo se distribuyen las desigualdades en la producción y consumo de energía alrededor del mundo.
????️ Resumen del contenido
Definición de justicia energética
Se plantea como un enfoque que busca que todas las personas tengan acceso a energía asequible, segura y sostenible. En cambio, la injusticia emerge cuando ciertas comunidades enfrentan altos costos, interrupciones frecuentes o daños ambientales.
Componentes geográficos de la producción
Extracción de combustibles fósiles está concentrada en determinadas regiones, a menudo áreas del Sur Global, que sufren impactos ambientales y sociales.
Distribución y consumo se centra en zonas urbanas y
#32 Una cosa es que se refirieran con el nombre "catolica". Otra que existiera una organizacion como tal (o parecida a la que existe hoy en dia). Creo recordar que se considera que algo remotamente parecido como organizacion no sucedio hasta unos 300 anhos dc, alrededor tambien de cuando se eligieron los cuatro evangelios. Asi que me continua pareciendo estirar mucho lo de los 20 siglos.
Despues hay muchas otros cambios relevantes, como la obligacion del celibato de los sacerdotes, el cual creo que es mucho mas reciente (y por razones economicas, parece ser). O la traduccion del Nuevo Testamento a idiomas modernos hace "apenas" ~500 anhos y la aparicion del Protestantismo. Cambios relevantes que por si solo dudo que no tuvieran un efecto en como se interpretaba o se aplicaba la doctrina.
Por cierto, lo del 50%... Es mas, pero un mas muy justo. Y si solo cuentas los practicantes, el numero es mucho mas bajo.
El mandamás de Acciona y toda esa panda de mafiosos, tiene a montones de peones para llevar sobres por esos despachos. Ellos no se manchan nunca las manos. TODAS esas "empresas" tienen dinero preparado para los sobres, TODAS. No son empresas, son organizaciones mafiosas que se hacen las leyes a su medida, y no es solo en el mundo de la construcción, que es solo la punta del iceberg: consultoras, agua, gas, electricidad, informática, asesoramiento, suministros, mantenimiento, basuras, limpieza, jardinería, autobuses, tren....
La ley de contratos del sector público, expulsa directamente de cualquier licitación a autónomos y PYMES.
Y lo más triste de todo es que justamente los gobiernos de izquierdas son los que con sus pamplinas les dan más juego.
#52 hay una necesidad de validación externa por sentirte más inteligente o moralmente justo que los demás. Debes estar mas solo que la una.
Exacto! Esta es la clave de los magufos. Creerte especial por saber cosas que nadie sabe. Creerte fuera del resto. Por eso cada vez que entras más abajo en la madriguera de conejo, más difícil es salir. Imagina estar 24 años estando convencido de algo, basar tu autoestima en ello... Y darte cuenta que en realidad te han estado engañando todo este rato por motivos políticos/económicos. Es duro, por eso muchos magufos no quieren salir.
La verdad es que no estoy sólo, tengo familia, buena salud y buen trabajo. La gente no me evita, ya que no les doy la turra con que los aviones del 11S eran hologramas o que las vacunas nos van a matar por… » ver todo el comentario
#51 te voy a hacer un regalo basado en ciencia gracias a un análisis sobre todos los mensajes que me has escrito últimamente ya que lo tuyo ya raya lo patológico.
A estas alturas de la película, puedo ver claramente, que eres una persona con un alta necesidad de superioridad intelectual. Usas el término “borrego” repetidamente para marcar una jerarquía mental en la que estás arriba.
No debates: dictas.
Lo que haces no es argumentar, sino intentar aplastar con sarcasmo.
Tu frase “mi superioridad moral también existe fuera de internet” es clave: hay una necesidad de validación externa por sentirte más inteligente o moralmente justo que los demás. Debes estar mas solo que la una.
Esto es un claro rasgo de narcisismo intelectual: no porque seas “malvado”, sino porque necesitas afirmar… » ver todo el comentario
#71 Vaya, sigues sin enterarte. Que el Constitucional diga que algo es compatible no significa que sea justo, ni que respete los principios sustantivos del Estado de derecho. Significa solo que, formalmente, no lo considera inconstitucional en su lectura actual, punto. La legitimidad democrática no se agota en la legalidad formal: el derecho positivo no es la última palabra moral ni política.
El Estado de derecho, implica límites al poder de la mayoría y protección de derechos fundamentales y principios como igualdad ante la ley y separación de poderes. Una amnistía que se usa como pago político dinamita estos principios, aunque se disfrace de legal.
Así que no, no son “llantos”, es precisamente el ejercicio de control crítico que permite que la democracia no degenere en puro mayoritarismo. Si no entiendes que criticar una decisión judicial es parte esencial de la libertad política, apaga y vámonos.
#40 Yo no quiero vender nada, al contrario, creo que eres tú el que quiere vender algo.
No hubo ningún decreto de expulsión de los judíos y, como decimos, en Irán sigue habiendo una comunidad judía más reducida tras la llegada de los ayatolás probablemente, como ya dije, por temor a estos. Pero, por supuesto, y como también he dicho, que no hubiera un decreto de expulsión no quiere decir que dicha migración fuera voluntaria ya que, en muchos casos, muy probablemente, fue huyendo a las represalias contra ellos tras la fundación de Israel y los ataques de los israelíes contra los palestinos.
¿Quieres saber dónde está la idealización? Está en tu relato de que los musulmanes odian a los pobres judíos y los crímenes de lesa humanidad cometidos por ellos desde 1948 son en defensa propia, cuando es justo al contrario: son los sionistas israelíes quienes odian a los musulmanes y desde 1948 no han hecho otra cosa que tratar de exterminar a los palestinos y atacar a las naciones vecinas y no tan vecinas.
Israel fue un error terrible que puede costarnos una guerra mundial o un conflicto atómico.
Donde se afea que se mencione el partido politico del acusado. Luego meneame lleno de noticias en las que "alguien de PP/vox hace X cosa horrible" y muchas veces incluso con un votante vale.
Parece que tener estandares y cumplirlos es mision imposible aqui.
Pues estaba el ayuntamiento controlado por los feministas, esa banda de parásitos expertos en género. Tenían que decidir algo sobre limpiar la nieve y actuaron como con el timo ese de los informes de género para hacer una autopista. Todo a base de estereotipos. Sí justo los que dicen que luchan contra los estereotipos. Esos.
El "razonamiento feminista" era algo así como que los hombres se van a trabajar en coche y las mujeres a comprar las verduras andando. Sí, no llegan a más, son feministas.
Entonces decidieron fastidiar a los hombres, que es para lo único que sirve el feminismo.
Para fastidiar a los hombres, en vez de limpiar primero la nieve de las vias principales, como se hacía antes, eso se dejó para el final.… » ver todo el comentario
#32 yo he vivido justo lo contrario en el extranjero: mientras españoles de diferentes comunidades autónomas nos juntábamos entre nosotros sin problema compartiendo culturas, fiestas, costumbres y demás invitándonos unos a otros para celebrar esto o aquello, los catalanes siempre preferían estar aparte y despreciaban al resto negándose incluso a hablar en castellano en corrillos aparte y en las pocas ocasiones que conseguíamos hablar con ellos el discurso era monocorde y fundamentalmente victimista sin ningún interés en relacionarse con nosotros... Ignoro si sería por haber recibido "desprecios" anteriores, pero desde luego con esas actitudes simpatía no nos despertaban precisamente, y te lo dice uno que tiene apellido valenciano y no por ello ha tenido problema alguno en vivir… » ver todo el comentario
#14 justo, hay muchos “técnicos” que no tienen ni idea e hinchan los poros para que no los acepten y ganarse la vida con las primeras visitas. Estafadores
Es mi gran pregunta del millón. Si mi hijo le hace una foto en la calle a una compañera de clase. Posteriormente con IA la desnuda. Después la difunde. Está distribuyendo material pedófilo? Sale una menor desnuda. La foto no es autentica. Curiosa cosa. No prohíben el uso de IA, pero sí la publicación de imágenes retocadas por IA, como podría ser por Photoshop; igual que no prohíben el uso de Photoshop.
Al final es punible una imagen alterada por IA? Yo hice hace meses Zelensky en el despacho oval disparando a Trump, justo después de la bronca que tuvieron. Eso es ahora ilegal? En cambio si la dibujara sí es legal. Le diré a mi hijo que la dibuje y entonces es todo legal.
Me estoy preguntando para cuando la prohibición de la obra Lolita, porque es pederastia. No se pueden escribir novelas que incluyan sexo con menores.
#23 Mi abuelo era fontanero... Mi padre es fontanero y los hijos fontaneros...
Se hace bastante dinero la verdad y lo hemos invertido todo. Pero sabes cómo?
Trabajando y siendo honrado y cobrar lo justo... La fórmula mágica para tener siempre trabajo y bueno, no ser un chapuza claro. He arreglado calentadores a 800km... Querían comprar un calentador y siempre pregunto que le pasa por si tiene solución y me dijo que se apagaba, le dije que era una tontería que yo iba arreglarse lo y me dijo que era en el pueblo... Pues le hice un dibujo con lo que tenía que hacer y se fue... A los 5 meses vino a darme las gracias y el hombre es cliente mio y ya le ido varias veces a su casa..
Tengo para escribir un libro
#72 Has dicho que usa el prompt de usuario y la info que tiene cacheada, lo cual es falso, porque sí puede acceder a fuentes externas (y lo hace) en tiempo real. De hecho, si lo hubieras hecho tú (asumiendo que tienes esa funcionalidad como humano) seguramente no habrías escrito el comentario como lo has escrito. Es más, GPT matizaría su respuesta razonando de forma excelente en comparación (y no es una ofensa, solo describo la realidad).
En lo que sí concuerdo es en que no puede experimentar... con objetos físicos. Porque sí puede hacerlo con datos. Por lo tanto, sí puede verificar por sí mismo aquello que vaya más allá de los objetos físicos, como es justamente la lógica y los razonamientos. Un razonamiento es una cosa y un experimento o prueba empírica (lo que tú describes) es otra. No vamos a traer ahora la guerra entre racionalistas y empiristas, eso lo explica ChatGPT mucho mejor que tú y que yo.
#1 Realmente son los que votan a la derecha los que ni avanzan ni nos dejan avanzar a los demás. Si fuese por ellos seguiríamos viviendo en la edad media con el mismo sistema de servidumbre y vasallaje.
Pero todos son víctimas de la tremenda manipulación que empieza en España todos los días por la mañana y termina de madrugada, justo cuando la víctima cierra los ojos y se pone a digerir todo el odio, las mentiras y la manipulación de la que ha sido víctima mientras ha estado consciente.
#3 Azucena1980 
