edición general

encontrados: 246634, tiempo total: 0.243 segundos rss2
#27 es un gran retrato de esos seres. Parece una mezcla entre una vieja salmantina y un enemigo de un cómic de Conan el Bárbaro :-D
#27 Lo que ganes de vida lo estás perdiendo cada día :troll:
#27 si mandan a 10000, primero tenemos que ver dónde se meten, porque no hay infraestructura para que duerman, coman...

Aquello es mucho frío, mucho hielo, pocas casas...
#27

Yo tengo mis dudas de que a Trump le importe la legalidad

Yo no tengo ninguna duda ... le importa todo tres cojones. xD xD xD
#27 no es una cuestión de si, es una cuestión de cuando.
Si no peta por la correa, petara por el filtro tapado.
El mantenimiento, siempre y cuando se haga por completo y a tiempo, reinicia el contador.
#27 supongo que actuarían con la Constitución en la mano.

Mirando ahora hay tres catedráticos de derecho constitucional, lo de demás magistrados, creo que había uno que fue las dos cosas.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_(España)

Supongo que de la Constitución sabrá más un catedrático de derecho constitucional que un magistrado del Supremo.


Mira, para un catedrático de derecho constitucional no creo que le sea difícil saberse el código penal y a cualquier magistrado saberse la Constitución.

Hay conservadores y progresistas como en el CGPJ.
En el constitucional está Concha Espejel, «Doña Concha» decía Cospedal por su amistad. Vale que empecé yo hablando de actuaciones con tintes políticos, pero no quería meterme en eso porque habrá de ambos colores en Supremo y constitucional.
#27 Somos una sociedad en donde, si algo pone en peligro el Netflix, la XBox, el KFC, etc, nos cagamos y cedemos.

Yo no veo tan mal romper con USA... de momento, perderíamos de vista a Bad Bunny.
#27 ¿qué mentira?
#27 tengo aquí mismo delante mio a dos yankis que llevan un mes en España y que se han partido el culo con tu comentario, tu respuesta les ha hecho soltar un “no pensaba que también había idiotas en Europa” que nos ha alegrado la cerveza. Gracias amigo.
#27 Actualmente lo hacen aquí en España. En tu país no sé.
También hay que contar con los controles que se hagan en origen.
#27 Es prohibir y hacer cumplir la prohibición, como se hace por ejemplo en España.
Mis hijos por mucha rabieta y locura que cojan no me van a acribillar, porque no hay armas en mi casa y con 11 años no van a conseguirlas.
#27 para aumentar el consumo, puros capitalistas xD
#27 Habrá menos muertes por armas, eso seguro.
#27 Tú si que tienes mentalidad Disney.
#27 Es verdad, ese niño habría hecho un mataleón a su padre.
#27 No. Es estadística. Menos armas, menos tiroteos, menos muertes.
#27 ¿Tú vives en España?
¿Sabías que España es uno de los países más seguros del mundo?
¿A que no adivinas por qué?.

Piensa, piensa, que tú puedes
#27 Claro, lo que hay que hacer es vender más armas.
#27 creo que más bien le pasa a casi todos…
#27 Es la realidad. Como te demuestra y explica desde #29 a cualquiera con 2 dedos de frente.
#27 ¿Cómo?
#27 Por lo que sea, al resto de países suele funcionarles, pero bueno, que igual la solución es la de #1 y la clave es tener más armas en casa. Si el padre durmiese con chaleco, tuviese un taser a mano y un detector de metales en la entrada podría haber taseado al hijo antes de que lo matase. Quizá esa fuese la clave.
#27 total, morirán igual :palm:
#27 La estadística es tu amiga.
Los países que la población no tiene acceso libre a armas, tienen menos tiroteos.

Aparte de que es de lógica, es que está respaldado por la evidencia empírica.

No significa que desaparezcan los problemas, pero que el número es menor, eso es tan cierto como que 2 y 2 suman 4.
#27 lo mismo que detecta los de cualquier país europeo tanto los que no se pueden aplicar como que el residuo de los legales esté dentro del límite, igual que las contaminaciones externas sean inorgánicas u orgánicas, por malas prácticas como por simple circunstancias climáticas como las micotoxinas.
« anterior1234540

menéame