Hace 10 años | Por AaLiYaH a economia.elpais.com
Publicado hace 10 años por AaLiYaH a economia.elpais.com

Salarios a cambio de empleo. En su informe anual sobre España, el Fondo Monetario Internacional (FMI) plantea un gran pacto entre empresarios y sindicatos por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos a cambio de que las empresas se comprometan a crear empleo de forma significativa. Ese acuerdo vendría acompañado por un giro en la política fiscal que supusiese rebajas en las cotizaciones a la Seguridad Social a cambio de subidas de impuestos indirectos.

Comentarios

OZYMANDIAS

#3 no podria estar mas de acuerdo, voto +

LauOje

#1 #2 #3 #4 #5 #13 #14 #15 #31 se me ponen los pelos de punta con todo lo que decís... qué pena de Revolución Francesa!!! Ganas dan de pasarles por la guillotina. La historia se repite. Los privilegiados quieren mantener sus privilegios a toda costa mientras el vulgo se empobrece, se embrutece y pasa hambre y penurias. Sólo hay una esperanza: que no nos pueden controlar las redes sociales.

F

#65 ¿que no nos pueden cortar las redes sociales? ¿no has visto prism, X-Keyscore, ley que quiere sacar el gobierno para censurar internet...?

Por muchas quejas que se tengan en la red, eso no cambia mucho el panorama. Luego tambien tenemos los que aun siguen creyendo que esto con una batukada se arregla...

Menos mal que el reno no nos ha fallado

lolxdxd

LauOje

#87 pues fíjate que yo creo que sí cambian las cosas con las redes sociales... De hecho, bien que les interesa saber y estar al tanto de lo que se cuece en ellas... Y gracias a las redes sociales se han conseguido crear y mantener plataformas que están presionando para que hagan de los ciudadanos unos peleles: PAH, los preferentistas, change.org etc.

Yo sí que soy de las que pienso que las redes sociales no las para ni "sanpedrobendito"... es algo imparable, para lo bueno y para la malo, jejeje

D

#65 No veo por qué te molesta lo que he dicho, la gran mayoría de los españoles no gana ni 1200 euros/mes, precisamente lo que digo es que si hay que bajar salarios se lo bajen a los que ganan pasta. Y que dejen en paz a los mileuristas,que bastante les han bajado ya a traves de subida de impuestos y recortes directos.

Milkhouse

#89 Hay gente que gana menos de 400€ porqué no por ahí... o aún mejor a los que trabajan ya por techo y comida????.... eres pobre hasta cuando sueñas....

LauOje

#89 No, no me molesta, todo lo contrario... Estoy totalmente de acuerdo... y aún más... la Revolución a la francesa está tardando...

n

#65 Sólo hay una esperanza: que no nos pueden controlar las redes sociales.

Primero: ya las controlan.
Segundo: en las redes sociales mucho ruido (lo cual está muy bien), pero pocas nueces (lo cual no está tan bien).

Superraton

#3 todos juntos...Latinoamerica unida jamas será vencida...!!!

albertiño12

#3 Pues hasta que no les quitaron todo no reaccionaron. Está claro que nadie aprende en cabeza ajena

D

#1: Yo pienso eso mismo, que si los bajan a los que más ganan el doble de lo que lo bajen a los que menos ganan, y limitan los beneficios que pueden obtener las empresas, forzando bajadas de precios (deflacción), saldríamos ganando.

D

#1 Bajar el sueldo a solo una parte de la población es una medida injusta al igual que lo fue el quitarle la paga extra a los funcionarios. Se me ocurren 20000 medidas con las que aumentar los ingresos del estado si tener que atentar contra los ciudadanos o contra el estado de bienestar...

D

#2 No, eso es lo ultimo que quieren por que mientras sigas vivo pagas impuestos que es lo unico para lo que les interesamos: pagar,pagar,pagar y pagar

Cyberlarry

#2 Que va, trabajadores europeos con salarios de chinos, eso es lo que quieren. Que en otros paises del mundo no tienen estas infraestructuras y los trabajadores no son competentes, porque no tienen educacion, ni formacion,ni ganas.

e

El cuencoarrocismo se acerca.

pitercio

#13 Lo han pensado. En ello están. Aunque, realmente, al FMI le importa una puta mierda el empleo.

(it seams that today is "negrita day" lol)

Pero ¿quién cojones prestaría atención al lobo cuando opina qué es lo mejor para las ovejas? La respuesta es: otros lobos.

Recordemos que el gobierno admite por ahí através de uno de sus brazos armados que la reforma laboral simplemente tiene como objetivo aumentar los beneficios empresariales a costa de los trabajadores.

El Banco de España admite que la reforma laboral busca “reducir el grado de protección” de los trabajadores fijos

Hace 10 años | Por capitan__nemo a vozpopuli.com

e

#50 Desde que se tienen datos, en España los beneficios empresariales están más altos que que nunca con respecto al PIB, mientras que los salarios están por debajo. No sé como tienen la vergüenza de exigir rebajar el sueldo de los trabajadores.

Como se mantenga esta tendencia habrá que pagar por trabajar.

España, séptimo país con sueldos más bajos y cuarto con beneficios más altos

Hace 10 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es

Kookaburra

#11 Pero es que crees que esto es un plan para acabar con la crisis? Se estan cargando la clase media porque se han dado cuenta que para que en el futuro la clase alta pueda disfrutar de todas las comodidas que la ciencia esta desarrollando, necesitan muchos mas pobres, ya no solo en Africa, Suramerica o Asia, si no aqui en casa. Su intencion no es sacarnos del bache, es dejarnos con el agua al cuello para siempre.

AitorD

¿Una rebaja de sueldos?

Titular erróneo, será más bien "otra rebaja de sueldos".

n

Con un 10% menos de horario?

reithor

Qué fácil se dicen estas cosas desde las alturas irreales del FMI. Además, no aprenden, las economías crecen cuando se consume, y si la gente no gana suficiente dinero no consume. Es que es de cajón.

D

#9 Los del FMI son unos ladrones. Punto.

La lógica y el sentido común básico mejor dejarlo para otro momento.

reithor

#17 No sólo eso, sino que además son unos ladrones mediocres: si crece el consumo y la economía, tenemos más pasta, ponemos más en el FMI y sus abultados bolsillos crecen aún más... pero claro, como se ven ahí por poco tiempo son cortoplacistas. Ni para eso valen.

e

También se podría hacer lo contrario. Aumentar salarios, pagando un precio justo, reduciendo el benefio empresarial para reactivar la economía y crear más puestos de trabajo. ¡Ah no! que sólo se trata de aumentar el beneficio de las grandes empresas.

cathan

Primero propone subir los impuestos y ahora bajar los salarios. ¿Cómo vais a pagar los impuestos con salarios más bajos? Eso es problema vuestro.

Yo propongo que, ya que son tontos y no han sabido ver venir el problema, les recortemos a los directores del FMI la cabeza un 10% de su tamaño original, ya que es obvio que no lo usan. Una vez recortados, si se mueren, pues no pasa nada... daños colaterales. Igual que los suicidios por desahucios básicamente.

Gothic

y ya que se ponen, un aumento de impuestos e IVA, no?

e

#12 ¡Pues claro!

bajada nominal de sueldos del 10% en dos años acompañada por una reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social de 1,7 puntos, seguida dos años después por una subida del IVA

D

#12 #38 El aumento del IVA no se puede dejar para dentro de 2 años porque europa ya nos lo ha ordenado y está en la hoja de ruta, será dentro de 9 meses

"Llevar a cabo una revisión sistemática del sistema tributario para marzo de 2014; considerar una mayor limitación del gasto fiscal relativo a la imposición directa, explorar el margen existente para una mayor limitación de la aplicación de los tipos de IVA reducidos y adoptar medidas adicionales en lo que respecta a los impuestos medioambientales, sobre todo los impuestos sobre los carburantes"
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/29/actualidad/1369851488_344529.html

#34 #37 El problema es que la economía también les queda grandes a ellos, y no revisan sus cálculos en excel, ya no hablamos de sus modelos propuestos, sino de modelos aplicados durante años y con consecuencias para millones de personas en europa

http://politikon.es/2013/04/21/una-complicada-historia-alrededor-de-un-error-en-una-hoja-excel/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/04/17/dos-economistas-inspiradores-politica-austeridad-reconocen-equivocaron-calculos/00031366225186377578977.htm

D

#76 La verdad que es sospechoso. A mi la baza de que son tontos no me convence casi nunca, parto de la idea de que toda organización humana se consigue lo que se propone. Desde ese punto de vista, la cuestión es entonces saber qué se propone el FMI.

D

Misma receta que ha fracasado en España, Portugal, Grecia....

A lo mejor piensan que si se repita muchas vedes, alguna acertarán.

D

>

Ah, bueno, si hay una hoja de cálculo que es el gurú para tomar estas decisiones, ya la cosa cambia.

Vamos a morir todos !!!!

Venga, ElMundoToday, supera esto.

c

#33 "¿Algún país ha salido de la crisis a base de recortes?" Ya te lo ha dicho: Islandia. Y revisa la historia y mira los asiáticos en los años 90.
#35 Este no lo vas a añadir a tus enlaces porque no se ajusta a lo que buscas: http://www.elblogsalmon.com/entorno/rogoff-y-reinhart-el-argumento-sigue-valido-la-deuda-perjudica-el-crecimiento
#34 Supongo que ya has tenido tiempo de revisar a fondo el modelo propuesto.

Dejad la economía que os queda grande.

SiCk

Teniendo en cuenta que según el INE el 60% de las familias españolas tiene dificultades para llegar a final de mes (el 30% MUCHA dificultad y no es algo nuevo, esta política es la que se lleva haciendo décadas, por ejemplo, ese dato en el INE es EL MISMO desde el 2004) lo que pide el FMI con rebaja de salarios o IVA es abiertamente más pobreza (que ya está al 21% según INE), dificultades y muerte de personas todo ello para aumentar la tasa de ganancia, que es lo que a ellos les preocupa (no la economía o la vida de la gente, SU economía).
Esto es dar una puñalada más a un gravemente herido que se muere.
Y eso sin nombrar las exigencias de destrucción de la seguridad social (educación, sanidad, pensiones...) por interés privado.
Vamos, la cosa está bien clarita.

D

¿Hay algún desgraciado del FMI que sea capaz de vivir con el SMI?. Kosden!

angelitoMagno

¿Seguro que al País no se le ha colado una noticia de hace dos años? Porque todo esto me suena.

D

Están jugando al poli-bueno poli-malo para conseguir lo que quieren de la ciudadanía, que es más poder y más dinero.

Por una parte reconocen que fue un error su la exigencia de recortes en Europa para paliar la crisis. http://www.publico.es/internacional/448399/el-economista-jefe-del-fmi-reconoce-el-error-de-exigir-recortes-a-europa

Y por otra parte siguen pidiendo más y más.

La miserable de Lagarde no tuvo ningún reparo en subirse el sueldo un 11% hace dos años. ¿Qué autoridad moral tiene esa lagarta para exigir reducciones de salario a gente que difícilmente llega a fin de mes? Salarios más bajos estancarán aún más el consumo y generarán más pérdida de empleo.

p

Juego de poder.

Consiste en ir quitando cosas de las bases de un país. El juego termina cuando se declara la guerra. Gana el que mas bases haya podido quitar sin que se desmorone todo.

Ver imagen: http://farm5.static.flickr.com/4074/4809609012_325578d013.jpg

Házte ya con él, en Estrasburgo causa furor.

Meinster

#52 Que guay vamos ganando, bueno y Grecia, vale Corea del Norte nos lleva mucha ventaja pero es que empezaron mucho antes a jugar...no espera que casi que no...

T

#86 Bueno, pero un buen neoliberal siempre argumentará que si bajando salarios no se consigue reducir el paro es porque aun no se han bajado lo suficiente. La prueba la tenemos en el propio FMI, que reconoce que la reforma laboral ya ha conseguido reducirlos, pero pide otro 10% más.

Por tanto, aunque sea una obviedad, hay que decir que la simple idea de crear empleo a base de reducir salarios es una estupidez propia de alguien no muy inteligente o una crueldad propia de un psicópata, porque eso no nos saca de la crisis.

D

#88 A ver, se propone una medida, se aplica y funciona en la dirección opuesta a la esperada.

Cualquier persona normal sabe que la medida ha sido un fracaso.

Solo un embaucador dice lo de que "es que... la hemos aplicado poco". Las excusas las sabemos poner todos desde los cuatro años.

Summertime

Claaaaro, bajada de salarios para que los pocos que consumen consuman menos, subida de impuestos para que suban los precios y consumamos menos ....¿y dicen que asi se genera empleo??

ANDA YA!!

p

#83 pues callate que encima estan llenando los pueblos de pistas de padel gracias a unas subvenciones destinadas a los ayuntamientos y provenientes de UE. (En mi entorno ya van 4 pueblos con esas pistas pero he leido de muchos mas).

Parece una mala broma orquestada por 'la troika' de modo que cuando esté el pais arruinado y se les vaya a pedir un rescate digan: "¿para que? estáis en paro, sin blanca, y las ayudas que recibís del plan LEADER para dinamizar las zonas rurales vais y os las gastáis en hacer pistas de padel por todos los pueblos de España! Ya vemos lo que os preocupa el paro y la crisis." (Sólo hay que poner "pistas de padel LEADER" en Google para ver cuantas se han hecho y se están haciendo).

Es que además nos falta la dignidad de negar ese 'canapé' envenenado... no necesitamos eso!!! ¿porqué coño todos los alcaldes de nuestros pueblos aceptan esas subvenciones? ¿por la comisión que se llevan por cada obra? Si es así son unos vendidos.

A veces pienso que nos merecemos todo esto, aunque solo sea por aprender la lección.

Summertime

#98 Lo que no hay es verguenza, y lo que hay que hacer es con pruebas en la mano denunciar ante la UE este derroche de dinero.

Lo que no puede ser es que la UE de unas ayudas y en lugar de invertir ese dinero en crear puestos de trabajo estable, se este empleando en estupideces.

D

Me cago en su puta calavera. Malnacidos.

Greg

Pues el FMI no confía ni en sus propias soluciones: "El paro en España no bajará del 26% hasta 2018, según el FMI." (http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-paro-espana-no-bajara-26-2018-fmi-20130802160326.html). ¿¡A que no adivináis la próxima noticia del FMI!? "Los ricos de España serán aún más ricos en 2018"

UnMatiz

Mejor que nos rebajen un 90% y nos pongan a dormir en barracones. Si esto es lo mejor que se les ocurre a nuestros empleados ¿por qué no les cambiamos?

S

#24 Esto sería volver casi a la esclavitud.

D

#70 Yo no, ellos. Pero has captado el mensaje oculto. lol

l

¿Y por que no bajar el precio de la energía que es extremadamente caro y afecta de igual manera en la ecuación de la competitividad?

retórica evidentemente: Porque eso les tocaría sus bolsillos.

ZZZNNN

- ¡¡¡Y a pedir rescates para la banca!!!! Que se lo repartan en sueldos blindados, bonus, indemnizaciones y dividendos para los accionistas (grandes fortunas), cuando lo dejen a 0, a pedir otro y así hasta que toda la nómina y los ahorros se los hayan quedado la banca y por tanto las grandes fortunas.

- Despierten de una vez las grandes fortunas y la gran banca ganan más que nunca, socializar pérdidas y privatizar beneficios, no pagar impuestos, llevárselo todo al paraíso fiscal,... Cuando se quejan de petroleras, eléctricas, constructoras,... se están quejando de la banca, que es su máximo accionista, cuando las eléctricas ganan más, la banca gana más.

D

También podríamos cuadrar nuestras cuentas públicas para no tener que pedirle prestado al FMI...

Gresteh

De puta madre, pero que TODOS los precios bajen un 10%, yo no pienso quedarme con un 10% menos de sueldo para que un empresario gane un 10% más.

m

¿El FMI?
¿Cuyo director gerente fue Rodrigo Rato?
Me restriego ese informe por el prepucio.

NapalMe

Que quiten los impuestos fijos a los autónomos y cobren por porcentajes, como en el resto de países civilizados, que esto de pagar 250€ ganes o pierdas es una vergüenza y hecha para atrás a cualquiera que se lo plantee.

D

espero que tuvieseis las barbas mojadas tras ver lo de Grecia

ZZZNNN

Ni a Alemania después de la primer guerra mundial se la sometió a un empobrecimiento tan brutal como este.

DeepBlue

El enlace original al artículo del FMI que detalla todo el estudio [EN]:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13244.pdf

NoEresTuSoyYo

Queda claro que quieren que España sea China en Europa. Sueldos bajos, sin derechos ni estudios (solo para la elite) y así el resto de Europa podrá llevar un buen nivel de vida y abaratar costes de producción fabricando directamente en Europa en vez de en China, y sino al tiempo .

Campos de exterminio para esta gentuza YA, la gente así no merece vivir y para sufrir yo, SUFRES TU HIJO DE PUTA.

D

Si bajan los sueldos solo conseguirán que se consuma menos por lo tanto las empresas ganaran menos, no habrá dinero para contratar a otros.

Lo que tienen que hacer es subir los sueldos, para que la gente no vaya tan justa y consuma más, para que las empresas ganen más y puedan contratar a más gente.

h

#39 o miralo de otra forma...

Una empresa que pierde dinero cada año, puede elegir entre echar a la calle a 3 personas o bajarle el sueldo toda la plantilla y mantener los 10 puestos de trabajo.

¿Que preferirías??

En España para poder hacer la segunda opción (rebajar el sueldo a todos los empleados) antes de la reforma laboral era casi imposible por culpa de los convenios colectivos y sectoriales que igualaban salarialmente empresas muy diferentes, con características distintas y con ganancias dispares (igualaban empresas que ganaban dinero con otras con muchas pérdidas)

Lo de subir los salarios se podría hacer y funcionaría sólo si TODAS las empresas del país lo hicieran a la vez (cosa que es inviable)

Dile a una empresa que está en perdidas que debe subir los sueldos, porque "en teoría" si todos lo hicieran todos ganaríamos. Es vivir en los mundos de yupi.

D

#55 Has oído el dicho ese que dice: "Cuanto más dinero tengo mas gasto y más necesito". Significa que las empresas quiebran por avaricia y corrupción en su mayoría.

Es como en el gobierno bajan el sueldo a todos y ellos se los suben.

f

Solo saben proponer bajar sueldos ? que yo sepa hay paises que les va mejor y se gana el doble o mas que en España.

O sea que se "comprometen" a contratar mas, esto me suena al "compromiso" de dar credito de la banca despues de recibir decenas de miles de millones de euros.

#55 Empresas con perdidas, te refieres que ingresan menos de lo que gastan, o que reducen sus beneficios ? porque es bien distinto los 2 casos.

D

El FMI empeora sus previsiones para España, más paro y escaso crecimiento hasta 2018 http://www.telecinco.es/informativos/economia/FMI-empeora-previsiones-Espana-crezca_0_1645875291.html

D

#45 Las previsiones son más fáciles de hacer cuando eres tú el que las provoca.

Meinster

Pero esta gente es idiota, medidas impopulares para fomentar un empleo que no va a crecer porque al empresario no le compensa. Así ni haran desaparecer el paro ni la gente les querrá.

Lo que debieran hacer es fomentar la falta de paro con medidas populares, el cine les ha dado grandes ideas, crear concursos estilo Perseguido, Battle Royal o Rollerball, la gente disfrutaría de una programación rollo Gran Hermano pero mucho más interesante y divertida y se iria poco a poco frenando el paro. Una propuesta más rápida es que saquen al mercado Soylent Green, pero en este caso estableciendo la producción en las oficinas del Inem.

T

Reducir salarios para reducir el paro, no es solucionar la crisis, es REPARTIRLA. Mientras siga bajando la masa salarial disponible, seguiremos en crisis.

D

#73 la experiencia prueba que es peor. Si se bajan salarios y se despide gente, se genera más paro. Lo hemos visto en España en estos últimos años.

D

y esto amigos, es lo que se cuece tras el circo mediático de Bárcenas, Rajoy, Pedro J y compañia ¿quienes son los más beneficiados ante un gobierno dedicado en exclusiva a tapar sus verguenzas? roll

faelomx

HAY QUE GASEARLOS!! GASEARLOS A TODOS!!!!

Planteo una rebaja del 10% de los patrimonios para crear empleo.

t

Buen el FMI ha hecho otro de sus calculos precisos a los q acostumbra, y ha centrado con precisión q la bajada de sueldos debe ser precisamente, suponemos q redondeando, de in 10%... ahora bien... cuanto empleo se creará? Para q valoremos si merece la pena... ah, q eso no lo saben? Y q puede ser un crecimiento del empleo negativo? Claro, tipico de las previsiones del FMI...

D

¿Para crear empleo?¿Pero no estamos ya saliendo de la crisis? ¿En qué quedamos?

D

Quien cogiera a esa perra por la calle...

Spartan67

...y van por la 49ª bajada de sueldo....

D

¿Por qué lo llaman "rebaja de sueldo" cuando quieren decir "robo de sueldo"?

f

Solo saben proponer bajar sueldos ? que yo sepa hay paises que les va mejor y se gana el doble o mas que en España.

O sea que se "comprometen" a contratar mas, esto me suena al "compromiso" de dar credito de la banca despues de recibir decenas de miles de millones de euros.

S

Desde mi experiencia personal, en los últimos 4 años ya las empresas han bajado el sueldo en mi profesión entre un 10% y un 30%. También he podido ver que pasa en otro trabajos.

Si comparamos el sueldo medio para un puesto en infojobs(No se si esto esta mal) de hace unos años a ahora han bajado prácticamente todos los trabajos.

m

... y que las grandes empresas tributen un 10% menos. Si ahora tributan una mierda a groso modo y con mi cálculo de EGB, a partir de ahora tributarán ... un 90% de una mierda.

D

Festival del humor...

karlos_

MENUDO ROBO, bajar impuestos al rico y subirlos al pobre.

LTKerr

Que se bajen ellos el sueldo primero

NapalMe

Y lo dice una gente que su sueldo mínimo es el triple que aquí.

D

¿Y nadie ha pedido guillotinas para los del FMI?

p

Pídele trabajo a un chino y verás como te dice lo mismo que el FMI.

g

Yo propongo que se le baje el 15% a los que ganen mas de 2000 euros, se crearía empleo ? pues si porque todos los que ganan mas de eso son los parásitos que tienen hundido a este país.

c

Titular sensacionalista. En el informe no pone nada de que eso. Sí habla de alcanzar un acuerdo entre patronal y sindicatos para moderar salarios y bajar cotizaciones. Lo del 10% es un ejemplo para explicar cómo funciona el modelo.

IkkiFenix

Claro, todo el mundo sabe que el problema del desempleo en España son los elevados sueldos, no de su pésima industria, que "casualmente" fue a peor tras entrar en la UE.

#27 Sí habla de alcanzar un acuerdo entre patronal y sindicatos para moderar salarios y bajar cotizaciones.

Claro, lo del 10% será casualidad cuando habla de BAJAR LOS SALARIOS. Es solo un ejemplillo inocente que ha dejado caer asi como quien no quiere la cosa.

c

#48 Puede ser un 10% o un 40%. Sí no entiendes la diferencia entre un ejemplo y una recomendación formal no es mi problema.
El problema del desempleo en España es una combinación de factores, empezando por la escasa cualificacion de los parados donde más de la mitad el mayor nivel educativo que tienen es la educación básica.

frankiegth

Para #49. Si tienes algo que decirme, dilo de una p. vez.

Ya veo, ahí viene otro de tus negativos tipo 'por que tu lo vales'.

Entiendo.

andresrguez

Las masas levantadas contra el FMI cuando lo único que están diciendo es la pura realidad (paro desbocado) y mandando a una devaluación interna con la bajada de salarios para evitar volver a la peseta donde la bajada aún sería mayor.

¿No queríais volver a la peseta? ¿No queríais hacer como en Islandia?

Azken

#28 Llevas toda la razón del mundo y para dar ejemplo lo mejor es que le digas a tu jefe que te baje el sueldo un 50%...

albertiño12

#28 ¿Algún país ha salido de la crisis a base de recortes? En estos últimos años, los gastos salariales han bajado... y la economía también.

#30 Seguro que así se reactivaría la economía lol

D

#28 algún fallo debe haber en ese razonamiento para que ya haya fallado. ¿ O no es lo que ha pasado en España en los últimos años ? ¿ O Portugal, Grecia... ?

Yo no sé por qué te afanas en creer a pies juntillas lo que se demuestra falso. ¿ No te vale la realidad objetiva, lo que ves con tus ojos ?

e

#28 Devalúate tú, cojones.

Sulfolobus_Solfataricus

#28 Esto de los salarios no es otra cosa que una devaluación en un contexto en el que no se tiene una moneda propia que fluya según los intereses nacionales... pero hay muchas otras cosas que no van a poder fluir igual y van a producir roces.

Las tasaciones van a seguir valiendo lo mismo, las cuotas de hipoteca y alquileres van a valer lo mismo, y los precios de las cosas caerán lentamente si no queda otra. Al fin y al cabo no se trata solo de bajarlo todo un porcentaje y competir fuera, sino también de que parte de ese margen sirva de respiro a las empresas locales, de modo que no van a sacrificar un 10% de sus ingresos.

Un recorte de salarios del 10% significa que se van a muchiplicar los impagos y a descender el dinero disponible para consumo.
A ver la gracia que le hace eso al fondo de rescate bancario y al colega germano.

D

#28 Me gustaría hacerte unas preguntas ya que no soy precisamente economista.

Si tenemos en cuenta que la mayor parte de las empresas y establecimientos se estan quejando de la falta de ingresos por el poco capital de sus clientes nacionales. Muchas como las turisticas se nutren de puros guiris, para mantenerse.

¿El bajar los sueldos de las personas que realmente también son sus clientes, no disminuirá ese capital, disminuyendo mas el gasto y provocando que cierren aun mas empresas? ¿O me equivoco?

¿No seria mas adecuado elevar los sueldos base un poco, permitir el ahorro y la inversion y realizar gastos que actualmente muchos no hacen, y reactivar la economía moviendo dinero, en vez de reduciendo ese movimiento?

Sinceramente veo mas fácil que gaste dinero y lo invierta un trabajador común, que un empresario. Ahora igual me equivoco.

1 2