tarkovsky

#9 misógino tu p.m.

#9 claro que el cómplice se lleva menos pena, pero lo que determina quién es cómplice y quién ejecutor, cuando ambos se declaran inocentes y nadie habia allí para ver cómo lo hacían, es la misandria del sistema legal. Y no verlo, es la tuya.

Un crimen como este no requiere de la complicidad de nadie, no tiene sentido la figura del cómplice. Son ejecutores los dos.

#9 Creo que #3 está usando el sarcasmo para criticar a los que anteponen "los mercados" a los humanos.

#9 te olvidas del tiempo, nos quitan nuestro tiempo también a base de esclavizarnos x lo básico.

#4 Absolutamente de acuerdo, te aplaudo hasta con las orejas. Ya está bien de distraernos con mierdas y vamos a atajar el gran problema que sufrimos los mindundis y es que no tenemos dónde caernos muertos a pesar de tener trabajo y ser elementos productivos de la sociedad capitalista. Esta crisis habitacional es dramática.

#11 " vamos a atajar el gran problema que sufrimos los mindundis"

Me parece que una manera bastante lógica y racional de empezar a atajarlo es abandonar el actual régimen monárquico en el que estamos y en el que sufrimos estos problemas, y pasarnos a un régimen republicano. Solo con lo que nos han robado Juan Carlos I y los demás Borbones , y solo con lo que nos cuesta la monarquía de manera oficial y de maneras camufladas, se podrían implementar un montón de políticas relativas a la vivienda.

Y eso solo con lo que nos cuestan, es decir, sin contar con los perjuicios que sufre España por estar en un régimen monárquico en vez de en un régimen republicano. La monarquía está ahí para defender los intereses de los mismos ricos que tienen hundida a España en la precariedad y la pobreza. Recuerda cómo Juan Carlos I, supuestamente moderador de las instituciones, causó un conflicto entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo para evitar que "los Albertos" fueran encarcelados.

#21 Pero si el problema no es que no haya dinero, lo que no hay es voluntad política. Y eso va a pasar igual en República que en Monarquía. La República nos va a quitar un poco de caspa, pero vamos a seguir siendo el mismo país de mierda en el que los pobres ponen el culo sonrientes y sin rechistar para que los ricos les empalen.

#26 En república, si un político no tiene voluntad política, lo puedes echar o despedir dejando de elegirle. En monarquía, si el parlamento saca una ley que puede resolver el problema de la vivienda o cualquier otro para los pobres en detrimento de los intereses de la cúpula capitalista, y si el rey decide no aprobar esa ley, al rey no lo puedes echar dejando de elegirle.

Te pongo un ejemplo: hace 30 años, en Bélgica, quisieron sacar una ley que permitía el aborto. El rey Balduino I se negó a firmarla. Tú dirás: "imposible, el rey no puede negarse a firmar una ley". Eso es falso: Balduino I lo hizo; el rey es rey, y puede negarse a firmar una ley, y en ninguna norma está escrito que el rey esté obligado a firmar las leyes; las normas solo dicen que el rey tiene entre sus funciones sancionar las leyes, lo que quiere decir que la potestad de sancionarlas o no es del rey, no de otro cargo público, como la policía tiene la función de expedir los DNIs y esto significa que es la policía, no otra institución, la que se encarga de decidir si se conceden o no se conceden los DNIs a las personas. Que la policía tenga la función de expedir los DNIs no significa que la policía esté obligada a dar DNIs a todo el que se lo pida.

En aquel momento la situación en Bélgica se resolvió porque Balduino I optó por renunciar al trono durante 36 horas alegando problemas de salud, y entonces la ley pudo aprobarse, y tras la aprobación de la ley, el rey regresó al trono. Pero imagina que en vez del aborto hubiera sido un tema mucho más importante y trascendental para el país, y que el rey se hubiera negado a aprobar la ley y además se hubiera negado a dejar temporalmente su cargo.

Se hubiera generado un conflicto bestial en el país, lo cual demuestra que la monarquía es un régimen absolutamente desestabilizador y nocivo para los países, tan pronto como en dichos países se empieza a introducir medidas que favorezcan a la mayoría pobre de la población en detrimento de los intereses de los más ricos.

https://www.abc.es/archivo/abci-belgas-no-reino-202004040055_noticia.html

#4 estaría de puta madre que los socios del gobierno propusieran algo sobre el tema de los alquileres.

La última vez que los socios del gobierno llevaron al congreso una propuesta sobre alquileres fue el 11 de septiembre de 2024 *


Y desde entonces nada, solo tonterías como esta de la tortilla de patatas.


* https://www.elsaltodiario.com/vivienda/llega-congreso-ley-puede-frenar-desborde-alquileres-temporales-habitaciones

#4 ya se se han hecho leyes regular añquiuleres, la primera se tiuro porque es competencia autonómica, la segunda se aplica a instancia de las comunidades, el problema es que a ley que hacen "trampa" que se hace, en Cataluña se están pasando a alquiler de temporada y por habitaciones, ya leí que los de temporadas se iba a restringir y las habitaciones el cómputo no iba a poder superar el limite de la vivienda en conjunto, yo lo que hecho en falta es que la sociedad se plante denuncie, se unan a sindicatos de inquilinos...
Comuns ha exigido a PSOE para investidura a Illa que se construya viviendas alquiler público, si votaramos a partidos que van en esta línea..

#4 creo que sería más efectivo construir y gestionar vivienda pública, pero vamos sea como sea hay que controlarlo.

#4 Eso no va a ocurrir jamás, hay mucho político metido en ese costal. No van a tocar el bolsillo de ellos para nada.

Olvidate del asunto.

#65 Al final el dinero sale del mismo sitio de los impuestos.
Si das los 700 millones del ministerio de igualdad a las comunidades para que lo usen en sanidad es dinero mejor aprovechado.
De todas formas te enseño la luna y señalas al dedo.
La moraleja es que primero sea la sanidad pública y hasta que no funcione como debe se quiten el resto de gastos.
Y lo que sobre una vez funcione la sanidad que sigan con la justicia.
Yo en casa no contesto internet sino tengo dinero para la luz.

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

#4 Por eso se pusieron de moda los camafeos con siluetas. El sujeto ponía el miembro sobre un papel, se sacaba la silueta recorriendo el contorno con un lápiz y luego era sólo rellenar de negro, reducir el formato y hala, listo para enviar.

#4 Hasta que llegaron las Polaroid y con ellas más de una decepción.

#4 Las daguerropollas debían ser un coñazo. A ver cómo mantienes una erección más de media hora: o te la pelas o te baja

#1 Como olvidarse de aquellos encapuchados con banderas rojas y negras (sin ningún símbolo) que reventaron descaradamente la manifestación de rodea el congreso el 25-S en Madrid...


Que bonicos son todos los gatetes, aquí, en Grecia y en todo el puto mundo


Pd. Menudo cantoso el secreta del video por cierto, ya ni disimulan los hijos de puta.

#1 y no te olvides de los tontos multiplicandose y los listos no haciendolo por conciencias varias

#1 Es falta de costumbre, es como si vamos a una tienda donde vendan casquería, nuestras bisabuelas sin problemas, nuestras abuelas, pues bueno, nuestras madres casi na, nosotros nada e hijos y nietos ni te cuento.

#26 Es tontería.. que si quieres queso, pides queso..y si no sabes cuánto pues le pides las lonchas quieres y ya.

#29 Pero si una receta te dice 50gr de queso y resulta ser una triste loncha igual te quedas con cara de idiota por no saber calcular el peso y te vas sin saber que decir, y más si eres un veinteañero/a, a ver, son gilipollas, pero yo a su edad tampoco creas que era una lumbrera en temas culinarios.

#36 es que 50g no es una loncha ni de coña,pero queda bonito para hacer la gracia

#36 Si con 20 tacos no eres capaz de hacerte una idea aproximada de lo que son 50gr, no es que se te quede cara, es que igual eres un poco cortito. ¿Es que no ha visto un puñetero tetrabrick de 1l o un yogur de 100gr nunca?

#57 Los pesos pueden ser anti-intuitivos, depende de su densidad, no es lo mismo echar harina que azucar, no pesan lo mismo con el mismo volumen.

Y si llegamos a extremos como un litro de agua (1kg), otro de plomo (11,3kg) o de oro (19,3kg), pocos de los que estamos aquí, sino tenemos experiencia, sabríamos cuantos son 50gr de oro en volumen.

#66 Estoy intrigado con la receta que estás preparando que lleva 50gr de Au.

#66 Bueno, la mayoría de alimentos tienen una densidad muy parecida al agua 1kg=1litro. Ya me dirás si hay mucha diferencia de tamaño entre un brick de 1l de leche, 1kg de harina y 1kg de azúcar. Tú mismo tienes una densidad ligeramente inferior a 1, si no, no flotarías en el agua. Hasta la arena no suele pasar de 1,5kg/l...Y que no estamos haciendo una fórmula de alquimia, que estamos comprando en el super...Pero vamos, si sabes de algún alimento con más de 2 ó 3 kg de densidad dímelo que tengo curiosidad

#26 Es incultura. No hablamos de la teoría de cuerdas, hablamos de lo que comemos.

Al menos la situación les pone delante de su ignorancia.

#38 es falta de necesidad. Yo con 20 años me fui de casa y no sabía freír un huevo. Una semana más tarde ya sabía lo necesario para no morir de hambre. Y luego están las ganas de aprender. En mi caso, como para alimentarme, así que mi instrucción culinaria se quedó ahí. En caso de que te interese la formación seguirá hasta convertirse en experto

#44 Eres lo que comes. Si no sabes lo que comes, no sabes lo que eres. Aunque no sepas cocinar

#1 Idiocracia #0

#1 Luego se van de puente a una casa rural y como no llega Glovo se mueren de hambre porque no saben ni freir un huevo

#3 #4 Buen nombre.

#3 de eso nadie se acuerda

#6 si la vendieron al Deutsche Bank.

#19 Se convirtió en Argentaría y después en la A del BBVA.

#21 pues también.

#3 Podrían aprovechar los directivos de los 90, seguro que ya se les estarán acabando los ahorros del pelotazo.

Y aprovechemos para reabrir todas las cajas de ahorros, que siempre resultaron muy buenas para retirar políticos

#3 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caja_Postal_de_Ahorros

Si, yo me acuerdo. Y ahora dejadme que me voy al Pryca a comprar.

#12 Ya me dirás si tienen chicles Cheiw con sidral

#12 Yo prefiero el Continente.

#3 ya tuvo un banco, Bancorreos, la hipoteca de mi casa ta es de allí aunque ya la he subrogado de dos veces

#3 ah! aquella que mandaba sus transferencias por teléfono y sin encriptar... a la que timaron nosecuanto con transferencias realizadas con un casete desde la cajita de telefonos del tejado de una de sus sucursales...

Sí, la recuerdo...

#14 Te me adelantaste. Aporto el video de la anécdota:

#28 Miraaa yo me desplazo en un vehículo eléctrico último modelo, que encima solo utilizo para ir al stackbucks cuando quedo, vivo en el centro claro.
Vosotros los pobres de extraradio o puebluchos deberías tener más conciencia climática, esto o lo paramos todos o esta emergencia extrema va a acabar con nosotros.

Si no podeís venir al centro con vuestras tartanas de pobres, al menos quedaros cuidando vuestras vacas y ponerlas a dieta para evitar flatulencias.
Está claro que si encima no sois vegetarianos, no deberíais ni hablar. Al menos comer comida consciente y no cocido cociente por dios.

#4 Por desgracia, estamos en un mundo capitalista, en que si un país baja o modera su economía, esa economía se la zampan otros países. Por desgracia globalmente estamos inmersos en el "juego de la gallina".

Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda

Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!

Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...

https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/

#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

P.D. el negativo es por la lista

#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

Es ovbio que no has leído la lista.

En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.

Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época

#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional

Estamos condenados...

#48 yo voto pro cambio climático.

No soy nada de frío, me pone mucho más el calor

#40

#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.

¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?

#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso

#64 claro, siempre

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!

Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):

Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm

Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.

Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.

El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.

#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.

#3 Venga la pastillita, gobierno autosubvencionado

Despues las aseguradoras privadas estan controlladas tambien por los reptilianos

#3

Estupendo es ver como se va al carajo el ecosistema planetario y tener que aguantar estas gilipollceces

#3 seguro que en tu cabeza sonaba espectacular

#3 Tú lo has dicho: “falto de inteligencia o de razón”. Y razón en al menos una cosa si tienes, te han crujido a negativos por comentar estupideces.

#3 Por desgracia no necesitamos ningún estudio. El túnel del Somport y el de Bielsa están cerrados porque la carretera, literalmente, ha desaparecido. Cómo me gustaría que se le pudiera mandar la factura a quienes lo han estado negando durante décadas e impidiendo activamente que se pudieran llevar a cabo políticas paliativas.

A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.

#3 La física y las matemáticas es lo que el gobierno quiere oír, claro que sí.

Luego que si superioridad moral. Si es que es hasta intelectual.

#3 no solo negativos, reportado por bulo.

#3 Más agobiado, más culpable y sobre todo más pobre. Pero no hay de que preocuparse, ya que Europa con Von den Brujen a la cabeza salvará el planeta, por mucho que países como Bangladesh se empeñen en contaminar más de lo que contamina Europa entera, por no hablar de la India, sudamérica, EEUU, China, Africa y el resto del sureste asiático.

Europa salvará el mundo.

#3 Ola k ase!

#3 Gracias por la lluvia de negativos. La verdad es que sois tan previsibles como los borregos. Da igual que se os den datos como que no. De verdad, gracias por las risas.

#1 Pues a mi me parece evidente que cuanto mas temperatura alcance mas humendad puede transportar el aire y tanta humedad extra tendrá algún efecto bastante mas difícil de predecir.

#2 En #1 no me refería a ti.

Me refería precisamente a los que no saben eso que comentas.

Que por desgracia son bastantes cientos de miles en España, si no millones.

#2 hay que tener a la sociedad bajo el miedo. #5

#26 No, es mucho mejor mantener a la sociedad en la ignorancia y sin capacidad de previsión o de contribuir a que las cosas sean un poco menos malas.

#26 hay que mantener a la sociedad tranquila diciendo lo que quieren oír no sea que se alteren.

Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda

Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!

Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...

https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/

#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

P.D. el negativo es por la lista

#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

Es ovbio que no has leído la lista.

En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.

Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época

#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional

Estamos condenados...

#48 yo voto pro cambio climático.

No soy nada de frío, me pone mucho más el calor

#40

#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.

¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?

#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso

#64 claro, siempre

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo