Las dos denunciantes, la Abogacía del Estado y la Fiscalía pierden el primer 'round' del contencioso por el acceso a la denuncia: el Juzgado admite tramitar el recurso del artista por la vía preferente de vulneración de derechos fundamentales.
Muro poroso:
archive.is/2026.04.04-061658/https://www.elespanol.com/espana/tribunal 
Luego que si theojete y tal..
Pero no pasa nada, era solo una información inexacta , pelillos a la mar
Pero, la información publicada no tiene tacha ninguna desde el punto de vista legal.
La denuncia ha existido y se le ha dado publicidad. Este "señor" tiene sus derechos, y si quiere, podrá tomar las acciones que le parezcan oportunas.
Porque la información la tienes. Y aun así, a defender a Julito.
Qué bien te viene el nick, la verdad.
Defiendo el derecho a que pueda defenderse o tomar las acciones que estime, se llame Julio o Julia.
Eso es ser de izquierdas.
Lo tuyo es comprar siempre y sin preguntar el marco discursivo de la derecha (en este caso, pobre Julio Iglesias que han manchado su nombre).
Hacerle el trabajo a la derecha, en nombre de la izquierda.
¿Qué pasa con sus víctimas? Esa pregunta, como no la ha planteado ningún medio, a ti te la resbala. Lo grave es la presunción de inocencia de Julio.
Enfin, sigue, escorpión.
No confundamos al personal por favor.
O vale el juicio público en este caso? Porque todos pueden jugar a eso, y no creo que nos guste…
¿Tu que piensas visto la cantidad ingente de información y su comportamiento en otras docenas de casos de los que hay hasta videos explícitos? ¿que el tío es un puto abusón o que es un caballero y poeta listo para ser santo?
Anda por favor ... no líes y si eso vete a reflexionar un rato. Muchas veces frente a estos poderosos solo queda el juicio publico si hay suficiente información para tener un criterio propio.
En serio?
Dicho esto y sin ser de mi agrado Julio Iglesias, creo que todo ha de basarse en pruebas. Pero como siempre algunas lanzan la piedra y luego esconden la mano y dejan por los suelos a personas que, hasta que se demuestre lo contrario, son inocentes. Pero la mancha ya queda de por vida.
Esa es la justicia de algunos que parece ser que son super de izquierdas y super majos.
Y detrás van todos los que le llamaron violador en medios de comunicación y en redes sociales
Edit: sí, se puede leer sin necesidad de cuenta: archive.is/2026.04.04-061658/https://www.elespanol.com/espana/tribunal
Todo el mundo llamándole violador y el Gobierno pone todas las trabas posibles para evitar que se defienda de las acusaciones. Todo correcto.
Nadie lo ha exculpado de ser un traficante sexual y un asqueroso violador (que yo no dudo que lo sea) sólo que no se le puede investigar por la fiscalía española por temas legales. Así que señoros que pululan por aquí, no, este infraser no es ninguna víctima del feminismo.
Es decir, las denunciantes, asesoradas por alguien, supongo yo, consiguen unos abogados y les recomiendan que denuncien en España, cuando siempre se dijo que los delitos fueron en Dominicana. Para que, de primeras, no se pueda avanzar nada. Vaya abogados, no??
Denunciaron? Sí. "Pero no hay jurisdicción". Ah, qué raro. Qué sorpresa.
Entonces, se queda todo en agua de borrajas. Todo? No, porque a Julio Iglesias ya le reventaron la reputación, y hay gente que, sin pruebas ni juicio, ya lo condenó.
Nauseabundo.