estas 'prestaciones' ayudan a generar lo que se conoce en argot económico como 'trampas de pobreza'. Una trampa de pobreza es una situación en la que los incentivos económicos para salir de esos bajos niveles de renta se ven neutralizados o incluso invertidos, de modo que los individuos tienen pocas razones para aumentar su ingreso o participar en el mercado laboral. Esto ocurre cuando las ayudas públicas están mal diseñadas y generan altos tipos marginales efectivos: por cada euro adicional que una persona gana trabajando pierde una cantidad
|
etiquetas: pagas , pobreza , imv 
Si cobra 1300 €, lógicamente no querrá buscar un trabajo donde cobre el SMI. Serían unos cien euros menos y además transporte y otros gastos que genera acudir a trabajar.
Pero dale la oportunidad de tener un trabajo donde cobre 2500 € y verás si lo coge.
O, si no encuentra un trabajo de 2500€ aprovecha para formarse y poder aspirar a un empleo mejor.
Es lo que… » ver todo el comentario
Yo tengo la suerte de que me gusta mi trabajo, pero te garantizo que si tuviera que hacer cualquier otro, prefiero no trabajar y tener 1300 euros que 2500 y trabajar. Por eso me cuesta entender otra cosa. Trabajar es, generalmente, alienante y antinatural.
Otra cosa es que me digan: Mira, vas a ver qué bien se vive con 1300 euros al mes. Tienes un año para currartelo, porque en 12 meses tienes que conseguirlos por tí mismo. Así es incentivador.
Además creo que alguien cualificado para ganar 2500 al mes es raro que se vea en esa situación en la cuál le tienen que dar dinero para vivir.
Porque eso es lo que es el "paro" ahora mismo, cobras por "no trabajar", pero una pensión compensatoria, sería mucho más... y posiblemente habría un efecto beneficioso para las empresas.
La gente aceptaría más trabajos, siempre que "las condiciones" no fuesen muy duras (puesto que ya ganan, y la idea es "mejorar estatus") y las empresas podrían pagar… » ver todo el comentario
Si pones a cualquiera a cobrar 1300€ + 700€ de una jornada parcial, es un chollazo, pero a medio plazo lo que consigues que es la gente deje de estudiar, esforzarse y al final, el país pierde capital humano.
Un ejemplo extremo sería el de Cuba. Hace unos años, una odontóloga me dijo que cobraba al mes creo que 50$, me sorprendió por lo bajo, pero pongamos que no fuera cierto y fuesen 250$. Un tío trabajando… » ver todo el comentario
Estás comprobando, que el hecho de ser camarero, no puede justificar cobrar un salario muy bajo, puesto que te imposibilita poder vivir en la "zona tensionada" que tiene mucha demanda por turismo.
Precisamente, ahora mismo, la mayor parte de mano de obra que hace falta... es precisamente de baja cualificación académica. No hay granjeros, agricultores, camareros, fontaneros, electricistas, obreros.
"Socializar" una masa salarial,… » ver todo el comentario
Sinceramente si la diferencia entre la "ayuda" y el salario es de tan poco dinero y sumando que no tienes responsabilidad pues yo si me replantearía no trabajar...Porque estar firmando documentos todo el día y encima con coacción de que tu salario es "ya bastante alto y debes estar agradecido" que es el pan de cada día pues me quito 200€ que fácilmente me ahorro en gasolina y gano en salud.
Otra posibilidad sería un complemento para alcanzar un sueldo mínimo de, digamos, 2.000€ al mes. Si yo gano en mi trabajo 1.500 que el Estado me dé otros 500. Si gano 1.200 que me dé 800, y así.
Con ningún esfuerzo, cualquiera ganaría lo mismo que tú.... además que al beneficiar más a unos que a otros, finalmente, equivaldría a aniquilar cualquier espíritu de superación, creando una sociedad clientelar del estado.
Que hablamos de mucho dinero, es obvio, pero también se puede plantear cuál debiera ser ese importe... o si realmente hablamos de "exactamente un salario", pero es obvio que la orientación, tanto… » ver todo el comentario
Que es más seguro....
Vamos, sensacionalista es poco.
Ojo, que la ayuda de ese importe es para una familia de 4.
Para una unipersonal, 663 euros.
Vamos, miseria lo llames como lo llames.
Y en la noticia, que veo que te cuesta soltar el palillo
La transferencia máxima era de 1.297 euros para una familia de cuatro personas y de 663 euros para un hogar unipersonal, equivalente al 70%-80% del umbral de pobreza local.
Se habrán matao, los tíos.
sobrevivir, es normal que el tipo se descojone en la cara del que le diga que tiene que hacer sus 8 horas por 1400, en lugar de la paga.Si el salario fueran 3000 igual se lo pensaba, pero habrá gente a la que le siga saliendo a cuenta seguir con la paga.
El IMV para una persona es alrededor de 660 € al mes, no 1300.
Primero habría que garantizar las pensiones. Que se deje de decir que no se sabe si se podrán pagar. Porque sin duda los jubilados es el colectivo más débil. Y garantizado eso, vamos al siguiente paso.
De todas maneras en España hay mucha gente cobrando pagas de una manera u otra. Ya sea con las pensiones como por algún tipo de discapacidad, o la mínima que se da al que no tiene nada. Además de paga (cuando toca) por desempleo.
No estoy en contra de una paga universal pero me cuesta creer que eso funcione.
Gente que no quería trabajar, dicho por ellos mismos, y que vivía de las ayudas europeas para el campo. Y luego a pasar el día fumando y cultivando marihuana y de fiesta. Y con la complicidad del gobierno municipal y de la guardia civil que es responsable de siete municipios más, porque el cuartel estaba en ese lugar.
Y a quien venga a concienciarles que dejen las drogas (yo) le patean fuera y le desvalijan. Y un compañero agredido también.
Es la opción más fácil para evitar la precariedad laboral. El único perjuicio es a quién negocia por separado mejores condiciones. Y si, en algunos casos haría que no fuera justo. Pero es lo que se me ocurre.