#34 Mira, te lo voy a explicar bieeen lentito para que lo entiendas porque parece que te cuesta entender algo tan simple que estamos en una noticia que habla sobre alguien que murió en una riada por intentar ir a trabajar. ¿Te crees tu que si no necesitase el dinero alguien se jugaría la vida para acudir a su puesto de trabajo?
Lo siento, a los gilipollas se les debe dejar claro a cada paso que lo son.
#34 Hostia puta, un poquito de disimulo no vendría mal eh? Te vota el Meneante "indeterminado".
Así que si, que la economía europea va bien y que blablabla...
Rusia no puede, Rusia no avanza, Rusia se hunde... Lo bueno es el capitalismo ultraliberal, eso lo peta. Europa va como un fakin cohete...
Es como discutir con una puerta que se cree solemne o algo, no sé decirlo con exactitud porque me parece que mi tiempo no merece ni el análisis previo para dar un veredicto exacto.
No tienes ni idea de qué hablas, eso si que lo tengo clarinete...
#34Zelenski es un líder antifascista mundial.
Pues ya me explicarás esa costumbre suya de colocar a neonazis en puestos de primer nivel como el primer ministro. Acoger homenajes a nazis como Stepan Bandera e integrar en el ejército a reconocidas bandas de neonazis como la Brigada Azov. Minucias...
Las monarquías que hay en Europa son democráticas.
Otra contradicción evidente, como tu invento del "Putin neonazi islamista". si son monarquías no pueden ser democráticas.
Las diferencias entre la Rusia del 95 y las del 99 le podemos pedir a Putin que nos las explique
Ya te lo explica la enciclopedia.
Cuando llega Putin, todo eso se ordena
Efectivamente, y ese orden es conservador, no neonazi. Neonazi es Oleksy Honcharuk.
#34que todo dios paga el canon para sostener la BBC, tengas o no tengas tele, la veas o no la veas
Falso, pagas si ves (o grabas) la TV en directo, sea por antena, cable, internet o por señales de humo. Lo que dicho sea de paso, tiene más sentido que en Irlanda, que pagas si tienes TV, aunque sólo la uses para jugar a la play, y no pagas si ves RTÉ, por ejemplo, por Internet. O en España, que se financia con otros impuestos sin transparencia.
#34 Más allá de quien se lleve la pasta de la compra de armamento, eso conlleva debilitar el estado del bienenstar, que como cada vez funcionará peor, se acabará vendiendo que hace falta tirar de las empresas que contral el negocio sanitario, etc... quizás sea esa otra pata de la estrategia.
#34#25 las casas diseñan/fabrican motores para todas sus marcas para ahorrar costes. Lo que hacen luego es montarlos en una carrocería que, salvo cuatro plásticos (incluyendo el emblema), son prácticamente la misma.
En función del plástico, ponen un precio u otro, porque a la gente que tiene algo en contra de una marca de coche es complicado convencerla de que compre de esa marca o vuelva a comprar.
#34 dar dinero a una persona con claras adicciones para que las siga sufragando es de ser una mala persona. Si tu hermano fuera alcohólico te haría gracia que unos energúmenos le pagaran todas las rondas que quisiera en el bar para reírse de él?
#34 existen, por desgracia. Como existen los furtivos, los que no respetan las vedas, los que ponen lazos...
Y evidentemente al resto de cazadores nos jode más que a nadie, como supongo que los motoristas que hacen el cabestro indignan más a los que se conducen conforme a la ley que a los demás, o como joden a los aficionados al futbol respetuosos que haya energúmenos y violentos.
La supervivencia de la caza pasa por ser una actividad respetuosa y que ayude a mejorar el medio. Y os aseguro que ayuda. Muchos montes que hoy estarían cubiertos de olivos se dedican a la caza incrementando su biodiversidad enormemente. Porque en un monte, además de las especies que se cazan, habitan cientos de especies no cinegéticas y que no existen en campos de labor.
Si algo pone en peligro la continuidad de la caza son los furtivos y la significación política, un gran error en el que se están metiendo de cabeza muchos cazadores. Pero ese es otro cantar.
#34 Confundes dos cosas distintas. La politización de los nombramientos es un problema de diseño de la estructura institucional democrática, que no realiza una adecuada separación de poderes.
El lawfare es la acción concreta de utilizar procesos judiciales de mala fe para eliminar adversarios políticos.
Dar noticias falsas no es dar un golpe de estado, pero es una herramienta común para dar un golpe de estado. Se ha utilizado ya las suficientes veces a lo largo de la historia como para creer en la total inocencia de los medios.