Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#1 Es una puto truño de artículo, una roca de 5-10 m que pasa a 90000km de la superficie, es algo muy habitual. Encima pone que el Apophis que es también realtivamente pequeño, puede provocar una extinción masiva 
. No tiene ni idea el que ha escrito el artículo.
La bueno es que tenemos una atmósfera que destruye los asteriodes pequeños de roca (la inmensa mayoría) si son de menos de 100m, como el de Chelyabinsk 2013, que si hubiera sido de hierro-niquel (como el 4% de los meteoritos que se encuentran), habría hecho un cráter de unos 400-500 m.
Eso si, si no detectan años ántes uno como el de los dinosarios, sino que lo detectan cuando ya lo tenemos encima, lo mejor que se puede hacer, es subir a la terraza a ver el espectáculo.
. No tiene ni idea el que ha escrito el artículo.La bueno es que tenemos una atmósfera que destruye los asteriodes pequeños de roca (la inmensa mayoría) si son de menos de 100m, como el de Chelyabinsk 2013, que si hubiera sido de hierro-niquel (como el 4% de los meteoritos que se encuentran), habría hecho un cráter de unos 400-500 m.
Eso si, si no detectan años ántes uno como el de los dinosarios, sino que lo detectan cuando ya lo tenemos encima, lo mejor que se puede hacer, es subir a la terraza a ver el espectáculo.
#1:
Por una vez , no es clickbait , son 90.000 km , eso si que es cerca. Pero bueno , de 12 a 20 metros pues si no es de hierro-nickel tampoco parece tan peligroso.
#37:
#19 "Apophis que es también realtivamente pequeño"
Apophis no es relativamente pequeño. 185m es considerado un buen pedrolo con una capacidad de devastar el equivalente a una comunidad autónoma ( 70.000 veces la potencia de la bomba de Hiroshima ). El daño sería "regional" pero el galleto resonaría.
Apophis no es relativamente pequeño. 185m es considerado un buen pedrolo con una capacidad de devastar el equivalente a una comunidad autónoma ( 70.000 veces la potencia de la bomba de Hiroshima ). El daño sería "regional" pero el galleto resonaría.
#16:
Esto sí acojona...
A Apophis, por ejemplo, lo tenemos bien controlado. Es el cuerpo celeste más peligroso para nuestra existencia jamás detectado y seguimos su trayectoria cada vez con mayor precisión. Recientemente se ha estimado que en 2029 pasará a poco más de 29.000 kilómetros, bastante más cerca de lo que pensábamos. Mucho más cerca que los 90.000 kilómetros de la aproximación de 2022 NF y de hecho más cerca que muchos de nuestros satélites artificiales.
A Apophis, por ejemplo, lo tenemos bien controlado. Es el cuerpo celeste más peligroso para nuestra existencia jamás detectado y seguimos su trayectoria cada vez con mayor precisión. Recientemente se ha estimado que en 2029 pasará a poco más de 29.000 kilómetros, bastante más cerca de lo que pensábamos. Mucho más cerca que los 90.000 kilómetros de la aproximación de 2022 NF y de hecho más cerca que muchos de nuestros satélites artificiales.
#15:
#5 Para saber si uno se acerca y va hacia la tierra se requiere de la colaboración de muchas personas en distintas partes del mundo haciendo observaciones y verificaciones, son personas que no son militares sino científicos y de distintos países. Ya se ha comprobado que no es realista mantener información de ese tipo en secreto.
Comentarios
Por una vez , no es clickbait , son 90.000 km , eso si que es cerca. Pero bueno , de 12 a 20 metros pues si no es de hierro-nickel tampoco parece tan peligroso.
#1 El peligro aumenta en la misma proporción que se acerca a tu persona
Lejos lejos, poco peligroso
Cerca, cerca, más peligroso
#1 Es una puto truño de artículo, una roca de 5-10 m que pasa a 90000km de la superficie, es algo muy habitual. Encima pone que el Apophis que es también realtivamente pequeño, puede provocar una extinción masiva
. No tiene ni idea el que ha escrito el artículo.
La bueno es que tenemos una atmósfera que destruye los asteriodes pequeños de roca (la inmensa mayoría) si son de menos de 100m, como el de Chelyabinsk 2013, que si hubiera sido de hierro-niquel (como el 4% de los meteoritos que se encuentran), habría hecho un cráter de unos 400-500 m.
Eso si, si no detectan años ántes uno como el de los dinosarios, sino que lo detectan cuando ya lo tenemos encima, lo mejor que se puede hacer, es subir a la terraza a ver el espectáculo.
#19 Dado tu nick pareces bien informado del tema.
#34 Me lo he cambiado, para aparentar autoridad en la materia.
#16 Viendo esta foto acojona muchiiiisimo más
Aproximación cercana de Apophis el 13 de abril de 2029
CC #36
#49 Estaría bien que enviaran una sonda ya, porque tiene un periodo de menos de un año, y que la aproximación de 2029 la pudieramos ver en directo por la cámara de la sonda, viendo como crece la TIerra conforme se va acercando.
PD: Sería un espectáculo digno de ver una colisión de ese nivel, , con que calculen bien la trayectoria y el punto de impacto para desalojar (en realidad las incertidumbres no te permiten decir un punto, pero si una línea de trayectoria), para que no haya víctimas...
#49 ¡COJONES!
#49 Lo que impresiona es el punto Cyan del mismo tamaño que la Tierra!
A lo mejor se lleva por delante algún satélite porque va a cruzar la órbita de los satélites geoestacionarios 35-40.000 Km sobre la superficie. Bueno que se acerque es buena noticia, para concienciar que un asteroide tocho, de 1km o más, va a caer la cuestión es cuando. Y si no lo detectamos en rumbo de colisión, con mínimo con meses de antelación, mejor años. no hay nada que hacer.
#19 "Apophis que es también realtivamente pequeño"
Apophis no es relativamente pequeño. 185m es considerado un buen pedrolo con una capacidad de devastar el equivalente a una comunidad autónoma ( 70.000 veces la potencia de la bomba de Hiroshima ). El daño sería "regional" pero el galleto resonaría.
#37 Primero, la probabilidad que colisione es mínima, segundo se fragmentaría en la atmosfera y puede que catastroficamente. Sería un buen espectáculo, pero decir que puede ocasionar una extinción masiva es ridículo. El impacto sería local, ahora bien, si le toca la lotería y encima de impactar, cae o explota sobre una ciudad como Madrid. Pues si, moriría mucha gente. Pero vamos que en Cuenca ni se enteran.
#40 La probabilidad de que colisione no es el tema.
En efecto, una extinción masiva no va a provocar.
Ahora bien, si impacta en Madrid, en Cuenca te caes de la silla.
#41 Pues eso alcance local.
#41 El colectivo LGTBI+ aprueba eso. En el momento del impacto ...... ¡¡¡la humanidad entera mirando p'a Cuenca!!!
#37 ¿Por quien? ¿Por el congreso de Harri-jasotze vascos? Necesitas reunir más de medio millón de esos para hacer uno como el de los dinosaurios. Así que si, relativamente pequeño. Lo daños regionales, que podrían poner en problemas a la humanidad, no solo por los muertos directos, sino por dejar muchos millones de humanos sin suministros, provocando guerras etc, se consideran que son asteriodes a partir de 1km. Más de 5km ya tendrían efectos globales.
#71 Un objeto a partir de 140m se considera capaz de causar "devastación regional". Si tiene su punto mas cercano a la Tierra de su órbita a menos de 0.05UA se considera PHO, "Objeto Potencialmente Peligroso".
Apophis estuvo en el 4 en la escala de Torino, hasta que se probó que no había posibilidad de colisión.
Mas de 1km sería efecto nivel global.
https://astronomy.com/news/2022/03/an-asteroid-impact-could-wipe-out-a-city--but-nasa-has-plans-to-prevent-a-catastrophe
https://www.gktoday.in/topic/potentially-hazardous-asteroids/
#74 No pongas como fuente blogs..., que este en esa categoría, es por lo que he puesto ántes, que se considera que menor de 100 metros, de roca que son la mayoría, la presión al que es sometido al pasar po la atmósfera lo destruye.
Impacto regional se da cuando los efectos llegan a miles de Km del punto de impacto. Pero bueno supongo que lo de regional depende de la definición. Por ejemplo, el evento Tunguska se estima que fue un asteroide que dependiendo de la composición iría de 50 a 100m. Y provocó una onda de calor y de choque que tumbó 2000 km2 de árboles, un área como 1/5 de la provincia de Valencia.
"Most of the immediate effects of an impact of any size are a strong function of distance from the event. These effects can be classified as either local or regional in extent (from kilometers to thousands of kilometers from the impact site. There is no exact demarcation of these designations – the actual physical phenomena are the same, but they extend farther from the impact site for larger impacts) or global."
Physical Effects of Comet and Asteroid Impacts: Beyond the Crater Rim (H. J. Melosh)
#1 ¿Cuántos campos de fútbol son?
Malditos Beltalowdas!!
#2 La "Roci" no debe andar lejos. . .
#2 Es cosa de Marco....
#43 Earth must come first
Esto sí acojona...
A Apophis, por ejemplo, lo tenemos bien controlado. Es el cuerpo celeste más peligroso para nuestra existencia jamás detectado y seguimos su trayectoria cada vez con mayor precisión. Recientemente se ha estimado que en 2029 pasará a poco más de 29.000 kilómetros, bastante más cerca de lo que pensábamos. Mucho más cerca que los 90.000 kilómetros de la aproximación de 2022 NF y de hecho más cerca que muchos de nuestros satélites artificiales.
#16 En 2029 por la noche se podra ver con un telescopio y con unos buenos catalejos
#22 #16 el hecho que se pueda ver tan cerca un asteroide de esa masa hace que sea muy probable que en relativamente poco nos impacte uno gordo, igual este no que lo tienen controlado pero esa probabilidad acojona.
#44 el de Cheliabynsk o como sea ya fue un poco cabron, suerte que su composicion no era hierro, niquel o similar, entonces hubiese sido como una bomba atomica.
#22 menos en el Cantábrico que no se verá nada como de costumbre.
#50 Dimelo a mi, cada vez que va a haber un eclipse preparando el telescopio o la camara de fotos para saber con una certeza del 99% que estara nublado
#16 mejor, nos ahorramos la jubilación a los 65, el putin, la escasez de gas, calentamiento global, el covid, la crisis...
Arreglamos todos los problemas, como cuando se queda pillado el pc... Reinicio.
#14 Si ha "aparecido de la nada" el 4 de julio tienen que ser aliens por fuerza. Si no, vaya mierda de película. Solo queda saber si aterrizarán en Nueva York o en Washington directamente.
Con un poco de suerte nos pilla de canto y es más dificil que nos de.
Es una suerte que la tierra sea plana
#18 si justo da en el borde de manera perpendicular entonces no notariamos mas que un pequeño empujon y se dividiria en dos
#24 cuidado, como rompa el muro de hielo se vaciarán los océanos y la tendremos liada.
Ahora que Bruce Willis se retira. Cachis
Más bien demuestra que no la necesitamos. Demuestra lo que nos merecemos.
No os confundais, ahora toca extraterrestres y luego es el meteorito
¿Dónde está la noticia si no impacta contra la Tierra? Ni virus extremadamente maligno, ni guerra mundial, ni asteroide tamaño XXL, ni nada. Ya casi estamos a mediados de 2022 y yo todavía sin usar las bolsas de palomitas de maíz que se hacen en el microondas y que están ya a punto de caducarse.
#3 ¿¿Palomitas de micro?? Donde esté una olla, un chorro de aceite y una buena piña de millo que se quiten esas guarradas ...
#8 Yo compré las bolsas porque regalan un cubo para poner las palomitas, o sea, las compré más bien por conseguir el cubo, no por las palomitas en sí mismas, ya que en este caso el continente me pareció más interesante que el contenido.
Cubo para poner las palomitas:
https://m.media-amazon.com/images/I/813tVvD8QlL._AC_SX425_.jpg
También hay un kit de cine que viene con varias cosas. Así, cuando venga el fin del mundo, cuando empiece la guerra mundial, puedes entretenerte comiéndolo mientras ves las noticias por internet.
Kit de cine:
https://www.superchula.com/wp-content/uploads/2021/11/cubo-palomitas-chocolates-cine.jpg
#3 Aunque no te toque puede tener efecto. Un día paseaba yo por la acera cuando un coche atravesó la acera y se estampó contra el edificio a menos de un metro me mi.
El coche no me tocó pero aún así yo me cagué.
Ahora imagina eso a escala planetaria, no hay ambientador suficiente
#3 A mi me gustan más en la cocina de gas... ¡mierda, bien jugado!
#3 Viendo lo del petróleo, el gas, el litio, la arena, el agua... junto con las ganas de guerra de muchos, a mí se me han acabado las palomitas y las uñas.
Cuando venga uno directo aunque lo sepan no lo dirían y desviarlo con la masa y velocidad que llevan algunos dudo mucho que pudiéramos
#5 Depende... Ec=mv2
Si le acertamos con una tapa de alcantarilla , a no ser que sea de puro hierro, yo diria que si que lo desviamos. Lo jodido es apuntar.
referencia : https://www.zmescience.com/science/news-science/fastest-manmade-object-manhole-cover-nuclea-test/
#6 justo hara unos dias Daniel Marin publico un articulo sobre impactadores cineticos muy bueno. Lo curioso es que el mejor caso para desviarlo con un impacto en teoria es una composicion del asteroide entre nucleo de niquel hierro y conglomerado suelto de roca y hielo. No muy deformable pero que suelte material tras el impacto. Para asteroides poco compactos tipo Bennu las simulaciones eran peores de lo esperado
#23 Mira , ese me lo he perdido, le echare un ojo.
Lo del metalico lo digo porque ese no se quema facilmente en la atmosfera , y son los mas chungos , asi que la batalla por la energia cinetica esta perdida de antemano , a no ser que lo pilles con mucho tiempo y puedas abrir mucho el cono con un cambio de angulo minusculo a gran distancia. Un tipo Bennu logicamente le pasara como una bala a una lamina de corcho , pero ya lo tienes desestabilizado , con suerte la marea lo disgregara aun mas , y la atmosfera terminara de cepillarselo , pero ahi el peligro es otro , la lluvia de fuego que calentaria la atmosfera de manera apreciable, con todas las consecuencias que ello traeria.
#6 dividido entre dos.
El problema es tanto el material del que este hecho y el angulo, velocidad de ataque y la distancia a la que podamos interferirlo.
#26 Toda la razon , menuda metida de gamba por mi parte, dejarme el divisor
Y si , sin duda , necesitamos sistemas de alerta temprana mucho mas afinados.
#5 Para saber si uno se acerca y va hacia la tierra se requiere de la colaboración de muchas personas en distintas partes del mundo haciendo observaciones y verificaciones, son personas que no son militares sino científicos y de distintos países. Ya se ha comprobado que no es realista mantener información de ese tipo en secreto.
#5 lo primero que harán los astrónomos es decirlo a todos los demás astrónomos para que confirmen… y ya te digo que la noticia salta a la luz pública. Entonces, muchos observatorios tendrán capacidad de desmentirlo… o confirmarlo. Y si media comunidad científica dice que vamos a morir todos yo creo que ya es suficiente para que se lie… Estos descubrimientos a la vista de todos no se pueden tapar.
Este tipo de detalles (como que todos los científicos del mundo van a su puta bola) son los que les falta entender a los conspiratontos
#5 Creo que no sabes muy bien lo que dices...
Es imposible ocultar una cosa así. Miles de astrónomos lo verían. Incluso aficionados.
#14 Virus zombi que venía a bordo del asteroide.
El meteorito toca para 2023.
Para 2024 ya se nos ocurrirá algo...
#9 aliens?
#14 Aliens comunistas ?
Este va para premio Pulitzer.
El asteroride 2008TC3, fue mucho más interesante que el del artículo, fue el primero en detectarse que iba a colisionar, eso si sólo se detectó unas horas ántes de la colisión.
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_TC3
El que cayó en Rusia en 2013, Chelyabisnk de 20 metros, el asteroide más grande visto caer de la historia, (exceptuando lo de Tunguska 1908, que alguien vería digo yo). No se detectó, hasta que ya estaba entrando en la atmósfera. Pero bueno, lo peligrosos de más de 1km, esos ya tienen las órbitas estudiadas, por lo menos los NEARs.
#25 muy interesante, gracias.
Por cierto, no esperaba otro comentario de tí
Justo el 4 de julio! Bueno... entonces tca llamar a EEUU para que nos defienda, así como en la Tierra es la policía del mundo, en el espacio serán los defensores del universo.
¿De qué red de defensa planetaria está hablando este flipao?
"Necesitamos".
El titular de alguien que piensa que solo por necesitarlo ya podemos tener lo que queramos.
#7 Esa conclusión no sé de dónde la sacas...
#66 Lo de "defendernos" de los asteroides está muy bien para las películas, pero es algo muy alejado de la realidad.
Lo que podemos hacer ya se hace, que es un seguimiento de los posibles peligros para poder en lo posible tener tiempo de prevención.
#67 Y esto poco tiene que ver con tu primer comentario, que saca una conclusión inexistente en el titular.
#68 Bueno, también "necesitamos" colonizar otros sistemas solares, y "necesitamos" vivir eternamente.
#69 Sí, ¿y?
Nadie ha dicho que vayamos a conseguirlo solo por necesitarlo. Sólo tú te has referido a eso.
Es mejor el video de Veritasium
Impacto de un Asteroide con la Tierra - Preocúpate por Estos
Al paloooo!
Qué cague, tal como está el planeta estos últimos años, estamos muy sensibles
No mires arriba...
Lo mismo nos trae a Europa gas o carbón...
Una vez más, nuestro líder supremo Antonio I lo ha vuelto a lograr. Un nuevo éxito de nuestro país! Lo vio venir...
https://actualidadaeroespacial.com/el-ejercito-del-aire-pasa-a-denominarse-ejercito-del-aire-y-del-espacio/
Jo, pues yo pensaba que necesitábamos una defensa planetaria para defendernos de los chinos selenitas radiactivos del espacio atacándonos desde su base nuclear lunar.
Así que, aunque asteroides como el 2022 NF o el Chelyabinsk pueden causar una extinción masiva como sí lo haría una roca de 185 metros como Apophis, este tipo de objetos sí representan un peligro a nivel local.
Además de que después de "Chelyabinsk " se ha comido un NO (de lo contrario la frase no tiene sentido) en la segunda parte se ha inventado lo de la extinción masiva por culpa del Apophis, que obviamente puede darnos un susto muy tocho (o no) pero una "extinción masiva" ni de coña.
#35 He hecho unos simples cálculos y es unas 577 más pequeño que el de Yucatán, osea que si el volumen de este es 1 litro, el de los dinosaurios serían 577 litros.
(3.5)² / (0.15)² ≈ 577
Vamos a morir todos.
Como siempre.