El misterioso «agujero gravitacional» del Océano Índico que hace que el nivel del mar baje 106 metros

En el Océano Índico hay un lugar donde las leyes de la gravedad parecen flaquear, una gigantesca depresión en el geoide terrestre donde la fuerza gravitatoria es más débil de lo normal, haciendo que el nivel del mar sea hasta 106 metros más bajo que el promedio global.

[#1 sorrillo]

Me parece gravísimo.

[#3 Mustela]

#1 Al contrario, parece que es de menor gravedad que el resto.

Lo que sólo un "0,005% más débil". Menudo chasco, no será como sentirse en la Luna aunque quizá saltes 5 mm más que en España.

[#2 Gurriato]

[#4 Putirina]

la fuerza gravitatoria es más débil de lo normal, haciendo que el nivel del mar sea hasta 106 metros más bajo

A ver, igual es que estoy amodorrada por la siesta, pero si el nivel del mar es más bajo, ¿no debería ser que ahí es más fuerte la gravedad?

[#7 WarDog77]

#4 pensé lo mismo que tú (que el agua se "aplastaba por la gravedad") pero...

Planteatelo de esta manera: a más gravedad es capaz de retener mayor masa de agua (más altura) a menor gravedad es capaz de retener menos volumen de agua (menor altura).

O de esta otra.
Desde el centro de la tierra a mayor gravedad mas lejos llega si efecto y más lejos (altura) es capaz de retener agua a menor gravedad menos alcance tiene su efecto y menor altura de agua puede retener.

[#9 Putirina]

#7 Vale, sí, creo que me has hecho entenderlo al fin. Gracias.

Por otra parte, tampoco tenía sentido que el agua se “aplastara”, pues apenas se puede comprimir (por eso es tan útil en circuitos hidráulicos).

[#34 Putirina]

#32 Sí, ya me lo explicó #7, aunque creo que tú lo has resumido incluso mejor. Gracias.

[#35 lectorcritico]

#4 Tambien al estar mas cerca del centroterresre la gravedad seria un poco mayor.
en la iss a 400km de altura la gravedad es 8,7ms2 en lugar de 9,8ms2

#7 Tambien dicen que elhielo de los polos atraer el mar y el deshielo hace que el agua vuelva a ecuador y baje el nivel en zonas polares.

#18 Si esta subiendo o bajando, con mas gravedad los efectos aumentan y con menos disminuye. Pero si esta en flotabilidad neutra, la graveda afectaria igual al submarimo y al mar que lo rodea.

#14 El monte mas grande del sistema solar de 23Km de altura en marte, parece que notiene una pediente apreciable por desparramao. creo que tiene una superfie mayor que España.

[#22 sonix]

#7 mas facil de entender, es que atrae mas agua, y al atraer mas agua, menos agua hay en otro lado, como pasa con las mareas

[#28 WarDog77]

#22 Si, también al final son enfoques distintos de un mismo hecho.

[#43 Orangután_a_los_mandos]

#7 efectivamente, el agua no se puede comprimir

[#44 WarDog77]

#43 si, lo curioso es que en el caso de que en vez de agua fuese un gas lo que habría es una zona de menor densidad de gas (o un "valle" en la isobara en esa zona)

[#24 Putirina]

#21 No, espera. Eso que comentas es lo que tú y yo creímos en un primer momento, pero la explicación es algo contraintuitiva. Reflexiona sobre lo que dice #7.

[#26 sonix]

#24 no, si yo decía que fue lo que pensé y la explicación a mayor gravedad era esa, si es menor la gravedad pues justo lo contrario. Ya comenté la explicación en otro comentario porque una zona con menor gravedad puede tener menos altura, yo solo explicaba lo que puede generar mayor o menor gravedad, no los efectos de ella en el nivel del mar.

[#32 ElPerroDeLosCinco]

#4 Tiene cierto sentido, pero no. Ponte en la situación de una gota de agua en la superficie del mar, justo en el límite de esta zona. Las demás zonas te atrearán con más fuerza, incluso a costa de remontar a una altura unos metros mayor. Si todas las gotas de agua hacen lo mismo, acabaŕan formando una zona más baja. La diferencia de altura será la justa para compensar ese diferencia de atracción gravitatoria.

[#16 todosube]

#4 Tu comentario fue a las 16:50, podría decirse que te pegas muy buenas siestas pero ahora me he incorporado yo a tomarme una infusión

[#14 felpeyu2]

#4 "La experta, sin embargo, advierte que este “agujero” no es una zona donde se hunden las cosas, ni los objetos caen más rápido, ni siquiera es un hueco visible." En este otro enlace de la bbc más completo que el original: www.bbc.com/mundo/articles/cp4kg4dyq0yo

[#23 sonix]

#14 simplemente habra mas gravedad en otro caso, cosa normal cuando en la corteza hay zonas con distinta mineralización haciendo perceptible cambios gravitacionales, ampliamente conocido, hay sateliites que lo han cartografíado

[#11 ChiquiVigo]

#4 Lo lógico sería pensar que la altura es la misma prácticamente, pero las presiones a las que esta a una altura definida serían algo menores con menos gravedad.

[#5 Mustela]

#4 Yo también le he dado vueltas al tema y quizá tenga sentido: cuanta más gravedad más fuerza para atraer el agua.

cc: #6

[#15 Ashark]

#5 Exacto, el agua "se escurre" hacia donde pesa más

[#21 sonix]

#4 jaja yo pense lo mismo, vamos y la explicación a ello era simple, la masa que tendra debajo tendra mayor densidad, sin más.

[#6 thror]

Si hay menos gravedad, algo completamente irrisorio de 0.005% menos, ¿Como es que hay menor altura del mar? Si hay menor atraccion, deberia ser al reves.

[#10 Gry]

#6 ¿La gravedad de alrededor la atrae más fuerte?

Si tienes dos imanes fuertes y uno algo más débil en medio y espolvoreas por encima limaduras de hierro estás tenderán a acumularse más en los fuertes.

[#36 dasu]

#6 El agua irá hacia donde la gravedad es mayor, ahí se acumulará un poco más, alcanzando mayor altura. En donde la gravedad es menor, quedará menos agua.

[#8 DenisseJoel]

Tampoco será tan grave.

[#12 pitercio]

Quién iba a suponer que en medio del mar pudieses navegar cuesta abajo sin olas.

[#18 Ashark]

#12 Me pregunto si eso pudiera afectar a la flotabilidad de un submarino. el USS Triton (Operación Sanblast, www.labrujulaverde.com/2025/03/operacion-sandblast-la-odisea-del-prime ) experimentó una brusca subida de 38m. en 40 segundos al entrar en el Índico a primeros de Abril de 1960, aunque se atribuyó al cambio de salinidad.

[#30 parladoiro]

#18 no, de hecho sería al revés, el estrecho de Lombok es una zona con bastante más gravedad que la media, pero tiene muchas más cosas para ser un paso peligroso para que pase eso.

[#13 felpeyu2]

Según wikipedia: "Debido a la gravedad local más débil, el nivel del mar en el IOGL sería hasta 106 m (348 pies) más bajo que el nivel medio global del mar (elipsoide de referencia), si no fuera por efectos menores como las mareas y las corrientes en el océano Índico". Dice "sería hasta 106 m", no de que sea de facto 106 m más bajo. en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean_Geoid_Low
Tampoco que me queda muy claro.

[#17 Ashark]

#13 Si el mar fuera plano quizá se notaría algo. Pero como es un esferoide, simplemente en esta zona la curva es muy imperceptiblemente más suave. De hecho, el radio ecuatorial tiene 43 Km más que el polar, y nadie piensa que los polos estén "hundidos"

[#19 Juan25]

#17 En algún sitio leí que la rugosidad del planeta contando simas y cordilleras, es más perfecta que la esfera más perfecta fabricada por el hombre (teniendo en cuenta las proporciones)

* Al menos más perfecta que una bola de billar. Que ya hace años de eso y recuerdo lo justo.

[#20 Ashark]

#19 habría que tomar la calculadora y me da pereza... Bueno, así a lo rápido si la tierra tuviera un diámetro medio de 12,750 cm. el Everest se elevaría 0,0088 cm. No es mucho pincho.

[#25 Cobb]

#19 Esa analogía creo que la mencionaban en el documental Wonders of the Solar System. Si se redujera la Tierra al tamaño de una bola de billar, para nuestro tacto sería más lisa que una de estas bolas, incluso para la zona del Everest.

[#38 lectorcritico]

#19 12Kkm de diametro y la sima de la marianas de 11km. Es una milesima del diametro y everest menos aun
Seguro que muchos rodamientos son mas lisos aun. Son muy delicados con loss arañazos.


#25 Me extrañaria que nadie hubiese fabricado la tierra bola de billar.

[#37 dasu]

#19 La esfera más perfecta fabricada por el hombre la tienes en la descripción de "Gravity Probe B". Ampliada al tamaño del planeta, sus imperfecciones tendrían una altura de un par de metros.

[#39 Juan25]

#37 Es posible que tenga un "mix" en mi cabeza con esas dos noticias

[#27 suzudo]

A ver ¿restos de Theia incrustrados en el manto que debería de ser un cuerpo menos denso que la Tierra?

[#31 omegapoint]

#27 o una burbuja de la hostia.

[#45 suzudo]

#31 Burbuja de un material ocupado por otro material no por aire

[#46 omegapoint]

#45 anda que no hay bolsas de gas natural y aire por todos lados, incluso teóricamente redes de túneles formados por magma que podrían ser como un hormiguero gigante o una esponja volcánica.

Solo tiene que haber un número alto de algo de eso en esa zona para que la densidad sea menor.

[#47 suzudo]

#46 <<as natural y aire por todos lados, incluso teóricamente redes de túneles formados por magma que podrían ser como un hormiguero gigante o una >> No tiene relación alguna. ¿como puedes comparar algo tan insignicante en la delgada corteza con algo tan inmenso en el manto? Estás perdiendo la perspectiva de las proporciones con varias magnitudes de diferencia. 3 O 4 Ceros a la derecha no es un poquito más.

<< de eso en esa zona para que la densidad sea menor. >> Para nada con lo que se habla. Haz los números.

[#29 Condenación]

Bueno, se ve que en otras zonas, como Europa y el oeste del Pacífico, el nivel está a +60 metros. Se correlaciona con las grandes corrientes marinas globales y los vientos. Vale que al sur de India la depresión es bastante mayor, pero también es un punto de giro de la corriente termohalina y está en el ecuador, puede que la combinación de todo eso afecte.

Y al haber menos capa de agua, pues claro que la gravedad será algo menor. Pero eso sería consecuencia de la menor masa, no causa.

Todo esto a ojo, eh, que no tengo tampoco datos o conocimientos especiales en el área, pero el artículo la verdad que no profundiza en razones.

www.e-education.psu.edu/earth103/sites/www.e-education.psu.edu.earth10

[#33 Kamillerix]

Trump will fix it, sure!

[#40 Walldrop]

La zona!!!

[#41 Westgard]

Joder, ahora ya me pica la curiosidad... se que hablamos de reducciones en el orden de 0,005% del tirón gravitacional, pero si se lanzase un cohete desde ese punto (imaginemos que hubiese tierra y no mar), que diferencia en los costos de lanzamiento habría? La diferencia en la cantidad de combustible necesario para poner un kilogramo de carga útil en órbita supondría una diferencia real que justifique la inversión de montar una base de lanzamiento? Nos hace falta un r/theydidthemath en meneame

[#42 Rezzonics]

No lo entiendo, si la gravedad es más débil debería atraer con menos fuerza el agua y no crear una depresión sino lo contrario. No será que hay una depresión en la corteza terrestre que produce una depresión en el océano y que como consecuencia de haber menos materia en esa parte del geoide ¿hay menos gravedad?