#184 Si, un besa musulmanes o un beato de cualquier religión es un imbecil con todas las letras, por suerte en la izquierda no hay gente así, la izquierda siempre ha sido atea y se ha opuesto a las religiones, ¿quizás confundes musulmanes con inmigrantes por aquello de la falta de ácido fólico?
#184 Faltar, faltáis vosotros tomando a la gente por gilipollas. Ya desde mucho antes de que tú llegases.
A ver cuándo se ven esas "llamadas de atención" en los meneos de Charlie Kirk, donde hay toda una horda de gente soltando, está vez sí, bulos y mentiras sobre su persona y ninguno de los admin hace absolutamente nada.
#186 El control político, al final, acaba en control partidista.
Nunca jamás se hará un banco (únicamente) social. No confundáis un banco público con un banco social. Ni tampoco subestiméis la creatividad de la corrupción para retorcer las normas y los controles en su beneficio. La corrupción es el hacker del sistema.
#184 ver Hacienda de Montoro. Ver nombramientos del Tribunal de Cuentas. Ver composición de los Consejos de Administración de las Cajas.
No, si el idealismo está bien hasta que te topas con la realidad.
#184 normalmente estos son de nuevo testamento, osea quitale la mitad.
Pero se entiende.
Gracias. Al fin una respuesta sensata.
Lo de la lapidación lo busco. No lo sabía.
Lo de las armas, aunque difiera, no me parece ni nazi, ni racista, y ultra conservador, en ese contexto, a duras penas.
En EEUU consideran que portar armas es una garantía de poder del pueblo.
Es como cuando en Venezuela dicen revolución o muerte. (Que me parece igual de asqueroso).
En ese contexto opinaría que no es ultra porque es una posición muy generalizada. Ultra sería como decir radical. Es radical para nosotros y solo en esa posición específica.
En lo de cristianismo, pues en Europa tienes una mayoría demo cristiana, así que...
#184 Para nuestros políticos agitar un muñeco y pegarle es violencia, discursos que no les gustan son violencia, no veo como lanzarte objetos, enfrentarse a la policía etc no lo podría ser, la violencia no puede ser cuántica, no puede depender de lo que te salga de la polla, ¿había personas agrediendo a otras? SI, violencia, dale todas las vueltas que quieras, pero te aseguro que si tu vas por la calle y alguien te insulta te lanza un botellazo a la cara, y empieza a golpear a patadas todo lo que haya cerca tuya, te juro que puedes denunciar por agresión y el otro no va a poder decir uhhhhh solo fue de plástico, no le abrí la cabeza.
#184 lo que pasa es que ni la vuelta a España ni la mayoría de los equipos ciclistas han apoyado nada. Si fuesen solo a por los de Israel podría haber debate
#184 entoces también habría que ser intolerante contigo. ¿Quién pone la linea? ¿Tú? ¿Los que autodenominan los"Buenos"?. Yo no digo de que pediste la gente. Lo que no se puede hacer es paralizar una competición. Por unos pocos
#184 Del tráfico no te defiendes con armas
Porque en el comentario anterior hablaba del tráfico y como un SUV puede usarse para defenderse (más bien protegerse) de ese tráfico (aunque frecuentemente son una amenaza, porque un atropello con un suv es más letal que un atropello con un utilitario con un morro más bajo y deformable)
Insinúas que todos aquellos que han aprendido karate , judo, etc lo han hecho con el fin de agredir a otras personas, y no con el fin de defenderse? Pues han fracasado los maestros ....
#184 Jalear, celebrar, aplaudir, justificar... No he visto muchos comentarios condenando el asesinato y sí bastantes de lo anterior.
Que por ponerte un ejemplo, para mí, hay bastante diferencia entre describir la basura humana que era esta persona y subir noticias sobre ejercicios de cuello.
Cosas mías. No pretendo convencer a nadie, es mi forma de ver el mundo.
#184 Claro que tienen cultura propia, pero las culturas son influidas por las culturas ajenas, la mayoría de nuestro idioma eran extranjerismos, no pasa nada, eso enriquece el lenguaje
#184 No es objeto de debate que Turquia entre o no en la UE, sino que es un socio comercial preferencial de la UE, cosa que Rusia intentó pero... se le dió con las puertas en las narices.
#182 se ponga lo que se ponga, nunca vas a estar contento hasta que termines de torcer el brazo al rival para pavonearte y vanagloriarte de que tienes razon. solo buscas el enfrentamiento para imponerte e imponer tu version. eres el ejemplo perfecto de la antipolitica por tu "ideologia" y tus comentarios toxicos.
#184 dilo claro: no te gusta por tus prejuicios politicos y por "ideologia". antipolitica de manual: "el relato e ideas de los rivales nunca son validas."
#184 Sabe más él durmiendo, que tú despierto. Aquí tienes otro que ni siquiera lo explica, sino que habla de lo que va a venir gracias a las soplapolleces de Caputo y Milei:
Venga, señor cámara de eco, a ver si aprendes algo. Por cierto, la culpa de que se vayan a la mierda tú dices que es del factor kuka, pero los de la casa rosada ya hablan de Maduro y Putin Actualiza el discurso, hombre.
#184 estoy de acuerdo en el motivo de la creación de la SAREB. No creo que nadie diga lo contrario. Fue un favor y de los gordos.
Sobre la demanda que hubo a mi no me parece que fuera absurdo. Es mas, un estado previsor lo habría previsto. 1974 fue el año que mas nacimientos (unos 688.000, según el INE) ha habido en España es toda su historia. Pero es que ya veníamos de unos cuantos años donde las cifras no distaban mucho. Cualquier debería haber pensado que 25-30 años después esos niños se querrían comprar una casa. Pero como siempre "no se podía saber".
Dentro de 15 años cuando todos los del baby-boom estén jubilados llegará la crisis de las pensiones pero tampoco "se podía saber".
Ahora, si por absurdo te refieres que la gente de los 60-70 tuviera hijos como conejos pues se podría debatir. Pero claro, era otra época con otra mentalidad.
#188 Nebuchanezzar 
