#83 Los Pedros gobernáis España, así que algo de responsabilidad tendréis también por lo que pasa. ¿Por qué no detenéis toda colaboración con los genocidas? Los Pedros sois cómplices por inacción.
#83 Cierto, pero las leyes no las bajó todas el tal Moisés de la montaña, se crean, modifican o eliminan para adaptarse a las circunstancias del momento. Si el motivo de que se lleve a cabo una práctica dañina para la sociedad, esté o no tipificada como delito, es religioso, es necesario limitar la libertad religiosa para evitar esa práctica dañina. Por eso, en una sociedad pacífica, avanzada y progresista, la religión tiene mucho menos peso en las actividades cotidianas, mucha menos presencia en el espacio público, que en una sociedad muy religiosa, que acostumbra a ser más clasista, desigual y violenta.
#83 Interesante, porque yo lo que he visto repetidamente en mi entorno, es que entre la gente de izquierdas hay mucha gente con efecto Dunning-Kruger. Gente que no tiene mucha idea, pero con una autopercepción de ser conocedores de todo, van dando lecciones sobre asuntos de los que solo saben por encima, y pontificando metiendo cagadas.
Lo del salario medio/mediano está bien identificado, ese tío no sabía bien qué estaba diciendo en la forma, pero no significa que estuviera completamente equivocado (posiblemente si fuera un cabezón que no te va a escuchar).
Yo, por desgracia, veo los tweets de Eduardo Garzón cada día y no puedo dejar de sorprenderme por la bajeza de sus argumentos, el brutal cherry picking que hace continuamente, y la nula capacidad de entender un gráfico sencillo. Y ese tipo de argumentación la veo constantemente.
Hay mucho cuñadismo entre la derecha, muchísimo. Gente que defiende una postura e ignora la evidencia. Pero la izquierda no va corta de esto. Cambia cuñadismo por paternalismo si quieres, pero el error argumentativo de fondo es el mismo.
#83 A mí también y no solo por eso, ni por los tremendos casos de corrupción en el Gobierno de Aznar, o por los embustes descarados en su estapa, ni por enviar a la muerte a cientos de miles de personas junto a Bush y Tony Blair a sabiendas que eran mentira las armas de destrucción masiva... sino por Justicia.
Puede que parezca cansino pero creo que Aznar da también un perfil psicopático que hace creíble esas hipótesis. Ya se verá, supongo.
Desde mi punto de vista, Aznar fue el peor Presidente que hemos tenido tras la dictadura.
#64#83 Irán ya tiene elecciones (controladas por los religiosos, obviamente) y su población es bastante mas laica de lo que su régimen vende. Además, no es tan tribal y la gente de la calle esta harta de ese doble gobierno /ejército y quiere el cambio. No hay más que ver la cantidad de mujeres que van sin velo, apoyadas por sus familiares o amigos.
#83 En absoluto. Ellos deniegan esa posibilidad y les parece mal. A mí me parece perfecto que cada cual se identifique con el género que considere y si es mayor de edad y quiere operarse bien por esa persona.
Que compita acorde a su sexo. Fin.
Abascal y Trump no consideran nada de lo anterior, para ellos las trans no son personas.
#83 en la parte que comentas sobre trabajar más de una jornada no entro, porque ese es otro tema.
Pero insisto, el hecho de que tengas o no tengas que presentar la declaración, no cambia la cantidad que te vayan a retener, ya que eso depende de tus ingresos durante el año fiscal.
#83 Debo reconocer que hasta yo mismo me estoy maravillando con la facilidad con la que puedo dejarte en pañales. Con solo tres líneas ya has pasado de "es el modelo del socialismo" a "es la ley de la oferta y la demanda". Si es que al final lo de defender modelos que solo funcionan en Narnia tiene poco margen de maniobra.
O mismamente desde la propia TVE Javier Ruiz se vio obligado a rectificar sus bulos tras la amenaza de querella de Alvise Pérez al asegurar que en el pasado había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez” entre otras barbaridades que solo ocurrieron en su cabeza. www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
#83 no creo que Javier sea parte del problema, sino más bien consecuencia. Si juegas al Monopoly/Risk/... pero sin reglas que haga que este balanceado o haya cierto grado de entropía, es que el juego acaba siendo una puta mierda, como bien estamos viendo. Habrá que acusar a los responsables de legislar bien (poner las reglas) y que no lo hicieron correctamente, no al que está echando una partida. No tiene mucho sentido cagarte en la madre que le parió a tu vecino/hermano porque intentaron jugar lo mejor posible con las reglas que les dieron.
El tema de la vivienda es un problema bien grande, pues los principales interesados en que no cambie demasiado son los mismos que legislan.
Tu te vas a un país donde la gente sea racista contigo, que serán más de la mitad del mundo, y probablemente más de tres cuartas partes, y de repente... empiezas a violar mujeres.
Tiene muchísimo sentido, por supuesto pero.... como para ir de viaje contigo
1. La OTAN no es nada más que un papelito: te prometo defenderte. Y cada día se moja y destiñe más.
2. La UE, el ninguneado grueso de esa OTAN, sí es una Confederación a varios niveles. Pero resulta que cada país tiene plena independencia en su política de relaciones exteriores.
Ahí tienes como ejemplo los que aquí no quieren tirar del coche en temas de defensa, porque "Rusia queda muy lejos". Tú quieres gastar en defensa lo que gastan los demás europeos? Verdad que no?
3. Tus números son absolutos. Pero míralo en términos relativos
4. Que diferencia hay entre atacar y expandirse? Ni que fuera un atenuante. Atacar es preludio de expandirse, sino para qué lo hacen? Tú ves a Europa con ánimos de atacar a alguien o expandirse tras 1945? Rusia lleva un historial mucho más reciente de atacar y expandirse
Claro, artista, "esto es lo que una máquina no hace". Pues va a ser que sí lo hace, otra cosa es que no te enteres. Clasificar por conceptos no es magia, es formar representaciones internas a partir de patrones. Un modelo entrenado construye espacios latentes donde "animal", o "mamífero" no son palabras sueltas, sino agrupaciones estadísticas coherentes. Eso, aunque no te cuadre con tu idea romántica del concepto, es clasificación conceptual en términos funcionales.
Lo de la "prepotencia del ignorante" suena muy digno pero no sustituye al argumento. Decir que un niño distingue gato y perro "sin haber visto más de uno" es ignorar que ese niño ya viene con meses de exposición a lenguaje, imágenes, categorías, incluso tonos… » ver todo el comentario
#83 No, no tienes razón. ¿No se suponía que esas personas de las que hablan odian a los trans? Y probablemente así es. Yo no los odio. Yo no odio a esta mujer. Lo que hay que entender de una vez por todas es que no es lo mismo la identidad de género que aquello que motiva que haya categorías masculina y femenina en el deporte. Si es que vamos hacia atrás. Lo próximo será directamente prohibir el deporte femenino porque a cualquier niña que le guste correr o el fútbol le diréis que si le gusta eso será que por dentro es un niño trans.
#93 kumo 
pero.... como para ir de viaje contigo 
