#162es una obviedad: claro que las máquinas son creaciones humanas y obedecen a intenciones humanas. Nadie ha dicho lo contrario.
Pues listo.
Fin del debate.
A partir de ese hecho que ya establecemos como aceptado, saca las conclusiones que de el se derivan.
confundes tener una intención detrás con requerir una intención en cada acto.
Nadie ha hablado de "intencion en cada acto", si acaso se ha hablado de intención.
Los calificativos que acostumbras a poner de tu cosecha, sobran.
Una vez construido y activado, un sistema puede ejecutar procesos, tomar decisiones y producir resultados sin que ningún humano esté “queriendo” nada en ese momento.
Por ejemplo. "en ese momento" es un califiicativo que sobra. Nadie ha hablado sobre esa situación.… » ver todo el comentario
#162 Compra: Si, lo hago todas las semanas. Existe un invento guapísimo que se llama "carrito de la compra". Te sorprendería su simplicidad y utilidad. Somos 4 en casa. Pienso de mascotas: no, no tengo mascota. Pero supongo que igual que cargar con la comida para personas. Muebles: no, para eso se usa esporádicamente el coche. Salvo que todos los días y todos tus desplazamientos sean moviendo muebles, no es incompatible con lo que comento. Que no he dicho que no se tenga coche. He dicho que no se use siempre. Ni siquiera mayoritariamente. Centros comerciales: Si, puedo ir andando. Aunque realmente algunos parece que están pensados para dificultar el acceso si no tienes coche. De todas maneras es una forma de ocio que evito bastante. P.D. Lo mismo vives en uno de esos sitios donde todo está lejísimos y donde el coche es necesario para todo. Que se le va a hacer. Esos lugares existen. Y hay gente que hasta elijen vivir allí pudiendo vivir en otros. A otros no les queda más remedio. Una lástima.
Un país donde el presidente bloquea cuentas a una relatora de la ONU; presume de meterle la mano en la entrepierna a las mujeres; que es más que sospechoso de estar en la lista Epstein; que militariza ciudades demócratas; que propone un resort de verano en Gaza; que dice que los inmigrantes comen perros; que amenaza a los que proponen el premio Nobel; que amenaza con invadir Groenlandia; que propone beber lejía contra el COVID; que pone en Sanidad a un antivacunas... Un país donde la casa de una jueza explota...
Un país donde apenas hay sanidad pública, donde la educación primaria y secundaria son desastrosas. Un país donde no existen las vacaciones pagadas...
#162 No nos desentendemos de la esclavitud porque sus víctimas sea varones o mujeres, ancianos o niños, blancos o negros, altos o bajos, flacos o delgados, calvos o melenudos, homosexuales o heterosexuales, ciegos o sordos,...
¿Por qué deberíamos desentendernos de la esclavitud cuando nuestras víctimas son los animales? A fin de cuentas, la mayoría de las víctimas de la esclavitud son los animales no humanos.
#162 A mi no es que me des pistas es que me confirmas que tipo de personas eres: la que justifica que hay personas a las que si se puede acosar, atacar, humillar, señalar y en casos extremos matar por ser quienes son. Lo que tu llamas implicaciones solo son las razones de odio por las que esta permitida tal barbaridad según seas nazi, fascista, islamista, nacionalista u homófobo.
#162 "Es precisamente eso lo que hacen las IA razonadoras. Entrelazan sus resultados generados probabilísticamente por el LLM, los ordenan, relacionan y llegan a una conclusión. " Creo que no, pero como no he estudiado como estan implementadas y las matematicas de las "IA razonadoras", solo Deep Learning y redes neuronales, me voy a callar para cuando me pase la clase que me paga mi empresa de LLM en Cornell.
De todas formas, tu frase no tiene sentido. Define como entrelazan los resultados generados probabilisticamente y los ordenan. Depues, por que relacionarlos significan que llegan a una conclusion logica, entiendo que quieres poner "logica". Y como eso pasa sin haber usado silogismos.
#162 Pues nada, no están los pueblos de España llenos de casas deterioradas, lo dice la ley.
Yo mismo soy copropietario de 2 casas así desde hace mucho y ya te digo que mientras ningún técnico municipal aprecie riesgo de derrumbe nadie va a dictar nada.
Y son casas que necesitan una inversión superior a lo que valen para hacerlas habitables.
#162 Sí claro que es médico forense la de la noticia pero solo digo que también podía haber sido psicóloga. Hay gente que no sabe que no tiene por qué ser médico.
#162 En mi mundo no existe el binarismo, el mundo no es blanco o negro, tiene muchos matices. Y hay políticas que no me encajan, simple y llanamente. Una de ellas es cuando el Estado decide exprimir a los ciudadanos con tasas o impuestos que no tienen sentido. Tildar a alguien de Izquierdas o de Derechas me parece corto de miras, la verdad.
“Ha aumentado tu patrimonio”, ¿sí?, ¿y qué? Ese patrimonio ya tributó cuando se generó. Que ahora me lo pase un familiar no convierte mágicamente en justo que el Estado vuelva a meter la mano. Y ojo, si en esas hipotéticas tierras heredadas encontrara una mina de oro, ahí sí el Estado no dudaría en intervenir y llevárselo como suyo. Así que de patrimonio “nuevo”, lo justo.
Y respecto a lo de izquierdas o derechas: no va de etiquetas, va de justicia. Para mí no es justo sangrar al trabajador o al autónomo que hereda lo poco que levantaron sus padres, mientras se tolera la elusión fiscal de los grandes capitales.
#174 BlackDog 
