Ese futuro, si se cumple, no será fruto de un cataclismo natural ni de un azar caprichoso. Será la consecuencia directa de décadas de desmantelamiento del Estado de bienestar en nombre del “mérito individual”, del “libre mercado” y de la “eficiencia”. Palabras que suenan bien, pero que esconden un propósito cruel: convertir la vida en una mercancía. Los ultraliberales del presente —los defensores del “sálvese quien pueda”— llevan años repitiendo el mismo eslogan: que el Estado no debe intervenir, que los impuestos son un robo.
|
etiquetas: democracia , extrema derecha , elecciones 
Habló el iluminado
Y por qué no Suiza o Singapur? Acaso eso te desmonta el relato?
Hoy fascismo es, imponer opinión a la fuerza...y creo que es algo característico hoy en día en gobiernos de Izquierda...
dudar de que un menor, digamos de 10 años, sea trans, multa de hasta 150,000€
sigo? mentirosillo que se te ve el plumero
Aquí de todas maneras, el que miente, eres tu
cuidado que vas a acabar por abrazar el "fassissmo"
La "receta" no es un modelo universal. Es un traje a medida que solo le queda bien a quien tiene las mismas medidas excepcionales (geografía, tamaño, historia). Por ejemplo: ¿cómo aplicar a España el modelo de corrupción cero de Singapur o la neutralidad de los bancos suizos?
Atrayendo al capital poniendo beneficios fiscales.
Si, por ejemplo, andalucía tuviera un modelo suizo...quien iba a vivir allí con el frío y el mal tiempo, cuando podrían vivir en andalucía? (quien dice andalucía dice, por ejemplo, comunidad valenciana)
Suiza solo reconoce la propiedad particular del dinero y algún intangible, cualquier otra cosa mueble o inmueble responde al «uno para todos y todos para uno» de su lema.
"Alta traición a la patria y prisión permanente revisable": Esto es autoritaritarismo.
"Atrayendo al capital poniendo beneficios fiscales": Suiza o Singapur no solo tienen bajos impuestos. Tienen estabilidad política absoluta, burocracia hiper-eficiente, corrupción casi cero, infraestructuras de primer nivel y mano de obra ultra-cualificada. Sin eso, ni funciona el sistema ni funciona el estado de… » ver todo el comentario
Al haber menos corrupción habría más estabilidad y se podría hacer lo que propongo, otra cosa es que no guste por aquí
" Lo que pasa es que a mucha gente la corrupción no les duele, porque en el fondo, si pudieran, serían también corruptos." ¿Tienes datos o algún enlace a algún estudio sobre esto que afirmas?
No puedes imponer esa falacia de autoridad basados en unos estudios que no se pueden estudiar, pero oye, que no es nuevo eh, hay una obra literaria llamada el Lazarillo de Tormes, a ver si te suena...poco hemos cambiado desde entonces
No es un "paraíso fiscal", es un "paraíso del capital"
Suiza es un paraíso fiscal en otro sentido, Irlanda en otro distinto y Holanda en otro distinto, los españoles se quejan de los otros pero al final se usan los 4 países según interese.
El problema de España es la aplicación de la ley y la opacidad. El modelo de Andorra es el de un paraíso fiscal: la baja fiscalidad como norma. Ambos, sin embargo, son dos caras de la misma moneda: el consenso neoliberal que impone la competencia fiscal entre países, la opacidad financiera y la elusión fiscal agresiva.
Tendemos a olvidar el contexto, pero la economía nunca se da en el vacío.
En realidad, el servicio que ofrecía Suiza era el de paraíso fiscal en el corazón de Europa. Antiguamente no había la facilidad para mover dinero por todo el planeta, por eso era más importante la localización geográfica que el hecho de ser neutral.
Suiza no se convirtió en un paraíso fiscal solo por tener banca privada, o por ocupar un lugar geográfico estratégico. Lo hizo porque, en el contexto de una Europa destrozada por guerras mundiales y revoluciones, ofrecía estabilidad, neutralidad y secreto absoluto. Sin ese contexto, la banca suiza hubiera sido solo una más.
Siempre es una suma de factores.
Sobre la neutralidad Suiza:
"Ventajas económicas: La neutralidad era conveniente para Alemania, que usó los bancos suizos para sus finanzas y oro, y para otras potencias. Además, las empresas suizas produjeron armamento para el Eje.
Actividad diplomática: Suiza sirvió como punto de encuentro para negociaciones diplomáticas y como refugio para personas, incluyendo refugiados… » ver todo el comentario
Yo sólo puntualizaba acerca de que el milagro suizo no tenía que ver con su neutralidad o su diligencia laboral por ser unos magníficos trabajadores germánicos, sino con ser un paraíso fiscal opaco que se beneficiaba de movimientos de capital ilegales en el centro de Europa en un momento histórico dado.
¿Singapur no es ese sitio tan liberal que practicamente todo el suelo es propiedad del estado, mete unos impuestos del 200% a los coches y otras cosillas no precisamente libertarras?
Lo gracioso de los libertarras de aliexpress es que se creen el lobo de wall street cuando en realidad son los bobos de al lado del muro.
Coño, pero es que estos no tienen ni idea de lo que existe en el mundo. Lo que rebuznan es el modelo de Milei, no el de Singapur.
Simultáneamente, otros hablarán de la democracia ideal con referendums vinculantes, planificación urbanísitica y vivienda pública, mientras olvidan que eso funciona gracias a la cantidad de dinero que entra de fuera.
Las soluciones funcionan si solucionan el problema en unas circunstancias. Los idealismos que obvian las circunstancias, los problemas, y se centran en la solución llevan indudablemente al colapso.
Pues no es por nada, pero si quieren impuestos baJos su ideal es la Rusia de Putin con un 13 (creo que puede llegar hasta el 15% ahora) de IRPF. Singapur tiene hasta el 22%.
Putin es como VOX, pero con ganas de trabajar.
Lo que pasa es que mientras mantenga entretenido a EEUU, éste no nos jode más a nosotros que somos el objeto de su próximo saqueo.
y la republica romana?
Niños de verano.
Los escándalos con muertes de Dana, Incendios, Ayuso y ahora los cánceres de mama, debería alcanzar para que la horquilla de izquierdas (si incluyo PSOE) llegue a una mayoría absoluta holgada, sin embargo voy a ver las caras de esos dos infraseres dirigiendo mi país, bueno uno de ellos solo si quiere.
Y terminaríamos ganando
Calla y vota psoe, que sino ultraderecha, fascismo y van a matar gatitos.
- dejar de pactar con nazionalistas vascocatalanes y de otorgarles cada vez más y más cosas que los españoles les pagamos. Siempre se ha confundido izquierda con estar a favor de la extrema derecha vascocatalana y no sé el porqué...
- permitir inmigración de la que se necesite en ese momento, como por ejemplo hace los canadienses, y dejar de recibir más y más inmigración ilegal o poco cualificada. Esto también lo hacen los partidos de izquierda en Europa.
Con esas dos cosas, yo creo que conseguirían los suficientes votos como para seguir otros 4 años más...