Sobre política y políticos.
199 meneos
509 clics
El subdelegado del Gobierno en Huesca sobre la regulación: "Dice Nolasco que en las listas hay mucho Mohamed, pero le diría que en la fruta no encontraremos ningún Alejandro"
84 115 0 K 348
84 115 0 K 348
Comentarios destacados:              
#4 Más allá de su impacto socioeconómico, Campo ha calificado el proceso regulatorio como "un acto de justicia con aquellas personas que han elegido nuestros pueblos para sus proyectos de vida, y que gracias a su esfuerzo mantienen la cadena productiva de un cultivo que requiere labores tanto en el campo como en los almacenes". "Esas personas ahora van a contar con los mismos derechos y deberes que el resto de vecinos y vecinas", ha recalcado.

Amén a todo.
Más allá de su impacto socioeconómico, Campo ha calificado el proceso regulatorio como "un acto de justicia con aquellas personas que han elegido nuestros pueblos para sus proyectos de vida, y que gracias a su esfuerzo mantienen la cadena productiva de un cultivo que requiere labores tanto en el campo como en los almacenes". "Esas personas ahora van a contar con los mismos derechos y deberes que el resto de vecinos y vecinas", ha recalcado.

Amén a todo.
#4 Precisamente eso es lo que no quieren, quieren que aparezcan para trabajar por 4 chavos "y si no llamo a los civiles", y desaparezcan al acabar.
#4 "Esas personas ahora van a contar con los mismos derechos y deberes que el resto de vecinos y vecinas", esto es justo el problema. Como Mohamed va a tener los mismos derechos que un español con dos padres nacidos en España? Y ahora quién los va a explotar?
#4 #7 #16 #19 #45 #20 #23 "por eso quieren legalizarlos,para que ningún empresaurio hijo de puta pueda explotarlos"

"no le hace gracia es que no puedan explotarles"

"Mohamed va a tener los mismos derechos que un español con dos padres nacidos en España? Y ahora quién los va a explotar?"

"van a contar con los mismos derechos y deberes que el resto"

Claro, claro, claro... porque los empresarios no explotan a los trabajadores legales ¿verdad?…   » ver todo el comentario
#49 Que les exploten muchísimo más siendo ilegales no quiere decir que dejen de explotarles por ser legales.
#51 Eso esta mejor
#49 Para asegurarse la mano de obra abundante, barata y precaria

Tu mismo te contradices. Para asegurarse mano de obra abundante, barata y precaria ya tienen a los trabajadores legales. Puesto que....

Claro, claro, claro... porque los empresarios no explotan a los trabajadores legales ¿verdad? :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
#53 Explotan a todos, y siempre tienen pocos

¿Que contradicción hay?
#19 Cualquiera con hijoputismo en las venas, independientemente de su país de procedencia:

Detenido un matrimonio pakistaní por explotar y esclavizar a 80 inmigrantes: www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20260411/detenido-matrimo
#4 osea, que es un acto de justicia porque el campo estaba plagado de irregulares manteniendo nuestra cadena productiva en B? Pues qué mal que estaba la cosa!!! vaya con nuestros agricultores!!! Tantos temporeros teníamos en negro?
#4 solo te cito porque aportas la cita del delegado del gobierno y me facilita dar mi opinión. Yo creo que en realidad se pueden hacer muchas críticas a esos argumentos. Ignoro si todos los 500.000 migrantes regularizados son trabajadores explotados, pero a veces las buenas intenciones requieren sentido común.
1- ¿Estamos ignorando la raíz del problema? ¿La solución es regularizar a los que están siendo explotados, o más bien impedir la explotación? ¿No tenemos valentía para hacer lo segundo, o…   » ver todo el comentario
Ni pelayos ni genovevas ni jacobos ni cayetanas...
#2 Ni gomez, ni García, ni Martínez, …
#8 de esos tres seguro que hay en la fruta, españoles o latinos.
#8 por orden alfbético serianserían Abbas, Abdul, ...
#1 #2 ni Borjas, ni gente con apellidos compuestos o con “de” entre ellos
#2 Todos esos son ninis que están en su casa rascándose. Por eso la regularización no es buena y habría que quitarles a esos ninis todas las ayudas que tengan para que se pongan a trabajar
#2 a los José María les gusta la fruta y la liberta
Y si hay algún Alejandro, tiene acento de allende los mares...
"los pueblos que dependen de la fruta."
Esta hablando de Madrid? :roll:
#3 Ni lo dudes, hijos de la fruta
#9 Da para canción de Mecano.
#3 ¿Crees que en Madrid no hay pueblos?
#28 los mejores pueblos, los de madrid
¿Entonces está bien usar a mano de obra mal pagada si se llaman Mohamed?
#5 ¿Entonces está bien usar a mano de obra mal pagada, sin contrato y negándoles la ciudadanía si se llaman Mohamed?
#6 SI, está mal.
#7 Claro, como después de la regularización, vamos a cerrar las fronteras, no va a seguir pasando.. no? no va a entrar ya más gente de manera irregular, es ese el plano, no?
#10 ¿?
#6 Esos no tienen por que llegar al SMI
#5 No y por eso quieren legalizarlos,para que ningun empresaurio hijo de puta pueda explotarlos.
#7 fijo que los regularizan para eso.

xD xD xD xD
#16 Pregunta seria. ¿Por qué crees que los regularizan?
#17 Para mi hay dos razones principales. Para que paguen impuestos religiosamente, como buenos españoles, y para que se acuerden del partido que hizo la regularización cuando toque votar.
#38 Claro, porque esa es la forma de pensar de la gente. En vez de votar a partidos de su misma ideología, votan al partido que los regularizó. Y eso que no hay forma de comprobarlo, debido al voto secreto. :wall: :wall:
#38 Esa gente no podrá votar.

Edito, que ya me veo las respuestas: de momento.
#16 no hombre no, los regularizan para que hasta dentro de 5 años no puedan votarles, cuando pasen esos 5 años tampoco les votarán porque la mayoría son de derechas, y entre tanto pierden votos de españoles que siguen creyendo en esta teoría.
Anda ya.
#16 Teniendo en cuenta que esa es la principal razón que jode a los empresaurios, no te asombre tanto que pueda ser la verdadera causa.
#16 ¿Cuál es tu teoría?
#7 ah, que se regulariza a estos y luego no vienen más?? Donde hay que firmar?
#24 Mientras el mundo siga existiendo, seguirá habiendo migraciones, tal y como las ha habido a lo largo de toda la historia y prehistoria de la humanidad. Intentar impedirlo es como poner puertas al campo. Bueno, hay una forma: convertirnos en una Corea del Norte donde nadie quiera venir. Pero imagino que eso tampoco lo firmas.
#5 no, no está bien ¿Por qué hay que pagarles? Ya disfrutan del país y de nuestra compañía, esas banderas tan grandes no se pagan solas
#5 Bueno, como mínimo le tendran que pagar el SMI
#25 ¿Es que ya no va a entrar más gente sin papeles que necesite el mismo trabajo q Mohamed y q este en situación irregular?
#29 Entrará mas gente sin papeles con o sin regularización.

Hay que aumentar inspeccion y sanción
#30 Y si sigue entrando gente de manera irregular, seguiran contratando a gente de manera irregular y seguiremos en la misma rueda.
El q contrata a alguien sin papeles, esta muy por la labor ahora de contratarlo con papeles teniendo a un montón de gente sin papeles en la misma situación.
#5 básicamente es esto. El otro dia comentándolo con alguien querían regularizar la situación y defendían la inmigración porque claro, es que vienen a trabajar al campo, que no lo quiere nadie.

En vez de pedir que se mejoren condiciones y además inspeccionar los campos, preferían que entrasen inmigrantes para trabajar en condiciones que nadie quiere. Pero el xenófobo es el que dice que a lo mejor no deberían regularizar a gente indiscriminadamente y si revisando la situación de cada uno individualmente
Hasta cuándo van a seguir con el CUENTO de que los españoles no quieren trabajar en el campo cuando la realidad es que no quieren trabajar por 4 duros?

Hasta siempre. Nunca van a dejar el rollito. Nunca.
#40 Más bien... ya que los españoles tienen que trabajar por cuatro duros, porque no hay mejores ofertas... mejor y más cómodo en un comercio, en un supermercado o en una oficina, cerca de casa, que deslomados en el campo agachados y cargando cajas... ¿no?... total, al final van a cobrar lo mismo... :troll: :troll: :troll: :troll:
#40 exacto. Yo le preguntaría al Carlos Campo ese 2 cosas:

- Por qué nunca faltan "Alejandros" en la vendimia francesa (desde hace décadas además).
- Por qué habiendo millones de inmigrantes ya regularizados en varios procesos desde el año 2000, ha hecho falta regularizar medio millón más y aún así los "empresaurios" del campo dicen que les sigue faltando mano de obra... ¿se han vuelto "flojos" también los "mohamed" con papeles que llevan 20 años o más…   » ver todo el comentario
Ah, presumiendo de precariedad laboral, fantástico. En la fruta no encontraremos ningún Alejandro porque ningún Alejandro aceptaría trabajar por los sueldos de miseria que se pagan. Que es la actitud correcta, panda de genios...
Basicamente viene a decir que la inmigracion ilegal causa dumping laboral.
Pay them more.
Esas declaraciones del anormal fascistas deberían ser inhabilita tes para cargo público. La broma de que en democracia cabemos todos ya estaría!!!! Al fascismo se le combate de frente o luego vienen los llororos y los genocidios.
Que les dejen hacer, en eeuu los agricultores ya han conocido de primera mano lo que es la falta de mano de obra, nadie aprende en cabeza ajena.
No queréis inmigrantes en Aragon? Hay otras CCAA que los recibirán y cuando no haya a ver a quien le piden.
#_6 eso ya estaba mal antes de la regulación, pero ya había maneras de luchar contra ello con inspecciones y de más. Otra cosa es que el inspector de trabajo sea poco menos que un ser mitológico.
Exacto, si traes a ‘Mohamed’ a cobrar una miseria y vivir en una chabola no tienes que pagarle un sueldo decente y unas condiciones decentes a Alejandro
A la derecha no le hace gracia que vengan inmigrantes.... a no ser que los cayucos arriben directamente a los viveros de El Ejido.
#20 Lo que no le hace gracia es que no puedan explotarles.

Ni quieren pagar impuestos ni quieren que tengan derechos. Si pueden amenazarles con expulsarles, mucho mejor.
Hay que regularizar inmigrantes para que hagan los trabajos más duros. Para que unos estén bien otros tienen que joderse.

menéame