Que los trabajadores cobren cuesta miles de millones de euros a las empresas españolas

El sueldo de los trabajadores, uno de los problemas más denunciados por los empresarios españoles, tiene un coste estimado de 62.000 millones de euros al mes para las compañías españolas, según ha señalado esta semana un informe publicado por la CEOE que alerta de su terrible impacto. “Es una barbaridad, una sangría sistematizada. Mensual. Es cada mes”, avisa la patronal, que recuerda que todas las empresas españolas funcionarían mucho mejor, serían mucho más solventes y se evitarían muchos problemas si no tuvieran que pagar a sus empleados.

[#1 mente_en_desarrollo]

Es una sangría. Así nunca vamos a ser competitivos.

A ver si el gobierno hace algo y evita ya este atropello.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Tranquilo, con la llegada de la IA y los robots se soluciona el problema

[#11 VotaAotros]

#8 Pero si lo que es imposhible esh que hayan máquinash que fabriquen otrash máquinash...

[#13 Toponotomalasuerte]

#8 el tema es a ver a quién van a exprimir para robar dinero si se quedan con gente con algo de dinero a la que robar.

[#47 fernando_sierra]

#8 Demasiado caros, mejor tener a unos pringados cobrando dos duros, y la sensación de poder que le da al empresaurio de turno no la tiene con un cacharro.

[#22 xiobit]

#1 Menos mal que llega VOX y escuchará esas plegarias.

[#61 Anais33]

#22 12 horas diarias 6 días a la semana 996. Pagando en cheques de comida y abono trasporte

[#34 sotillo]

#1 Este gobierno no se Pero el de Ayuso Abascal te promete que a saco y en cuanto entren

[#48 Nebuchanezzar]

#1 A ver podría ser peor, podría ser agua de valencia

[#5 HeilHynkel]

Gran verdad ....

“Prácticamente todos los trabajadores españoles se ausentan de su lugar de trabajo 16 horas al día y está completamente normalizado, ¿cómo se explica?”, denuncia el presidente de la patronal, que no entiende por qué a partir de las siete de la tarde las oficinas empiezan a vaciarse de gente ante la impotencia de los jefes.

[#41 camvalf]

#5 En breve lo incluyen con parte de absentismo laboral...

[#7 ur_quan_master]

Ya que estamos de broma me gustaría tratar el tema de la presión fiscal sobre las rentas del trabajo comparadas con la que soportan las rentas del capital.

[#21 alephespoco]

#7 Gran verdad, incluso, es importante resaltar cómo está diseñada la presión fiscal de las rentas del capital para beneficiar a los grandes poseedores y penalizar los pequeños inversores / arrendadores.
Si cualquier español cobra 1000 € de dividendos / rentas del capital / alquileres paga un 19% es decir, 190€, si en cambio cobra cobra 100000€ de dividendos, paga aproximadamente un 21.8% 21.800€. Gran progesividad.

Por cierto, para quien no lo sepa, los alquileres son rentas del capital inmobiliario, por lo que alguien que arrienda 10 pisos y gana 100K€ al año, paga muchísimos menos impuestos que alguien que gana eso a través de su trabajo.

[#25 sorrillo]

#21 Gran progesividad.

La progresividad actual:

19%: Hasta 6.000 €
21%: Entre 6.000 € y 50.000 €
23%: Entre 50.000 € y 200.000 €
27%: Entre 200.000 € y 300.000 €
28%: A partir de 300.000 €

por lo que alguien que arrienda 10 pisos y gana 100K€ al año, paga muchísimos menos impuestos que alguien que gana eso a través de su trabajo

Arrendar pisos suele suponer haberlos adquirido ya sea comprándolos o en herencia, lo cual implica haber tenido que pagar impuestos por ello.

La…   

[#27 ur_quan_master]

#25 ir a trabajar supone alimentarte, que paga IVA, impuestos especiales sobre el carburante, impuesto de circulación, tasa universitarias... Ya que estamos a decir chorradas.

[#29 sorrillo]

#27 No es ninguna chorrada y lo que describes suele también pagarlo quien es propietario de diez viviendas y las gestiona.

[#30 ur_quan_master]

#29 si es una empresa o autónomo puede desgravarse en gastos así que la realidad es compleja pero en todos los sentidos.
Luego tienes las acciones que no tienen ningún impuesto más allá de los beneficios

[#31 sorrillo]

#30 Si es una empresa tiene que pagar el impuesto de sociedades y si se quieren retirar beneficios eso también paga impuestos y el autónomo también tiene sus impuestos y ...

Sí, como ya dije es bastante más complejo de lo que algunos quieren aparentar.

[#32 ur_quan_master]

#31 pues para ponértelo facilito y dejar de discutir. Una persona que gane cien mil euros brutos trabajando y otros cien mil por acciones del BBVA va a pagar bastante más impuestos por lo primero que por segundo

[#33 sorrillo]

#32 El que gana dinero trabajando tiene derecho a cobrar ese dinero a final de mes, si la empresa incurre en un impago puede acudir al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).

Por contra quien apuesta su dinero al BBVA puede ganar dinero con ello y tener que pagar impuestos por ello, o puede perder dinero en esa apuesta y ahí no hay ningún Fondo de Garantía que le devuelva lo perdido. Se puede desgravar esas pérdidas si tiene ganancias futuras y poco más.

Los riesgos son distintos y por ello es razonable que los impuestos también sean distintos.

[#45 ur_quan_master]

#33 trabajando te puedes matar

[#49 Zerjillo]

#32 Y encima por lo primero ha trabajado. Que es lo más sangrante. De verdad que no entiendo cómo a la gente le parece normal que se gane dinero solo por tener dinero.

[#36 alephespoco]

#25 como dices, todo tiene matices:

* El impuesto del patrimonio depende de las CCAA, y está muy bonificado en muchas de ellas hasta el punto de que es 0% en Madrid y Andalucía. Además que si los inmuebles están arrendados están exentos del cálculo del impuesto del patrimonio.

* El IBI está subvencionado en muchos ayuntamientos para fomentar el alquiler y los propietarios pueden desgravar en el IRPF los gastos necesarios para obtener rendimientos de inmuebles arrendados, como intereses de

…   

[#39 sorrillo]

#36 El impuesto del patrimonio depende de las CCAA, y está muy bonificado en muchas de ellas hasta el punto de que es 0% en Madrid y Andalucía.

El impuesto de grandes fortunas tienen que pagarlo en esas CCAA donde el de patrimonio está bonificado.

Además que si los inmuebles están arrendados están exentos del cálculo del impuesto del patrimonio.

Creo que eso solo aplica a sociedades:…   

[#50 Nebuchanezzar]

#25 En vista de la cantidad de sanguijuelas, especuladores que hay y que tienen SECUESTRADO más del 30% del parque inmobiliario total, tantos impuestos no se deben pagar, salvo que yo me equivoque y en realidad sean hermanitas de la caridad que acumulan pisos para que la gente no se quede en la calle

[#51 sorrillo]

#50 ¿Crees que si se ponen más impuestos van a acabar dándote a ti una de esas viviendas?

La problemática existe y hay que buscar soluciones a ello, aumentar impuestos no es una solución mágica que allí donde subes impuestos resuelves un problema, la subida de impuestos es una herramienta, la bajada de impuestos también puede serlo, no son las únicas herramientas, hay muchas otras. Hay que saber identificar cuales son las herramientas efectivas caso por caso y en qué magnitud.

[#52 Nebuchanezzar]

#51 Vale, vamos a utilizar la cabeza dos segundos porque este tema me toca bastantre los cojones un poco menos que la psicopatia necesaria para no entender que no se puede ni se debe especular con un bien escaso de primera necesidad, por partes

"¿Crees que si se ponen más impuestos van a acabar dándote a ti una de esas viviendas?
" ¿quien cojones ha dicho eso?¿no me has leído? ¿no has entendido lo que he escrito?

"aumentar impuestos no es una solución mágica…   

[#55 sorrillo]

#52 Gracias por ejemplificar el pensamiento mágico al que me refería.

problema de la vivienda solucionado de un plumazo

Y no se hace por que existe una confabulación internacional en todos y cada uno de los países para que tú no tengas vivienda de propiedad, todos saben que eso se soluciona de un plumazo con algo sencillo como lo que nos has indicado pero absolutamente ningún gobierno de ningún país tiene intención de intentarlo siquiera por que todos están coordinados para que tú no…   

[#57 Nebuchanezzar]

#55 Toma tu pensamiento magico

Países Bajos — Opkoopbescherming (protección anti-compra): en ciudades como Ámsterdam obliga a que el comprador resida en la vivienda varios años antes de poder alquilarla; reduce compras de inversores en zonas concretas.

Canadá — Foreign Buyer Ban / Speculation and Vacancy Tax: en Canadá se prohibió temporalmente la compra por extranjeros (federal) y provincias como British Columbia aplican impuestos adicionales a inversión especulativa; enfocado en frenar…   

[#58 sorrillo]

#57 Vaya, hemos pasado de una única solución mágica que resuelve el problema de un plumazo a una miríada de enfoques distintos en distintos países que intentan minimizar el problema con mayor o menor éxito, en base al contexto propio en cada uno de esos países.

Hemos pasado de la descripción simplona de alguien con pensamiento mágico, a la complejidad del mundo real reflejada por todas esas propuestas distintas y resultados dispares.

Bienvenido al mundo real, espero que decidas quedarte con nosotros.

[#59 Nebuchanezzar]

#58 Vamos que como era de esperar no tienes soluciones, lo tuyo es el palillo en la boca y el carajillo, entiendo, gracias por la invitación, pero no no voy a estar en el mismo bar que tú, huele a cerrado y a falta de neuroplasticidad

[#60 sorrillo]

#59 Yo no tengo soluciones y soy suficientemente honesto para reconocerlo.

Otros se inventan que se resuelve de un plumazo.

[#62 Nebuchanezzar]

#60 Ya, soluciones que se aplican en otros países, pero que por lo que sea no te valen y/o las consideras pensamiento mágico, tu reticencia a cortarle las alas al cáncer del rentismo me da bastantes pistas del pie del que cojeas, nada tu tranquilo, vuelve al bar, que con un poco (o un mucho) de suerte algún político que no tenga intereses en el mercado inmobiliario lo soluciona

[#63 sorrillo]

#62 ¿En cual de esos países se ha resuelto de un plumazo con tu propuesta?

[#64 Nebuchanezzar]

#63 En todos en los que no había gente como tu que palillo en boca señalaban y decían "ehto no va a funsionah loh del goviernoh son tontoh no saben lo que hasen" después del tercer carajillo cargado de más, si no se actúa de forma agresiva contra el cáncer del rentismo NO se soluciona el problema, y si, mi solución funcionaria, por las buenas o por las malas, pero funcionaría

[#65 sorrillo]

#64 En otras palabras, no has sido capaz de citar ni un único país en el que se haya aplicado tu propuesta y se haya resuelto el problema de un plumazo.

Tu discurso del pensamiento mágico y tus prejuicios sobre aquellos que no te aplauden tus mamarrachadas te dejan en evidencia.

Estás hecho un chiste.

[#66 Nebuchanezzar]

#65 En resumen, deja de cargarte tanto los carajillos que el alcohol no es bueno para la neuroplasticidad, está bien admitir que no tienes ni puta idea de lo que hablas, pero desdeñar así ideas ajenas sin un solo argumento mientras te das golpes en el pecho en muy buen lugar tampoco te deja, asi como consejo, piensa de vez en cuando, no duele, te lo prometo

[#67 sorrillo]

#66 La idea que desdeño es que este problema se resuelve de un plumazo. Es una simple mamarrachada que no merece ningún análisis, un chiste de mal gusto, de alguien que además ha demostrado estar lleno de prejuicios, alguien que da palos de ciego.

[#68 Nebuchanezzar]

#67 Vuelve al bar y cierra por dentro no me hagas perder más el tiempo

[#53 armadilloamarillo]

#25 Les molesta que los fondos compren viviendas y las tengan vacias, pero nadie les obliga a entender de economia...
La vivienda es un activo no un derecho por mucho que se pongan con chorradas de esas, si los fondos meten miles de millones es porque piensan a largo plazo, no porque sean malvados retorciéndose el bigotito. Querer quitarle atractivo financiero es basicamente castigar al que invierte y despues llorar porque no hay oferta.
menos inversion = menos casas, lo demas es puro…   

[#69 daTO]

#25 hablas de los impuestos por tener un piso, cosa que paga todo Dios. El tema son los impuestos por tener una actividad económica alquilando el piso. Son dos cosas diferentes,

[#70 sorrillo]

#69 La renta imputada no la pagan los propietarios que viven en ella, entre otros.

Y los inquilinos no pagan el IBi ni otros impuestos relacionados.

[#3 Rogue]

Callad, cabrones. No deis ideas!

[#2 Thornton]

Y ni siquiera se permite azuzarlos a latigazos para que trabajen más

[#54 eugeniodl]

#2 ¡Qué menos que 20 latigazos al día!

[#10 Sinfonico]

#6 Y comer!!!

[#37 jaramero]

#10 ahí ya te has pasado

[#44 Tronchador.]

#37 Hay gente muy avariciosa que nunca se sacia. Poca vergüenza.

[#9 pitercio]

Y para colmo no se acaba de legalizar el trabajo infantil, vetando el acceso de las empresas a un mercado cada vez más demandante de recursos de supervivencia.

[#35 elsnons]

Es la primera vez que elmundotoday dice una verdad como la sagrada familia de grande .

[#4 Sinfonico]

Quieren cobrar y un sueldo digno....habrase visto!!

[#6 tierramar]

#4 Sueldos que les permitan comprar o alquilar viviendas

[#23 xiobit]

#6 Unos barracones en las empresas y problemas solucionado.

[#12 TheIpodHuman]

Pues nada, como los trabajadores somos muy caros y les costamos a las empresas 62.000 millones en vez pagarnos con dinero que nos paguen con cuencos de arroz, uno al dia sera suficiente, y de paso ya tambien unos cuantos latigazos para que no nos desmadremos

¡VIVALA ESCLAVITUD!, ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

[#15 Catapulta]

Y cierto es. Pero es más barato que la esclavitud donde tenías que dar comida, cobijo y sanidad al esclavo para que rindiese.

[#46 jdmf]

La solución es clara, despedir de forma improcedente a todos los trabajadores y así la empresa podrá operar con un gasto menos!!

[#18 The_Ignorator]

Echo en falta el informe del Banco de España en el que se apoyan diciendo que los sueldos son inflación

[#19 gelatti]

Si no te gusta la esclavitud vete a Cuba zurdo

[#38 LokoYo_]

#19 EN CUba se trabaja gratis , esta muy normalizado el Trabajo Voluntario . Y si no lo haces no tienes acceso a estipendio y eres un mal revolucionario , porque lo que no te toca acceso cmo a bonos para disfrutar de vacaciones en un camping o tickets apra ir a un bar

[#14 Zamarro]

No deis ideas, que con la broma en Argentina ha convertido un chiste en ley ... media jornada 12 horas

[#16 Murciegalo]

#14 defendida por alguno por aquí!

[#20 T3rr0rz0n3]

Y si hablamos del coste de los impuestos a los trabajadores flipan.
Pero claro sobre eso el mundotoday no hace bromas, no vaya a ser eh

[#26 Shibuya]

#20 Puedes crear tu propio mundotoday y hacer las bromas que quieras. Venga coño, que lo queréis todo hecho.

[#28 T3rr0rz0n3]

#26 Nah, paso, hazlo tú, friki.

[#43 molybdate]

Así las empresas se van a otro sitio. Los ricos se van... Ay... mira que llevamos tiempo advirtiéndolo

[#17 Shibuya]

Así no hay quién emprenda

[#56 Xoche]

Mi padre que ahora tiene 93 años me contó una vez que estando en el año 50 trabajando en Zamora en un salto de agua, cuando era el día de cobro, el tipo de la empresa que les pagaba siempre les decía: "no sabeis lo que le cuesta esto a la empresa"

[#24 Savatage51]

Eso es. Con un bocata al día va que chuta!
Tanto cobrar, tanto cobrar!

[#42 jmav]

Eso no se cuenta así. Si el beneficio industrial es muy alto sería un atropello haciendo crítica de las personas (Que producen parte de esos beneficios) para ganar aún más.

La sangría es que la empresa saque muchos beneficios. Por productos caros, sueldo escaso para los trabajadores y pocas garantías (duración) y normalización (para no tirar) de los productos.

[#40 danip3]

Los pensionistas de meneame.net se quejan de las condiciones laborales