Descubren un agujero negro tan colosal que se acerca al límite teórico de lo posible en el universo [Eng]

Desvelado un agujero negro de 36.000 millones de masas solares en la galaxia de la Herradura cósmica. Astrónomos han descubierto el agujero negro potencialmente más masivo jamás detectado, cerca del límite teórico de lo posible en el universo y 10.000 veces más pesado que el de la Vía Láctea. Existe en una de las galaxias más masivas jamás observadas -la Herradura Cósmica-, cuya magnitud distorsiona el espacio-tiempo y deforma la luz que pasa de una galaxia de fondo, [...] — Sigue en #1 y en español

[#1 Rorschach_]

[...] convirtiéndola en un gigantesco anillo de Einstein con forma de herradura.

El tamaño de este agujero negro ultramasivo es tal que equivale a 36.000 millones de masas solares, según un nuevo artículo publicado este jueves en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Se cree que cada galaxia del universo tiene un agujero negro supermasivo en su centro y que las galaxias más grandes albergan agujeros negros aún más grandes, conocidos como agujeros negros ultramasivos. "Este es uno de los 10 agujeros negros más masivos jamás descubiertos, y posiblemente el más masivo", ha afirmado en un comunicado el investigador y profesor Thomas Collett, de la Universidad de Portsmouth.
____________

En español:
► es.gizmodo.com/el-agujero-negro-mas-pesado-que-se-haya-detectado-iria-
► www.20minutos.es/ciencia/descubren-agujero-negro-colosal-acerca-limite

Rel.:
www.meneame.net/story/anillo-einstein-forma-herradura-desde-hubble
www.meneame.net/story/relatividad-general-einstein-probada-exito-cerca
www.meneame.net/story/nuevo-descubrimiento-hubble-da-razon-einstein

[#2 Mark_]

Nunca será tan pesado como mi cuñado Ramiro

(perdón, tenía que soltarlo, buen envío!)

[#12 gale]

#2 No era necesario el comentario. Que un cuñao es más pesado se da por hecho.

[#19 Cuñado]

#12

[#25 manc0ntr0]

#12 Ahí lo tienes dándote la razón (no veo lo que escupe, pero tampoco tengo dudas)

[#31 mecha]

#2 seguro que tiene cuenta en Menéame

[#35 RoneoaJulieta]

#2 Comandante, ¿eres tú?

[#3 Jointhouse_Blues]

Cosas así ponen en evidencia nuestra insignificancia.

[#5 Rorschach_]

#3 Si nuestro sol, una enana amarilla, ya lo hace... 36.000 millones.

 

[#15 cocococo]

#5 En Sol no es nuestro, no es de nadie, y nosotros somos una mierda efímera en un rincón mediocre de la Vía Láctea.

[#17 pom]

#15 cuanta ignoracia: el Sol pertenece a los EEUU, como Groenlandia, Mexico, Canadá y Marte

[#26 escuadron]

#15 Nuestro no, pero de nadie tampoco. Es de una gallega
www.abc.es/ciencia/gallega-duena-201011260000_noticia.html

De hecho intentó cobrarle la energía suministrada al dueño de la luna

#17

[#23 mosfet]

#17 y pronto Ucrania

[#24 levante]

#23 Y Panamá.

[#27 derivada]

#15 tus padres tampoco son tuyos pero no los llamas "esos señores".

[#41 Radix2]

#15 o no, tal vez seamos más únicos de lo que crees, quien sabe.
En unas décadas probablemente empecemos a enviar IAs a explorar en misiones de siglos de duración, y aun nadie ha aparecido por aquí haciendo lo mismo.

Es más, aún habiendo vida probablemente seamos únicos.

[#37 sad2013]

#15 habla por ti

[#40 Malversan]

#3 Será la tuya.

En Bilbao ese bicho es un pisapapeles mediano.

[#4 Tiranoc]

Entonces ¿qué ha sido de TON 618 y sus 66.000 millones de masas solares?

[#6 Rorschach_]

#4 Que sigue siendo un autentico monstruo y que no es el único:

Phoenix A
"Una masa tan alta lo colocaría en una categoría propuesta de agujeros negros estupendamente grandes (SLAB), agujeros negros que pudieron ser sembrados por agujeros negros primordiales con masas que llegarían a 100 mil millones de M☉ o más, mayor al límite máximo superior para al menos agujeros negros de acreción luminosa albergados por galaxias de disco de estimados 50 mil millones de M☉"
es.wikipedia.org/wiki/Cúmulo_de_Phoenix

 

[#11 Rorschach_]

#10 No, el titular es correcto, el límite teórico esta entre 40.000 y 50.000 millones, otra cosa es que haya monstruos de los que aún no se conoce bien el origen y formación. Lo he dejado indicado en #6 e incluso en el texto del #20mierdas está indicado.

#7 Explicado.

[#8 Tiranoc]

#6 Es verdad, nunca me acuerdo de Phoenix A, en cualquier caso el agujero negro del artículo no es el más masivo detectado aunque el artículo me ha servido para informarme acerca del límite teórico superior para la masa.

[#9 Rorschach_]

#8 No es el más masivo, esa parte del texto es del #20Mierdas. Exacto, de ahí ese párrafo dando contexto.

[#10 Putirina]

#9 Pues ha quedado un pelín sensacionalista el titular.

[#7 Putirina]

#4 Eso digo yo. Aquí algo no cuadra, ¡que me lo expliquen!

[#13 ooshima]

#7 El límite de tamaño se refiere a que a partir de ahí no es posible engullir más masa porque no puede formar un disco de acreción, pero eso no impide que haya otras formas de crecer, como el fusionar dos agujeros negros.

[#14 ur_quan_master]

En la entradilla se describe una lente gravitatoria como si no fuese algo común.

[#16 cocococo]

Todo lo que se "sabe" del Universo seguramente está equivocado.

Un extraterrestre me dijo que cada agujero negro es un universo y nosotros estamos dentro de un agujero negro de otro universo que está dentro de otro universo y así hasta el infinito y más.

[#18 Catapulta]

#16 El universo es plano

[#33 earthboy]

#18 Dada su extensión absurda podría observarse toda su materia en un disco perfectamente plano.


Y colocarlo sobre el caparazón de una tortuga.

[#20 Asmode0]

#18 siempre me ha chocado esa afirmación científica. Si fuese plano eso implicaría que tiene un límite no? Es decir, que tiene un borde. Algo no me cuadra.

[#21 brandao]

#20 Por plano se refieren que su espacio hasta donde se ha descubierto siempre es euclídeo, osea que tanto aquí como a miles de millones de años luz podrás calcular distancias usando un eje tradicional X, Y, Z, y no habrá sorpresas, las rectas nunca se cruzarán, los triángulos siempre sumarán 180º, etc.
No sé si afecta a que tenga límite o no. Yo entiendo que lo tiene como lo tiene todo lo que nos rodea en micro y en macro, igual que un globo de aire, si puedes atravesarlo la geometría espacial no cambia, aunque varíen otras constantes (la presión atmosférica).

[#22 fingulod]

#20 La expansión del universo hace que el universo observable tenga un tamaño determinado para cada punto. Si la velocidad de un punto respecto a nosotros es mayor de la velocidad de la luz, no es observable.

Luego, la explicación de #21, bastante mejor que la mía. Aunque creo que a microescala el universo no es plano (las masas lo curvan), se habla a gran escala.

[#30 ooshima]

#22 Si la velocidad de un punto respecto a nosotros es mayor de la velocidad de la luz, no es observable.

¿Por qué no?

Lo que impide ver el universo no visible es que la luz que emiten debe atravesar una cantidad de espacio que se expande más deprisa que la velocidad de la luz, por lo que esa luz no podrá llegar nunca, se queda para siempre de camino.

[#34 fingulod]

#30 Si no se puede ver, no es observable. Si se expande a más velocidad que la luz, ninguna información nos puede llegar.

[#36 giropau]

#34 has definido el visible, no el observable.

El universo visible (que no observable) también conocido como Esfera de Hubble o Volumen de Hubble. Esta esfera tiene un radio de 13800 millones de años luz que es lo esperable ya que coincide con la edad el universo. El límite de esta esfera se da cuando un objeto se aleja de nosotros mas rápido que la luz y dejamos de verlo.

En cambio el Universo Observable tiene un diámetro de aproximadamente 93000 millones de años. No recibimos nada de lo…   

[#38 fingulod]

#36 Lo mismo los términos que uso son obsoletos. Yo leí ese.

[#29 ooshima]

#20 Es justo lo contrario. Plano es lo mismo que infinito.

[#28 ooshima]

#16 Sólo se ha comprobado hasta el nivel 13.

[#32 Imag0]

Buenos días hermanito aquí tiene su agujero negro, son 36.000 soles más IVA

[#39 Miguel_Diaz_2]

Masivo, Bro.