Francia dice adiós al gas y petróleo: apuesta de forma masiva por los coches eléctricos y las bombas de calor

Entre las medidas más llamativas está el fin de las nuevas calderas de gas a partir de finales de 2026, un movimiento que empuja directamente a soluciones eléctricas como las bombas de calor. A esto se suma un objetivo muy agresivo en el sector del automóvil: dos de cada tres coches nuevos serán coches eléctricos de aquí a 2030, lo que supondría una transformación acelerada del mercado automovilístico francés en apenas unos años.

[#7 sorrillo]

#3 con temperaturas exteriores por debajo de 7-8º ya no funciona, con lo cual no se puede utilizar en sitios verdaderamente fríos


Tres afirmaciones erróneas
1. Las bombas de calor no funcionan si hace mucho frío

Esta afirmación es FALSA.

De hecho, los países nórdicos como Suecia, Finlandia y Noruega son los que tienen una mayor implantación de bombas de calor. En estos tres países hay actualmente más de 40 bombas de calor por cada 100 hogares, más que en cualquier otro país del

…   

[#9 Pitchford]

#4 No es verdad, lee 6 y 7. Y como comentan ahí, hay muchos tipos de bombas de calor, no solo la aire-aire más conocida en España. Pueden ser aire-agua con radiadores de baja temperatura o suelo radiante. Lo que pasa es que son soluciones más caras. Con la aire-aire, lo mejor es ponerla muchas horas, como la calefacción de gas, para que el ruido y el consumo sea mínimo. A baja potencia, una vez alcanzada la temperatura de confort, su eficiencia es bastante mayor, por trabajar con menos diferencial térmico, y el ruido casi no se oye.

[#18 Harkon]

#2 puedes usar bombas de calor mediante aerotermia para calentar el suelo radiante que es uniforme y mejor que los radiadores convencionales y mucho más eficiente que el gas en un factor de 2 a 1. Es lo que comenta #9

[#1 Priorat]

A ver si consigue elevar del 70% la energía que necesita de sus nucleares. Y también a ver si consigue que estén en disposición más del 70% del tiempo.

[#2 Supercinexin]

Toda la vida en Valencia he tenido bomba de calor y cuando me fui al extranjero y empecé a tener caldera de gas vi que era una puta maravilla: un calor uniforme en toda la casa, rápido y efectivo, absolutamente silencioso y sobretodo muy duradero: si la casa ésta bien aislada, lo enciendes un par de horas por la mañana temprano y te dura ya hasta la hora de cenar lo menos.

Por contra, el aire acondicionado con inversor, popularmente conocido como "la.bomba de calor", es horroroso en…   

[#3 makinavaja]

#2 Además de que las bombas de calor solo son eficaces cuando el gradiente de temperatura es bajo, con temperaturas exteriores por debajo de 7-8º ya no funciona, con lo cual no se puede utilizar en sitios verdaderamente fríos, como en zonas de montaña, etc..

[#4 Supercinexin]

#3 No había caído en eso. Es verdad.

[#5 Ovlak]

#3 Eso pasa con las bombas de calor aerotérmicas. Las geotérmicas solucionan ese problema pero son más caras.

[#26 avalancha971]

#5 En cualquier caso, ninguna de las dos son "el aire acondicionado con inversor".

[#12 Abajo]

#2 Todos los edificios públicos, desde hace ya tiempo, usan sistemas de bombas de calor, como por ejemplo los hospitales y allí no hace frío. El coste del Kw es mucho más barato con bomba de calor. Con gas natural quemas un combustible, como se quemaba madera hace miles de años, con una bomba de calor hay un circuito cerrado donde se comprime el gas para producir calor y ese gas no se consume... En mi casa tengo ambos sistemas y la bomba de calor es mucho más económica para calentar. Apenas uso…   

[#40 arcangel2p]

#12 salvo que para calentar la casa uses un aire acondicionado inverter por conductos.

[#15 DebaclesEverywhere]

#3 je trabajado en ese sector y te puedo asegurar que funcionan de maravilla hasta en los alpes durante el invierno, todo depende del tipo de bomba de calor, pero las eléctricas que calientan agua a 70°C funcionan hasta en Dinamarca.

[#16 parladoiro]

#15 más que la bomba de calor es tener evaporador suficientemente para no estar desescarchando continuamente.

[#25 mcfgdbbn3]

#3: En la mayor parte de España se puede usar sin problemas. Y donde no, se puede combinar con una biomasa, así no se gasta tanta biomasa, que por muy verde que os la pinten, los camiones que la trasladan consumen gasóil, y emite humos. Otra opción es poner más potencia y listo. ¿Que se ahorra menos por el gradiente térmico? Sí, pero eso no va a ser todo el año, así que otros meses pueden compensar lo de Diciembre y Enero.

Respecto al comentario anterior, es como todo: si solo pones bomba de…   

[#38 Duke00]

#3 Eso de que no funcionan en climas fríos es falso. Pregunta a cualquier noruego si quieres, te dirán que están encantados con sus bombas de calor.

[#6 sorrillo]

#2 Los split se instalan en el techo por que tradicionalmente son para enfriar, de forma que cogen aire caliente del techo lo enfrían y al soltarlo éste al estar frío cae al suelo y tienes un ciclo de aire correcto.

Pero cuando usamos el split para calentar la estancia el aire que calientan sube al techo de donde lo cogen de nuevo y lo vuelven a calentar mientras el aire frío se queda en la parte baja de la estancia. Para que eso no ocurra hay que forzar el ventilador a potencia alta con el…   

[#8 Supercinexin]

#6 Es una pena que no hayan sistemas eléctricos para calentar radiadores de agua. He intentado ver si hay calderas eléctricas para sustituir la de gas, pero son salvajadas de 15-20.000W y van a 400v, o sea exceden con mucho las capacidades de una instalación eléctrica de hogar. No sé si he buscado bien, no dediqué mucho tiempo la verdad, pero a bote pronto no parecía haber mucha oferta en el mercado.

[#10 sorrillo]

#8 Existe la aerotermia con radiadores convencionales pero esa es bastante cara por que necesita calentar el agua mucho más de lo que es eficiente hacerlo con esa tecnología.

La forma recomendada es hacerlo con radiadores de baja temperatura que son un 50% más grandes que los convencionales, es decir, requiere cambiar los actuales por unos más grandes. Pero entonces la aerotermia sí funciona de forma eficiente. Posiblemente no caliente a la velocidad que estás acostumbrado con el gas pero por…   

[#22 int21h]

#8 No sería muy eficiente usar electricidad para calentar agua y luego distribuir esa agua por los radiadores de la casa.

Es mejor distribuir la electricidad a cada estancia y convertirla allí en calor: un calefactor con su enchufe.

[#34 avalancha971]

#22 Sí, sí que es eficiente con aerotermia.

Un radiador eléctrico te produce una energía calorífica que nunca será superior a la energía que consuma. Si consume 800W, si es eficiente te va a aportar 700W de calor. Físicamente es imposible que ofrezca el 100%, pero aunque lo hiciera sería mucho menos eficiente que la aerotermia.

La aerotermia no transforma la energía eléctrica en calor, lo que hace es utilizar la energía eléctrica para mover calor de dentro a fuera de la casa. De manera…   

[#35 int21h]

#34 Disculpa, pero no acabo de entender tu respuesta.

Yo estaba contestando a #8, donde hablaba de tener una caldera eléctrica centralizada donde calentar agua con electricidad para luego utilizarla en radiadores de agua. Yo le he replicado que eso no sería muy eficiente.

Ahora comentas tú lo de la aerotermia, pero no era de lo que se estaba hablando.

[#41 avalancha971]

#35 Ah, pero es que yo entiendo que esas "calderas eléctricas" son las de aerotermia ("bomba de calor" según el artículo), ya que funcionan por electricidad.

No sabía que a día de hoy seguían existiendo calderas eléctricas que funcionen por resistencias en lugar de bomba de calor.

Ahora entiendo a qué se refería #8 con esa potencia tan elevada.

Gracias por la aclaración.

[#42 sorrillo]

#34 Un radiador eléctrico te produce una energía calorífica que nunca será superior a la energía que consuma. Si consume 800W, si es eficiente te va a aportar 700W de calor. Físicamente es imposible que ofrezca el 100%

Cualquier aparato eléctrico tiene ineficiencias, por ejemplo el cargador del móvil se calienta lo que provoca que parte de la electricidad que querríamos usar para cargar el móvil se gaste en forma de calor y la estemos desperdiciando.

La excepción es el radiador…   

[#29 avalancha971]

#8 Sí que existen, es lo que te he contado en #24. Precisamente se refieren a eso, sustituir la caldera de gas nada más, poniendo una nueva máquina que caliente el agua de los radiadores, por lo que dentro de la vivienda no hay que hacer reforma, solamente en el cuarto de la caldera... Y aparte poner una unidad externa que es como las de los aires acondicionados, con unas tuberías bien grandes hasta ese cuarto.

No hace falta 20.000W a menos que sea una casa de más de 300 metros cuadrados mal…   

[#36 Ainur]

#8 y los acumuladores de calor más modernos no me has echado un ojo?

[#39 jfgaliza]

#8 energanova.es/aerotermia-radiadores/
"La aerotermia funciona con tus radiadores convencionales y también con radiadores de baja temperatura."

[#14 Abajo]

#6 Lo mejor es tener suelo radiante para invierno (se podrían añadir también si se quiere radiadores tipo fancoil que son de aire y te valen para invierno y verano) y un sistema por conductos en falso techo para aire frio en verano. Lo puede aportar todo el mismo sistema o tenerlo independizado en dos sistemas; uno agua caliente y suelo radiante (con radiadores si se quiere) y otro solo para aire frio por conductos (yo prefiero esta última opción ya que el consumo siempre será menor al tener dos equipos menos potentes y si tienes una avería siempre vas a tener uno de los sistemas disponibles mientras reparas el otro).

[#13 Perrota]

#2 Hay varios tipos de bomba ee calor. Realmente la bomba es solo la “caldera” luego el formato de calor o frío es variable. La mia ha sustituido a una caldera de gasóleo, manteniendo los radiadores. Y está conectada además a una estufa de leña ya que tenemos leña gratis.

[#17 euacca]

#2 quemar gas está muy bien si tienes gas y es barato. La electricidad hay muchas más formas de conseguirla. Y dentro de lo que es la calefacción eléctrica la bomba de calor es la más eficiente. Una resistencia tiene una eficiencia del 100%, pero la bomba de calor aún más.

[#27 mcfgdbbn3]

#17: Y lo mejor: ahora la electricidad la puedes producir tú mismo con placas solares.

[#23 minossabe]

#2 Lo mejor es el suelo radiante con termostato programable en cada habitación. No es inmediato pero conserva mucho más el calor y no se te hielan los pies como con los clásicos radiadores o bombas de calor

[#24 avalancha971]

#2 La bomba de calor a la que se refieren no es "el aire acondicionado con inversor" del que estás hablando.

Se refieren a lo que España se conoce como "aerotermia". No calientan por aire sino por agua, a través de radiadores o a través de suelo radiante, por lo que el confort es exactamente el mismo que tendrías con gas, ya que el procedimiento de calentar la casa es el mismo, solamente cambia la energía utilizada para calentar el agua.

De hecho, la aerotermia es más común que se utilice con suelo radiante, ya que así utilizan temperatura del agua más baja y pueden ser más eficientes. Y el suelo radiante para mucha gente, no toda, es más confortable que los radiadores.

[#43 tableton]

#2 la bomba de calor es con diferencia el sistema de calefaccion mas efeciente del mercado, solo comparable a la aerotermia, no se de donde sacas que gasta un cojon de electricidad. Yo he estado todo el invierno con 2 splitters calentando todo el piso de 60 m2 y he estado pagando 15 euros mas de eletricidad al mes. Cuando tenia caldera de gas ha llegado a incrementarse en 150 euros la factura. No se la que tu teniaas pero las mias tienen una funcion silent q no hace nada de ruido y otra que se…   

[#11 colemur]

Tiene sentido.
La época de la geopolítica en la que se podía acceder a combustibles fósiles libremente sin que hubiera implicaciones políticas ha pasado.
Por otro lado, nos estamos cargando el planeta y cuanto más se haga para retrasar esa debacle, mejor para todos.
La pena es que Francia no hubiera decidido esto hace muchos años. Estaría ahora en mejores condiciones de las que está.

[#28 mcfgdbbn3]

#11: Y que sean tan reacios a importar electricidad de España, cuando ellos la podrían vender una parte a Alemania y beneficiarnos todos. De hecho yo plantearía seriamente un cable submarino con Italia para llevar electricidad y si los franceses no quieren... pues que les den, ellos verán.

[#30 ruinanamas]

#28 www.xataka.com/energia/dos-gigantescos-cables-submarinos-espana-e-ital

[#31 glynch]

Estoy de los titulares con "adiós" y "ya es oficial" y "confirmado" hasta los cataplines.

[#33 elgranmago]

#31 Te ha faltado el mejor: "Ésto lo cambia todo"

[#37 prqt]

#31 Pues nunca te contratarán en Xataka, y tiene todo el sentido.

[#32 alehopio]

El plan de Francia no busca un cambio inmediato de fuente de energía primaria de los combustibles fósiles a la nuclear porque es imposible (no hay ni suministro suficiente de uranio ni centrales suficientes para generar la energía eléctrica que ahora es energía fósil en su consumo), sino una sustitución estructural progresiva para reducir su dependencia del 60% al 40% para 2030.

Incluso ese 20% de reducción de fósiles es una tarea prácticamente imposible.

( 1 ) Francia prevé aumentar la…   

[#19 solrac79]

Alguno sabe qué tal va lo del suelo refrescante? Ahora muchas promociones de obra nueva llegan con aerotermia y ofrecen suelo radiante + suelo refrescante.

[#20 parladoiro]

#19 ¿Hay piscina o refrigeración por distrito?

[#21 sorrillo]

#19 Creo que hay que complementarlo con algún sistema de circulación de aire y deshumidificador, de lo contrario el frío se acumula en el suelo e incluso genera humedad.

[#44 manalalo]

Sin un suministro garantizado de petróleo y gas, creo que es la solución más inteligente. Francia tiene muchas nucleares, por lo tanto, no debería tener problemas para dar la potencia eléctrica necesaria.