Cuando en la separación de una pareja, la madre, justo entonces, acusa al padre de abusos sexuales sobre sus propios hijos, esta acusación es falsa, siempre. Sin excepciones.
Lo que no impide que un juez injusto pueda condenar sin pruebas. A efectos de prueba, los informes psicológicos son irrelevantes (ninguna fiabilidad) y solamente se usan como excusa.
Justo hoy me he comprado el libro. No he leído mucho de Cercas, pero espero que no me decepcione. Al fin y al cabo como dice él, los mitos y las mentiras sobre lo que aconteció ese día, es lo que alimenta la curiosidad de saber qué paso realmente, o que queremos que pasó realmente.
Ruiz repartiendo carnés de “respeto” mientras TVE va con el sesgo puesto desde que la PSOE la maneja como un NODO con HD es puro teatro. Te suelta la homilía sobre “espíritu crítico” justo después de que Intxaurrondo hiciera el triple tirabuzón para salvarle el día al Gobierno, pero claro, él prefiere mirar al PP porque así nadie habla de la condena del fiscal, de Cerdán, ni del 2% que huele a Marbella 1995.
Y lo de “miserable” y “rata” es buenísimo: según Ruiz, si lo dicen en teles que no controla la PSOE es intolerable, pero si lo suelta el entorno sanchista, entonces está enmarcado en un discurso “contundente”. Vamos, doble vara olímpica.
Si pero bueno vale. El caso es que un juez tiene unas obligaciones, como el de dictar sentencias justas. Se supone que no puede hacer lo contrario. No se supone que eso deba depender de pleitesías.
#22 Si me la justicia (no un don nadie cualquiera) me acusa de robar melones y justo en mi móvil tengo las pruebas de que yo no he robado ningún melón ... Hay que ser muy melón para borrarlo todo.
Eso o ... es que en el móvil lo que hay son las pruebas de que SI he robado melones y por eso lo borro.
Tu eliges que te parece mas plausible. Un FG que no se fia de la justícia y prefiere borrar toda prueba de inocencia porque patata, o un tipo que al saberse investigado de un delito que ha cometido intenta borrar todo rastro incriminatorio.
Indignante es esta basura de periódico, que se monta unos dramones solo para ganar clicks baratos. Hablar de una sauna gay no es homofobia ni aunque lo intentes forzar con calzador. Una sauna gay es un sitio perfectamente normal, legal y respetable, y mencionarla no convierte mágicamente a nadie en un cavernícola. Lo homófobo sería insinuar que tiene algo de malo ser gay o ir a una sauna gay, y justo eso es lo que insinúan algunos con esa pose impostada.
Y que pretendan vender que eran “gesticulaciones involuntarias”... Ya hay que ser mastuerzo para decir semejante bobada, que solo hay que ver el vídeo para darse cuenta de la retrasadez. Si el tipo se relamió y sopló el besito, pues se comenta, punto, y si es en tono jocoso es porque el gestito no es para menos, no me jodas. Que no pasa nada, no se cae el cielo, y desde luego no convierte a nadie en un monstruo homófobo por mencionarlo.
Así que a ver si aprendéis a distinguir entre describir algo y odiarlo, porque esa confusión constante solo demuestra que vais de listos y no manejáis ni lo básico.
#85 "revelación de datos reservados"es un delito de mera actividad
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
¿quién dice que esa información pública anterior no es otra mentira como la primera? ¿que quién le dio el mensaje a un periodista no lo manipuló o el mismo periódico lo manipuló ? Recuerda que antes nadie publicó el correo sólo 'rumores' en exclusiva de su contenido.
que también puedo decir es público que el rey planificó el 23F porque está en libros, declaraciones públicas.. etc.. y el director del CNI con deber de secreto hace público el contenido del archivo clasificado para desmentir o corroborar.. total como alguien ya lo ha dicho antes. No, no se puede usar información reservada.
Menudo alto el fuego. Solo han bajado el ritmo lo justo para evitar sanciones hacia ellos y apoyos a Palestina. El punto de equilibrio genocida aplicado desde hace décadas.
#29 yo no he dicho que la riqueza se generó gratis para los trabajadores de forma espontánea por hacer corrillos en la puerta de la sala de calderas. Jamás he dicho que surja de la nada.
La riqueza se la aportó la clase obrera a sí misma OBLIGANDO a los dueños de los medios de producción a repartir los beneficios de forma justa por medio de los salarios y la mejora de los derechos y las condiciones de trabajo. Y la forma de obligar al capital es por medio de la colectividad y de la lucha. No regalan nada.
Yo creo que los extremos nunca son buenos. Cualquier ideología siempre excluye a unos y favorece a otros. Es imposible un ideal perfecto, pero sí se puede tratar de hacerlo lo más justo posible.
Bueno. Después de tu argumentación. La he analizada y reposado. Me estoy replanteando cambiar de parecer....Bueno, no era broma.
No se ni como eres ahora ni como a los 12 años. Yo te hablo de mi, no soy inocente. Se como funciona el mundo. Se que la gente suele ser egoísta e envidiosa. De hecho llevo más de medio siglo en él, He visto como ha vivido mis abuelo y padres. Así que la lección la tengo aprendida, pero lo que sí se es que ni gobiernos de derechas ni de izquierdas van a darte nada. Pero mucho menos las grandes empresa o fortunas, su único objetivo es generar beneficios para satisfacer a si mismos y a sus accionistas. Yo personalmente prefiero políticas de protección social, llámalas como quieras. Eso implica impuesto y siempre que hay dinero de por medio hay ladrones… » ver todo el comentario
#2 Hay tantas evidencias en contra de la honestidad del TS, por ejemplo las que cita #145, que me indigna tu comentario.
? Es que de hay dudas de la parcialidad y falta de honradez de Marchena ?
Propongo que leáis algunos de los escritos del TS. Basta con una cultura general y un razonamiento crítico para que algunos te dejen claro que su justicia no es justa.
Y sí queréis cambio de protagonistas y cito lo que todavía recuerdo: El magistrado Luciano Varela insultando a los familiares de las víctimas del franquismo en su acusación contra Garzón. Dijo que solo querían protagonismo y no respeto a sus familiares
Todavía no he olvidado el asco.
Por cierto también dijo que una prueba de la prevaricación de Garzón era que actuaba contra el criterio del fiscal. Lo dijo cuando contra el criterio del fiscal. Lo mismo que Marchena en esta y otras ocasiones.
Cómo bien ha recordado #145 consiguieron quitar a un parlamentario votado por los ciudadanos en acto antidemocrático muy muy descarado.
Hay que parar su impunidad.
#1 un poco de comprensión con nuestros empresarios.Tenuan que hacerse más ricos llevando toda la producción a china para evitar pagar salarios justos en Europa
#9. La MANIPULACIÓN de la derecha española a todos los niveles, tanto "informativa" como "judicial", definitivamente ha tocado techo. Si esta jugada no les sale bien, que auguro que no les va a salir nada bien, Tellado, los suyos y sus socios pueden darse por politicamente amortizados. A justo 50 años de la muerte del dictador en la cama a la derecha del franquismo sociológico le están saltando todas las costuras a base de aspamientos.
#7 Es de lo primero que pensé junto con que quizás al desprenderse golpea en el timón de profundidad. Pero el circuito hidráulico está repartido entre los motores (y la APU según modelos) por lo que el fallo en uno, a priori y sin saber más (que yo no soy meca de aviones) no debería haber impedido mover los controles. Y, esto es de memoria, no sé si además este aún llevaba los cables de control de backup que siguen una ruta diferente.
También, para ser justos, todo pasa demasiado rápido para que los pilotos lleguen a poder evaluar la situación, incluso siguiendo el Quick Reference Handbook. Ahí la prioridad es intentar volar el avión.
#8 Puede, dependería de los daños, si ha sido el caso, y normalmente no dejan de dar impulso de golpe.
Aquí lo que pasa es que el Bonilla y la Junta tienen menos verguenza que un torero, y con la excusa de "pasame los datos para ayudaros" están intentando poner en duda un dato (las 4.000 afectadas) que todos sabemos que fue un número de punto gordo(que casualidad que sean justo 4000) para desviar la atención a otro lado y desacreditar con frases del tipo "esta gente está politizada, no son 4000 solo 2800".
Ojalá Bonilla y los políticos españoles en general acertaran mejor al contar los asistentes a las manifestaciones, ahí no tienen problema para engordarlas fuera del orden de magnitud real. O para las demoscopias que les interesan.
Es imposible que Amama pudiese saber todas las afectadas, pero sus 4.000 pronosticadas no se han quedado muy lejos con casi 3.000 las realmente afectadas.
Para el que no sepa para qué necesita el SAS esos datos. Ponle que el SAS tienen en conocimiento 10.000 fallos, pues con esos 4.000 de AMAMA hacen un cribado de sus fallos de cribado y dirán que justo eran esos 4.000 los pacientes con los que se equivocaron, ni uno mas.
#8 Que los resultados no se alineen con tu narrativa y el playbook de Sánchez para perpetuarse en La Moncloa como sea no quiere decir que Ayuso sea intocable.
El futuro ex-FGE ha tenido uno de los juicios más justos que hemos visto en democracia, con una ayuda legal del más alto nivel (pagada por todos), ha sido la Abogacía del Estado quien le ha defendido, y con la fiscalía pidiendo su absolución (Obvio).
Y aún así, un ciudadano de a pie ha podido demostrar el abuso del aparato del Estado controlado por Sánchez.
Así que a apechugar y a seguir tragando justicia, que en España es una de las mejores, más independientes y eficientes del mundo democrático.
#3 Azucena1980 
