28 meneos
93 clics
Muros de 1950, sedimentos de 2026: el desajuste técnico que está matando en silencio a los embalses españoles
Ingeniería de 1950 frente a borrascas de 2026: el desfase técnico del agua en España. Los datos han pasado de 693 hectómetros cúbicos en un día, disparándose hasta los 2.349 hm³ en solo tres jornadas. Sin embargo, detrás de esta fotografía de abundancia y de un mapa de España teñido de azul, Greenpeace ha advertido de que estamos ante una ilusión óptica. Lo que vemos brillar al sol es agua, sí, pero lo que se acumula en el fondo, invisible y silencioso, es lodo. Y cada vez hay más
|
El problema es que casi todos los embalses se construyeron de golpe en un plazo de unos 20 años, durante el "desarrollismo", y renovar todo eso al mismo tiempo va a costar una fortuna. Me imagino que en los diversos gobiernos ya habrán tenido en cuenta esta tesitura, ¿o no?
Mirándolo bien, la reconstrucción podría ser una magnífica oportunidad para relanzar la economía.
El problema es que, como no se ha hecho eso, ahora hay que dragar o construir una nueva presa. Y me da a mi que de eso están en contra.
De hecho es uno de los problemas más graves.
De eso es de lo que estamos hablando
Antes al comparar el problema de rotura de una balsa de residuos tóxicos, como pasó en Aznalcollar (y que estuvo a punto de cargarse Doñana al contaminarlo por siglos) y ahora al decir que la sedimentación tiene que ver con la obsolescencia de la maquinaria de la presa.
¿Por qué corta-pegas del artículo en vez de pensar lo que escribes? Porque es fácil, la presa se está llenando de barro y reduciendo así mucho su capacidad, además de taponando los desagües (las tuberias) que están en el fondo de muchas presas. Y que retirar ese barro con dragas es muy caro, mucho más que hacer que no llegue tanto barro.
También se debería valorar la posibilidad de poner pequeñas presas antes de las grandes para retener ahí y que sea más fácil evitar que vayan a la grande, o mejorar la vegetación para que no haya tanta erosión.
Pero bueno, algunos ecologistas están en plan "si pones presas, mal", "si pones placas solares, mal", "si pones molinos eólicos, mal", "si pones centrales… » ver todo el comentario
"Un riesgo de seguridad física que ya está mostrando su cara más peligrosa en el sur. Mientras celebramos la lluvia, en Huelva se libra una batalla silenciosa contra el lodo tóxico.
Hace apenas unos días, la Unidad Militar de Emergencias (UME) ha tenido que desplegarse por "anticipación" en las balsas mineras de la provincia. Allí, las lluvias torrenciales —que han triplicado las previsiones en algunas zonas— han saturado el terreno hasta el límite. El riesgo ya no es solo que el embalse pierda sitio, sino la licuación de los lodos: que la presión del agua convierta los residuos sólidos en una marea incontrolable".
¿Que tiene que ver un embalse tipo pantano con un embalse cuyo contenido son lodos toxicos acumulados de la extraccion minera que por culpa del agua caida se pueden licuar y si se desborda liarla parda?
Es como comparar un vaso lleno de agua vs uno lleno de arsenico…
No se rick…
Lo que no están preparado es para la sequía que han estado sufriendo.
Por un lado los sedimentos son mayoritariamente materia organica, la cual se descompone en un ciclo natural más rapido de lo que te imaginas.
Por otro lado, “llenar” de sedimentos un embalse es no tener ni idea del volumen necesario de sedimentos para “elevar” un metro el nivel de un embalse únicamente con sedimentos. Para sedimentos de tipo inorganico… » ver todo el comentario
Metodos de retirada de sedimentos en embalses:
- Dragas. Retirada de sedimentos en barcazas via succion. Las mismas que se usan al final de los rios. Y las mismas que se usan para coger arena del fondo y verter en la playa.
- Purga. Apertura de los desagues de fondo del embalse. Estos no son los normales, ni los que tienen turbinas, son unos al fondo específicos para eliminar problemas cercanos a la pared del embalse.
- Azudes de cola. Donde la cuenca por las cara teristicas de la misma genere mucho sedimento, antes de llegar al embalse se crean pequeños mini embalses para retener los sedimentos y poder extraerlos de manera sencilla.
(me cuelgo de tu comentario porque el ignorante de #_2 me tiene en ignore).
Supongo que eso es una burrada.
En cambio la renaturalización de la zona de Madrid Nuevo Norte, Campamento y muchos otros PAUs seguro que da igual.
Eso salvo que haya oportunidad de prolongar la concesión en manos de algún fondo de inversión de amiguetes, si es un fondo de inversión de ciudadanos, una cooperativa o cosas sí, entonces la renaturalización del río será de nuevo superimportante.