Te enseño como medir la curvatura de la tierra [HROM]

Vamos a hacer dos experimentos. En el primero vamos a medir el tamaño de la tierra y vamos a calcular su radio. Conociendo el radio de la tierra vamos a calcular cuanto se esconde un objeto a 60km de distancia, simplemente usando Pitágoras. Después vamos a calcular que estos datos sean ciertos usando un laser. Si algún terraplanista quiere comprobar que todo esto es cierto, aquí tiene los pasos a seguir.

[#1 woody_alien]

¿Con un laser? Si Eratostenes, que lo hizo con un palo, levantase la cabeza os daba en la idem con el.

[#2 aPedirAlMetro]

#1 Primero usa un palo y su sombra.
El laser es en el segundo experimento.

[#43 Ashark]

#2 François Arago lloraría de emoción con un láser. Se tiró meses en la cumbre de una montaña de la sierra de Mallorca intentando ver fuegos en Ibiza y Formentera ( o que vieran los suyos) para triangular la distancia.
es.wikipedia.org/wiki/François_Arago

[#27 pericoporro]

#2 Para ser correctos hay que añadir un metro, brújula, nivel de burbuja y viaje a Málaga en avión (ida y vuelta).
Lo del laser es flipante. Es un titán!!!

[#12 victorjba]

#1 En España todos los inventos llevan un palo

[#7 RoterHahn]

#1

Mis dieses.

[#14 ombresaco]

#1 A mí lo que me flipa del experimento de Erastótenes es que se supuso que Siena y Alejandría estaban prácticamente en el mismo meridiano, y se pudo medir esa distancia con tan poco error

[#29 themarquesito]

#28 #14 #22 Eratóstenes sobreestimó el tamaño de la tierra en un 10-20%, pero mérito no le falta.
Uno de sus errores fue asumir que Siena y Alejandría están en la misma longitud, cuando hay algo así como un grado de diferencia, cosa que descuadra el cálculo en cierta medida

[#34 MoñecoTeDrapo]

#29 Lo del error depende, referido al radio, sí tiene ese error aproximado, pero referido a la la circunferencia (la longitud del meridiano) el error es del 1% o menor.

[#35 themarquesito]

#34 El error en su cálculo de la circunferencia es del 10-20% dependiendo de cuánto consideremos que mide un estadio. Dependiendo del estadio que asumamos, Eratóstenes calculó la circunferencia de la tierra entre 44.000 y 48.000 kilómetros.

#31 No, las informaciones de las distancias de Eratóstenes no venían de topógrafos sino de fuentes escritas, como explica puntualísimamente Peter en el post que enlazo, aunque alguna fuente sí sugiere que tuvo datos de topógrafos regios.

[#53 Honzo]

#35 "Admitiendo que Eratóstenes usase el estadio ático-italiano de 184,8 m, que era el que solía utilizarse por los griegos de Alejandría en aquella época, el error cometido sería de 6192 kilómetros (un 15 %). Sin embargo, hay quien defiende que empleó el estadio egipcio (300 codos de 52,4 cm), en cuyo caso la circunferencia polar calculada hubiera sido de 39 614 km, frente a los 40 008 km considerados en la actualidad, es decir, un error de menos del 1 %. "
es.wikipedia.org/wiki/Eratóstenes#Medición_de_las_dimensiones_de_la_

[#22 MoñecoTeDrapo]

#14 si de Siena (Asuán) viajas al norte y sin desviarte llegas a Alejandría, con un pequeño error, ambas ciudades están en el mismo meridiano, con ese pequeño error, por definición de meridiano. La distancia entre dos ciudades ya se podía medir razonablemente bien y había registros de estas distancias. Lo asombroso es su razonamiento sobre las sombras.

[#36 ombresaco]

#22 Estamos hablando de más de 1000 km... Entiendo que con sus ríos, valles, montañas, edificios... ¿cómo eres capaz de medir eso en linea recta?

[#39 MoñecoTeDrapo]

#36 Estamos hablando de unos 800 km. Se puede medir poquito a poco usando referencias intermedias y varias veces para obtener una media. Probablemente no hacía falta hacerlo uno mismo, ya había registros de distancias.

[#8 zykl]

#1 Con la herramienta regla del google maps

[#20 samuelCan]

#1 #13 en realidad con un palo y un pozo

[#13 ThePato]

#1 en realidad con dos palos.

[#19 Hito]

#1 Siendo estrictos, Eratóstenes no demostró que la Tierra es redonda, partió de la premisa de que lo era, y de ahí calculó su circunferencia.

[#38 Lekuar]

#19 Y con los cálculos lo demostró.

[#33 darkogol]

#1 no te has visto el vídeo?

[#3 mcfgdbbn3]

Con vídeos como este no te van a volver a llamar a Horizonte para no espantar a los terraplanistas.

[#4 alcama]

Aplicas la fórmula del perímetro de un cuadro y listo

[#5 themarquesito]

Me ha gustado el buen hacer de Hrom al indicar que Eratóstenes no midió la distancia de Alejandría a Siena, sino que tomó el dato a partir de textos disponibles.
En cuanto a la cuestión de la longitud de un estadio, me remito a Peter Gainsford, que señala la enorme problemática al respecto.
kiwihellenist.blogspot.com/2023/06/eratosthenes-2b.html

[#31 Ashark]

#5 Se dice que contó con la ayuda de topógrafos del rey, probablemente con datos de uso militar.
Pienso que antes que Eratóstenes ya se habría descubierto la curvatura simplemente en la construcción de acequias. La tierra se curva 12,63 de media por kilómetro, si te empeñas en construir una acequia totalmente plana acabarás con el agua volviendo para atrás.

[#28 Suigetsu]

#5 Yo creo que se le da a Erastosthenes una precisión imposible con los medios de la época. Para mi su proeza fue en acertar en el orden de magnitud.

[#6 sofazen]

Un vídeo de calidad superior y merecedor de premio. ¡Y Alberto de recursos!

Video que por cierto, me aclara una duda de hace años: Siempre se repite, desde el bando de "expertos" científicos, que la curvatura de la tierra se aprecia fácilmente porque lo primero que se ve de un barco acercándose es lo alto de su mástil. Pues queda demostrado que ese argumento de "ver fácilmente a simple vista" tiene más de mito que de factible realidad. A ver si el rigor científico se lo aplican los fundamentalistas que defienden lo científico desde la repetición de creencias y frases manidas y no desde la experimentación o la demostración. Para los que no lo hayan entendido: ¡viva la ciencia!

[#15 Penetrator]

#6 No entiendo tu comentario. En el propio vídeo se puede ver como ocurre eso que dices, no es ningún mito.

[#46 sofazen]

#44 Yo no dudo en absoluto de la teoría. Ni tampoco que se pueda ver la Sierra de Tramontana de Mallorca que está a 280km de Barcelona y tiene una altura máxima de 1.400 y pico metros. Lo que digo es que un barco a 63 km, con una altura de 51 metros en su punto máximo, como Elcano no se ve a simple vista. Por eso digo que repetir frases no contrastadas no va a convencer a los terraplanistas. Y además está en la linea de los actos de fe que ellos promulgan.

#40 Vale Tycho, tal vez …   

[#51 Ashark]

#46 Efectivamente, a 63 Km el objeto debe estar a 220m de altura. No hay barco que valga, por eso el dron.
A 30 Km el objeto debe estar a 29,2 metros de altura si lo miras desde 9 metros sobre el mar.. Aquí ya se verían parte de los palos y las velas del Elcano
Earth Curve Calculator que usa Hrom:
dizzib.github.io/earth/curve-calc/index.html?d0=30&h0=9&unit=m
En el caso del Puig Major, (1436m) desde Collserola (516m) a una distancia de 190,66Km asoma 493,82 metros. ídem los…   

[#16 ThePato]

#6 Pues lo de que barcos lejanos muestran primero los palos ya se dice en la Iiada.

[#44 Ashark]

#6 Cierto que la refracción puede jugártela. Desde Collserola (BCN) a veces se ven las cumbres de la sierra de Mallorca, otras la sierra entera, y otras nada. Ése es el problema que se encuentra Hrom con el láser.
Sin embargo, eso no afecta a lo dicho. con refracción o sin ella, si el barco viene directo primero verás los palos y luego el casco (hablando de barcos como el Elcano, se supone)

[#40 pcaro]

#6 Hay gente con buena vista. Pueden ver los edificios recortados o los mástiles/velas y no el casco. Pero la vista tiene que ser buena.
Gente joven, y no con la miopía de todos ahora por el uso de libros y pantallas.

[#50 Jakeukalane]

#40 el uso de libros no da miopía. Al menos a mí no, teniendo toda mi familia gafas y leyendo un montón.

[#10 Cherenkov]

#6 Supongo que se refieren a usar telescopios u otro tipo de herramienta.

[#9 reivaj01]

Tengo que votar bulo.
La sombra del palo está deformada por los chemtrails y el laser ha sido trucado por los reptilianos para ofrecer mediciones erróneas.

[#11 Raziel_2]

A los terraplanistas se la sudan los experimentos y las pruebas, les basta con discutir sus ideas ridículas entre ellos y decir que el "poder" nos controla.

[#17 negoka]

Este vídeo lo tenía que haber visto el autor de Oliver y Benji antes de ponerse a dibujar cosas locas

[#23 DeepBlue]

#17 Parecía que jugaban en el planeta de Kaito o en el del Principito

[#42 negoka]

#23 ahí queda claro que los terraplanistas no tuvieron infancia

[#18 DayOfTheTentacle]

No tiene sentido, la tierra es plana y eso lo sabe cualquier persona con estudios que no quiera ser quemada en la hoguera.

[#21 chochis]

Yo vengo a ser el tiquismiquis que viene a decir que la tierra no es redonda (de hecho, los terraplanistas la pintan redonda; circular y plana).
La tierra es esférica.

[#37 Calomar]

#21 Más bien tiene forma de patata si le quitas los océanos. Yo soy terrapatatista

[#47 R2dC]

#37 Actually...
El oceano más profundo son 11 km de profundidad. La montaña más alta casi 9 km de altura, es decir, 20 km de desnivel máximo)
La tierra de lado a lado (atravesando el núcleo) casi 12.800 km
A escala, una canica es más rugosa que la tierra.

[#30 LeDYoM]

#21 Y achatada por los polos, chato.

[#32 chochis]

#30 Por supuesto! E irregular, muy irregular! www.ucl.ac.uk/culture-online/case-studies/2022/sep/why-earth-sphere

[#49 sald64059]

#21 hereje... La tierra es plana, y se mueve, concretamente se mueve encima de 4 elefantes los cuales viajan a lomos de la gran atuin.

[#24 cni122333]

Digno de elogio

[#25 Glidingdemon]

Si la tierra fuese plana, no queda ningún inglés y menos los gilipollas de los terraplanistas, los ingleses y su manía de tirarse de los balcones y los terraplanistas por asomarse a ver las tortugas.

[#26 Camiseta]

Este tío ha acabado con el sueño de los terraplanistas

[#41 Estoeslaostia]

Voto bulo.
La Tierra es plana.
De ahí el término "planeta".
Si fuera redonda, sería redondeta.

[#45 YaMiQue]

#41 pero que dicez? Entonces armstrong y gagarin nos han mentido?..es que emosido?

[#48 Estoeslaostia]

#45 yiep.
Y cuando te cuente lo de la tierra hueca...te da un apechusques seguro.

[#52 oliver7]

Youtuber enseña cómo la Tierra es redonda, al igual que las bombas.