Actualidad y sociedad
334 meneos
2053 clics
La paradoja del trabajador que se cree rico: una reflexión jurídica y socioeconómica sobre la conciencia de clase

La paradoja del trabajador que se cree rico: una reflexión jurídica y socioeconómica sobre la conciencia de clase

Existe una contradicción profundamente arraigada en las sociedades contemporáneas: trabajadores asalariados, incluso cualificados y con ingresos medios o relativamente elevados, que se identifican ideológicamente con postulados económicos que objetivamente perjudican sus propios intereses. Esta disonancia cognitiva, lejos de ser anecdótica, constituye uno de los pilares sobre los que se sostiene la hegemonía del pensamiento económico neoliberal.

| etiquetas: trabajador , conciencia , clase
146 188 0 K 474
60 comentarios
146 188 0 K 474
Comentarios destacados:                
#6 Tuve hace poco una discusión con un rico de medio pelo (autonomo facturando 150.000€ anuales) diciendo que el no quiere pagar salud pública, que con la privada va bien... Un hijo tuvo una enfermedad no de las super-raras pero poco frecuente. Su seguro privado de 150€ al mes se lavó las manos. Y le quedo la privada con tratamientos de 8000€ al mes o la pública. Pues aún se intentaba justificar con tontunas...

Siempre me acuerdo de Robinson.
www.publico.es/tremending/recuperan-momento-michael-robinson-revela-es

Si trabajas eres clase obrera. Si vives de rentas o negocios tuyos, eres clase alta. Y si ni sabes cuanto dinero tienes de verdad, eres un rico.
efectogamonal #1 efectogamonal *
El puto obrero de derechas de tola vida {0x1f525}
46 K 390
Verdaderofalso #3 Verdaderofalso
#1 el obrero que vota a partidos que endurecen la ley laboral
5 K 76
efectogamonal #7 efectogamonal *
#3 El puto obrero de mierda que vota contra sus propios derechos laborales jodiendo siempre al resto, porque está convencidísimo que no van con él, porque él no es un burgués cualquiera, él es un burgués de la puta casa de Alba y cuando los pierde, le echa la culpa a la izquierda.

Es la pescadilla mordiéndose la cola tol rato, no dan pa más, son el verdadero y genuino despropósito de la humanidad {0x1f525}
25 K 226
Delrio #31 Delrio
#7 Tú debes de ser entonces el típico obrero progre que cuando ve a alguien con una buena casa y coche piensa que el Estado le tendría que expropiar todo porque seguro que no se lo ha ganado el sudor de su frente.
11 K -66
Verdaderofalso #35 Verdaderofalso
#31 obrero progre que quiere pagar impuestos en su país, que el Estado funcione y la sanidad-educación sean públicas, que la gente tenga derechos sociales y laborales
7 K 88
#39 tusko
#31 Si escuece es que cura
1 K 19
daTO #42 daTO
#31 eres el vivo ejemplo de lo que comenta #7
1 K 21
Delrio #52 Delrio
#42 Si estoy de acuerdo con él pero no con las formas. Esa forma de hablar parece propia de un veinteañero. Si muchos se sienten mejor así haya ellos...tambien sería justo hablar de todos los que son pobres pero no son conscientes de ello, como los que solo pueden alquilar una vivienda, usar transporte público, quedarse en la ciudad en verano....
0 K 6
#43 Galton
#31 Pecas ¿Eres tú?
2 K 23
#55 pirtate
#31 Que manido está eso de que lo que quiere la izquierda es quitar la casa y el coche a la gente que tiene un poquito más. A ver si crecemos un poquito
0 K 6
Autarca #53 Autarca *
#1 #3 #7 #18 #21 Vamos a ver, un obrero que según el articulo tiene vivienda en propiedad, vehículo, plan de ahorro para la jubilación y seguro privado de salud... hablamos de una persona de la parte alta de la tabla

Fachas serán, pero pobres....

No es ni de los mas de cuatros millones que viven en situación de exclusión social, ni de los 12 millones que viven en riesgo de exclusión social
0 K 11
aPedirAlMetro #54 aPedirAlMetro *
#53 No habla de vivienda en propiedad, habla de hipoteca a 30 años.
Hasta que no pasen esos 30 años, la vivienda es del banco.
0 K 11
Autarca #56 Autarca
#54 No se, en mi experiencia, si el banco te concede una hipoteca a treinta años, es que tienes "colchon", no estas con una mano delate y otra detrás precisamente

Repito, facha si, pero pobre... habiendo tanta gente en este país que no puede ni aspirar a comprar una vivienda, me parece algo excesivo
0 K 11
aPedirAlMetro #18 aPedirAlMetro *
#1 No digas "fachapobre" no sea que la IA de análisis de comentarios de Meneame te penalice xD  media
6 K 63
#21 HangTheRich
#18 igual fatxapobreton cuela
1 K 20
#6 sorecer
Tuve hace poco una discusión con un rico de medio pelo (autonomo facturando 150.000€ anuales) diciendo que el no quiere pagar salud pública, que con la privada va bien... Un hijo tuvo una enfermedad no de las super-raras pero poco frecuente. Su seguro privado de 150€ al mes se lavó las manos. Y le quedo la privada con tratamientos de 8000€ al mes o la pública. Pues aún se intentaba justificar con tontunas...

Siempre me acuerdo de Robinson.
www.publico.es/tremending/recuperan-momento-michael-robinson-revela-es

Si trabajas eres clase obrera. Si vives de rentas o negocios tuyos, eres clase alta. Y si ni sabes cuanto dinero tienes de verdad, eres un rico.
36 K 240
#28 ddomingo
#6 Te equivocas. Hay muchas cosas que son a la vez de muy ricos y de muy pobres. Como no trabajar.

Hay clase obrera que es rica (Cristiano Ronaldo) y clase no obrera (viuda que vive con una renta de alquiler sin trabajar) que es pobre.
2 K 26
maria1988 #58 maria1988
#28 Cristiano Ronaldo no es clase obrera, porque podría perfectamente mantener su nivel de vida indefinidamente dejando de trabajar y viviendo de su patrimonio. De hecho, diría que ha llegado a un punto en el que el grueso de sus ingresos no procede de su trabajo, sino que son rentas del capital.
1 K 13
manzitor #2 manzitor
Si analizamos en índice de GINI de España (mide la desigualdad), tenemos el indicio de lo que pasa cuando los salarios no suben al nivel de la riqueza nacional. Aunque parezca simplista, 'alguien se está quedando con la pasta', y los mecanismos de distribución de la renta no están funcionando. Hay poca gente forrándose mucho, y mucha gente empobreciendose progresivamente. Las crisis de 2010, del COVID y de Ucrania 2022 también explican cosas.
20 K 176
Findeton #5 Findeton
#2 Se llama socialismo.
21 K -72
ingenierodepalillos #8 ingenierodepalillos *
#5 Supongamos que tiene razón, ¿no cree que, aun así, el capitalismo tenga si quiera un poquito que ver?
?(
0 K 13
Findeton #9 Findeton
#8 ¿Con la enorme bajada de pobreza en el mundo? Tiene mucho que ver.  media
3 K 18
ingenierodepalillos #10 ingenierodepalillos *
#9 ¿Estamos hablando de bajada de pobreza o de brecha económica entre ricos y clase obrera?

Porque por esa misma regla de tres, China o esta misma España le da un meneo de datos que le deja seco. No se haga el tonto, sabe perfectamente lo que le he preguntado.
5 K 57
Findeton #11 Findeton
#10 El gasto estatal en la URSS nunca superó el 52%. En España ronda el 46%, en Francia el 56%, y tú aquí diciendo que la culpa de la situación es del capitalismo.
3 K 18
ingenierodepalillos #12 ingenierodepalillos
#11 Yo solo le estoy preguntando, pero no insisto más que ya ha dejado claro que le gusta más poner palabras en mi boca que sincerarse, porque eso no responde a la pregunta que le hice, que es tan sencilla como responder sí o no. Luego podrá si quiere justificar o no su respuesta, pero sus evasivas me la sudan una barbaridad, eso tampoco es nuevo para usted, no hay océano en todo el planeta para albergar todo lo que me suda la polla su siguiente salida por la tangente.

Buenas noches.
4 K 36
Findeton #16 Findeton
#12 Hablo de bajada de pobreza, la desigualdad económica no me parece mala.
1 K 20
ingenierodepalillos #17 ingenierodepalillos
#16 Ya nos hemos dado cuenta hace rato que está hablando solo y sólo de lo que le sale de la entrepierna. Pero lo tomaré como un sí y daré por zanjada mi duda.
2 K 32
#44 muerola
#11 aproximadamente el 90% del PIB lo generaba el propio estado soviético y por eso era socialismo
Lo que tú cuántas es otra cosa
1 K 17
#13 Scutarius *
#10 recomiendo que lo ignores. Es un payaso, hay que aprender a ignorar a estos ejemplares de estúpido. Si Donald Trump violase a su madre también diría que es socialismo.
4 K 45
Budgie #34 Budgie
#13 si hombre, a una vieja. Si hubieras dicho a su nieta todavía...
0 K 10
#45 muerola
#9 no
0 K 11
Budgie #33 Budgie
#8 don't feed them
0 K 10
aPedirAlMetro #20 aPedirAlMetro
#5 Se llama, tomate la pastilla y a la cama
3 K 38
#29 diprosio
#5 ¿Quieres decir que los salarios en España han perdido poder adquisitivo en las últimas decadas porque el grueso de trabajadores es propietario de los medios de producción? xD xD xD xD
7 K 76
Findeton #30 Findeton
#29 El trabajador no es propietario porque el Estado le impide acumular capital: inflación + cuña fiscal del 50% + aumento precio de vivienda porque en el 95,6% del suelo está prohibido construir. Y luego el 46% del PIB lo gestiona el Estado.
1 K 20
daTO #46 daTO
#5 creo que no has entendido de qué va esto del socialismo,
0 K 11
#19 Th3rm0
En mi entorno el personal ha "descubierto" el IRPF prácticamente a los 35 años, en lugar de pensar que por primera vez tienen un sueldo medio decente y que por suerte o por desgracia les toca aportar para los servicios que han estado disfrutando toda la vida creen que la solución es desmantelarlo todo.
13 K 117
alephespoco #22 alephespoco *
#19 eso se te pasa rápido cuando te ven una mancha en una radiografía que no debería de estar ahí.
5 K 59
Gotsel #14 Gotsel
Hombre!! Un artículo que habla de la conciencia de clase y que hasta mi abuela lo puede entender!! Por fin!! xD
3 K 46
maria1988 #57 maria1988
#4 Si los salarios reales (ajustados a la inflación) están estancados, ni tan mal, porque significa que los trabajadores no pierden poder adquisitivo. El problema viene cuando bajan.
0 K 10
#47 suto
#37 Gracias por lo de crack, realmente me siento un crack cuando me comparo con gente con tus pensamientos.
3 K 27
elmakina #59 elmakina
#47 Normal, campeón, si tu baremo para sentirte un crack es compararte con una caricatura que te montas tú solo poco nivel hay ahí. Cuando te dé por responder a lo que se dice en vez de mirarte al espejo igual bajas un poco la euforia.
1 K 9
daTO #48 daTO
En Catalunya tenemos un tipo especial de fachapobre, es el currela que vota Puigdemon por el rollo de las banderas y porque "Madrit ens roba" y no sabe ver que Junts es un partido muy de derechas que le va a joder la vida. He visto votantes de Junts quejarse de la desaparición de los salarios de tramitación cuando ese partido votó por eliminarlos. Simplemente es otro tipo de idiota, el idiota folklórico,
1 K 21
guiddens #26 guiddens
Un análisis certero, pero hay que subrayar que la Sanidad no es un derecho fundamental en el sentido estricto en la Constitución Española de 1978, es un Principio Rector, Capítulo III, del Título I, Artículo 43.1 y 43.2. Jurídicamente hay una gran diferencia.
1 K 20
#15 T3rr0rz0n3
El problema no es el trabajador que se cree rico, el problema es que se lo cree hacienda
3 K 11
#50 BoosterFelix
es el elamocreamuchospuestosdetrabajismo de toda la vida.
0 K 10
DayOfTheTentacle #25 DayOfTheTentacle
Creo que duele más lo del sMI pq proporcionalmente ganas menos y todo sube en exceso. Pero si nos suben a todos ya peta.
0 K 9
elmakina #23 elmakina
El artículo parte de una premisa tramposa (que la gente no sabe lo que le conviene) cuando en realidad muchos trabajadores simplemente no compran ese discurso paternalista de que deben depender eternamente del Estado; tener vivienda, ahorrar o aspirar a generar patrimonio no es "falsa conciencia", es precisamente entender cómo se progresa, y lo de vender que más regulación y más rigidez laboral te protege suena muy bonito hasta que te das cuenta de que lo que hace es limitar oportunidades y mantener a la gente atada al mismo sitio. A ver si os enteráis la parranda de iletrados que comentáis por aquí, que no todo el que discrepa está confundido, algunos simplemente no quieren que les traten como menores de edad.
6 K 9
hormiga_cartonera #32 hormiga_cartonera
#23 menuda gilipollez. Desde la primera frase hasta la última. La prueba empírica y rampante de lo que habla el artículo.
6 K 55
elmakina #38 elmakina
#32 Llamar "prueba empírica" a tu pataleta es de traca, cuando aquí lo único rampante es tu incapacidad para explicar por qué alguien que quiere prosperar y no depender del chiringuito público está equivocado (a ver si aprendes a argumentar algo más que soltar espumarajos).
2 K 26
#41 muerola
#38 hacer un comentario que no tiene nada que ver con el artículo ni con la conversación posterior si que es pataleta
1 K 21
hormiga_cartonera #49 hormiga_cartonera
#38 tu crees que llamando chiringuito al estado de gobierno, al sistema de derecho, al sistema sanitario, educativo, de garantías, de infraestructura... Merece mi más mínimo esfuerzo. Solo he aprovechado tu comentario para que el resto tenga un ejemplo palpable. Contigo no pierdo ni 5 segundo más. Demasiado ya ....
3 K 16
elmakina #60 elmakina *
#49 Vaya, que después de venir con la "prueba empírica rampante", resulta que tu gran argumento era ofenderte por la palabra chiringuito y salir corriendo fingiendo superioridad. El Estado de derecho, la sanidad o las infraestructuras no convierten en intocable cada euro mal gastado, cada regulación absurda ni cada red clientelar montada alrededor, fenómeno. Pero claro, es más cómodo hacerte el indignado que distinguir entre servicios públicos y dependencia política, que no te enteras.

No pierdes 5 segundos porque no tienes argumentos, que es bastante distinto.
0 K 10
#36 suto
#23 Es dificil decir más tonterías juntas en tan poco espacio...
No es paternalismo, son derechos sociales y laborales básicos, educación, sanidad, trabajo, vivienda, energía, lo básico que necesita cualquier persona para tener una vida digna.
5 K 48
elmakina #37 elmakina
#36 A ver, crack, lo que es difícil es soltar ese mantra sin darte cuenta de que mezclas churras con merinas (que no te enteras), porque nadie discute que existan servicios básicos, lo que se cuestiona es tu idea de que todo tiene que pasar por el Estado sí o sí como si fuera el único salvador; educación o sanidad pueden ser derechos, pero vivienda o energía no aparecen por arte de magia ni por decreto, dependen de producción, inversión y eficiencia, y cuando lo llenas todo de rigidez y control acabas encareciendo justo eso que dices proteger (vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan los incentivos).
2 K 19
#40 muerola
#23 que la gente no sabe lo que le conviene o que no actúa racionalmente está demostrado en multitud de estudios
1 K 21
elmakina #51 elmakina
#40 Claro, crack, y aunque compres eso de que la gente no actúa racionalmente, a ver si te da la mollera para el siguiente paso: eso aplica también a los votantes de izquierdas que apoyan políticas que les empobrecen o cronifican su dependencia, así que usarlo como arma selectiva no pasa de propaganda cutre. Que no te enteras.
0 K 10
vertedero_de_rojos #27 vertedero_de_rojos
El fachatieso
0 K 7
#24 Comorr
Me parece mucho peor el trabajo que no deja de tocar los huevos. Los demás por creerse superior intelectualmente
0 K 6

menéame