secreto00

Un 29% de los españoles tiene dudas sobre la eficacia de las vacunas y un 8% no confía en los científicos [203]

1. #80 konde1313

   #21 La extrema izquierda es un problema en sí misma dentro de una democracia, pero resulta que no tiene representación parlamentaria como la extrema derecha y no es blanqueada por el resto de partidos de izquierda. La extrema izquierda es residual, la extrema derecha es un problema real.

   7 K 70

1. #73 Marco_Pagot

   #4 hostia tu, menudo damage control más cutre y fuera de tiempo. A día de hoy las pseudoterapias son caprichos de los que más pasta tienen.
   
   Me he llegado a juntar hasta con punkis y ninguno, absolutamente ninguno (teniendo en cuenta además que no representan al grueso de la población y que esta última no es ni por asomo “extrema izquierda “) y no conozco ni un solo antivacunas.
   
   Como dice #7, de ser así, habría ensalzadas figuras populares que te vendieran la papeleta como Abascal y compañía. Pero es que resulta que la última figura que irrumpió, Pablo Iglesias, tiene más lectura, idiomas y doctorados que cualquier otro político actualmente presente en España.
   
   Así que a otro perro con ese cuento, que no viene sino a vendernos de nuevo el “todos son iguales” para justificar los males de los de siempre

   17 K 136

1. #68 Abril_2025 *

   #4 La diferencia es que parte de la derecha promueve políticamente ese mensaje, eso no se hace desde los políticos de izquierdas.
   
   Luego, sí, hay gente de izquierdas idiota y negacionista igual que de derechas.
   
   Pero creo que no veremos un partido de izquierdas decir que pone en duda las acciones humanas en el cambio climático, como han hecho políticos de derechas en España.
   
   Los políticos de izquierda no rechazan la evidencia científica, algo que sí que hacen algunos de derechas.

   5 K 54

1. #65 DrZape

   #4 Muchisima gente de la izquierda esoterica se paso a la extrema derecha con la pandemia

   5 K 49

1. #38 powernergia

   #21 "No se puede decir que la extrema izquierda tiene sus fallos?"
   
   Que tontería si precisamente la izquierda (no se exactamente a que te refieres con "extrema") tiene fallos, y somos los votantes de izquierda los que somos críticos con esos fallos dejando de votarles, cosa que no hacen los votantes de derechas.
   
   Respecto al negacionismo científico, nada tiene que ver la postura de la derecha con la de la izquierda, como acertadamente te indica #7 (al que creo que has intentado fallidamente responder), y el que algunas personas que se puedan identificar como de izquierda tenga estas posturas, nada tiene que ver con la posición de los partidos de derechas que lo llevan en sus programas electorales y lo incluyen sus gobiernos.
   
   www.pagina12.com.ar/735058-una-terraplanista-en-la-comision-de-ciencia

   21 K 176

1. #21 secreto00

   #10 joder macho, ni una crítica aceptáis.
   No se puede decir que la extrema izquierda tiene sus fallos?
   
   #4 No hay ningún líder de extrema izquierda famoso ahora mismo. Pero durante el 15m, precursor de Podemos si de vio y mucho ese tipo de movimientos. Hasta el punto de que casi secuestraron el movimiento con sus "ideas alternativos"
   
   Al final los extremismos tratan de canalizar la ira de la clase obrera ofreciendo soluciones sencillas. No os tenéis que cabrear porque alguien critique cierta ideólogo.

   11 K 78

1. #19 kumo *

   La versión de RTVE es bastante más positiva y eso que el artículo es un truño. Pero es que la Ser qué iba a decir...?
   
   www.meneame.net/story/espana-no-cae-populismo-cientifico-80-cree-decis
   
   
   #4 Aunque hay clichés evidentes, creo que es pernicioso tratar de asignar colores a lo, llamemosles, acientíficos, porque no creo que tenga tanto que ver con la ideología como otros aspectos, como la educación. Si la polarización llega hasta los magufos...

   6 K 69

1. #10 powernergia

   #4 Si, el "todos son iguales" del día, aunque ya estamos viendo lo que hace la extrema derecha en el gobierno de EEUU al respecto.

   19 K 211

1. #7 Esteban_Rosador

   #4 ¿algo equivalente a Trump,Kennedy, bolsonaro o Abascal en la izquierda?

   34 K 298

Ya conocemos el secreto de la extrema eficiencia de DeepSeek: ha esquivado el estándar CUDA de NVIDIA [61]

1. #27 Un_señor_de_Cuenca

   #21 Pasa.

   1 K 22

La economía de España vuela y deja atrás a Francia y Alemania: el PIB bate todas las previsiones con un avance del 3,5% [276]

1. #265 Mcmey1

   #17 ... a ver SMI 1.184€, Salario medio 1984€, pension media 1366 € ... 60 k, superlujo no es, pero tampoco miseria ¿estás de acuerdo con mantener un pais social como el nuestro? ... yo si, aunque pague bastantes impuestos.

   0 K 7

1. #248 Malversan *

   #246 Hablas de rentabilidad limitada como si fuese una cantidad fijada por dios. Si una empresa no es capaz de sacarle al cliente LO QUE CUESTA el proyecto, es una mierda de empresa. Y conviene que desaparezca, justamente para no enturbiar el mercado laboral bajando sueldos por respetar la codicia de algún empresario.
   
   Más aún si hablas de salarios altos y personal cualificado. Empresas que pretenden vender eso barato, como las que tú describes, sencillamente no merecen existir.
   
   Y nada de eso tiene que ver con bajarle los impuestos al empresario. Ese dinero jamás iría a parar al trabajador, y lo sabes. Lo sabemos todos, melón. Al contrario, se estaría perjudicando seriamente a todos los trabajadores, que dejarían de tener servicios públicos universales y asequibles.

   0 K 7

1. #246 secreto00

   #244 #220 #213 Evidentemente trabajamos en sectores distintos.
   En mi sector he oído muchas veces lo de necesitan contratar a un ingeniero, pero no puedo, piden un salario muy alto. Y no pueden pagar más porque la rentabilidad no es tan alta. Si bajaran los impuestos si podría pagar más y contratar al ingeniero. Aunque otras empresas seguramente harían lo mismo. Posimente a los que están contratados no les van a subir el sueldo, pero si se podrán ir a otra empresa que les pueda pagar más, y aquí es cuando les contra oferta su empresa o se van ganando más.
   
   Lo he dicho antes pero lo repito.
   Lo que decís vosotros es lo que ocurre con salarios medios/bajos, donde hay mas gente deseando trabajar que empleos. Pero el escenario que os planteo es con salarios más altos, donde hay mucha escasez de mano de obra cualificada.

   0 K 10

1. #244 Malversan *

   #220 Lo tuyo es un ”non-sequitur” de libro.
   
   La oferta y la demanda ha establecido los salarios netos como están ahora. Ningún empresario va a pagar más al trabajador si puede no hacerlo, como tú mismo dices. ESO es la ley de la oferta y la demanda.
   
   Y eso no tiene nada que ver con que al empresario le regales un plus de beneficios reduciéndole los impuestos. Ese dinero jamás va a ir al bolsillo del trabajador, es evidente. Al contrario, ese dinero lo vas a sustraer al trabajador privándole de servicios universales asequibles que actualmente disfruta gracias al sector público.
   
   ”Si los empleadores tuvieran mas dinero disponible pelearían mas por sus empleados”.
   
   Eso ya se demuestra falso hoy en día. Por mucha disponibilidad de dinero que tenga, una empresa jamás maximiza los salarios, paga lo mínimo posible SIEMPRE. Incluso las empresas que disponen de miles de millones lo que hacen es subcontratar y pagar una miseria al trabajador. Así que te puedes ahorrar esa tontería naíf que se contradice con toda la realidad constatable.

   0 K 7

1. #235 chavi *

   #220 Si los empleadores tuvieran mas dinero disponible pelearían mas por sus empleados y los sueldos subirían.
   Eso es una bobada.
   Un empleador pagará siempre lo menos que pueda (no que pueda permitirse pagar, si no lo menos que no puede evitar pagar) de forma independiente al dinero que tenga en el bolsillo.
   
   Es cierto que si hay escasez de trabajadores (menos trabajadores que oferta de trabajo) los salarios subirían, pero no se da ese caso.
   
   Si se diera el limite estaría marcado por la productividad del trabajador (ingresos-costes) que debería dejar una plusvalía que "valiera la pena". Pero no se da y estamos muy muy lejos de eso.
   
   Y si, las tasas empresariales son costes DE LA EMPRESA no los paga el trabajador.

   0 K 12

1. #232 chavi

   #213 cualquier persona que sepa como funciona la ley de la oferta y demanda sabe que gran parte de ese dinero se lo llevaría el empleado.
   Falso.
   Eso solo pasa en la tierra de las gominolas y las nubes de azúcar y no vivimos en ella.
   
   El empleado cobra el salario bruto acordado en su contrato. Todo lo que se salga de ahí es problema de la empresa, no del trabajador. Eso es un hecho indiscutible.
   
   De modo que déjate de cuentas de la vieja.

   0 K 12

1. #218 Malversan *

   #213 O sea que si el empresario tuviera que pagar menos impuestos le daría esa diferencia al trabajador. Porque sí, porque lo dicen tus huevos, contra toda realidad palpable.
   
   De paso mencionas la ley de oferta y demanda, que no tiene absolutamente nada que ver en el cambio que sugieres. Porque imagino que no estás sugiriendo bonificar a unas empresas sí y a otras no, lo que implica que todas actuarían igual y mantendrían los salarios netos actuales para embolsarse la bajada de impuestos como puro beneficio.
   
   Y por último hablas de mala gestión estatal, vete a saber por qué.
   
   Eres un clon muy torpe. Si quieres hacer propaganda neoliberal y no pagar impuestos, por lo menos intenta ser coherente en lugar de escribir mentiras evidentes y chorradas inconexas.

   0 K 7

1. #201 Malversan *

   #88 ”dejad de decir tonterias que sino ese dinero se lo llevaria el empleador”.
   
   ¿Por qué es una tontería? No hay ni media duda al respecto.
   
   De hecho la falacia os la montáis los que pretendéis ligar esos impuestos al neto que le llega al trabajador. Cualquier imbécil sabe que si el empresario no está obligado a pagar se lo queda.
   
   Y olvidas que esos impuestos sirven entre otras cosas para mantener servicios universales que benefician al trabajador.

   0 K 7

1. #138 chavi *

   #88 Así que de los más de 130k que le cuestas al empleador, al trabajador le llega menos de la mitad 64.000€.
   
   Claro. Tu tesis es que si al empelador solo le cuestas 110000 la situación es mucho mejor, aunque sigas cobrando 64000.... y luego tengas que pagar servicios que ahora son gratuitos (tu o otros con más necesidad, que es lo peor)
   
   
   Que un salario de 100000 brutos se quede en 64000 netos no es ninguna tragedia. Siempre puedes pedir que te bajen el salario.

   1 K 25

1. #123 chavi

   #25 ealmente so cobras 5000€ al mes tu empleador paga por ti cerca de 10.000€ al mes.
   Manzanas traigo.
   Si tu empleador invierte en tí 10,000 al mes es que produces para él 20000 al mes.

   1 K 25

1. #122 chavi

   #17 Te recuerdo que de IRPF ya se paga de un 43% a un 45% todo aquello que excede de 60.000€ anuales.
   Poco me parece.
   
   Parece que ganar 60k es un lujo de clase alta
   No se si "de clase alta" o no. Pero que en este pais tener unos ingresos de 60k anuales es un lujo es algo difícilmente discutible.
   Y que cobrar 60010 € al año te haga pagar un 45% de 10€ no parece ninguna tragedia....

   2 K 28

1. #119 chavi

   #4 Por qué fríen a la clase media con impuestos?
   En este país no se "frie" a nadie con impuestos. Y en ese campo si alguien puede quejarse son los salarios bajos y medio-bajos.

   0 K 12

1. #109 --742799-- *

   #88 salvajada es el salvaje oeste que es USA, donde los ciudadanos están desamparados.
   
   España no ese ese paraíso comunista que nos pintas. Mentiroso. Está a la cola de la EU en carga impositiva (puesto 14 de 19).
   zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distinto

   3 K 32

1. #57 jb_

   #17 Vaya datos estas soltando, incluso ganando 80.000 euro apenas llegas a pagar 30% en IRPF, menos de la media en la UE. Estas mentiras y pesimismo de derechita hace que se queda atrás la inversión en España mientras se están aprovechando las empresas de fuera, como dice el articulo.

   2 K 22

1. #40 haunsinatra

   #14 59K anuales no son 4200 al mes ni de broma, revisa tus cuentas. Y como bien dice #17 ya se paga un 45% por lo que esto es extra.
   
   mal vamos mientras pensemos que cobrar 60k es ser clase alta

   0 K 6