#13 es un nombre. Si prefieres, llámalo "jefe de estado vitalicio" con un cargo no heredado y expulsable bajo ciertas condiciones, y elegible entre expresidentes o ministros, o algo asín.
Algo que amortigüe que aparezcan figuras como Trump, por ejemplo
#21 en USA ya está limitada. Hay estados donde hay que pasar tests de literacy y en otros estados no se puede votar si has estado condenado por delitos. Y eso son solo dos ejemplos, USA no es una democracia de sufragio universal a posta
#105#156 La amenaza de hacerlo será suficiente para que la mayoría de los armadores decidan que no es buena idea cruzar Ormuz pagando un peaje a los iraníes. Para el resto, EEUU dirá que está aplicando CONVEMAR*, que, además de ser una convención de la ONU, prohíbe el establecimiento de peajes en las aguas territoriales propias**, y hará las incautaciones lejos de la costa iraní. El Índico es un océano bastante grande.
China ha ratificado CONVEMAR, por cierto. Es difícil presentarse como la alternativa a los EEUU fiable y cumplidora de la legalidad internacional, si tú también te la saltas a las primeras de cambio. Y los chinos se la saltan cuando les conviene, pero hacerlo todo el tiempo tiene un coste reputacional importante. En EEUU están empezando a saberlo.
Dicho esto, Irán puede anunciar que no cobrará peajes, y le quita a Naranjito la base legal para interceptar buques. Es interesante que los EEUU se han centrado en los peajes, en lugar de, simplemente, decir que iban a bloquear Irán. O lo han hecho pensando en la reacción China, o algún JAG les ha leído la cartilla sobre la posibilidad de futuras investigaciones penales cuando salgan de la administración. Mi apuesta es China.
#121 En efecto. EEUU e Irán están jugando al gallina, y los ayatolás están dispuestos a correr el riesgo de despeñarse, porque están convencidos de que la alternativa es... despeñarse igualmente.
* A pesar de que ni siquiera la ha firmado.
** Y buena parte del Estrecho de Hormuz queda fuera de las aguas territoriales iraníes.
#17 ¡¡¿Cómo que no?!!: su plan es que consumieran la mitad de energía. Pero si la gente consume por encima de sus posibilidades, es su problema. El no puede estar en todo.
#139 permíteme decirte que estás equivocado, no sé en qué te basas para pensar eso pero hay unos 60 y pico documentos originales de Colón, sinceramente si no te lo crees no es mi problema, allá tú
te recomiendo que te intereses por el Archivo de Indias antes de poner que No existe ni un solo documento original sobre el descubrimiento y conquista de América. , hay que ser bastante inculto para poner semejante burrada
#18 Han perdido la oportunidad de saquear los fondos "Next Generation" los del Covid, las ayudas de Europa por la Guerra de Ucrania... Si llegan a estar gobernando, sustituyen la sede pagada con dinero negro del saqueo "Génova 13" por algo del estilo del Burj Khalifa, y los maseratis de la Ayuso serían los coches de las sirvientas y nanis...
#137 No, existen todos esos documentos antiguos y les da poco la luz para que no se estropeen. Hace unos meses estuvo expuesto por primer vez el escudo de armas otorgado a Colón que nunca había sido expuesto al público, propiedad de la familia que desciendo directamente de él.
#1, concuerdo contigo con que el ejemplo del piano es malísimo, pero para determinar si una IA comprende o no, en qué propones que nos basemos? Por qué para evaluar el nivel de comprensión a un ser humano basta un examen de comprensión lectora y para una IA no? A mi me parece una buena forma de evaluar lo buena que es una IA a falta de que alguien me sugiera algo más interesante que sea medible y replicable.
#127 tienes para ver las cartas de Colón de su diario, tienes cartas a sus hijos, tienes la carta que envió a los Reyes con los viajes, tienes contratos originales de Colón con la marinería y sus salario, tienes el escudo de armas otorgado por los Reyes... todos ellos están en manos de las distintas ramas de descendientes o en manos del Estado.
Ignorante te lo has llamado tú, que no es lo mismo que no saber mucho del tema en concreto
Es curioso ver cómo el debate siempre acaba en el mismo sitio: Excel. Como dice #59, el problema no es la herramienta, sino la 'cultura del Excel' como base de datos improvisada que nadie más entiende cuando el autor se va.
Al final, más allá de si el kernel permite actualizar sin reiniciar (que es una maravilla técnica, #39), el verdadero reto de Francia no será técnico, sino psicológico. Cambiarle el entorno de escritorio a miles de funcionarios acostumbrados a 'lo de siempre' requiere más diplomacia que ingeniería. Si logran superar el drama de '¿dónde está mi botón de inicio?', habrán ganado la mayor batalla de soberanía tecnológica de la década.
#3 " Esto no tiene porque ser así y no es así en la mayoría de paises"
Efectivamente, en otros países las derechas son más sibilinas y más astutas, por eso hice el comentario, la derecha española es muy burra,es la suerte que tenemos y que hará que nunca lleguen a gobernar, al menos no estos que están ahora, porque repito, son muy burros
#131 Sin duda la idea de que me importa lo más mínimo si le das al ignore o si te haces un nudo en la polla la has sacado del mismo sitio que "en esa época todo el mundo sabía el tamaño real de la Tierra".
#129 Si necesitas que yo te diga si hacer o no ignore es que he subestimado la cantidad de apellidos repetidos de tu árbol genealógico, y ya estaba apuntando bastante alto.
en el comentario, sino parece que estés hablando en serio. 
Pues ahí tienes uno.