#92 Un strike merece un desmentido. Por no hablar de que como cada comentario tenga que ser estrictamente cierto o te cae un ban, cae hasta el tato, porque con que criterios lo haces? Si das un porcentaje, si te equivocas mas de un 1% es bulo? Dentro de que rango? Y en cosas que no son tan objetivas que hacemos?
Al final solo quedan los desvarios arbitrarios de la administracion, que ademas de sus sesgos tienen el sesgo añadido de los reportadores en masa de esta web, que esa es otra. Ya he dicho abiertamente que se esta beneficiando mucho a los reportadores en racimo, con que el 1% cuele ya es un exito, porque son reportes ideologicos no por faltas de respeto. Yo no creo que haya reportado mas de 5 veces en 16 años, otros no parecen hacer otra cosa. Mientras no se castiguen los reportes inutiles va a haber una asimetria entre usuarios reportadores y mas tranquilos.
#11 Es lo que pasa cuando confundes prensa como la bbc, avena 3, y demás prensa proyankee, asumes sus premisas como hace #7, a pesar de ser ridículas y negativas para nosotros mismos.
#68 Mi primer strike en 15 años fue porque dije que segun datos para cualquier tipo de delito la media de denuncias falsas es del 20%. Nadie me lo desmintio, pero me comi mi primer strike por dar un dato. Pero claro, como toca tangencialmente el tema de las denuncias falsas de viogen, pues los animos se alteran. Pero nunca entendere como la moderacion permitio eso
#7 Irán querrá vender su petroleo, desarrollar su industria y comerciar como quiera con quien quiera, no?
Si eso le va mal a USA y al petrodolar pues vale....pero "Irán quieres destruir el petrodolar" es, como poco, manipulador.... porque si USA y el resto de paises lamebotas, no llevasen 15 años bloqueando el desarrollo de Irán, igual estaría vendiendo petróleo por dolares, no sabemos
#7 Sí, esa es una de ellas (por eso se metieron contra Venezuela), pero también quieren fuera de Asia Occidental las zarpas de los angloyankis y la principal base de estos en la zona es Israel.
#36 no hay que explicar nada. Hay que entender que las malas personas merecen malas condenas. Yo el único problema que tengo con lo de la violencia de género es: 1) las mujeres que se van de rositas haciendo lo mismo y 2) los hombres que se ven obligados a demostrar su inocencia porque solo la palabra de ella basta para condenar en muchas ocasiones. Tengo cero problemas con los hombres que son condenados cuando su maltrato queda demostrado.
#29 No se defiende a ningún maltratador. Se defiende a la víctima que en este caso por ahora es "él" ya que tenemos por ejemplo a #25 llamándole maltratador aunque aún y hasta que se demuestre lo contrario es inocente.
#34 No. Será el caso cuando sea al revés.
Esto es como si al Madrid le pitan penalti en contra cuando comete un penalti, y dice que es injusto porque al otro equipo no le pitaron penalti cuando hizo lo mismo. No. El penalti en contra es justo. La injusticia está en el otro penalti no pitado. Y no se resuelve no pitando el penalti propio. Si no se pitase el propio, entonces habría una DOBLE injusticia.
#32 estás confundiendo los términos. Lo que sería injusto es que el hombre no tuviese derecho a tales beneficios si fuese al revés. No esto. Pero vamos, que al revés no va a ser nunca. La naturaleza de los hechos de este caso cuesta mucho imaginársela a la inversa. ¿La mujer yéndose de putos y luego esclavizándolo a él para repetir lo que a ella le gustó hacer con sus putos, después de contárselo? Habrá otras formas de maltrato que se den cuando la maltratadora es la mujer, pero desde luego estas no.
#28 si los hechos denunciados son ciertos, el beneficio que saque de la denuncia me parecerá perfectísimamente justo, independientemente de si lo habría denunciado o no de no mediar un divorcio. Porque si son ciertos, el tío es una horrible persona que no se merece nada bueno, y lo que sorprende si acaso es que la mujer lo haya aguantado tanto. Esto no ha sido ni por el sol en el este ni por un pedo.
#22 me parece creíble porque da muchos detalles que deberían ser verificables. Por ser comportamientos exhibidos en público o por llevar aparejados pruebas verificables (como lo de los micrófonos en el coche). Entonces, o son denuncias ciertas, o la mujer es muy muy tonta denunciando algo que se podría demostrar falso sin demasiado esfuerzo. Y dado que está asesorada por un abogado, me inclino por lo primero.
#3 También cambia por región o cultura Para mí los gatos hacen "ñau", las gallinas cantan "catae catae catae" al poner un huevo, las ovejas hacen "me", etc.
#4 Como siempre , defendéis a los hombres maltratadores hagan lo que hagan, aunque humillen a las mujeres diciendo que mienten.
Supongo que no os suenan extrañas las costumbres que éstos bárbaros....
Un poquillo sí que parece acosarla. Porque supongo que no pongáis en duda el atestado policial "en el atestado se indica que durante la recepción de la denuncia, él la llamó trece veces"
#6 antecedentes de ser de luz y paz no tenía cuándo prefería el genocidio antes que las protestas en La vuelta...y en cualquier caso, por qué tengo que creer a él antes?
#3 vaya, defendiendo al presunto maltratador por defecto, poniendo exactamente el mismo comentario que en la otra noticia cuando sabes que es duplicada.
Se producen bastantes denuncias falsas instrumentales, sí. Pero lo de casi siempre es muy falso, afortunadamente. Hay muchas malas pécoras pero no tantas como buenas personas. Pasa lo mismo entre los hombres.
#5 El hangul tiene formas nuevas, pero lo mismo se puede decir de muchos otros. Sin duda el rey o los sabios de su corte conocían el sánscrito escrito en devanagari (un abugida).
Habrá otras formas de maltrato que se den cuando la maltratadora es la mujer, pero desde luego estas no. 
Al final solo quedan los desvarios arbitrarios de la administracion, que ademas de sus sesgos tienen el sesgo añadido de los reportadores en masa de esta web, que esa es otra. Ya he dicho abiertamente que se esta beneficiando mucho a los reportadores en racimo, con que el 1% cuele ya es un exito, porque son reportes ideologicos no por faltas de respeto. Yo no creo que haya reportado mas de 5 veces en 16 años, otros no parecen hacer otra cosa. Mientras no se castiguen los reportes inutiles va a haber una asimetria entre usuarios reportadores y mas tranquilos.