#13 Bastaría con añadir un 0 al final de cada una de las opciones: al año de cárcel, al número de meses sin cazar y a la multa. Verás como así se lo pensaban mejor los hijos de puta estos.
#13 Lo que debería es impedirse que algo así se reproduzca. Se le debería prohibir cazar y pescar de por vida ya que ha demostrado no ser responsable para hacerlo.
Así si además se evita que otro gracioso se anime a hacer algo similar.
Y al menos 10000€ por ave de multa.
#21 Tb se puede tener tanto humo en el coco que te nuble la visión a la par que la razón. ¿Has leído la noticia antes de soltar la calada?
Pagué 1450€ de más, en impuestos, por salvar a un perro que no era ni mío, lo adoptë para curarlo. Con esta ley, habría pagado 1350€, es decir 100 PAVAZOS MENOS.
No sabía yo que la hacienda nacional dependiera de que yo elija un coche de segunda mano en vez de nuevo para poder usar el ahorro en salvar a un perro.
Por último y visto la dureza de tu postura, espero que esté año hayas donado lo suficiente a personas tan pobrísimas y necesitadas que no despierte lugar a dudas de que el dinero podría estar mejor en otro lado. No sé por qué, tengo la impresión de que en realidad donas opiniones y poco más. (Y antes de que preguntes sí, +2-3k todos los años en servios no cobrados a personas necesitadas)
#12 ahora cuenta uno que empiece con saben aquel que diu, chaval. #31 chorradas de urbanita. Si no se cazan predadores, no hay jabalíes. Pero ay, los lobos. Ay, los osos.
Y, por otro lado, que cierren con pastor eléctrico sus tierras, como el del bar echa la puerta metálica.
#5 no es que la izquierda sea moralmente superior, es que la moral de la derecha está enterrada a 5 metros de profundidad, solo hay que ver las declaraciones de la derechusma y de los que la defienden
#12 Los del PACMA han salido bastante en redes haciendo eso mismo. Con críticas porque (copipego) «la comida repartida podría no ser adecuada para la fauna silvestre, afectar la recuperación del suelo y fomentar la presencia de especies urbanas como ratas, alterando las dinámicas naturales de los animales salvajes».
Y que no hace falta que os calentéis por cada mínima discusión, de verdad.
#5 Se da la circunstancia de que Emilio niega que haya violencia de género: “En todo caso violencia a secas, y siempre proveniente de negros, gays y ecolojetas“
Primero el insulto, y luego la constatación de que no leyó la noticia.
#4 lees #5 y acabamos antes. Y no solo en la derecha hay gente que piensa que achacar la violencia de hombre a mujer al machismo es una simplificación que no evita muertes.
Por ejemplo si un alcohólico pega a su pareja y le echas la culpa al machismo y no le intentas reconducir de su adicción no vas a arreglar nada. La matará en su próxima borrachera violenta y si encima la pulsera no funciona la policía llegará tarde. El que le hagan un minuto de silencio y añadan su nombre a una lista no le servirá de nada a la víctima.
#39 TipejoGuti 
