#53 la entrevista está grabada, apareció en muchos medios occidentales y "mágicamente" desapareció a los pocos días así que por mí te puedes ir a informar sobre Sánchez a donde te salga de los huevos.
#10 El ataque existió, y el ejército israelí se cagó por las patas abajo y no se puso a disparar a sus propios ciudadanos, a las casas de sus propios vecinos, incluso cuando otros vecinos les han dicho que está la familia dentro. También en la zona del concierto dispararon a los asistentes. Se cagan y disparan a lo que se mueve. ¿Les van a enseñar eso? ¿O los TikTok de soldados israelíes diciendo que hay que matar a embarazadas, que dan más puntos? (Que no son falsos, están en Gaza, de uniforme, e Israel no ha dicho que sean falsos)
¿Les van a enseñar la última encuesta en la que un alto porcentaje de los israelíes afirma que hay que matar a todos los gazaties?
#23 Sobre lo de sugerir que fue una falsa bandera, es obvio que Hamás asesinó a civiles inocentes, pero no es menos obvio que Israel también asesinó a sus propios ciudadanos aquel día: lo investigó y publicó Haaretz, e incluso fue reconocido por Yoav Gallant, exministro de Defensa israelí. Incluso la ONU acusó a Israel de haber aplicado la doctrina Aníbal.
#10 El tema es que este asunto no empezó ese 7 de octubre, Israel lleva cometiendo masacres sobre los palestinos aún mas graves desde hace décadas, solo que en una desproporción abismal.
Puede sonarte a chino, pero la IA se rendía sin intentarlo, no gastaba créditos cuando tenía ilimitados. Simplemente paraba.
Según el humano, lo curioso que sea, invertirá más o menos tiempo y alguno lo conseguirá.
Luego le intentaron enseñar explicándoselo paso a paso y dándole la solución final, pero tampoco lo entendía. En esto los humanos destacamos.
Lo único que queda por decir es que esto lo sabíamos todos. Han buscado un poco los tests que les darían publicidad, porque es más que sabido que las IA no razonan ni se pueden enfrentar a retos para los que no tienen entrenamiento
#19puentes donde transportan mercancias? Objetivo valido.
Al tren con civiles no le dio tiempo de frenar. Desgraciado pero no, no es terrorismo.
Que maravilla de gimnasia mental. Mis dieses. Positivo porque hay que tener los huevos cuadrados para escribir semejante cosa. Ahora me da curiosidad tu respuesta a tu propia pregunta....
Te propongo un ejercicio sencillo, si lo hicieran los rusos y no los ucranianos que dirias?
#12 Reventar dos puentes, hace tres días, al paso de unos trenes rusos con pasajeros exclusivamente civiles, con muertos y decenas de heridos, ¿Cómo lo llamas tú? ¿Se trata de un objetivo militar?
Eso por mencionar el más reciente.
Secuestrar mujeres y ancianos Ucrania para intercambiarlos por soldados, no hace ni un mes los intercambiaron, ¿Cómo se llama eso?
#1 No sé si esa imagen se corresponde con el actual ataque.
Más allá de la propaganda, la censura y el embuste de los medios de Occidente, Rusia ataca solo y exclusivamente objetivos militares, lo cual es también una tragedia porque esto no debería estar pasando de haber respetado la OTAN la legítima seguridad de Rusia y haber llegado a un acuerdo de paz hace dos años en Estambul, por ejemplo.
En cambio la OTAN, usando a los ucranianos, han cometido varios atentados terroristas y ataques exclusivamente contra civiles rusos.
Aún así, en una guerra son inevitables los daños colaterales en uno u otro bando, bien por algún error, bien por fallo propio de los sistemas de defensa, bien por la proximidad de lugares civiles en objetivos militares, etc...
#18 cuando se atacan los soportes vitales estratégicos (armamento nuclear) de un país, es de esperar una respuesta a nivel estratégico.
Se puede perfectamente argumentar que se ha intentado desarmar nuclearmente a Rusia y que la supervivencia del país está en juego, por lo que es legítimo un ataque estratégico a quien quieran ellos argumentar que es la nación interesada en desarmar a Rusia.
Por eso esto no se ha hecho con armamento britanico/frances/alemán.
Si, son así. Solo que además ahora tienen carta blanca
Esta es la verdadera naturaleza de los gringos
electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians
¿Les van a enseñar la última encuesta en la que un alto porcentaje de los israelíes afirma que hay que matar a todos los gazaties?
Bueno, miento. No masacraron tras 8h a sus ciudadanos, solo faltaría.
#1
Puede sonarte a chino, pero la IA se rendía sin intentarlo, no gastaba créditos cuando tenía ilimitados. Simplemente paraba.
Según el humano, lo curioso que sea, invertirá más o menos tiempo y alguno lo conseguirá.
Luego le intentaron enseñar explicándoselo paso a paso y dándole la solución final, pero tampoco lo entendía. En esto los humanos destacamos.
Lo único que queda por decir es que esto lo sabíamos todos. Han buscado un poco los tests que les darían publicidad, porque es más que sabido que las IA no razonan ni se pueden enfrentar a retos para los que no tienen entrenamiento
En realidad la mayoria de la gente tampoco lo hace y nadie lo hace todo el tiempo. De ahí la confusión
Al tren con civiles no le dio tiempo de frenar. Desgraciado pero no, no es terrorismo.
Que maravilla de gimnasia mental. Mis dieses. Positivo porque hay que tener los huevos cuadrados para escribir semejante cosa. Ahora me da curiosidad tu respuesta a tu propia pregunta....
Te propongo un ejercicio sencillo, si lo hicieran los rusos y no los ucranianos que dirias?
Eso por mencionar el más reciente.
Secuestrar mujeres y ancianos Ucrania para intercambiarlos por soldados, no hace ni un mes los intercambiaron, ¿Cómo se llama eso?
Etc...
Más allá de la propaganda, la censura y el embuste de los medios de Occidente, Rusia ataca solo y exclusivamente objetivos militares, lo cual es también una tragedia porque esto no debería estar pasando de haber respetado la OTAN la legítima seguridad de Rusia y haber llegado a un acuerdo de paz hace dos años en Estambul, por ejemplo.
En cambio la OTAN, usando a los ucranianos, han cometido varios atentados terroristas y ataques exclusivamente contra civiles rusos.
Aún así, en una guerra son inevitables los daños colaterales en uno u otro bando, bien por algún error, bien por fallo propio de los sistemas de defensa, bien por la proximidad de lugares civiles en objetivos militares, etc...
Hablamos de un antiaéreo, la cabeza es distinta, orientada a lanzar metralla.
Estoy de acuerdo con #8
Se puede perfectamente argumentar que se ha intentado desarmar nuclearmente a Rusia y que la supervivencia del país está en juego, por lo que es legítimo un ataque estratégico a quien quieran ellos argumentar que es la nación interesada en desarmar a Rusia.
Por eso esto no se ha hecho con armamento britanico/frances/alemán.