El fiscal general estaba más que prejuzgado, preprocesador y precondenado mucho antes que pusiera un solo pie en la sala al inicio del juicio.
La misma sala que admitió a trámite la querella contra el fiscal general ha sido la que la ha juzgado.
A toda esa panda de gilipollas que no ven relación de connivencia, me gustaría preguntarles si les apetecería que el mismo hijop**** que pudiera juzgarles estuviera en un cursito, de cuchipandi y francachela, con el cabronazo de la asociación de abogados que te está inculpando y que encima se permite el lujo de pagarle al juez por dicho curso
No pasa nada primo. Que ya sabemos que comprais cuentas antiguas inactivas porque lo de crearos 98495689658695 clones "Noviembre de 2025" ya no colaba en la red de astroturfing.
Animo. Que a centimo el comentario en breves te da para el cuenquito de arroz.
#4 Hay que ver que ataques de hiperactividad al estilo "el que pueda hacer que haga" que os dan a las cuentas antiguas que llevais 15 años sin comentar nada.
Yo casi hasta creía que iban a absolver al fiscal no por falta de pruebas y esas pequeñeces sino porque condenarlo, fingir sorpresa de que aquí se fuma, sería estúpido. Con la casaputas de filtraciones y revelaciones que es esto, que todos (hasta los propios jueces) lo tenemos tan asumido que nos parece parte del proceso ordinario, se atrevieran a poner el foco justo ahí era demasiado burdo.
Pero nada oye, con la chorra fuera. Y ya para recochinear, los jueces que están juzgando filtración y revelación datos filtrando y revelando datos.
#6 Cloudflare, parkings , maquinas lidl donde ves los java logs, mcdonalds donde se borra la pantalla de precios y ves el codigo de excepcion, atencion de mierda porque lo hace la IA.
Parece que a las empresas les sale a cuenta.
Hasta que algo grave pase, datos medicos, o el programa que controla la radiación aplicada en quimioterapia o control de un aeropuerto y se intente hacer responsable a la IA.
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
#16 Es posible que la condena sea por la nota de prensa inicial ...que el mismo TS dijo no habia nada ... mas rocambola si cabe.
Es una cábala claro esta pero no hace falta sentencia; desde la admisión a tramite hacia arriba todo es lo mismo: lawfare. Estaba condenado desde el minuto uno.
Lo sabes hasta tu por mucha espero en cháchara que metas aquí.,
Me pregunto quien lo mato.
No culpen a rusos o chinos, que los primeros solo ofrecian petroleo, y los segundos solo aceptaron abrir fabricas baratas.
Ninguna pena por los europedos.
#5 Esto ya pasó con Assange, que lo mantuvieron entre rejas sin una acusación formal hasta que luego EE.UU pidió la extradición para juzgarle en su país.
Aquí es el estado genocida de Israel quien quiere un castigo ejemplar y más cuando cuestionan el soporte militar y que nadie cuestione que Israel se le tenga que imponer un embargo de armas y sanciones internacionales.
#8 No se trata de hacerse rico por una acción concreta. Ortiz tampoco se hizo rico por publicar una nota de prensa corrigiendo datos falsos que la otra parte había publicado.
* También te digo que a 90 euros la hora... no está mal.
La misma sala que admitió a trámite la querella contra el fiscal general ha sido la que la ha juzgado.
A toda esa panda de gilipollas que no ven relación de connivencia, me gustaría preguntarles si les apetecería que el mismo hijop**** que pudiera juzgarles estuviera en un cursito, de cuchipandi y francachela, con el cabronazo de la asociación de abogados que te está inculpando y que encima se permite el lujo de pagarle al juez por dicho curso
No pasa nada primo. Que ya sabemos que comprais cuentas antiguas inactivas porque lo de crearos 98495689658695 clones "Noviembre de 2025" ya no colaba en la red de astroturfing.
Animo. Que a centimo el comentario en breves te da para el cuenquito de arroz.
Es risible lo obvios que sois.
Pero nada oye, con la chorra fuera. Y ya para recochinear, los jueces que están juzgando filtración y revelación datos filtrando y revelando datos.
Parece que a las empresas les sale a cuenta.
Hasta que algo grave pase, datos medicos, o el programa que controla la radiación aplicada en quimioterapia o control de un aeropuerto y se intente hacer responsable a la IA.
No hacen más que producir problemas. Cada vez más.
Es una cábala claro esta pero no hace falta sentencia; desde la admisión a tramite hacia arriba todo es lo mismo: lawfare. Estaba condenado desde el minuto uno.
Lo sabes hasta tu por mucha espero en cháchara que metas aquí.,
No culpen a rusos o chinos, que los primeros solo ofrecian petroleo, y los segundos solo aceptaron abrir fabricas baratas.
Ninguna pena por los europedos.
Aquí es el estado genocida de Israel quien quiere un castigo ejemplar y más cuando cuestionan el soporte militar y que nadie cuestione que Israel se le tenga que imponer un embargo de armas y sanciones internacionales.
* También te digo que a 90 euros la hora... no está mal.
El TS cita como imputado a Garzón por cohecho | RTVE.es
amp-rtve-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.rtve.es/noticias/20100323/ts-ci
Empezaba la cazeria, hasta que lo consiguieron