#13 Casi, te queda nada para entender el fraude de ley, animo estamos contigo
#14 como que fraude, si una ley te permite AUTODETERMINAR tu género implica que lo único que importa es que a ti te de la gana tener ese sexo registral. No cabe fraude alguno
#22 Un plan sin fisuras. Cambiate de sexo y nos cuentas que tal te ha salido la jugada.
#27 de momento me sigo sintiendo hombre, el día que auto determine que mi sexo no es el actual lo haré.
#60 Vamos, que no.
#22 Pues va a ser que no.
#34 gran argumentación, me queda muy claro
#40 Es difícil ser más cuñado que tú, que claramente no te has leído la ley ni entiendes lo que es un fraude de ley. Si esperas que te escriba un ladrillo que no te vas a leer, del mismo modo que ni te has informado de lo anterior, puedes ir cogiendo una silla.
#43 tu mejor argumentación es un insulto. Viva y bravo.
#40 ¿tienes algún caso que se haya dado lo que tú dices?
#64 si, cientos. La gente normal argumenta en lugar de insultar, si tan equivocadisimo estoy debería ser facilísimo rebatirlo, la respuesta es un insulto.
#22 por que el genero que tú dices no es el que realmente autodeterminas, sino otro, además lo haces para obtener ciertos beneficios, con lo que queda bastante claro lo que ocurre.
No te juzga chatgpt, te juzga un tipo que no es tonto (y faltarle a su inteligencia no suele ser la mejor estrategia)
#41 no puedes determinar objetivamente de qué sexo se siente una persona porque es un sentimiento subjetivo. Tampoco juzgarlo por el aspecto en base a estereotipos de género, no por el comportamiento porque cada uno tiene el derecho a manifestar su género como crea conveniente. Y no puedes aprovecharte de ningún beneficio porque no hay ninguna ley que favorezca a un sexo sobre otro, y de haberlo sería para que el hombre esté por encima de la mujer dentro de un marco normativo heteropatriarcal.
#5 pues vista la ley no habrá mucho problema. Si tu forma de vestir, tu forma de hablar y tu sexo, o lo que es lo mismo, llevar pantalones, tener pene y nuez, voz de gorila, no definen tu género, lo único que puede definirlo es lo que tu mismo digas.
#8 Lo entendio!!!!!!
Ahora solo te falta entender el fraude de ley
#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.
#54 Todos los que creen en los roles de género ven la necesidad de cambiarse el sexo legal. Si no crees en el género, te la suda. Esa implicación es fundamental y es la que te hace entender por qué el feminismo radical estará siempre en lucha contra la idea de la transexualidad aplicada a los roles de género: mientras que las primeras quieren abolirlo, las segundas se identifican con el rol contrario al asignado socialmente a su condición sexual de nacimiento en una sociedad que sí cree en ellos. Y esta ley establece negro sobre blanco la creencia social en esos roles de género, confunde sexo de nacimiento con el rol de género en un documento oficial, etc. El roto necesario para ese descosido legal que sería alterar desde el inicio todo el sistema.
#71 En eso estoy de acuerdo: alterar todo el sistema y prescindir de la variable "género" y "sexo", puesto que al ser todos los ciudadanos iguales ante la ley no es distinto a distinguir por la altura, el peso o el color de la piel.
#54 Entonces, ¿para qué te lo cambias en el documento oficial? Será por motivos ajenos a esa ley. Luego se trata de un fraude de ley. Tú ve para el registro, que a mí me da la risa.
#82 No lo hago yo, lo hace esa ley. Una lástima.
#138 Debo explicarme fatal. O tú no lo has entendido. Son cosas que pasan.
#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.
#8 siempre que podéis insultar a las personas trans, lo hacéis. No sé cómo, ni por qué, pero somos perpetuas dianas.
#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.
#78 las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y los gilipollas sois gilipollas.
#78 Que compares el hecho de ser trans con "cambiar la edad" es patético y lamentable, especialmente cuando la transexualidad es algo que tiene unas bases biológicas bien fáciles de entender y sobre lo cual hay ya estudios que demuestran que, a nivel cerebral, sí hay diferencias morfológicas que aproximan a las personas trans a su género sentido.
Es decir que sí, dado que la consciencia y la identidad son elementos emergentes de nuestro cerebro y sistema nervioso, las personas son lo que siempre han afirmado ser: personas cuyo género no se corresponde con el asignado al nacer. Algunas de ellas se sentirán completamente del género opuesto, y otras podrán encontrarse en un punto intermedio.
Pero claro, si eres un bruto cuyo único elemento de juicio es la apariencia externa y los conocimientos básicos de biología que recuerdas de la ESO, pues pasa lo que pasa.
#154 entonces se es hombre o mujer según las diferencias morfológicas del cerebro. Tener pene o vagina no es relevante, lo que distingue los sexos es la morfología del cerebro, ¿Es eso? ¿Entonces para que se quieren mutilar los genitales si ya son mujeres según su morfología?
Yo creo que terminamos antes si me dices qué es una muje. Pero si te lo pregunto me vas a decir que soy transfobo sin contestarme, cuando en absoluto tengo ninguna fobia, ni odio, no nada en absoluto con la gente trans.
#163 Pues porque hay una disonancia evidente. A nivel cerebral son del género contrario al que su cuerpo manifiesta, y eso es precisamente lo que causa los sentimientos de disforia de género. Algo que en general crea sentimientos de depresión, despersonalización, y de no ver reflejado a nivel físico quienes ellos son internamente. No creo que sea tan difícil de entender.
Y no hace falta ser trans para experimentar esos sentimientos. Un hombre que por ejemplo desarrolle ginecomastia sentirá igualmente ese mismo rechazo y malestar para con su imagen física, y por la incongruencia que se genera entre su identidad de género como hombre y el desarrollo de mamas.
Por no hablar además del rechazo que genera la sociedad en general hacia quienes deciden vivir de acuerdo a roles que no se corresponden con los estereotipos habituales a nivel de género.
La gente transgénero en general ya sufre bastante en su día a día solo para poder ser quienes ellos siempre se han sentido, y cuando lo único que quieren es poder vivir como su verdadero yo sin que nadie se meta con sus vidas. Bastante desafío supone ya para encima tener que soportar las paridas tránsfobas de quienes no saben la suerte que tienen de no haber nacido con esa incongruencia innata.
#26 y encima hay dos que te votan negativo ante la obviedad que acabas de decir. Hay que ser basura humana.
#182 tengo bastante resiliencia, por suerte. Lo jodido es que no tendría que tenerla. Y que sé que hay otras que lo pasarán peor.
Joder, la pareja del ejemplo es que es para darle de comer aparte
Piso de 72k, rehipotecan, compran 2a vivienda.... Y al final 12 meses de impago de una hipoteca que originalmente dudo que pasara de 350€....
Y luego la culpa de los demas..
Y los malvados fondos buitre cuya accion terrorista es enviar una carta al año e intentar no cobrar a ver si cuela...... Que no dudo que no sean unos hideputas, pero el ejemplo muy afortunado no ha sido
Edito, eran 200 pavos
"El trato eran 68m2 de inmueble ubicado en Badalona (Barcelona) a cambio de un préstamo de 72.000 euros más intereses que la pareja abonaría en 360 cuotas mensuales de poco más de 200 euros. En 30 años saldarían la deuda. Durante casi una década, cumplieron su parte del pacto. La situación económica del país era tan buena que incluso se lanzaron a comprar una segunda vivienda. "Esa [casa] iba a ser mi jubilación, pero tuvimos que venderla", explica a Público Guillermo Vélez. Ocurrió en 2007, cuando la burbuja inmobiliaria empezaba a eclosionar."
Estos señores estarian en la indigencia con o sin buitres, simplemente son gente con mala cabeza, y lo se de buena tinta porque mis padres eran iguales y acabaron embargados y sin nada propio..... Cero lastima en este caso
Desnocía esta opción que comentan:
...propone a los inquilinos "ingresar el alquiler en una consignación judicial de renta". Es decir, que acudan al juzgado y depositen en una cuenta que allí le faciliten el importe del alquiler.
De esta forma, si el propietario del inmueble demanda al inquilino por impago, este puede defenderse y demostrar que ha tratado de pagar, aunque le hayan impedido hacerlo. Y es que la propiedad, como el cartero, siempre llama dos veces, ya sea para recuperar el dinero o quedarse con el inmueble.
#1 En la noticia no se discute la mala o buena cabeza de esta pareja, si no las malas prácticas de Blackstone, que teniendo una empresa pantalla para las gestiones inmobiliarias, hacen un caso nulo a los inquilinos, les mandan cartas "curiosas" para forzar el impago y poderlos echar.
No confundir el tocino con la velocidad
#2 ya... pero yo es que detrás de cada historia lacrimogena me gusta rascar un poco a ver realmente que ha podido pasar
sobre las prácticas en cuestión, un poco marrulleras, pero tampoco lo veo como algo digno de noticia... sinceramente, creo que se han equivocado de ejemplos para redactar la noticia...
#4 ya... pero yo es que detrás de cada historia lacrimogena me gusta rascar un poco a ver realmente que ha podido pasar
La noticia va de malas prácticas, pero si quieres ver la paja, .... Que es curioso que te cante más la pareja de ejemplo, que lo que hace en si la entidad.
pero tampoco lo veo como algo digno de noticia...
pues yo si que veo noticia, que una empresa trate de buscar mediante un resquicio legal, tratar de "engañar" a los inquilinos a que no paguen o se olviden de pagar.
Si tú lo ves muy normal, ...
#6 no lo veo normal, pero como bien dices están buscando el resquicio legal para rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos, que solo por lo que cuentan ya es para cogerla con pinzas...
y yo vería noticia en practicas ilegales.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
#9 rescindir un contrato que, por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-
Es un acuerdo de 2 partes, no veo a nadie apuntando con la pistola al banco que lo firmó, y no es nada ilegal ni abusivo.
Otro tema es que a ti no te guste.
por otra parte solo tenemos la versión de los inquilinos
en la noticia pone una respuesta de la otra parte, ... a nivel genérico.
Además, se expone una de las cartas
"Estimado/a Sr/Sra (...) nos ponemos en contacto con Usted para comunicarle que, por razones estrictamente empresariales, la propiedad no va a proceder a la renovación del contrato (...)"
¿tú ves normal esa notificación de renovación de un contrato?
Y Público da fe que verifica dicha carta junto con el contrato.
igual le preguntas a la inmobiliaria y lo que hace es dejar de pasar el cobro hasta que se presenta la fe de vida, y los cabeza pajaro esos se les olvida cada año...
eso no tiene sentido. Si me dijeras que fuera un ingreso lo que hace el fondo buitre, te daría la razón, pero aquí es pasar un pago, que a las malas, ... se queda sin pagar ... gran drama.
no se... llamame raro, pero en este mundo en que vivimos sospecho mucho de los relatos unilaterales de buenos y malos....
Si, pero a mi me interesa más que hace Blackstone, no a quien se lo hace.
#9 Vamos que un fondo le compra la propiedad al banco, sabiendo que ahí tiene unos inquilinos con un acuerdo vitalicio y por tanto pagando mucho menos porque sabe las condiciones de rentabilidad de la propiedad. Pero una vez que paga una mierda por ello, no le interesa que sea vitalico, ha pagado una mierda pero quiere hacerse de oro, y luego vienes tú:
"por otra parte, no deja de ser abusivo -vitalico, joder... que volvemos a la renta antigua de la dictadura-"
Abusivo los cojones, lo abusivo es pagar por esa propiedad a precio de ganga por tener un alquiler bajo vitalicio y después querer dar el pelotazo echándolos.
#9 Es el relato de una megacorporación haciendo prácticas cuasi mafiosas para especular con una necesidad básica. Lo mismo que no saber llevar bien las finanzas familiares. Es que son lo mismo, no hay buenos y malos.
#21 yo veo un propietario que quiere recuperar su propiedad para hacer con ella lo que le pete....
y tampoco es tan complicado, si se ponen tontos consignado el pago en el juzgado cada mes y los inquilinos con su fe de vida anual están blindados.... insisto, no veo noticia, pero es que os gusta crear villanos de opereta....
#19 eso mismo se puede aplicar a la RBU, a cualquier ayuda a desfavorecidos, a los trabajadores que apenas pagan impuesto de la renta…
Lo dicho, que no ver más allá de nuestras narices trae estas consecuencias.
#1 Al menos, indigencia mental
#1 Ya salió el que nunca se ha equivocado y tiene una cultura financiera exquisita.
Me parece muy bien que lamas el ojete a bancos y fondos de inversión, pero no intentes desprestigiar a las víctimas para hacerlo.
#29 mi hijo ha empezado este año un modulo de informática, grado medio, y tiene una asignatura que trata sobre todos los aspectos de las relaciones laborales
pues lo he visto imprescindible, que el resto hemos aprendido a hostias, y totalmente de acuerdo que haría falta una de economía básica a mas tardar en la eso
otra cosa es que interese que la gente sepa lo básico ....
#1 Nadie pide tu lástima. El artículo describe una práctica que pide tu asco.
Te giras hacia el lado que no es, no?
#35 A mi también. Me obligo a hacerlo siempre. Y si hay una disyuntiva entre débiles y fuertes procuro siempre alinearme con los primeros. Y si muestran alguna clase de discapacidad, más.
Un influencer gilipollas que se tira por un barranco no es comparable con un hombre en silla de ruedas al que tira por un barranco un fondo de inversión.
#1 Además llevaban minifalda. No como esos señores trajeados de Blackstone, que son gente de bien.
#12 ok, pero el caso es que hay otras personas con las banderas a los que no les dicen nada. No hagamos lo mismo que hacen otros, el titular es claramente manipulativo. Puede ser que lo persigan por muchas razones.
Hay mil razones para querer que nuestros paises paren lo que esta haciendo Israel, pero no creo que propagar este tipo de videos ayude mas alla de desacreditar los que critican Israel.
#31 No ayuda en nada. Si esto desacreditasr en algo, aplicando esta vara de medir, los prosionistas estan millones de veces mas desacreditados.
La realidad es que aqui no hay equidad ni misma vara de medir, hagan lo que hagan.
#-18 (el lame porras este que me tiene ignorado) El contexto lo tienes en #12. A quien le importa la gilipollez por la que pueden estar haciendo el ridiculo estos perros, si son capaces de hacer lo que ya se ha demostrado mil veces. De verdad...
#78 los prosionistas estan millones de veces mas desacreditados.
ok, y tenemos que hacer lo mismo?
La realidad es que aqui no hay equidad ni misma vara de medir, hagan lo que hagan.
No entiendo. Tu comentario, en general, me parece un poco confuso.
En el vídeo se ven varias personas con la bandera palestina que no son perseguidos por la policía, de hecho alguno se mete a defender al niño, lo que indica que muy probablemente sea un bulo lo que dice el vídeo (german police pursue a boy for wearing a palestinian flag) y le persiguen por otros motivos. El hecho de que el vídeo oculte los verdaderos motivos de la persecución indica que el que editó el vídeo piensa que si incluía los verdaderos motivos, alguien podía pensar que la persecución estaba justificada.
Por otro lado, ridícula persecución que parece un sketch de Benny Hill.
#7 el vídeo es una preciosidad.
Un niño jugando y la policía uniformada haciendo ¿qué?
¿el tonto?
Ni que el niño hubiese robado la banderita de los conojes. A mí me ha alegrado el día.
#7 https://www.eldiario.es/internacional/tension-alemania-veto-marchas-apoyo-palestina-no-dejan-canalizar-dolor_1_10612172.html
https://www.abc.es/sociedad/berlin-prohibe-panuelos-palestinos-escuelas-20231016094039-nt.html#:~:text=Berl%C3%ADn%20proh%C3%ADbe%20los%20pa%C3%B1uelos%20palestinos%20en%20las%20escuelas,violencia%20antisemita%20vuelve%20a%20las%20calles%20de%20Alemania
De la wikipedia:
Alemania prohibió la exhibición de varios símbolos palestinos, como la bandera palestina y la keffiyeh, incluso en las escuelas.1112 Los palestinos en Alemania describieron haber enfrentado represión por parte de las autoridades cuando intentaron protestar en apoyo de Palestina, siendo objeto de represión, arrestos y posible discriminación racial.1314 El 18 de octubre, se vio circulando en las redes sociales un vídeo de la policía alemana aplastando una vigilia con velas por los palestinos muertos.15 Los manifestantes propalestinos en Neukölln se enfrentaron a demostraciones de fuerza excesiva, incluido el uso de gas pimienta y cañones de agua. Hanno Hauenstein de The Nation describió «un clima de miedo» en el país creado por la guerra entre Israel y Hamas, exacerbado por las acciones de «línea dura» del gobierno.16 Un defensor palestino de los derechos humanos calificó la respuesta de Alemania a estas protestas como "macartismo en el sentido más puro",17 y una manifestante le dijo a Al Jazeera en inglés que no estaba segura «si realmente tenemos libertad de expresión en Alemania [con respecto a Palestina]».18
En respuesta a estas restricciones, las organizaciones de derechos humanos instaron a las autoridades a garantizar y permitir el derecho de todas las personas a expresar sus opiniones y reunirse pacíficamente.1920 Alemania también enfrentó críticas de países musulmanes como Indonesia, quienes argumentaron que estaban impidiendo que manifestantes pacíficos mostraran públicamente su apoyo a los palestinos.21
El 13 de octubre, Litprom canceló abruptamente un LiBeraturpreis para la autora palestina Adania Shibli por su libro Minor Detail, una novela basada en parte en la historia real de una violación y asesinato de una niña palestina en 1949 por soldados israelíes; originalmente estaba previsto que se presentara en la Feria del Libro de Frankfurt el 20 de octubre.2223 A continuación, más de 1000 autores y editores –entre ellos Colm Tóibín, Hisham Matar, Kamila Shamsie y William Dalrymple, así como los premios Nobel Abdulrazak Gurnah, Annie Ernaux y Olga Tokarczuk– firmaron una carta abierta criticando esta decisión, afirmando que el Libro Fair tenía “la responsabilidad de crear espacios para que los escritores palestinos compartieran sus pensamientos, sentimientos y reflexiones sobre la literatura en estos tiempos terribles y crueles, sin cerrarlos”.2425
El 13 de noviembre, el Museo Folkwang suspendió una exposición sobre afrofuturismo de la curadora Anaïs Duplan después de que expresaron su apoyo a Palestina y "tomar partido personalmente con la campaña BDS" en Instagram.2627 Al día siguiente, el poeta indio Ranjit Hoskote renunció a su puesto en el comité de selección de curadores de Documenta, después de que la exposición lo criticara públicamente por firmar una carta de BDS India en 2019, calificándola de "explícitamente antisemita".28 La carta en cuestión denunciaba un evento "sionista" organizado por el concilio israelita de Mumbai y coorganizado por la Asociación de Amistad Indo-Israel; La carta también llamaba a Israel un "estado de apartheid " que participaba en un "colonialismo de colonos".29 Durante los dos días siguientes, todo el comité dimitió, citando el clima social creado por la guerra entre Israel y Hamas en una carta abierta, y el "descrédito público y mediático indiscutible" de Documenta hacia Hoskote en particular.3031
Masha Gessen (una periodista judía ruso-estadounidense que perdió a familiares en el Holocausto)32 escribió un ensayo el 9 de diciembre, argumentando que la cultura alemana de la conmemoración del Holocausto estaba siendo utilizada como un "instrumento político cínicamente manejado" por el AfD. para atacar a los inmigrantes musulmanes. Gessen condenó las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre, pero también criticó los bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza, que consideraba altamente destructivos y comparables a un gueto de Europa del Este "liquidado" por los nazis. A continuación, la Fundación Heinrich Böll anunció que retiraba su apoyo a Gessen para ganar el Premio Hannah Arendt, rechazando la comparación de Gaza con un gueto judío como "inaceptable".3334
#12 ok, pero el caso es que hay otras personas con las banderas a los que no les dicen nada. No hagamos lo mismo que hacen otros, el titular es claramente manipulativo. Puede ser que lo persigan por muchas razones.
Hay mil razones para querer que nuestros paises paren lo que esta haciendo Israel, pero no creo que propagar este tipo de videos ayude mas alla de desacreditar los que critican Israel.
#31 No ayuda en nada. Si esto desacreditasr en algo, aplicando esta vara de medir, los prosionistas estan millones de veces mas desacreditados.
La realidad es que aqui no hay equidad ni misma vara de medir, hagan lo que hagan.
#-18 (el lame porras este que me tiene ignorado) El contexto lo tienes en #12. A quien le importa la gilipollez por la que pueden estar haciendo el ridiculo estos perros, si son capaces de hacer lo que ya se ha demostrado mil veces. De verdad...
#78 los prosionistas estan millones de veces mas desacreditados.
ok, y tenemos que hacer lo mismo?
La realidad es que aqui no hay equidad ni misma vara de medir, hagan lo que hagan.
No entiendo. Tu comentario, en general, me parece un poco confuso.
#7 No dice que le persigan por llevar dicha bandera, solo que es peligroso lo que tampoco nos aclara mucho. ¿Alguién sabe lo que hizo o dijo para que le quieran detener?
#7 Nos falta contexto, quizás sólo es que el niño era Palestino de verdad, y los polis iban a cumplir con su buen deber para sus jefes judios de reventarlo.
#55 Puede ser que no lo haya comprendido pero parece exactamente lo mismo que relativizar los abusos policiales porque "no tenemos toda la información.
#55 Tu forma de escribir es un poco rara, dejame que te haga una pregunta: Estás viendo la televisión. De repente te das cuenta de que tienes una avispa en el brazo.¿Qué haces?
#62 ¿Pretende ser un test de Voight-Kampff?¿Insinúas que es un bot?
#55 Lo ha entendido perfectamente tu ya has culpado al niño por haber hecho algo inapropiado y digno de ser detenido.
#7 A esto venía yo. Estas noticias, a todas luces tergiversadas, son contraproducentes, porque los defensores de los malnacidos sionistas extrapolan como falsas todas las noticias. Anda,qué no hay noticias para desacreditar a los terroristas y a quienes les defienden...
Y una cosa es que salga en X, y otra que llegue a portada con un sistema de votos...
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#109 TS;NC DNFTT
#7 Es muy posible que lo persigan por el palo de la bandera y no la bandera en si, pero vete tú a saber.
#18 Lo mismo es un niño sionista que le ha robado la bandera a un manifestante pro palestino y la policía va tras él para que devuelva la bandera.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#109 TS;NC DNFTT
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#43. Mejor pregúntate por qué otros adultos intentan ayudar al menor al final del video del violento acoso de la policia alemana.
#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.
#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.
#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#43. Mejor pregúntate por qué otros adultos intentan ayudar al menor al final del video del violento acoso de la policia alemana.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#109 TS;NC DNFTT
#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.
¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?
¿Portar una bandera palestina?
Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.
En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.
Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.
Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.
Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.
Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.
#20 Defínelo como quieras.
En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.
Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.
#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.
Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:
Traducción automática de Deepl: El chico ya ha llamado la atención como alborotador en manifestaciones en varias ocasiones (t.co/ZBdQnWOdqp).
Por tanto, puede ser expulsado de las manifestaciones, como cualquier otro participante. (dejure.org/lews/VersG/...)
Como tiene menos de 14 años, es mayor de edad penal según el artículo 19 del StGB. Por tanto, no puede ser detenido, pero sí retenido.
#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .
#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho
#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada
#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.
No hace falta nada externo para denigrarlas.
#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.
#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.
#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.
#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.
#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.
Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.
Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...
#61 No lo niego en absoluto.
Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.
El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".
Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.
Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.
Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.
Pinta a que no, sinceramente.
#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.
#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.
Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂
Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.
1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.
2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).
3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).
4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).
Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.
De ahí mi comentario.
#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.
#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías
#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.
#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.
Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.
Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.
Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.
Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido”
Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.
#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.
#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!
Comparto este enlace,
La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina
Publicado hace 2 días por
Grahml
a
swissinfo.ch
por si sirviera para contextualizar el envío y dar aún más justificación a la reflexión que hagoo en #18.
Ha6 que see del genero bobo para tener un alquiler en negro, se paga aprox un 20% sobre el 40% de lo rentado tras gastos deducibles.
Menos de 1000€ para un alquiler de 1000 pavos al mes.
Arriesgarse a multa e inspeccion por 1000 es de subnormales, por no hablar de la desproteccion en caso de impago
#1 muchas veces es porque es un zulo sin cédula de habitabilidad
#8 jeje no dudes que lo hacen, lo que les falta son medios para investigar todo el fraude que hay, pero en todos los sectores de la economía
#6 el inquilino debe declarar la referencia catastral de la vivienda habitual. La AEAT cruza sus datos y.... voialà... me mola todo. Rentistas cazados em fraude...jojojo....
#5 Hacienda se mete cuando tienes ingresos no justificados, y si encuentra algo más, se lo puede pasar a quien corresponda. Por ejemplo cuando cobras trabajos en negro, te pillan, y la Seguridad Social te reclama la cuota de autónomo.
#1 la protección contra impago es la misma. Puede acudir a los juzgados sea en negro o no.
#18 para nada. El juez no se mete ni sabe si el alquiler está declarado con Hacienda o no.
En todo caso, lo peor que te podría pasar esque Hacienda se entere que has pedido una demanda de deshaucio para esa dirección.
#1la desproteccion en caso de impago
Al contrario.
En los otros puntos tienes toda la razón del mundo, pero en lo de la seguridad estás equivocado completamente.
Por eso han crecido grupos como desocupa, porque si lo tienes el alquiler en negro no vás al juzgado a denunciar que has estado alquilando en negro, contratas a los mafiosos estos.
Es prácticamente una obligación de la defensa hacer esto. Incluso de un juez, si se trata de una instrucción y alguna de las partes no hace este tipo de preguntas.
Es un JUICIO. Se trata de esclarecer los hechos, lo cual conlleva atender todas las hipotesis posibles, entre las cuales está, por supuesto, que la víctima no sea realmente una víctima.
Y atender a esa hipotesis no es revictimizar. Sería revictimizar si una vez demostrado que es una víctima la culpáramos de alguna manera por lo sucedido o siguiéramos dudando de ella pese a los hechos que se hayan considerado probados.
En una instrucción y un juicio penal NUNCA se puede partir desde la premisa de que el acusado es culpable inequívoco y dejar de atender otras hipótesis, por muy poco probables que sean. Incluso en los casos en los que exista una confesión hay que investigar todas las posibles opciones.P recisamente para que la culpabilidad se demuestre fuera de toda duda, sin vulnerar la presunción de inocencia.
Y sí, eso hace que el proceso sea especialmente duro para la víctima. Pero no veo forma de evitarlo totalmente sin cargarse todo el proceso de garantías penales, la verdad. No me imagino un proceso penal en el que esté prohíbido hacerle preguntas que puedan resultar incómodas a la víctima. O bueno, sí que me lo imagino (y parece que nos acercamos cada vez más a ello en algunos ámbitos), pero no creo que pueda salir nada bueno de ahí...
#14 En este caso si hubo mala praxis, ya que ella es naturista y la abogada trató de asociar el naturismo con el exhibicionismo para etiquetarla como exhibicionista, cuando no tienen nada que ver, y cuando el naturismo NO es ningún tipo de fetiche sexual.
Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).
Y que creía que iba a hacer la defensa? Hay gente que vive de espaldas a la realidad
#6 que la defensa haga su trabajo no es incompatible con que le falte el respeto a la víctima.
#8 en que le han faltado el respeto? Ellos querrán demostrar que era consentido o que se yo. Es cosa del juez el pararle los pies con preguntas que no vengan al caso
#9 La pregunta del titular te debería dar una idea.
#9 La única intención de tal pregunta es desacreditar a la víctima. La pregunta es completamente ajena a los hechos enjuiciados o a la ley correspondiente
#17 si, en tanto no tiene nada que ver en absoluto con que cincuenta hombres la violaran mientras estaba inconsciente y el único objetivo es socavar la credibilidad de la víctima.
Es como si a ti te abren la cabeza para robarte el dinero y te preguntan si te gusta ir por la calle sacando dinero de los cajeros (insinuando que vas provocando a los ladrones).
#19 conste que no estoy poniendo en duda que sea poco ético, que creo que lo es, pero esa pregunta (tal como está formulada) no es irrespetuosa. Y el ejemplo que pones no es correcto, porque todo el mundo saca dinero de los cajeros.... pero no todo el mundo es exhibicionista.
Respecto al trabajo del abogado defensor: Viviendo en La Haya, hace un año conocí a una abogada defensora que llevaba un caso en la corte penal internacional. Estuvimos hablando sobre su trabajo y demás, y lo que me contó me dejó bastante tocado: que su trabajo no es considerar que el cliente es culpable o no, sinó asegurarse de que tiene una defensa adecuada y de que las pruebas son todo lo solidas que deberían ser (aviso a abogados en la sala: la conversación era en frances y no soy muy fluido en esa lengua... por si meto la pata en la traducción). No deja de ser lo que vemos en la tele, pero de verdad. A mi no se me pasa por la cabeza defender a según quien por principios éticos, pero entiendo que existan abogados para eso.
#33 No es pertinente porque el hecho que se juzga es si hubo consentimiento o no. Incluso aunque ella practicase el exhibicionismo eso no implicaría que consintió. Es tan pertinente como preguntarle a la presunta víctima de una violación si le gusta follar. Esas preguntas sólo se formulan para reforzar un argumento malicioso: que el hecho de que una mujer tenga ciertos comportamientos sexuales automáticamente está disponible para cualquiera porque "le gusta" o "se lo ha buscado". No se está juzgando la vida ni preferencias sexuales de la presunta víctima, sino un acto muy concreto. Pero los abogados, obviamente, tratan de desacreditar su testimonio tirando del manido prejuicio de que si ella no tiene un comportamiento sexual recatado entonces es una puta que tuvo lo que buscaba.
#20 ya sabes tú las películas que he visto y la relación que tengo con el mundo de la justicia.
¿Me conoces de algo?
#6 Se puede formular la misma pregunta pero con respeto, así de simple.
#11 pero es que la defensa tiene que hacer su trabajo dentro de lo que se le permita. Si esa pregunta fue admitida, que no lo se, es porque será procedente. Lo que pasa aquí es que lo vemos desde el punto moral de una mujer violada. Si fuera un asesino o un terrorista no parecería una falta de respeto.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#41 disculpa, con las prisas había leído "exhibicionismo", no he visto lo del naturismo por ningún lado (igual sale en el artículo pero también por las prisas ni me he dado cuenta), así que no tengo opinión sobre este tema concreto.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
Pelín sensacionalista porque son preguntas hechas de los abogados de la defensa... ¿Que esperaba el redactor que preguntaran?
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
#4 Yo necesitaría la cita textual de los abogados de la defensa para concluir eso. No un parafraseado de la víctima sobre lo que le hicieron sentir. Que los sentimientos son subjetivos y hay quien se siente ofendido porque le sujetes la puerta.
#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
#2 no hay nada sensacionalista, la víctima es señalada y atacada por la defensa en el juicio y es una de las razones por las que pocas víctimas pueden dar la cara ¿Donde está el sensacionalismo?
#27 en que en un juicio a puerta cerrada la defensa seguiría estando y le seguiría haciendo las mismas preguntas. Se me ocurre, vamos, así a bote pronto.
#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.
#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.
Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.
#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.
Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.
#30 yo digo..
un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
Y tú respondes..
Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...
No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?
#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?
¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.
Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.
#34 ok, entendido
Entiendo que es humillante para una víctima de violación que duden de ella, pero es lo que toca en un juicio, averiguar exactamente qué pasó y eso incluye considerar la posibilidad de que la víctima esté mintiendo. Si no se pudiera dudar del testimonio de la víctima, entonces para eso nos ahorramos el juicio, declaramos culpables a los sospechosos y pasamos de jueces y abogados...
#1 Es un tema muy muy complejo y hay que valorar todos los ángulos. Por una parte es cierto que la función del abogado defensor es clave, porque sólo con una buena defensa se puede garantizar que la sentencia sea justa. Por otra, es necesario también intentar evitar, en la medida de lo posible, que una víctima pase por un proceso tal que no sólo le provoque serios perjuicios, sino que también desaliente a otras posibles denunciantes. No es infrecuente que víctimas de delitos sexuales prefieran dejarlo correr para no pasar por este trámite, que es muy duro.
En España tenemos, entre otras disposiciones, el estatuto de la víctima del delito, que prevé para casos como este las siguientes medidas:
25. 2. Durante la fase de enjuiciamiento podrán ser adoptadas, conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las siguientes medidas para la protección de las víctimas:
a) Medidas que eviten el contacto visual entre la víctima y el supuesto autor de los hechos, incluso durante la práctica de la prueba, para lo cual podrá hacerse uso de tecnologías de la comunicación.
b) Medidas para garantizar que la víctima pueda ser oída sin estar presente en la sala de vistas, mediante la utilización de tecnologías de la comunicación adecuadas.
c) Medidas para evitar que se formulen preguntas relativas a la vida privada de la víctima que no tengan relevancia con el hecho delictivo enjuiciado, salvo que el Juez o Tribunal consideren excepcionalmente que deben ser contestadas para valorar adecuadamente los hechos o la credibilidad de la declaración de la víctima.
d) Celebración de la vista oral sin presencia de público. En estos casos, el Juez o el Presidente del Tribunal podrán autorizar, sin embargo, la presencia de personas que acrediten un especial interés en la causa.
La ley del sólo sí es sí (10/2022) incluyó también algunas en su disposición final primera, prohibiendo la divulgación o información de la identidad de las víctimas de delitos sexuales o la retirada cautelar y urgente de contenido que se hubiese subido a internet.
#3 #4 En este caso, la abogada (Nadia el Borouni) según la info que tengo, se dirigió a gritos hacia la víctima durante varios minutos. Eso sobrepasa la defensa legítima y sobrepasa la deontología profesional.
#10 El problema es como juzgas la relevancia de una cuestión.
Lo lógico sería que fuera relevante aquello que pueda dar información sobre que el escenario descrito por la acusación o el escenario descrito con la defensa sea más o menos probable. A fin de cuentas, en estos casos el trabajo del juez suele ser decidir quien está diciendo la verdad.
Una pregunta sobre el naturismo no tiene sentido porque el naturismo no es algo sexual, es como una interpelación sobre si lleva bikini en la playa o traje de baño de una pieza. Pero... ¿sería relevante una interpelación sobre fetiches sexuales? Por poner un ejemplo.
#23 Ese problema se tiene en absolutamente todos los juicios en absolutamente todos los asuntos. Los jueces están continuamente juzgando la relevancia de las preguntas que hace el abogado. En eso sí que se parece a los juicios americanos.
#5 Hablas de "deontología profesional" como si existiese.
El fiscal intenta ganar siempre, aunque sepa que el acusado es inocente y el abogado defensor hace exactamente lo mismo aunque sepa que su defendido es culpable.
Cuando se decide que un juicio se vuelva mediático a estos niveles ya se sabe de antemano que las hostias van a ir en las dos direcciones.
#21 Hombre, existe un código deontológico, sí, por el que se les puede sancionar. Está online y se supone que nos lo tenemos que estudiar y saber.
#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.
#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.
Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.
#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.
Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.
#30 yo digo..
un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
Y tú respondes..
Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...
No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?
#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?
¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.
Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.
#34 ok, entendido
#4 Es que declarar en un juicio como víctima/perjudicada es complicado, no solo en temas de violencia sexual. Se pone el énfasis en este tipo de casos porque son, si cabe, más dolorosos de revivir que otro tipo de delitos. Pero hay otras situaciones muy duras de agresiones físicas, amenazas, presiones, etc. que son igualmente difíciles y habrá ocasiones, inevitablemente, que los abogados de los acusados se pasen de la raya.
#2 Los famosos "ascensos" para demostrar tu valía y luego ya veremos.
Me alegro por su pareja, espero que les hiciera pupa que se marchara de la empresa.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
Algo similar le pasó a mi pareja. Cobraba lo que en Galicia es un salario decente, y la empresa le dijo que o se iba a Tres Cantos (con "ascenso" de esos que no suponen subida salarial) durante bastantes meses o que terminaban el contrato. Querían que estuviese de jefa de oficina.
Nos pusimos a mirar los alquileres allá y es que lo que es un salario decente aquí (pagando un alquiler de 350 euros entre los dos) se convertía en un salario miserable allá, y compartiendo piso con desconocidos.
Mi pareja fue a preguntarle al jefe qué subida le iba a dar para, al menos, no salir perdiendo dinero con esa posible oferta. El jefe, sorprendido, dijo que ninguna. Resultado: ella se rio en su cara y finalizó el contrato. Le dijo que no iba a aceptar lo que, en la práctica, era una rebaja salarial.
A las pocas semanas encontró otro trabajo aquí. Y gana bastante menos que en el anterior, pero sigue ganando "más" de lo que hubiese recibido si hubiese aceptado irse para Madrid y pagar esos alquileres.
#3 Que va.
Revientan a los seniors que queden y cada verano tienen la esperanza de pescar unos cuantos recien licenciados listos pero no demasiado para que no les importe pagar 500-600 por una habitación y comerse 2h de transporte publico al dia.
Y luego todo son quejas. Que no hay gente formada. Que los jovenes no se esfuerzan, que no aguantan nada, que quieren que se lo den todo hecho. Bullshit.
#74 eso que acabas de describir es el mercado desde hace al menos 20 años.
#3 no preocuparse, que el PP tiene ya la solución a los problemas de los pobrecitos empresaurios con tanto españolito flojeras que no quiere currar
https://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-pp-defiende-regularizar-500000-migrantes-irregulares-espana-hay-darles-salida-faltaria-mas-20240830123515.html
#2 Los famosos "ascensos" para demostrar tu valía y luego ya veremos.
Me alegro por su pareja, espero que les hiciera pupa que se marchara de la empresa.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
#14 Da dolor de corazón. Recuerdo que veía los precios y me escandalizaba pensando que era el precio del piso, y luego veía que era el precio de habitación
#31 mira Baiona y alrededores y llora
#14 1100€ cuestan ahora los estudios del plan VIVE 
#2 yo ahora con el teletrabajo si que puedo plantearme no tener que vivir en una gran ciudad, pero hace unos 5 años era inviable salvo en casos contados, debido a que mi sector solo se concentra en una pocas ciudades.
Lo único bueno de la pandemía es que forzó a muchas empresas a usar un modelo completo de teletrabajo, y vieron que no pasaba nada.
Lo malo es que la cosa ha empeorado un poco a nivel general, pero ya pienso que a las malas, teletrabajar para una empresa extranjera, ... ahora me falta mejorar en idiomas
#16 Si lo malo es que empresas con teletrabajo completo hay pocas. Con teletrabajo híbrido hay bastantes pero la movida es que no te puedes deslocalizar pq te dejan claro que al día siguiente te pueden llevar otra vez los 5 días en la oficina. Es una pena. Una vecina de mis padres de la playa, jubilada sueca, se rie de mi cuando le contaba el teletrabajo híbrido, que quien se habla inventado eso. Que no tenía sentido teletrabajar sin poder deslocalizarse. Y algo de razón tiene, la verdad.
#69 Eso es cierto. Teletrabajo híbrido no es teletrabajo.
#2 pues al final ha salido ganando
#2 Espero que cuando el jefe intermedio propuso "el ascenso" y tu pareja le explicó que era una rebaja salarial encubierta, su queja llegara arriba a través de un email bien redactado. Estoy seguro que el jefe de verdad nunca la hubiera dejado irse, especialmente si estaban contentos con tu pareja.
#2 Es que lo importante no es tanto lo que ganas sino lo que ahorras al final de mes, de nada sirve tener un sueldo alto si se te va integro en la vivienda.
#2 Tu pareja hizo bien, es mi opinión y se que es jodida lo que se tuvo que jugar.
Te puedo decir lo que aquí en Alemania hubiese pasado si tú empresa pretende mandarte a otra cede y más con un ascenso.
Por ley la segunda vivienda te la tiene que proporcionar y/o pagar (un buen tanto) la empresa porque tu cede está, según tu contrato laboral donde tiene su lugar de trabajo actual.
Aparte la primera vivienda te la puedes desgravar en impuestos.
Sutiles diferencias de los que piensan que en España existen suficientes derechos laborales.
#2 conozco incluso un caso de un funcionario que sacó plaza (escala básica) y decidió irse de Madrid, dejando aquí a su familia, porque su futuro con el precio del alquiler era poco alentador…
#104 No estaba con contrato indefinido. Le dieron la oportunidad de continuar sólo si aceptaba; si no, no renovaba.
#3 es hora de preguntarte donde va el dinero y si los 900 millones al año del ministerio de igualdad n o estarían mejor en otro sitio.
No solo no ha protegido a esta mujer, si no que ademas mientras se pagan coched oficisled y se contratan amigos para el chiringuito de los puntos violetas esta mujer tiene que caer en la pobreza para poder volver a ver siendo víctima.
#9 si, asociaciones, campañas para enseñar las tetas siendo vieja echas con paint y fotos de instangram sin permiso y mierdas así.
#64 No, el de 2023 (el último) es la mitad:
https://planderecuperacion.gob.es/etiquetas/presupuestos-generales?page=1
Parece, disculpa la opinión personal, que no tienes interés en los datos, ni nada que pueda ir contra lo que piensas, así que no me molestaré en dar más información.
Un saludo
#7 Aqui tienes para consultar https://www.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/PES-MIGD-2024-2026.pdf
#7 si solo fueran esos 900 millones del ministerio de inútilas...
#20 Bueno, afortunadamente no tengo ninguno que me pille cerca. Quizás los de los toldos quemados y los que han tenido varias visitas de la policía durante la madrugada al piso turístico colindante con su vivienda opinan distinto ¡¡¡pero que se yo!!! Lo que está claro es que es decisión de la mayoría.
#5 Yo creo que es un primer paso para que luego las licencias tengan que ir renovándose cada "x" años o que no sean transferibles en caso de venta del inmueble. De esta forma pones freno a las nuevas y las que ya están funcionando, irán "extinguiéndose" a lo largo del tiempo. Al menos así debería ser.
En mi comunidad hay gran preocupación porque causan bastante molestias a algunos vecinos y, cuando lo llevamos a junta, parecía todo el mundo de acuerdo hasta que votamos y menos del 10% votamos a favor de limitarlas. Una chica empezó a decir que ella sufría mucho el piso turístico que tenía al lado y que claro, después de lo que ha pasado, no quiere cerrarse a la posibilidad en un futuro de ella poner su piso en vacacional. Desde luego tenemos lo que nos merecemos.
#11 A lo mejor, quizás, no estaban tan mal y lo que pasaba es que estaban sugestionados por la propaganda reciente.
En cuanto se prohíban los pisos turísticos y los dueños empiecen a alquilar los pisos por habitaciones, va a haber lloros de verdad.
#20 Bueno, afortunadamente no tengo ninguno que me pille cerca. Quizás los de los toldos quemados y los que han tenido varias visitas de la policía durante la madrugada al piso turístico colindante con su vivienda opinan distinto ¡¡¡pero que se yo!!! Lo que está claro es que es decisión de la mayoría.
#42 los pobres que los tienen cerca sí que lo disfrutan
Una chica empezó a decir que ella sufría mucho el piso turístico que tenía al lado y que claro, después de lo que ha pasado, no quiere cerrarse a la posibilidad en un futuro de ella poner su piso en vacacional
Pues según tú mismo indicas los vecinos que los disfrutan valoran más las posibilidades económicas de ser libres de poner sus viviendas en alquiler turístico que las molestias ocasionadas por el alquiler turístico que tienen al lado...
#45 Sí, efectivamente, solo una chica lo dijo públicamente pero, vista la votación, está claro que es así. La mayoría decide.
#11 Quizás no había una gran preocupación y simplemente estabas proyectando tus preocupaciones...
#11 ahí también han hecho las cosas a medias. En la comunidad Valenciana hay que renovar licencias cada x años, pero solo las concedidas después de 2019 o 2020. Al final un problema enquistado no se arregla prohibiendo a partir de, sino corrigiendo lo que nunca debió pasar, que es un residencial se convierta en un hotel, cuando no lo es.
#43 Hombre es lógico que todo termina repercutiendo de forma más o menos directa en el precio del alquiler. Cuanta más incertidumbre más suben los precios. Pasa ahora por ejemplo con los seguros de impago que comentabas, que terminan encareciendo el precio del alquiler. Y no, no es que se meta de tapadillo, es que son costes que tiene la vivienda como puede ser el IBI, basura, derramas, amortización de muebles, reparaciones... etc. Todo eso se tiene en cuenta en el alquiler y el precio de este debe cubrirlo. De otra forma no tendría sentido (a priori) alquilar una vivienda (que sí, que hay casos anecdóticos de alguien que alquile a pérdidas por no tener la vivienda cerrada y demás).
Por eso siempre se ha dicho que determinadas políticas de vivienda son contraproducentes porque es obvio que van a hacer que suban los precios. Creo que el caso más obvio es el de los seguros de impago. No es el caso, pero yo lo tendría claro si tuviera que alquilar una vivienda hoy en día.
¡Ah! Se me olvidaba. En el caso de las inmobiliarias es OBVIO que es un servicio que demanda el casero. Hoy en día con el acceso a los portales de internet el que alquila a través de una inmobiliaria es porque no quiere complicarse gestionando las visitas al inmueble y demás. Luego es el casero el que demanda el servicio. Eso sí, lo meterá como gasto repercutido en el alquiler, también me queda claro.
#176 Bueno, los casos a los que me refería son más "perversos", son aquellos en los que lo que te está contando sabes que no puede ponerlo por escrito. Básicamente "esto es así, pero si haces esto otro no pasa nada". Es muy habitual en la administración para poder funcionar o hacer algún trámite, pero jamás te dejan por escrito que te aconsejan salirte del trámite habitual y hacerlo de otra forma (por ejemplo). En fin...
Añadiría que, además del aumento de la población, las familias tienen menos integrantes luego. Por tanto, otro factor para que sea necesaria más vivienda.
#5 entonces la ley es una mierda, si tú no puedes autodeterminar tu genero y otro puede negarse a aceptarlo esa ley no tiene sentido.