#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#41 disculpa, con las prisas había leído "exhibicionismo", no he visto lo del naturismo por ningún lado (igual sale en el artículo pero también por las prisas ni me he dado cuenta), así que no tengo opinión sobre este tema concreto.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
Pelín sensacionalista porque son preguntas hechas de los abogados de la defensa... ¿Que esperaba el redactor que preguntaran?
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
#4 Yo necesitaría la cita textual de los abogados de la defensa para concluir eso. No un parafraseado de la víctima sobre lo que le hicieron sentir. Que los sentimientos son subjetivos y hay quien se siente ofendido porque le sujetes la puerta.
#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
#2 no hay nada sensacionalista, la víctima es señalada y atacada por la defensa en el juicio y es una de las razones por las que pocas víctimas pueden dar la cara ¿Donde está el sensacionalismo?
#27 en que en un juicio a puerta cerrada la defensa seguiría estando y le seguiría haciendo las mismas preguntas. Se me ocurre, vamos, así a bote pronto.
#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.
#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.
Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.
#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.
Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.
#30 yo digo..
un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
Y tú respondes..
Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...
No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?
#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?
¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.
Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.
#34 ok, entendido
Entiendo que es humillante para una víctima de violación que duden de ella, pero es lo que toca en un juicio, averiguar exactamente qué pasó y eso incluye considerar la posibilidad de que la víctima esté mintiendo. Si no se pudiera dudar del testimonio de la víctima, entonces para eso nos ahorramos el juicio, declaramos culpables a los sospechosos y pasamos de jueces y abogados...
#1 Es un tema muy muy complejo y hay que valorar todos los ángulos. Por una parte es cierto que la función del abogado defensor es clave, porque sólo con una buena defensa se puede garantizar que la sentencia sea justa. Por otra, es necesario también intentar evitar, en la medida de lo posible, que una víctima pase por un proceso tal que no sólo le provoque serios perjuicios, sino que también desaliente a otras posibles denunciantes. No es infrecuente que víctimas de delitos sexuales prefieran dejarlo correr para no pasar por este trámite, que es muy duro.
En España tenemos, entre otras disposiciones, el estatuto de la víctima del delito, que prevé para casos como este las siguientes medidas:
25. 2. Durante la fase de enjuiciamiento podrán ser adoptadas, conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las siguientes medidas para la protección de las víctimas:
a) Medidas que eviten el contacto visual entre la víctima y el supuesto autor de los hechos, incluso durante la práctica de la prueba, para lo cual podrá hacerse uso de tecnologías de la comunicación.
b) Medidas para garantizar que la víctima pueda ser oída sin estar presente en la sala de vistas, mediante la utilización de tecnologías de la comunicación adecuadas.
c) Medidas para evitar que se formulen preguntas relativas a la vida privada de la víctima que no tengan relevancia con el hecho delictivo enjuiciado, salvo que el Juez o Tribunal consideren excepcionalmente que deben ser contestadas para valorar adecuadamente los hechos o la credibilidad de la declaración de la víctima.
d) Celebración de la vista oral sin presencia de público. En estos casos, el Juez o el Presidente del Tribunal podrán autorizar, sin embargo, la presencia de personas que acrediten un especial interés en la causa.
La ley del sólo sí es sí (10/2022) incluyó también algunas en su disposición final primera, prohibiendo la divulgación o información de la identidad de las víctimas de delitos sexuales o la retirada cautelar y urgente de contenido que se hubiese subido a internet.
#3 #4 En este caso, la abogada (Nadia el Borouni) según la info que tengo, se dirigió a gritos hacia la víctima durante varios minutos. Eso sobrepasa la defensa legítima y sobrepasa la deontología profesional.
#10 El problema es como juzgas la relevancia de una cuestión.
Lo lógico sería que fuera relevante aquello que pueda dar información sobre que el escenario descrito por la acusación o el escenario descrito con la defensa sea más o menos probable. A fin de cuentas, en estos casos el trabajo del juez suele ser decidir quien está diciendo la verdad.
Una pregunta sobre el naturismo no tiene sentido porque el naturismo no es algo sexual, es como una interpelación sobre si lleva bikini en la playa o traje de baño de una pieza. Pero... ¿sería relevante una interpelación sobre fetiches sexuales? Por poner un ejemplo.
#23 Ese problema se tiene en absolutamente todos los juicios en absolutamente todos los asuntos. Los jueces están continuamente juzgando la relevancia de las preguntas que hace el abogado. En eso sí que se parece a los juicios americanos.
#5 Hablas de "deontología profesional" como si existiese.
El fiscal intenta ganar siempre, aunque sepa que el acusado es inocente y el abogado defensor hace exactamente lo mismo aunque sepa que su defendido es culpable.
Cuando se decide que un juicio se vuelva mediático a estos niveles ya se sabe de antemano que las hostias van a ir en las dos direcciones.
#21 Hombre, existe un código deontológico, sí, por el que se les puede sancionar. Está online y se supone que nos lo tenemos que estudiar y saber.
#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.
#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.
Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.
#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.
Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.
#30 yo digo..
un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.
Y tú respondes..
Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...
No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?
#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?
¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.
Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.
#34 ok, entendido
#4 Es que declarar en un juicio como víctima/perjudicada es complicado, no solo en temas de violencia sexual. Se pone el énfasis en este tipo de casos porque son, si cabe, más dolorosos de revivir que otro tipo de delitos. Pero hay otras situaciones muy duras de agresiones físicas, amenazas, presiones, etc. que son igualmente difíciles y habrá ocasiones, inevitablemente, que los abogados de los acusados se pasen de la raya.
#2 Los famosos "ascensos" para demostrar tu valía y luego ya veremos.
Me alegro por su pareja, espero que les hiciera pupa que se marchara de la empresa.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
Algo similar le pasó a mi pareja. Cobraba lo que en Galicia es un salario decente, y la empresa le dijo que o se iba a Tres Cantos (con "ascenso" de esos que no suponen subida salarial) durante bastantes meses o que terminaban el contrato. Querían que estuviese de jefa de oficina.
Nos pusimos a mirar los alquileres allá y es que lo que es un salario decente aquí (pagando un alquiler de 350 euros entre los dos) se convertía en un salario miserable allá, y compartiendo piso con desconocidos.
Mi pareja fue a preguntarle al jefe qué subida le iba a dar para, al menos, no salir perdiendo dinero con esa posible oferta. El jefe, sorprendido, dijo que ninguna. Resultado: ella se rio en su cara y finalizó el contrato. Le dijo que no iba a aceptar lo que, en la práctica, era una rebaja salarial.
A las pocas semanas encontró otro trabajo aquí. Y gana bastante menos que en el anterior, pero sigue ganando "más" de lo que hubiese recibido si hubiese aceptado irse para Madrid y pagar esos alquileres.
#3 Que va.
Revientan a los seniors que queden y cada verano tienen la esperanza de pescar unos cuantos recien licenciados listos pero no demasiado para que no les importe pagar 500-600 por una habitación y comerse 2h de transporte publico al dia.
Y luego todo son quejas. Que no hay gente formada. Que los jovenes no se esfuerzan, que no aguantan nada, que quieren que se lo den todo hecho. Bullshit.
#74 eso que acabas de describir es el mercado desde hace al menos 20 años.
#3 no preocuparse, que el PP tiene ya la solución a los problemas de los pobrecitos empresaurios con tanto españolito flojeras que no quiere currar
https://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-pp-defiende-regularizar-500000-migrantes-irregulares-espana-hay-darles-salida-faltaria-mas-20240830123515.html
#2 Los famosos "ascensos" para demostrar tu valía y luego ya veremos.
Me alegro por su pareja, espero que les hiciera pupa que se marchara de la empresa.
#7 Mucha. Y no se lo esperaban. Daban por hecho, además, que estaría encantada de mudarse a una "ciudad grande". Y eso que les dijo que yo había comprado un piso sobre plano aquí y tengo plaza de funcionario en Galicia.
#11 Felicidades. Tu mujer ha tenido unos cojonazos buenos. Es lo que hay que hacer. Es verdad que vuestra situación es "privilegiada" (por tu seguridad como funcionario), pero realmente hace falta gente que plante cara ante estos abusos. En mi casa hemos hablado estas cosas más de una vez y, teniendo una situación muy similar a la vuestra, mi mujer sabe que en cualquier momento que intenten hacerle una guarrada, puede mandarlos a la mierda. Aún así, hay que tener valor para "renunciar" a un trabajo hoy en día.
#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.
De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.
Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.
#11 enhorabuena por la dignidad personal demostrada por tu señora, pero más allá de la sorpresa inicial y del trastorno por mover a personas, el cambio habrá supuesto una oportunidad para otra persona y ya está. En la empresa privada no hay nadie imprescindible ni salva empresas.
#14 Da dolor de corazón. Recuerdo que veía los precios y me escandalizaba pensando que era el precio del piso, y luego veía que era el precio de habitación
#31 mira Baiona y alrededores y llora
#14 1100€ cuestan ahora los estudios del plan VIVE 
#2 yo ahora con el teletrabajo si que puedo plantearme no tener que vivir en una gran ciudad, pero hace unos 5 años era inviable salvo en casos contados, debido a que mi sector solo se concentra en una pocas ciudades.
Lo único bueno de la pandemía es que forzó a muchas empresas a usar un modelo completo de teletrabajo, y vieron que no pasaba nada.
Lo malo es que la cosa ha empeorado un poco a nivel general, pero ya pienso que a las malas, teletrabajar para una empresa extranjera, ... ahora me falta mejorar en idiomas
#16 Si lo malo es que empresas con teletrabajo completo hay pocas. Con teletrabajo híbrido hay bastantes pero la movida es que no te puedes deslocalizar pq te dejan claro que al día siguiente te pueden llevar otra vez los 5 días en la oficina. Es una pena. Una vecina de mis padres de la playa, jubilada sueca, se rie de mi cuando le contaba el teletrabajo híbrido, que quien se habla inventado eso. Que no tenía sentido teletrabajar sin poder deslocalizarse. Y algo de razón tiene, la verdad.
#69 Eso es cierto. Teletrabajo híbrido no es teletrabajo.
#2 pues al final ha salido ganando
#2 Espero que cuando el jefe intermedio propuso "el ascenso" y tu pareja le explicó que era una rebaja salarial encubierta, su queja llegara arriba a través de un email bien redactado. Estoy seguro que el jefe de verdad nunca la hubiera dejado irse, especialmente si estaban contentos con tu pareja.
#2 Es que lo importante no es tanto lo que ganas sino lo que ahorras al final de mes, de nada sirve tener un sueldo alto si se te va integro en la vivienda.
#2 Tu pareja hizo bien, es mi opinión y se que es jodida lo que se tuvo que jugar.
Te puedo decir lo que aquí en Alemania hubiese pasado si tú empresa pretende mandarte a otra cede y más con un ascenso.
Por ley la segunda vivienda te la tiene que proporcionar y/o pagar (un buen tanto) la empresa porque tu cede está, según tu contrato laboral donde tiene su lugar de trabajo actual.
Aparte la primera vivienda te la puedes desgravar en impuestos.
Sutiles diferencias de los que piensan que en España existen suficientes derechos laborales.
#2 conozco incluso un caso de un funcionario que sacó plaza (escala básica) y decidió irse de Madrid, dejando aquí a su familia, porque su futuro con el precio del alquiler era poco alentador…
#104 No estaba con contrato indefinido. Le dieron la oportunidad de continuar sólo si aceptaba; si no, no renovaba.
#3 es hora de preguntarte donde va el dinero y si los 900 millones al año del ministerio de igualdad n o estarían mejor en otro sitio.
No solo no ha protegido a esta mujer, si no que ademas mientras se pagan coched oficisled y se contratan amigos para el chiringuito de los puntos violetas esta mujer tiene que caer en la pobreza para poder volver a ver siendo víctima.
#9 si, asociaciones, campañas para enseñar las tetas siendo vieja echas con paint y fotos de instangram sin permiso y mierdas así.
#64 No, el de 2023 (el último) es la mitad:
https://planderecuperacion.gob.es/etiquetas/presupuestos-generales?page=1
Parece, disculpa la opinión personal, que no tienes interés en los datos, ni nada que pueda ir contra lo que piensas, así que no me molestaré en dar más información.
Un saludo
#7 Aqui tienes para consultar https://www.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/PES-MIGD-2024-2026.pdf
#7 si solo fueran esos 900 millones del ministerio de inútilas...
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#83 capitan calzador, mira te hago otro en 5s
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#17 Esa misma imagen la podías haber encargado a un ilustrador, pero veo que has preferido usar IA, la misma que está destruyendo miles de trabajos de artistas.
Enhorabuena por contribuir en la destrucción de empleo.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#184 Ese comentario lo podrías haber encargado a un periodista y que un informático que lo escriba en el foro, pero has preferido usar un explorador, el mismo que está destruyendo miles de trabajos.
#184 no ha destruido ningún empleo porque nadie iba a contratar a un ilustrador para un chiste en meneame
#7 Así viene siendo hace años. Si.
No obstante, a esta voy.
#7 Eso a lo importante!!!
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas 
#100 ten fe
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 Esto es cojonudo, lo otro un coñazo...
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Al contrario que en el lenguaje tradicional, donde es exactamente al revés. Aunque supongo que me costará bastante encontrar un mensaje tuyo criticándolo.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
#62 El trabajo lleva premio. Sólo hay que poner la semilla, regar y recoger sus frutos. Espero que siga evolucionando así, porque es un gustazo salir con ella.
#19 Es que la ocupación de viviendas de particulares (que las usen para vivir) o de segundas residencias es muy rara. Lo que sí hay son inquilinos que no pagan, impagos de hipoteca o bien ocupación de casas deshabitadas, lo que puede representar un problema para los vecinos.
Por ejemplo, al lado de mi casa (en frente, para ser más preciosos), hay un edificio ocupado. La constructora quebró, en edificio entero se lo quedó el banco y ocuparon todas las casas. El caso es que vive gente conflictiva, hay peleas bastante a menudo y se ha incendiado tres veces en los últimos cuatro años.
#39 Pero es que aunque esos casos existen, son ínfimos en comparación con la alarma social creada. En cambio morosidad por no pagar servicios de alquiler de naves, vehículos industriales y largo etcetera son el pan nuestro de cada día, generando un mayor perjuicio. Y no es morosidad, pero no pagar las nóminas o pluses de empleados.. ¿No es eso más grave? . De esos casos conozco bastantes cercanos, pero no generan alarmismo en los medios.
#54 eso de que es infimo, lo será para tí, pero si eres un propietario que alquila te parecerá que se le presta atención poco atención al tema...
Es cuestión de perspectiva, y teniendo en cuenta que la inmensa parte de la vivienda en alquiler es propiedad de particulares, pues quizás se explica fácilmente la situación.
#115 por qué lo dices?
#96 Yo creo que a esos casos apenas se les da repercusión. Cuando se habla de ocupas en la tele, casi siempre se cuentan historias de "me fui de vacaciones y me quedé sin casa" (eso prácticamente no pasa) o bien "el inquilino lleva años sin pagar y me ha destrozado el piso".
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.
#19 Yo cada vez que alguien saca el tema les pregunto cuantas casas hay ocupadas en su bloque o residencial.
En el bloque de mi padre han intentado meterse 2 veces . El es el presidente y yo he tenido que ayudarle a poner un sistema de camaras.
Mi madre separa vive presisamente a 2 calles de la plaza Bonanova .
A mi em han intentado robar y tenia camaras , la prueba estan en la foto que adjunto con fecha y hora y todo.
Pero gente en paro o pagando alquileres desorbitados si que hay unos cuantos. Para mi el problema que alguien tenga que dedicar el 50% de su sueldo en alquiler, es varios ordenes de magnitud superior a los problemas de inquiocupación.
No ese no es el problema , el problema es que el gobierno con todo el dinero que ingresa en impuestos NO construya vivienda . UN particular NO tiene que hacerse cargo de un inquiocupa. dejad de llamarlos por eufemismo, ocupa okupa, inquiocupación . Si quieres dedicar menos del 50% de tus ingresos al aluiler BUSCA algo que puedas pagar o ve a compartir. Pero no te metas sin pagar en la casa de alguien
Exacto hay que modificar la ley . Como la mayoria de los paises de la eurozona
#47 Si te embargan la casa, te encontrarás en la misma situación que ese moroso y será tan difícil echarte como a él o ella. Así, igual no acabas en la calle, como muchos otros, y te encuentras en una situación de la que puede ser, tremendamente duro salir. Cuidado con lo que pedimos que, a veces, las cosas pueden torcerse mucho en muy poco rato.
#6 Justo el otro día mi hija de 3 años tuvo una rabieta en un restaurante, y tienes razón, no es plan de dejar que moleste al resto del restaurante, así que la cogí en brazos y me la llevé fuera un rato hasta que se le pasó el berrinche.
Estando en un sitio público, tampoco es alternativa el dejar que lloren "para que se acostumbren" mientras el resto de clientes del restaurante, por ej, sufren la situación.
Es tu hijo, pues te dejas el plato y te sales a dar un paseo con él para tranquilizarlo.
#6 Justo el otro día mi hija de 3 años tuvo una rabieta en un restaurante, y tienes razón, no es plan de dejar que moleste al resto del restaurante, así que la cogí en brazos y me la llevé fuera un rato hasta que se le pasó el berrinche.
#6 Muchos sitios son para adultos pero no para niños, como los padres que llevan a los niños a la feria y llevan la sillita para cuando se queden dormidos poder continuar en la fiesta. Muchas veces más que el problema del niño es de los que se niegan a renunciar a esos momentos porque son padres, por ejemplo, la feria sería montarlos en los cacharros e irse a casa pronto para acostarlos.
Eso o dejarles el móvil y así no tira las bebidas sobre otras personas cuando está sentado en la mesa.
#2 yo no lo ignoraba. Yo me levantaba y nos íbamos.
Estoy harto de gente que calma a sus hijos con teléfonos, pero más harto de los que se creen mejores padres por dejarlos gritar a pulmón libre en un restaurante para que se le pase. Yo no tengo por qué aguantar a tus hijos.
#27 ah si es en un sitio público me lo llevo. Me refería en casa
#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.
Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.
Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.
#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.
#56 La mía se cría con libros (varios todos los días para niños), puzzles y jugar a juegos de lógica. Luego pues lo de siempre, jugamos a hacer el puto tonto y luego ya desfoga en el parque con sus amigos, que es otra cosa que no es de nuestro agrado, pero es lo que toca para hacer feliz a tus hijos.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte
Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan
Más o menos como #31
Ja, ja, ja. Si no sabe aguantar una broma que se marche de Nápoles.
#1 Hay que entender a los críos. Los pobres no encontraron un piano para tirar
#3 en un país infestado de estatuas y restos romanos, lo raro es que no mueran más turistas por lanzamiento de armatoste
#13 También habría que ver los que mueren tropezándose con restos
#14 es cierto
#7 No, era de Padua
#1 eso
#1 Puff, hace unos días estuvo mi madre de viaje por Nápoles.
DEP.
Es tan ridículo esto de la ofensa a los sentimientos religiosos. Si no les gusta, que les den morcilla.
#1 ¿ con o sin arroz ?
#13 Una baldana canónica lleva arroz, ajo y piñones...
#1
La verdad es que da mucho hartazgo ese grupito de picapleitos integristas, pero también los togados que les dan carrete.
#1 No entiendo lo de la ofensa en este caso. ¿No puede ser la sangre de cristo? Con arroz, claro
#31 Repite conmigo: "la virgen no es un ser humano real"
#60 Querido Indigente mental e INCEL:
la virgen..., "la": artículo determinando.
1. art. deter. m. y f. Antepuesto a un sustantivo o a un sintagma nominal forma una expresión definida de referente consabido. La familia se llevaba bastante bien.
#65 Ese "chiste" ya me chirriaba hace 30 años en el instituto, así que imagínate ahora.
#44 Ese argumento como base para ofender a gente es algo pobre.
Por tu argumento entonces supongo que ves bien que se ofenda de forma masiva a todas las personas que habla de sus mascotas como sus "hijos", ya que no son humanos "reales".
Lo que unos creen es real y otros creen que no, no implica ofenderlos por que si
Es el ejemplo mas simple que se me ocurre sin generar mucha polemica.
#64 No desvaries. Por mi puedes intentar ofenderme insultando, burlandote o ridiculizando a mascota todo lo que quieres (que es el ejemplo de lo que ofende a los católicos con sus figuras), pero ya te digo que te ibas a ver bastante ridículo insultado a una pastor alemán de 40 kg....
#71 ¿Tienes aprobada la primaria? Lo digo porque tú capacidad de razonamiento logico-deductivo se asimila más al de una ameba
¿De que/quien hacen mofa y escarnio todos los denunciados por Abogados Marranos? ¿Del católico o de alguna de las figuritas a las que esté llama "padre"/"madre"/"salvador"? Pues en el simil que te pongo del perro aplica la misma lógica (si te ves capaz claro)
#1 En nombre de todos los burgaleses declaro el asilo político a todas las morcillas que quieran habitar nuestra tierra. Les daremos un hogar y un empleo de acuerdo a sus capacidades. Y despues de un curso de remorcillamiento, podrán ser declaradas vecinas de Gamonal.
#1 Por donde amargan las baldanas.
#20 Bueno, afortunadamente no tengo ninguno que me pille cerca. Quizás los de los toldos quemados y los que han tenido varias visitas de la policía durante la madrugada al piso turístico colindante con su vivienda opinan distinto ¡¡¡pero que se yo!!! Lo que está claro es que es decisión de la mayoría.
#5 Yo creo que es un primer paso para que luego las licencias tengan que ir renovándose cada "x" años o que no sean transferibles en caso de venta del inmueble. De esta forma pones freno a las nuevas y las que ya están funcionando, irán "extinguiéndose" a lo largo del tiempo. Al menos así debería ser.
En mi comunidad hay gran preocupación porque causan bastante molestias a algunos vecinos y, cuando lo llevamos a junta, parecía todo el mundo de acuerdo hasta que votamos y menos del 10% votamos a favor de limitarlas. Una chica empezó a decir que ella sufría mucho el piso turístico que tenía al lado y que claro, después de lo que ha pasado, no quiere cerrarse a la posibilidad en un futuro de ella poner su piso en vacacional. Desde luego tenemos lo que nos merecemos.
#11 A lo mejor, quizás, no estaban tan mal y lo que pasaba es que estaban sugestionados por la propaganda reciente.
En cuanto se prohíban los pisos turísticos y los dueños empiecen a alquilar los pisos por habitaciones, va a haber lloros de verdad.
#20 Bueno, afortunadamente no tengo ninguno que me pille cerca. Quizás los de los toldos quemados y los que han tenido varias visitas de la policía durante la madrugada al piso turístico colindante con su vivienda opinan distinto ¡¡¡pero que se yo!!! Lo que está claro es que es decisión de la mayoría.
#42 los pobres que los tienen cerca sí que lo disfrutan
Una chica empezó a decir que ella sufría mucho el piso turístico que tenía al lado y que claro, después de lo que ha pasado, no quiere cerrarse a la posibilidad en un futuro de ella poner su piso en vacacional
Pues según tú mismo indicas los vecinos que los disfrutan valoran más las posibilidades económicas de ser libres de poner sus viviendas en alquiler turístico que las molestias ocasionadas por el alquiler turístico que tienen al lado...
#45 Sí, efectivamente, solo una chica lo dijo públicamente pero, vista la votación, está claro que es así. La mayoría decide.
#11 Quizás no había una gran preocupación y simplemente estabas proyectando tus preocupaciones...
#11 ahí también han hecho las cosas a medias. En la comunidad Valenciana hay que renovar licencias cada x años, pero solo las concedidas después de 2019 o 2020. Al final un problema enquistado no se arregla prohibiendo a partir de, sino corrigiendo lo que nunca debió pasar, que es un residencial se convierta en un hotel, cuando no lo es.
#43 Hombre es lógico que todo termina repercutiendo de forma más o menos directa en el precio del alquiler. Cuanta más incertidumbre más suben los precios. Pasa ahora por ejemplo con los seguros de impago que comentabas, que terminan encareciendo el precio del alquiler. Y no, no es que se meta de tapadillo, es que son costes que tiene la vivienda como puede ser el IBI, basura, derramas, amortización de muebles, reparaciones... etc. Todo eso se tiene en cuenta en el alquiler y el precio de este debe cubrirlo. De otra forma no tendría sentido (a priori) alquilar una vivienda (que sí, que hay casos anecdóticos de alguien que alquile a pérdidas por no tener la vivienda cerrada y demás).
Por eso siempre se ha dicho que determinadas políticas de vivienda son contraproducentes porque es obvio que van a hacer que suban los precios. Creo que el caso más obvio es el de los seguros de impago. No es el caso, pero yo lo tendría claro si tuviera que alquilar una vivienda hoy en día.
¡Ah! Se me olvidaba. En el caso de las inmobiliarias es OBVIO que es un servicio que demanda el casero. Hoy en día con el acceso a los portales de internet el que alquila a través de una inmobiliaria es porque no quiere complicarse gestionando las visitas al inmueble y demás. Luego es el casero el que demanda el servicio. Eso sí, lo meterá como gasto repercutido en el alquiler, también me queda claro.
#176 Bueno, los casos a los que me refería son más "perversos", son aquellos en los que lo que te está contando sabes que no puede ponerlo por escrito. Básicamente "esto es así, pero si haces esto otro no pasa nada". Es muy habitual en la administración para poder funcionar o hacer algún trámite, pero jamás te dejan por escrito que te aconsejan salirte del trámite habitual y hacerlo de otra forma (por ejemplo). En fin...
Añadiría que, además del aumento de la población, las familias tienen menos integrantes luego. Por tanto, otro factor para que sea necesaria más vivienda.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.