#13 ¿Dices lo de la ciudad "el mojón"? eso y lo de la nueva ampliación de Santa Cruz de Tenerife que también tiene tela... lo de los gobernantes en Canarias (todas las islas y a todos los niveles)...

#18 Lo que llevaba 20 años en juicios,por el plan parcial, el nuevo gobierno lo aprobó en 2 semanas.

#18 Lo que llevaba 20 años en juicios,por el plan parcial, el nuevo gobierno lo aprobó en 2 semanas.

#13 Por ahi tengo una que dejo pasear de vez en cuando, para dar un poco de mantenimiento diario y alargar el tiempo que estas sin dar un aspirado completo estan bien (si no tienes desniveles y andas moviendo las cosas de sitio todos los dias). La fregasuelos de momento una mierda.
Lo de la plancha salen "tecno armarios de planchado" de vez en cuando pero se pierde mas tiempo colgando la ropa para que hagan el trabajo a medias que otra cosa, son poco mas que vaporizadores en los que tensar la ropa.
El problema seguira siendo el mismo; para los pobres un humano siempre es mas barato que un robot y cuando los ricos puedan tener robots a los ricos les importara una mierda lo que les pase a los pobres.

#15 Se la alquilo a mi cuñado para vacaciones por 1 Euro y como se lleva bien conmigo me deja vivir con el.

#67 Siempre dije cuando salieron los Casos Ere y Gurtel, que si un día se ponían a investigar a los políticos canarios desde Santa Lucía de Tirajana hasta Mogán, iban a flipar con las corruptelas. Y supongo que en otras islas igual, en Fuerteventura y Lanzarote me han contado algunas "bestialidades" en ese sentido.

#6 Muchas gracias por el enlace

#5 #8 Lo explica #6 en su enlace.

#12 Vaya... No lo había leído.

#6 Días leyendo titulares y lo único que tenía claro es que alguien nos estaba intentando tomar por imbéciles. Gracias mil por la explicación.

#6

Pero es que... el problema fue cuando esas urbanizaciones de los 70´s, 80´s se permitieron vender viviendas a particulares, SIEMPRE FUERON PARA USO TURISTICO, era su destino y por esto hay servicios concretos. La idea era concentrar el turismo en zona y vivir en otras.

Aclarado. Ya me suponia que tenía que ser algo de eso.

Muchas gracias.

#18 Está señora quiere hacer uso turístico pero alquilando ella

#5 no. Significa que la mayoría de los propietarios no tienen nómina. Sociedades.

#17 No lo veo. Un hogar con renta de 50 k es un par de asalariados a 25 k cada uno, un salario medio.

#34 cualquiera que cobre más del salario mínimo es rico, por tanto objetivo de elevadísima presión fiscal... Por lo visto

#34 pero eso es la media. Si el activo está a nombre de una sociedad, no es unidad familiar.

#5 es que visto así el sesgo es

Jóvenes solteros - alquiler
Mediana edad casados - propiedad
Casi prejubilados casados - propiedad + alguna herencia (piso en alquiler o dinero en fondos o ambos)

Esto por supuesto generalizando. Claro que hay jóvenes con vivienda en propiedad y prejubilados de alquiler

#5 hay ciertas corrientes políticas que prefieren a la gente muy pobre para que vivan de las ayudas del estado, por tanto les "deban" su voto. Si además azuzas a la gente pobre contra los que tienen algo.. mejor, más conflicto.
Esto es órdenes de magnitud más fácil de hacer para el político que conseguir que el país sea justo y rico...

Y Oyes, si es lo que vota la gente así será, que para eso estamos en democracia

#5 No dice en ningún sitio que sean ricos, sólo indica que duplica ingresos excluídas rentas de alquiler. A mí lo que me parece es que, si en casa va bien la cosa, uno invierte en ladrillo.

#35 no lo dice, pero es lo que quiere que se entienda , o crees que este meneo no tiene "agenda"?

#5 ¿ Para que tiene alguien mas de 4 o 5 pisos en propiedad ?
Pues para vivir de los demas sin hacer nada . 
Que les suban los impuestos. 
Y a los fondos de inversion directamente prohibir inversion en vivienda y eliminar las socimis. 

#3 Eso explica la diferencia entre inquilinos y propietarios, pero no entre propietarios y caseros.

El dinero que ganas se puede invertir de muchas formas, pero parece que en España tenemos cierta tendencia a ser caseros. Podríamos invertir en otras cosas y seguir siendo propietarios, pero, por lo que sea, no.

#47 Hay que gestionarlo, claro, y regular los terrenos, escasos, que se dedican al turismo. Pero se puede hacer, es un tema de voluntad política.

#44 El crecimiento es más o menos continuo desde siempre, no? Entiendo que hay que construir, como se haría en los 60 o los 80, para acomodar a la gente...

#45 Si tienes en cuenta que estamos en unas islas con mucho terreno escarpado (menos ftv) y que desde los 60 hasta ahora se ha triplicado la población pues te puedes hacer una idea de lo que pasa..

#47 Hay que gestionarlo, claro, y regular los terrenos, escasos, que se dedican al turismo. Pero se puede hacer, es un tema de voluntad política.

#21 Qué bonito concepto, vivienda protegida inversa o algo así lo podríamos llamar.

#30 "vivienda protegida en diferido en forma de simulación"

#21 Y que lo que llaman "casas", realmente la mayoría son bungalows o apartamentos dentro de complejos turísticos localizados en Maspalomas o Playa del Inglés..

El padre de mi mujer es uno de los afectados que aunque no lo usan como vivienda habitual, si lo tienen para disfrutarlo los fines de semana o temporadas cortas. Cuando lo tenían cedido si no recuerdo mal le daban 200 o 300 euros al mes cuando la explotación sacaba 2000 o 3000 mil euros, y aún así tenía que pagar derramas y gastos varios.

Donde sí está mal hecha la ley es la obligación de cederlo a otra empresa para su explotación, que eso sí es una cacicada del gobierno.

#43 Es cierto, como dice mi amigo, que las casas fueron más baratas en su momento por esa condición? De ser cierto, si la casa ma subvencionó el estado, sí que no hay motivo para que no se pueda explotar de forma privada. Igual lo hacen para evitar ña picaresca de ofertarlo pero cancelar las reservas, o ponerla ocupada todo el año.

Dios! Me siento sucio defendiendo un gob de derechas y a las empresas!!

#55 El tema es que muchas de esas viviendas se compraron en los 70/80 cuando no había casi regularización, era el boom del desarrollo en esa zona y han ido pasando por toda la familia, claro ahora eso que a mi suegro le costó unos pocos millones de pesetas ahora valdría 300 mil euros si fuera urbana..

En parte entiendo lo de evitar la picarezca de "lo pongo de alquiler a 10 mil euros la semana, pero mientras no viene nadie pues me quedo a vivir", pero vamos que se podría hacer inspecciones o permitir hacer la gestión por otro lado..

#43 Efectivamente, en Canarias la gran patronal, los fondos de inversión y la clase política
ha logrado la cuadratura del círculo con la llamada "unidad de explotación turística".

Los pisos que fueron vendidos en zona de explotación turística no pueden ser ni habitados,
aunque sean el único bien que posean en donde vivir y sea un derecho constitucional,
ni arrendados por sus legítimos propietarios para lograr alquilar otro piso donde vivir.

Han de ser cedidos si o si para una empresa privada concreta que les da poco y nada de las rentas
y han de cargar con todos los gastos de mantenimiento

Todavía no comprendo como esta figura "legal" no ha sido tumbada en los tribunales procedentes.
Es de suponer hay muchos titos Berni en todos los partidos y actuan como una "famiglia" muy unida
para lo que les importa de verdad.

#43 Es cierto, como dice mi amigo, que las casas fueron más baratas en su momento por esa condición? De ser cierto, si la casa ma subvencionó el estado, sí que no hay motivo para que no se pueda explotar de forma privada. Igual lo hacen para evitar ña picaresca de ofertarlo pero cancelar las reservas, o ponerla ocupada todo el año.

Dios! Me siento sucio defendiendo un gob de derechas y a las empresas!!

#55 El tema es que muchas de esas viviendas se compraron en los 70/80 cuando no había casi regularización, era el boom del desarrollo en esa zona y han ido pasando por toda la familia, claro ahora eso que a mi suegro le costó unos pocos millones de pesetas ahora valdría 300 mil euros si fuera urbana..

En parte entiendo lo de evitar la picarezca de "lo pongo de alquiler a 10 mil euros la semana, pero mientras no viene nadie pues me quedo a vivir", pero vamos que se podría hacer inspecciones o permitir hacer la gestión por otro lado..

#43 Efectivamente, en Canarias la gran patronal, los fondos de inversión y la clase política
ha logrado la cuadratura del círculo con la llamada "unidad de explotación turística".

Los pisos que fueron vendidos en zona de explotación turística no pueden ser ni habitados,
aunque sean el único bien que posean en donde vivir y sea un derecho constitucional,
ni arrendados por sus legítimos propietarios para lograr alquilar otro piso donde vivir.

Han de ser cedidos si o si para una empresa privada concreta que les da poco y nada de las rentas
y han de cargar con todos los gastos de mantenimiento

Todavía no comprendo como esta figura "legal" no ha sido tumbada en los tribunales procedentes.
Es de suponer hay muchos titos Berni en todos los partidos y actuan como una "famiglia" muy unida
para lo que les importa de verdad.

#16 ¿Qué año se ha tenido que parar el GP de Qatar? Yo no recuerdo ninguno desde el 2006, que volví a ver carreras.

#19 Este mismo año han tenido que cambiar los entrenamientos. En 2009 hubo que retrasar las carreras al lunes por la lluvia. En 2017 casi se cancela o pospone al lunes otra vez.

De hecho, en ocasiones (como 2017 y 2018 al menos) se han llevado a cabo test en mojado porque al usar focos tan potentes para correr de noche, los reflejos en la pista son un problema. También llovió esos años.

Vamos que la lluvia en Qatar no es rara, precisamente.

#20 yo hace 4 años volando hacia....Birmania, creo, me encontré el aeropuerto de Qatar con literalmente un metro de agua en ciertas zonas de las pistas. Y me comí un maravilloso retraso de 10 horas. Juraría que fue en Doha aunque también podría haber sido en Dubai. Era para flipar. Las balizas esas que deben medir metro veinte, sobresalían de chiripa

#36 ¿Con qué compañía volabas? (así sabrás el aeropuerto)

#38 pufffff, tendría que mirarlo pero como me pillo cierto mes de marzo chungo buceando en indonesia, tuve que comprar un billete de vuelta, ese si fue con Qatar airways, pero la movida fue a la ida

Creo que la ida también fue Qatar, pero mi memoria está para el arrastre

#20 No recordaba eso.

#5 Zonas hoy deseticas como el Sahara y Oriente medio, en el pasado fueron zonas con vegetacion. No se como de frondosa, si tipo sabana o selva.

El cambio climatico, no se rumbo tomará. A lo mejor volvemos a ver esas zonas verdes otra vez.

Tal vez deban pensar en hacer estanques de tormentas, para aprovechar estas lluvias o mejorar el drenaje para soportar estas lluvias.

#16 En desierto cuando llueve suele hacerlo muy fuerte. Si la lluvia es debil, se evapora antes de llegar al suelo como en los rebentones calidos.
Pienso que se puede producir un fenomeno como el del granizo cebolla, que sube y baja por las grandes corriente y va adquiriendo capas de hielo y hasta que no coge peso, no termina de caer al suelo.

Cuando mi padre fue a la mili en Africa, Solo llovio un dia pero caian gotas como pelotas y en un momento se les llenaron las trincheras de agua y tuvieron que hacer drenajes

#20 yo hace 4 años volando hacia....Birmania, creo, me encontré el aeropuerto de Qatar con literalmente un metro de agua en ciertas zonas de las pistas. Y me comí un maravilloso retraso de 10 horas. Juraría que fue en Doha aunque también podría haber sido en Dubai. Era para flipar. Las balizas esas que deben medir metro veinte, sobresalían de chiripa

#36 ¿Con qué compañía volabas? (así sabrás el aeropuerto)

#38 pufffff, tendría que mirarlo pero como me pillo cierto mes de marzo chungo buceando en indonesia, tuve que comprar un billete de vuelta, ese si fue con Qatar airways, pero la movida fue a la ida

Creo que la ida también fue Qatar, pero mi memoria está para el arrastre

#20 No recordaba eso.

#5 Muy bueno!
Al hilo de tu vistosa recuerdo que los sábados por la tarde ponían “Sesión de tarde” y si la película era de “vaqueros” jugábamos a eso o de la segunda guerra mundial… uno era de un bando y otro de otro. Era un pilla-pilla mezclado con escondite básicamente
Nota: nadie querría ser indio o japonés

#12 Ostras! Yo tenía un bidón de detergente* colon vacío y algunas piezas de madera y metía lo que pillara que pudiera ser un edificio: rotuladores que se sostuvieran de pie (antenas de telecomunicaciones) pastillas de los mosquitos* usadas edificios de vivienda residencial, las puertas del exin castillos las juntaba y hacía un estadio olímpico (reubicando los edificios -sus habitantes - en otro sitio de la ciudad, los botes de champú eran edificios emblemáticos (los dejaba abierto y tenían una techumbre en plan ópera de Sydney) mecheros como oficinas, alguna moneda un banco, tornillos, piezas rotas de una radio
Un Sim 2000 pero real :coll:
Hoy en día serían las cajas de las cuchillas, algún procesador antiguo….

Con los ejemplos que te he puesto arriba en #16 y #15 comprobarás que a mi imaginación para jugar siendo pobre (ni bici, ni cochecitos, ni nada de nada) me sobraba bastante

*voy bien surtido de tóxicos

#17 Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar y separar las aguas y la tierra como dios. Y ponía a los indios y a los comancheros que se vendían en bolsas, casi al peso.
También hacía velas con cañas y bolsas de la compra que luego le ponía a los coches de juguete y los hacía correr por mi calle conmigo detrás.
Y la de cometas que yo he hecho son incontables. Tenía todos los cables de alta tensión de mi calle con las cometas que se quedaban enganchadas. Y paracaídas también con bolsas de plástico que siempre terminaban en casa de los vecinos.
Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos. Hoy, tenemos saturación de recursos y la imaginación brilla por su ausencia.

#18 Eso lo hacía yo en folios. Me siento muy mal ahora mismo
(Lo de los continentes)

Otras! Los paracaídas esos que vendían, ya ni me acordaba

#19 esos paracaidistas de plastico verdoso, con un hueco en la espalda que nunca supe para que servia, la bolsa-paracaidas ni de coña cabia en el.

#54 Yo creo que el hueco era simplemente para equilibrar el peso, o para que pesase menos y no cayera en picado rápidamente...

#19 Coño, me he acordado justo de lo mismo, yo tampoco entendía el hueco en la espalda, como #54, supongo que era para quitarle peso, equilibrar, o incluso ahorrar en plástico.

También me he acordado de los soldados que se vendían todavía pegados a los bordes de plástico.

Las ideas de #17 y #18 yo creo que las teníamos casi todos, aunque algunos con más intensidad , pero en general le sacábamos partido a cualquier cosa. Normal que con la llegada de los videojuegos algunos se comieran horas y horas de nuestra infancia, no por falta de imaginación, sino por exceso, ya que le sacábamos a los juegos incluso muchas cosas para las que nunca fueron pensados ( de ahí gran parte de los mods, por ejemplo ).

#18 Pues si, yo no soy tan mayor pero me encantaba coger cajas de carton, hacerle puertas y ventanas y decorar con hojas de los naranjos, corcho y otras cosas dentro pa meter los muñecos. O coger un cabecero de cama y unas tablas y montar plataformas en los arboles...

#18 "....Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar.... Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos."

Tenías tu más recursos que los niños de ahora que no tienen ni parcelas, ni tiempo ni agua.

#5 en mi época estrenaron la peli de robin hood (la de Kevin Costner) y con ramas e hilo de pescar nos hacíamos arcos para disparar otras ramas... ya tenía unos 10 años yo y con un cuter les hacíamos punta y jugábamos a disparar contra una caja de cartón con una diana dibujada y tal... que tiempos

#5 como? ahora los niños no juegan en la calle??? ni si quiera en los pueblos????

#5 la parte de arriba de una botella de leche,medio globo pegado en la boca de la botella con gomas y celo,los proyectiles eran dátiles de las palmeras de la alameda q vello estou

#53 Puedes hacer lo mismo con un rulo del pelo o algo parecido, y usar garbanzos o incluso arroz como munición, y dolía bastante más... En el colegio pasaba más desapercibido.

#5 las escopetas de pinzas! Un clásico. Nosotros les dejábamos la parte de metal en la goma a modo de metralla
Luego ya más mayores descubrimos las bombas de salfuman y aluminio. Crema

#5 en mi caso, los tirahuevos: cartones de los rollos de papel de cocina o de baño, un globo y de proyectil garbanzos, bolas de plastilina... Lo que pillaras básicamente.

#5 Nosotros hacíamos peleas entre barrios lanzándonos bolsas de pipas, kikos, etc llenas de arenas de obra. Había reglas como no poner piedras dentro, pero no siempre se cumplían. Así tengo la cabeza de brechas...
Lo mejor era luchar contra los del cuartel de la guardia civil. Atacábamos su cuartel general, y si bien su posición desde la altura amurallada era mejor y nos machacaban, el resultado final nos era favorable debido a las hostias que recibían nuestros "enemigos" de sus padres, ya que el patio del cuartel se quedaba lleno de arena, piedras y mierda.

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.

#32 ¿Me vas a decir que no tengo razón? muy poco fascismo has visto tú si te parece gracioso...

#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.

#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...

Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.

Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

pero de UpD-Cs ¿quien? El que fue girando a la extrema derecha cada año un poco más y acabó en Vox?

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-01-17/bandazos-ciudadanos-vox_3359963/

https://elpais.com/politica/2019/07/05/actualidad/1562329577_654179.html?outputType=amp

https://www.larazon.es/espana/el-61-5-de-los-votantes-del-pp-y-el-53-3-de-los-de-cs-a-favor-de-pactar-con-vox-ED21225166/?outputType=amp

#32 #30 pero perdonar que la etiquete pero 26 me tiene bloqueado

#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.

#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...

Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.

Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

#31 ¿El PP no son fachas y VOX no es nazi?

Porque UpyD con Vox no le dió tiempo, pero a C's si.

#34 Claro que sí... legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid... venga... que sí.. todo facha para ti

Añado: y los de VOX son gilipollas conservadores, pero nazis... ¿en serio?

#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.

#26 Claro, porque UpyD y C's no se pusieron del lado de los fachas y nazis en cuanto tuvieron la más mínima ocasión.

#30 ¿qué son fachas y nazis para ti? PP ? pues eso.. pedro y el lobo

#31 ¿El PP no son fachas y VOX no es nazi?

Porque UpyD con Vox no le dió tiempo, pero a C's si.

#34 Claro que sí... legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid... venga... que sí.. todo facha para ti

Añado: y los de VOX son gilipollas conservadores, pero nazis... ¿en serio?

#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.

pero de UpD-Cs ¿quien? El que fue girando a la extrema derecha cada año un poco más y acabó en Vox?

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-01-17/bandazos-ciudadanos-vox_3359963/

https://elpais.com/politica/2019/07/05/actualidad/1562329577_654179.html?outputType=amp

https://www.larazon.es/espana/el-61-5-de-los-votantes-del-pp-y-el-53-3-de-los-de-cs-a-favor-de-pactar-con-vox-ED21225166/?outputType=amp

#32 #30 pero perdonar que la etiquete pero 26 me tiene bloqueado

#26

Perdona que me ría, pero es que no puedo evitarlo.

#32 ¿Me vas a decir que no tengo razón? muy poco fascismo has visto tú si te parece gracioso...

#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.

#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...

Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.

Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#26 Y casualmente muchos de los cargos de UPyD y Cs han acabado primero entre lo más rancio del PP y después en VOX...
...Casualidades de la vida.

#26 Creo yo que en este caso lo de fachas está bastante justificado.


Y ellos (desde su canal "unas ranas baneadas") llamando comunista a Rubén Gisbert y "progre" a InfoVlogger ya te puede dar una idea de en qué extremo del extremo están: