Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#1 Que se le cruce el cable al profesor. Entonces la solución será que los alumnos estén también armados
#1
Correlación entre desempleo y precio de la vivienda: https://spainhousing.eu/images/labor1.png
Subir los salarios suena bien ¿verdad? ¿Quién no quiere cobrar más? ¿Estamos locos? ¿Va esto de esclavismo o cómo va esto?
El problema es que si subes los salarios, en unos meses, con suerte un año, sube el precio de la vivienda (dando por hecho el escenario entre oferta y demanda que hemos descrito).
Piénsalo bien. Lo que quieres no es un salario mayor, sino tener más dinero en el bolsillo, es decir, renta disponible. Si te suben los ingresos, pero los gastos suben al mismo ritmo, te quedas igual que estabas.
Dicho de otro modo, cualquier aumento de renta disponible en un mercado de vivienda tensionado, acaba tarde o temprano en los bolsillos de los rentistas. Primero tienes que resolver el problema de la vivienda, no al revés.
En España además hay un riesgo añadido. Nuestra economía es fuertemente dependiente de la exportación. Nuestra industria del automóvil, nuestra huerta y nuestro turismo (que es una exportación) depende fuertemente de que nuestros salarios sean más bajos que los de centro-europa y Francia, o como mínimo que no haya mucha diferencia con Italia, o con el Este de Europa (que ya lo es, por eso mucha producción se ha movido allí).
Además de esto, nuestra economía es muy débil y estacional. Y no tenemos control sobre nuestra moneda. Esto significa, que en una crisis, como muchas que hemos vivido, y viviremos, lo que hacemos en España se llama devaluación interna. Esto es, bajan los salarios y los precios de las cosas. Si tienes edad suficiente ya lo recordarás, porque pasó después de 2008. Al principio la gente se va a la calle, luego los precios bajan, luego se vuelve a contratar con salarios más bajos.
Si tú subes los salarios sin resolver otros problemas antes, además de que no sube el poder adquisitivo, cuando llega la hora del ajuste interno tienes un problema, especialmente si se trata de salarios mínimos, ya que el sector privado no lo puede ajustar.
Es decir, al final has creado un espejismo del que no has sacado ningún beneficio. Los salarios deben subir porque mejora la economía. Se hace más diversa, con productos de mayor valor añadido, etc. Subir los salarios no es como darle a una manivela, tiene efectos secundarios.
Como todo en la vida.
https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
#39 Vamos que tu quieres resolver todos los problemas antes de subir los salarios, la gente tiene que comer y vivir, y eso se hace con salarios, y mientras sube todo, se deben mantener los salarios pisaos.
Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece.
#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".
Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.
Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.
Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.
#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.
Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?
Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.
NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.
Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.
Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.
Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.
#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.
No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.
Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.
Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.
Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.
Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.
#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.
#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#39 Perdona , pero esto suena a gilipollez neoliberal
Por un lado la gente YA tiene una demanda de vivienda , o es que viven el la calle? (Ibiza aparte).
Es una demanda que no varia mucho, es muy , muy inelastica.
Y los problemas no hay que resolverlos por orden, te puedes poner con todos a la vez.
En el mientras tanto, en 30 años cotizando lo que he visto es que los salarios han estado practicamente inamovibles mientras TODO, absolutamente todo subia. Y el indice de desigualdad tambien, basicamente la riqueza se la han quedado los que mas tienen.
Asi que igual resulta que el problema de los salarios es un problema que lleva mucho rato aparcado , precisamente porque para los neoliberales es anatema. Igual toca ir resolviendo las "tensiones" por ese lado tambien.
Y el problema de la vivienda se soluciona crujiendo a impuestos a los grandes tenedores, por lo menos en ciudades grandes.
#141 Interesante el sitio, tengo que mirarme mejor metodologia y fuentes porque algun periodo no me cuadra (empieza la bajada de precios en 2004 WTF?)
Pero :
1. Correlacion no implica causalidad
2. No quita que siga pensado que los salarios son un problema que lleva pendiente de solucionar demasiado tiempo
#39 en resumen, suben los precios pero no subes los salarios porque si no suben los precios.
Alma de cántaro si suben las materias primas y por tanto el precio del producto final, el salario tiene que subir exactamente en la misma proporción, sin que afecte en NADA a los precios
#161 Si te suben la cuota es porque contrataste una hipoteca variable, y si tienes la vivienda pagada ahora mismo te tocó la lotería.
No se puede legislar a gusto de todos. Lee el link que puse, la idea es que el país en su conjunto no se vaya a la mierda, no para tí en particular.
#169 si te suben la cuota será porque tienes una hipoteca variable y si te bajan la cuota será porque tienes una hipoteca variable y ninguno de los dos tiene que ver con que suban los sueldos. Decir que suben los alquileres porque han subido los sueldos es simplemente un razonamiento absurdo, suben los alquileres porque sube la demanda y sube la demanda porque han salido del mercado del alquiler miles de viviendas que ham terminado en otro mercado que es es vacacional.
Los jefes de policía en Europa, junto a la Europol, apoyan eliminar la comunicación cifrada de extremo a cambio de una mayor seguridad.
¿Te imaginas poder comprar acciones de Amazon o Nvidia a cualquier hora del día? La Bolsa de Nueva York (NYSE) está estudiando la posibilidad de abrir durante las 24 horas y los siete días de la semana, según ha adelantado el periódico financiero Financial Times. El objetivo de esta medida sería competir contra los mercados de criptomonedas, materias primas y divisas, que no tienen hora de cierre.
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Poco a poco se va desenmascarando a ese fantoche
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Nos ha jodido... en la Universidad de Columbia, lo mas pijo de lo mas pijo... .
Supongo que toda esta gente estaba haciendo lo mismo en sus institutos cuando el mundial de Quatar... y hacen lo mismo con Sudan, Congo, ... no se por que me da la sensacion que todo esto es un asunto de marketing sobre algo muy grave, pero solo un asunto de marketing.
#2 Pero qué cansinos sois los que no os parecen bien las protestas siempre por algún tipo de chorrada monumental. La de hoy es que si no protestaron por no sé qué, ya no están legitimados a protestar ahora. O que si son pijos. O que si la abuela fuma. Marketing dice, ¿marketing de qué, lumbreras?
Son estudiantes que están viendo el genocidio en directo, igual que tú y que yo. Solo que mientras tú los criticas desde tu sofá, ellos se mojan y ponen en jaque a su universidad para que deje de colaborar con los genocidas.
Toda protesta contra el genocidio merece aplausos, sea de quien sea y venga de donde venga.
#4 Me recuerdas a lo que se dice de las protestas aquí. Siempre son de fachas si gobierna el PSOE/Podemos.
#4 Es el modo en el que racionalizan el saberse inferiores moralmente a alguien. Les jode ver a gente capaz de ir más allá de un comentario de internet y por eso rebuznan que si banderas italianas, que si donde estaban los acampados cuando lo del Congo.
Son pobres desgraciados, lo mires por donde lo mires. Incapaces de la más mínima lucha por nada, molestos al ser consciente de ello y encima torpes (intelectualmente hablando) incapaces de articular algo que no sean rebuznos en respuesta.
#9 Es que no estan haciendo nada positivo. Es como Greta Thunberg.... que sale diciendo "cosas" , pero si pode justificarlo, poque no ha estudiado climatologia o matematicas basicas, ... . No tiene ni puta idea de lo que esta hablando, es como mi vecina de su edad de mi bloque. No ha presentado un estudio cientifico, no se esta sacando una carrera en climatologia, fisica, ... .
Lo que estan es mareando la perdiz y chupandose las pollas y los conios con "que cojonudos somos que estamos luchando por el bien de la humanidad".
Nadie en realidad quiere realmente pensar sobre el tema de Oriente Medio y luego ya, el conflicto de Europa Laica-Paises Islamofascistas, que es el tema de fondo aqui. He visto pijos saudies con las banderitas palestinas, que no querrian un palestino en su barrio. Porque las religiones monoteistas tienen que hacer proselitismo y esto es un tema geopolitioco de marketing. Si a alguien le hubiera importado una mierda como la gente vive en Gaza, no tendriamos a Hamas en el goberno alli.
El conflicto es algo asi como que tienes a dos pandas de iluminados religiosos que les hablan a sus dioses (suponqo que seran dos dioses diferentes porque si no nada tiene sentido nada, bastaria con que dios apareciera y estableciera quien cojones tiene razon), unos que estan alli y otros que los otros no pueden estar alli. Y luego tienes el tema concreto de que una poblacion lleva alli desde hace 3000 anios (judios) despues de cargarse a los Filisteos. Otra poblacion estaba alli hace 3000 anios, y luego los dispersaron los sucesivos imperios que los conquistaron, y cuando los Europeos se los intentaron cargar, pues se buscaron un refugio... y todo eso exploto en el 48.
#25 No.... en EEUU cualquiera puede hacer lo que se llama un Action Class Suit, y ademas lo de protestar en la calle es algo que es muy sagrado.
Lo de pijos es porque son pijos que les importa una mierda que la gente sufra en temas que no estan aprovados como "permitidos". Montar la que estan montando por Palestina ahora es eligir lo que te indigna y pasar de lo que no, que ademas tiene siempre un componente idelogco muy raro: la gente matandose en el Congo no indigna, las milicias musulmanas en Sudan no indigna, la gente siendo matados en Quatar no indigna, ...
En Uganda hay una ley que propone la pena de muerte para los homosexuales (a parte de lo que hay en el mundo islamico ahora mismo). Pero como no esta dentro de lo que leen en sus camaras de eco, ni les preocupa.
Y no hay genocidio... habra crimenes de guerra muy probablemente por hacer operaciones militares en zonas civiles donde se han cargado a 30000 personas... la figura de genocidio se creo despues de la Segunda Guerra Mundial para un tema muy concreto que si la aplicaramos seria un follon legal. Seria genocidio: los gobiernos espanioles por no crear politicas de conciliacion familiar, todos los gobiernos de paises musulmanes por legalmente discriminar a las minorias religiosas o por poner con pena de muerte la apostasia, las practicas abortivas que se favorecen en una poblacion racial (el aborto en EEUU, que Plante Parenthood nos pueden parecer muy guais ahora, pero era originalmente para que la poblacion africano-americana tuvieran meno crecimiento), ... .
#3 lo debes decir porque nadie ha podido morir construyendo la casa en la que vives, o fabricando la ropa que te pones, o instalando las antenas de telefonía a través de las que dices memeces
#1 estan asumiemdo su genero. Espero que le hayan preguntado.antes, si no lo correcto es edile o edilx
Otro caso aislado de una mujer mentirosa.
El cráneo del pequeño, de entre 11 y 14 años, muestra dos disparos. Es la víctima más joven de las recuperadas hasta ahora por el proyecto 'Barranco de Víznar. Lugar de Memoria'. Todo parece indicar que fue el primero en ser asesinado en esta fosa a finales de 1936. Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo
Con el verano llegan las terrazas. pero con un inconveneinte: el diseño de las sillas
Por lo menos los chistes feministas malos ya se hacen sólo contra Rubiales, y no contra todos los tíos por el hecho de andar por la calle. Hasta nos ha venido bien.
Las carreteras las pagamos y repagamos con impuestos y tasas
A lo mejor si uds dejaran de robar del dinero de los impuestos, no harían falta peajes
Bulaco que por aquí no tuvo mucho recorrido:
Arde un camión que transportaba coches eléctricos en la A-33, a la altura de Jumilla
#9 No.
Ya la semana pasada fue incluso compartido incluso por aquí.
Si además buscas la noticia en Google, verás que muchos medios locales y algunos nacionales (Europapress mismo, como enlazo en #1) sueltan el mismo titular con lo de "eléctricos", siendo todos de combustión, exceptuando uno híbrido.
Y encima, sin tener nada que ver la carga con el origen del incendio
Un despropósito tan grande, que cuesta dar credibilidad a cualquier excusa, como la que bien describe #6, que están usando para justificar la desinformación/bulo más que obvio.
No obstante, este tipo de noticias, simplemente evidencian aún más, la lucha absurda mediática y hasta política en la que muchos ciudadanos de a pie caen y por la que no tienen nada que ganar, sino más bien lo contrario.
Yo de momento me aprovecho de esta ignorancia y de lo abierto que el personal está en España a dar por reales estas mentiras, para decirles a todos estos que cuanto más se retrase la llegada del eléctrico en el país, más tiempo me beneficiaré de cargas gratuitas, como ya digo en otro comentario de otro envío.
Ahí en ese momento, empiezan a considerar que las "fuentes" de """información""" de las que se nutren, pudieran ser las que les están engañando.
Pero bueno, depende de esta gente tener la certeza de quién pueden confiar y de quién no.
El escrito de acusación señala que el hombre se abalanzó sobre la menor, que se encontraba acompañada por su madre en las inmediaciones de un supermercado, con el fin de tocarle sus genitales. En ese momento, al darse cuenta de su condición, empezó a insultarla y humillarla con expresiones como "maricón de mierda, odio a los maricones, te voy a matar" o "travesti", al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
eso en público, en privado consume porno gay y se viste de pinup
#17 Creer que el Madrid va a ganar esta liga no te convierte en madridista ni es epifanía blanca ni ciencia infusa, es ser objetivo en base a datos. Yo no voy a acusar directamente como hizo él sin ningún dato, pero vamos que si he de apostar, lo haría por lo mismo que lo hizo él. Pero sin información no me aventuro a afirmar nada, no soy un sesgado.
Curioso por cierto que de las 3 acusaciones directas que hay respondas solo a esa y no a #2 que acusa a gente de un partido político en concreto y a #4 que con su comentario homófobo acusa a un homosexual de este delito.
#2 Falso, no existe tecnología capaz de provocar lluvias, no a un nivel significativo, y mucho menos lo de Dubai. Lo único que se puede hacer es cambiar el tipo de precipitación, como de granizo a lluvia, pero no se puede aumentar el agua en las nubes, ni mucho menos quitarla, como se dice que ocurre en España. Todo eso es basura negacionista, no existe.
#5 Por lógica es como dices, por lo menos para quién pueda intuir las cifras que se manejan en estos fenómenos climáticos y que en comparación las cantidades que se pueden aportar de forma artificial son despreciables. Pero curiosamemte la teoría del caos se hizo famosa por un ejemplo muy bien traído a este caso sobre una mariposa capaz de crear huracanes con solo el batir de sus alas en el lugar y momento adecuados...
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
El aeropuerto ha activado el protocolo de emergencia pero no ha habido ningún herido, pese a que han tenido que salir por el tobogán. Según ha explicado un pasajero a Catalunya Radio, el aparato incendiado es una batería externa de un teléfono móvil.
Kate Bullen, una joven británica, harta de que cada dos por tres tener que estar explicando que es vegana, decidió el pasado 25 de enero que tatuarse la palabra 'vegano' en la frente era la mejor opción. Según ha declarado a medios británicos como 'Lad Bible' asegura que ha elegido hacerse este tatuaje ya que es una persona increíblemente apasionada sobre el veganismo y sabe que lo será el resto de su vida.
#3 lo debes decir porque nadie ha podido morir construyendo la casa en la que vives, o fabricando la ropa que te pones, o instalando las antenas de telefonía a través de las que dices memeces
Por lo menos los chistes feministas malos ya se hacen sólo contra Rubiales, y no contra todos los tíos por el hecho de andar por la calle. Hasta nos ha venido bien.
eso en público, en privado consume porno gay y se viste de pinup
#17 Creer que el Madrid va a ganar esta liga no te convierte en madridista ni es epifanía blanca ni ciencia infusa, es ser objetivo en base a datos. Yo no voy a acusar directamente como hizo él sin ningún dato, pero vamos que si he de apostar, lo haría por lo mismo que lo hizo él. Pero sin información no me aventuro a afirmar nada, no soy un sesgado.
Curioso por cierto que de las 3 acusaciones directas que hay respondas solo a esa y no a #2 que acusa a gente de un partido político en concreto y a #4 que con su comentario homófobo acusa a un homosexual de este delito.
#2 Falso, no existe tecnología capaz de provocar lluvias, no a un nivel significativo, y mucho menos lo de Dubai. Lo único que se puede hacer es cambiar el tipo de precipitación, como de granizo a lluvia, pero no se puede aumentar el agua en las nubes, ni mucho menos quitarla, como se dice que ocurre en España. Todo eso es basura negacionista, no existe.
#5 Por lógica es como dices, por lo menos para quién pueda intuir las cifras que se manejan en estos fenómenos climáticos y que en comparación las cantidades que se pueden aportar de forma artificial son despreciables. Pero curiosamemte la teoría del caos se hizo famosa por un ejemplo muy bien traído a este caso sobre una mariposa capaz de crear huracanes con solo el batir de sus alas en el lugar y momento adecuados...
#2 te acepto el bacon ibérico después de los huevos ecológicos, 6 al día
#9 también son necesarios los vertederos, las depuradoras de agua y las industrias químicas, y no serás tan gañán de rechazarlas por ser inseguras o por no poderse instalar en el centro de Madrid. Toda tecnología tiene sus pros y sus contras. La nuclear compensa, y es indispensable.
#10 compraremos más obviamente
#12 A menos que de repente los bancos centrales decidan dejar de imprimir dinero y dejen que la economía colapse, a la larga seguirá subiendo, como todo, si baja durante unos meses o unos años, pues te esperas. Nadie que haya esperado 4 años o más ha perdido.
Lo importante no es que bitcoin (o la bolsa, el oro, la comida o lo que quieras) sube, lo importante es que el dinero baja, siempre. Lo importante no es el halving, que cada vez tiene la mitad de efecto, lo importante es el ciclo presidencial de liquidez. El dinero seguirá bajando cumpliendo su ciclo de 4 años, el resto de activos seguirán subiendo al mismo ritmo. Es el dinero-deuda de 1971, está diseñado así, es inevitable.
La única forma de que bitcoin, el oro, la bolsa, las casas o cualquier otra cosa deje de subir, es el grand-reset, acabar con el dinero y las deudas y empezar de cero con otro patrón monetario distinto, un dinero duro parecido al patrón oro (aunque con modificaciones para que los bancos centrales no puedan volver a estafarnos como hizo la Fed). Mientras eso no pase, a la larga todo subirá y el dinero bajará.
Entiende lo que es el dinero-deuda, y entenderás el mundo.
#13 Puede que el dinero siga perdiendo valor por definición, pero eso no significa que todo lo demás vaya a subir necesariamente. No es lo mismo invertir en materias primas o en empresas "que hacen cosas", que invertir en bitcoins que no sirven para nada y, lo peor de todo, constituyen un problema medioambiental.
Hay muchos ejemplos de inversiones que superaban a la inflación o que se anunciaban como valores refugio y resultaron ser un fiasco. No digo que bitcoin lo vaya a ser, aunque por lo anterior, no tiene las características de un producto financiero con base sólida*. La historia de cómo ha llegado a valer lo que vale es truculenta y nadie habla de ello porque no conviene. El caso es que es temerario afirmar que bitcoin no pueda caer del todo cualquier día (y, si es necesario, los bancos centrales pueden favorecer esa caída sin necesidad de colapsar nada).
*Evito valorar la tecnología de cadena de bloques, que sí es el futuro de muchas aplicaciones prácticas, pero ése es otro tema.
#5 lo que no queremos es que nos roben para gastarlo en putas y gambas, con la excusa de la sanidad y las carreteras, que al final no se pagan con impuestos sino con deuda
#20 Que por mucho que Wolverine y Rallo te sigan que eso es así, no, no lo es. Y si tuvieras más neuronas que una ameba, señalarías el endurecer las penas por corrupción, no pagar menos impuestos que, a la larga va a ser peor para todos.
#3 lo han subido a la nube, que ocupa menos
#55 si dices eso no tienes ni puñetera idea de lo que es la ciencia, como funciona y para qué sirve. No la menciones cuando lo que haces es ideología.
#2 hay multitud de cosas que la civilización ha probado, y que se han echado atrás cuando se ha visto que eran una barbaridad. Se me ocurren el tabaco, las emisiones contaminantes, o los pantalones de campana, cosas que parecía que estaban bien y no lo estaban.
Que haya alguien probando la ideología trans no lo valida, y si alguien piensa que probarlo está mal tiene derecho a decirlo.
Por esa regla de tres, habría que validar muchas pseudociencias, o muchas costumbres de otras culturas, sólo porque hay mucha gente probándolas.
Imanol paga la coca, primer aviso
#1 Tiene pinta de meterse lo mismo que sea que se mete Alex Jones
#15 ah entonces la culpa es de la gente que no estudió para futbolista de élite
#6 Le dice "al suelo" justo antes de la ostia que ya le pensaba dar, para que tú defiendas su abuso de autoridad
#1 golpear a alguien que no es una amenaza es la única ilegalidad que veo ahí
#7 la culpa es de quien ha acaparado toda la riqueza y ha dejado a los jóvenes sin posibilidades, que, oh casualidad! son del mismo grupo que los que mencionas
#3 ¿para apuntarse como semental dónde es?
#62 hay normas anticontaminación igual que hay normas antihomicidio, otra cosa es que el riesgo de homicidio no se considere tan alto como para prohibir esos vehículos, pero se podría hacer perfectamente
#2 en un país avanzado sí, se haría, así como reforzar el puente
#2 no es para temas de aborto y plazos, es para temas de embriones artificiales, no fecundados de forma natural. Por lo que he entendido, un embrión no es legalmente humano si no es fecundado, sin embargo la tecnología podría permitir crear embriones artificiales, totalmente humanos
#4 de ahí mis palomitas. A ver que "flame" se liaba sin siquiera ser el tema.
Magufo máximo el Dr Segarra, me está saliendo mucho últimamente, está en campaña. Supraconciencia, telepatía, precognición y vivencias místicas. Estafador de manual.
#50 por supuesto, primero se intenta resolver el conflicto pactando, y si no en juicio.
Me preocupa tener que estar dando este tipo de explicaciones.
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#1 Que se le cruce el cable al profesor. Entonces la solución será que los alumnos estén también armados
#1
Correlación entre desempleo y precio de la vivienda: https://spainhousing.eu/images/labor1.png
Subir los salarios suena bien ¿verdad? ¿Quién no quiere cobrar más? ¿Estamos locos? ¿Va esto de esclavismo o cómo va esto?
El problema es que si subes los salarios, en unos meses, con suerte un año, sube el precio de la vivienda (dando por hecho el escenario entre oferta y demanda que hemos descrito).
Piénsalo bien. Lo que quieres no es un salario mayor, sino tener más dinero en el bolsillo, es decir, renta disponible. Si te suben los ingresos, pero los gastos suben al mismo ritmo, te quedas igual que estabas.
Dicho de otro modo, cualquier aumento de renta disponible en un mercado de vivienda tensionado, acaba tarde o temprano en los bolsillos de los rentistas. Primero tienes que resolver el problema de la vivienda, no al revés.
En España además hay un riesgo añadido. Nuestra economía es fuertemente dependiente de la exportación. Nuestra industria del automóvil, nuestra huerta y nuestro turismo (que es una exportación) depende fuertemente de que nuestros salarios sean más bajos que los de centro-europa y Francia, o como mínimo que no haya mucha diferencia con Italia, o con el Este de Europa (que ya lo es, por eso mucha producción se ha movido allí).
Además de esto, nuestra economía es muy débil y estacional. Y no tenemos control sobre nuestra moneda. Esto significa, que en una crisis, como muchas que hemos vivido, y viviremos, lo que hacemos en España se llama devaluación interna. Esto es, bajan los salarios y los precios de las cosas. Si tienes edad suficiente ya lo recordarás, porque pasó después de 2008. Al principio la gente se va a la calle, luego los precios bajan, luego se vuelve a contratar con salarios más bajos.
Si tú subes los salarios sin resolver otros problemas antes, además de que no sube el poder adquisitivo, cuando llega la hora del ajuste interno tienes un problema, especialmente si se trata de salarios mínimos, ya que el sector privado no lo puede ajustar.
Es decir, al final has creado un espejismo del que no has sacado ningún beneficio. Los salarios deben subir porque mejora la economía. Se hace más diversa, con productos de mayor valor añadido, etc. Subir los salarios no es como darle a una manivela, tiene efectos secundarios.
Como todo en la vida.
https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
#39 Vamos que tu quieres resolver todos los problemas antes de subir los salarios, la gente tiene que comer y vivir, y eso se hace con salarios, y mientras sube todo, se deben mantener los salarios pisaos.
Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece.
#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".
Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.
Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.
Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.
#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.
Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?
Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.
NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.
Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.
Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.
Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.
#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.
No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.
Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.
Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.
Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.
Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.
#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.
#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#39 Perdona , pero esto suena a gilipollez neoliberal
Por un lado la gente YA tiene una demanda de vivienda , o es que viven el la calle? (Ibiza aparte).
Es una demanda que no varia mucho, es muy , muy inelastica.
Y los problemas no hay que resolverlos por orden, te puedes poner con todos a la vez.
En el mientras tanto, en 30 años cotizando lo que he visto es que los salarios han estado practicamente inamovibles mientras TODO, absolutamente todo subia. Y el indice de desigualdad tambien, basicamente la riqueza se la han quedado los que mas tienen.
Asi que igual resulta que el problema de los salarios es un problema que lleva mucho rato aparcado , precisamente porque para los neoliberales es anatema. Igual toca ir resolviendo las "tensiones" por ese lado tambien.
Y el problema de la vivienda se soluciona crujiendo a impuestos a los grandes tenedores, por lo menos en ciudades grandes.
#141 Interesante el sitio, tengo que mirarme mejor metodologia y fuentes porque algun periodo no me cuadra (empieza la bajada de precios en 2004 WTF?)
Pero :
1. Correlacion no implica causalidad
2. No quita que siga pensado que los salarios son un problema que lleva pendiente de solucionar demasiado tiempo
#39 en resumen, suben los precios pero no subes los salarios porque si no suben los precios.
Alma de cántaro si suben las materias primas y por tanto el precio del producto final, el salario tiene que subir exactamente en la misma proporción, sin que afecte en NADA a los precios
#161 Si te suben la cuota es porque contrataste una hipoteca variable, y si tienes la vivienda pagada ahora mismo te tocó la lotería.
No se puede legislar a gusto de todos. Lee el link que puse, la idea es que el país en su conjunto no se vaya a la mierda, no para tí en particular.
#169 si te suben la cuota será porque tienes una hipoteca variable y si te bajan la cuota será porque tienes una hipoteca variable y ninguno de los dos tiene que ver con que suban los sueldos. Decir que suben los alquileres porque han subido los sueldos es simplemente un razonamiento absurdo, suben los alquileres porque sube la demanda y sube la demanda porque han salido del mercado del alquiler miles de viviendas que ham terminado en otro mercado que es es vacacional.
Los jefes de policía en Europa, junto a la Europol, apoyan eliminar la comunicación cifrada de extremo a cambio de una mayor seguridad.
¿Te imaginas poder comprar acciones de Amazon o Nvidia a cualquier hora del día? La Bolsa de Nueva York (NYSE) está estudiando la posibilidad de abrir durante las 24 horas y los siete días de la semana, según ha adelantado el periódico financiero Financial Times. El objetivo de esta medida sería competir contra los mercados de criptomonedas, materias primas y divisas, que no tienen hora de cierre.
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Poco a poco se va desenmascarando a ese fantoche
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.
https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco
#20 y tú eres un astroturfer de sillón.
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Nos ha jodido... en la Universidad de Columbia, lo mas pijo de lo mas pijo... .
Supongo que toda esta gente estaba haciendo lo mismo en sus institutos cuando el mundial de Quatar... y hacen lo mismo con Sudan, Congo, ... no se por que me da la sensacion que todo esto es un asunto de marketing sobre algo muy grave, pero solo un asunto de marketing.
#2 Pero qué cansinos sois los que no os parecen bien las protestas siempre por algún tipo de chorrada monumental. La de hoy es que si no protestaron por no sé qué, ya no están legitimados a protestar ahora. O que si son pijos. O que si la abuela fuma. Marketing dice, ¿marketing de qué, lumbreras?
Son estudiantes que están viendo el genocidio en directo, igual que tú y que yo. Solo que mientras tú los criticas desde tu sofá, ellos se mojan y ponen en jaque a su universidad para que deje de colaborar con los genocidas.
Toda protesta contra el genocidio merece aplausos, sea de quien sea y venga de donde venga.
#4 Me recuerdas a lo que se dice de las protestas aquí. Siempre son de fachas si gobierna el PSOE/Podemos.
#4 Es el modo en el que racionalizan el saberse inferiores moralmente a alguien. Les jode ver a gente capaz de ir más allá de un comentario de internet y por eso rebuznan que si banderas italianas, que si donde estaban los acampados cuando lo del Congo.
Son pobres desgraciados, lo mires por donde lo mires. Incapaces de la más mínima lucha por nada, molestos al ser consciente de ello y encima torpes (intelectualmente hablando) incapaces de articular algo que no sean rebuznos en respuesta.
#9 Es que no estan haciendo nada positivo. Es como Greta Thunberg.... que sale diciendo "cosas" , pero si pode justificarlo, poque no ha estudiado climatologia o matematicas basicas, ... . No tiene ni puta idea de lo que esta hablando, es como mi vecina de su edad de mi bloque. No ha presentado un estudio cientifico, no se esta sacando una carrera en climatologia, fisica, ... .
Lo que estan es mareando la perdiz y chupandose las pollas y los conios con "que cojonudos somos que estamos luchando por el bien de la humanidad".
Nadie en realidad quiere realmente pensar sobre el tema de Oriente Medio y luego ya, el conflicto de Europa Laica-Paises Islamofascistas, que es el tema de fondo aqui. He visto pijos saudies con las banderitas palestinas, que no querrian un palestino en su barrio. Porque las religiones monoteistas tienen que hacer proselitismo y esto es un tema geopolitioco de marketing. Si a alguien le hubiera importado una mierda como la gente vive en Gaza, no tendriamos a Hamas en el goberno alli.
El conflicto es algo asi como que tienes a dos pandas de iluminados religiosos que les hablan a sus dioses (suponqo que seran dos dioses diferentes porque si no nada tiene sentido nada, bastaria con que dios apareciera y estableciera quien cojones tiene razon), unos que estan alli y otros que los otros no pueden estar alli. Y luego tienes el tema concreto de que una poblacion lleva alli desde hace 3000 anios (judios) despues de cargarse a los Filisteos. Otra poblacion estaba alli hace 3000 anios, y luego los dispersaron los sucesivos imperios que los conquistaron, y cuando los Europeos se los intentaron cargar, pues se buscaron un refugio... y todo eso exploto en el 48.
#25 No.... en EEUU cualquiera puede hacer lo que se llama un Action Class Suit, y ademas lo de protestar en la calle es algo que es muy sagrado.
Lo de pijos es porque son pijos que les importa una mierda que la gente sufra en temas que no estan aprovados como "permitidos". Montar la que estan montando por Palestina ahora es eligir lo que te indigna y pasar de lo que no, que ademas tiene siempre un componente idelogco muy raro: la gente matandose en el Congo no indigna, las milicias musulmanas en Sudan no indigna, la gente siendo matados en Quatar no indigna, ...
En Uganda hay una ley que propone la pena de muerte para los homosexuales (a parte de lo que hay en el mundo islamico ahora mismo). Pero como no esta dentro de lo que leen en sus camaras de eco, ni les preocupa.
Y no hay genocidio... habra crimenes de guerra muy probablemente por hacer operaciones militares en zonas civiles donde se han cargado a 30000 personas... la figura de genocidio se creo despues de la Segunda Guerra Mundial para un tema muy concreto que si la aplicaramos seria un follon legal. Seria genocidio: los gobiernos espanioles por no crear politicas de conciliacion familiar, todos los gobiernos de paises musulmanes por legalmente discriminar a las minorias religiosas o por poner con pena de muerte la apostasia, las practicas abortivas que se favorecen en una poblacion racial (el aborto en EEUU, que Plante Parenthood nos pueden parecer muy guais ahora, pero era originalmente para que la poblacion africano-americana tuvieran meno crecimiento), ... .
#3 lo debes decir porque nadie ha podido morir construyendo la casa en la que vives, o fabricando la ropa que te pones, o instalando las antenas de telefonía a través de las que dices memeces
#1 estan asumiemdo su genero. Espero que le hayan preguntado.antes, si no lo correcto es edile o edilx
Otro caso aislado de una mujer mentirosa.
El cráneo del pequeño, de entre 11 y 14 años, muestra dos disparos. Es la víctima más joven de las recuperadas hasta ahora por el proyecto 'Barranco de Víznar. Lugar de Memoria'. Todo parece indicar que fue el primero en ser asesinado en esta fosa a finales de 1936. Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo
Con el verano llegan las terrazas. pero con un inconveneinte: el diseño de las sillas
Por lo menos los chistes feministas malos ya se hacen sólo contra Rubiales, y no contra todos los tíos por el hecho de andar por la calle. Hasta nos ha venido bien.
Las carreteras las pagamos y repagamos con impuestos y tasas
A lo mejor si uds dejaran de robar del dinero de los impuestos, no harían falta peajes
Bulaco que por aquí no tuvo mucho recorrido:
Arde un camión que transportaba coches eléctricos en la A-33, a la altura de Jumilla
#9 No.
Ya la semana pasada fue incluso compartido incluso por aquí.
Si además buscas la noticia en Google, verás que muchos medios locales y algunos nacionales (Europapress mismo, como enlazo en #1) sueltan el mismo titular con lo de "eléctricos", siendo todos de combustión, exceptuando uno híbrido.
Y encima, sin tener nada que ver la carga con el origen del incendio
Un despropósito tan grande, que cuesta dar credibilidad a cualquier excusa, como la que bien describe #6, que están usando para justificar la desinformación/bulo más que obvio.
No obstante, este tipo de noticias, simplemente evidencian aún más, la lucha absurda mediática y hasta política en la que muchos ciudadanos de a pie caen y por la que no tienen nada que ganar, sino más bien lo contrario.
Yo de momento me aprovecho de esta ignorancia y de lo abierto que el personal está en España a dar por reales estas mentiras, para decirles a todos estos que cuanto más se retrase la llegada del eléctrico en el país, más tiempo me beneficiaré de cargas gratuitas, como ya digo en otro comentario de otro envío.
Ahí en ese momento, empiezan a considerar que las "fuentes" de """información""" de las que se nutren, pudieran ser las que les están engañando.
Pero bueno, depende de esta gente tener la certeza de quién pueden confiar y de quién no.
El escrito de acusación señala que el hombre se abalanzó sobre la menor, que se encontraba acompañada por su madre en las inmediaciones de un supermercado, con el fin de tocarle sus genitales. En ese momento, al darse cuenta de su condición, empezó a insultarla y humillarla con expresiones como "maricón de mierda, odio a los maricones, te voy a matar" o "travesti", al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
eso en público, en privado consume porno gay y se viste de pinup
#17 Creer que el Madrid va a ganar esta liga no te convierte en madridista ni es epifanía blanca ni ciencia infusa, es ser objetivo en base a datos. Yo no voy a acusar directamente como hizo él sin ningún dato, pero vamos que si he de apostar, lo haría por lo mismo que lo hizo él. Pero sin información no me aventuro a afirmar nada, no soy un sesgado.
Curioso por cierto que de las 3 acusaciones directas que hay respondas solo a esa y no a #2 que acusa a gente de un partido político en concreto y a #4 que con su comentario homófobo acusa a un homosexual de este delito.
#2 Falso, no existe tecnología capaz de provocar lluvias, no a un nivel significativo, y mucho menos lo de Dubai. Lo único que se puede hacer es cambiar el tipo de precipitación, como de granizo a lluvia, pero no se puede aumentar el agua en las nubes, ni mucho menos quitarla, como se dice que ocurre en España. Todo eso es basura negacionista, no existe.
#5 Por lógica es como dices, por lo menos para quién pueda intuir las cifras que se manejan en estos fenómenos climáticos y que en comparación las cantidades que se pueden aportar de forma artificial son despreciables. Pero curiosamemte la teoría del caos se hizo famosa por un ejemplo muy bien traído a este caso sobre una mariposa capaz de crear huracanes con solo el batir de sus alas en el lugar y momento adecuados...
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle