Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 ¿cuánto tiempo hay que estar hablando únicamente de Errejón? Ojalá pudiéramos preocuparnos y hablar de más de una cosa a la vez...
#1
"en octubre de 2022, el ladrón ya había sido condenado a un año y medio de prisión por perpetrar un delito de robo con fuerza".
Hombre, robo con violencia, teniendo condena reciente de robo con fuerza no es ninguna tontería.
A ver si ahora vamos a normalizar esto de entrar al Súper a robar solomillos e intentar partirle la cara al segurata.
Que otros con pasta la hacen más gorda y salen impunes, si, pues a por ellos. Pero no por eso debemos pasar por alto los hurtos con violencia.
#16 Este tipo de clientes se sabe mejor el tipo que el abogado que lo asiste.
#20 Para ser un padefo se buscó un buen follón
#30 entiendo la idea, pero tampoco me parece bien que haya "impunidad" en delitos leves.
Quizas la solucion sea aumentar todavia mas la condena en delitos violentos. De forma que siga habiendo separacion igual
#65 Según tengo entendido el hurto es una falta, no un delito. Pero si te pillas tres veces en un mismo año y supera los 400€ se convierte en un delito y puedes ir a la cárcel.
Tampoco es que haya impunidad aunque quizás sea demasiado laxo. No se.
Lo que si entiendo es que haya distinción en el uso de la violencia. Ese tipo de cosas hacen más segura nuestra sociedad.
#92 Yo he visto en persona y me ha contado una trabajadora, que muchas veces cuando los retienen y saben que no se pueden escabullir, montan un follones/broncas tremendos. Supongo que no amenazan con palabras literales, pero ponerse a gritar sin tener razon y a sabiendas de ser culpable de un delito, si me parece violento e con intención intimidante.
LA falta de vergüenza/sumisión/arrepentimiento/etc y la comodida y actitud desafiante, se deberia tener en cuenta y combatirla, porque anuncian reincidencias futuras.
#51 Muchas veces los supermercados ni llaman a la poli si devuelven lo robado. Una chica con la cara chupada #49
No, si HURTAS robas gallinas no te meten en la cárcel.
No se como se contempla resistencia ofrecida por la gallina, por si no conocen no se suelen dejar.
#2 #3 #12 Yo entiendo se sea compresivo con alguien que no tiene trayectoria delictiva y bajo riesgo de reincidir y la situacion le crea gran ansiedad y el instinto le hace escabullirse como pueda. Estar relativamente tranquilo es sintoma de no ser la primera vez.
Sin embargo en esta noticia el perpetrador ya tiene condenas previas.
#1 no digamos barbaridades. De toda la vida los hurtos por debajo de 400€ han tenido una impunidad tremenda en nuestra legislacion. Hay gente que ha sido arrestada decenas de veces por estos delitos.
Aqui hay sensacionalismo y manipulacion. Me da que lo que dice #7 tiene algo que ver, y mas datos nos faltan.
#7 #64 Sin ánimo de dar cuerda... pero la verdad, qué queréis que os diga, yo siento cierto acuerdo con #1
Vivimos un sistema judicial, donde con los débiles se está siendo muy duro... y ojo, no me parece mal, 2 años de condena, si ha habido violencia recurrente en el individuo.
Lo que me parece mal, es el modo en que tantos y tantos chorizos "españoles de bien", salgan impunes constantemente, mientras se utiliza las instituciones judiciales, para contruir relatos políticos y panfletos electorales.
Que un partido se lucre de financiación ilegal, y aún así, no salga condenado. Que tantos y tantos políticos salgan salpicados por corrupción, pero se acepte como insulto llamarle "delincuente" pese ser confeso de cometer delito. Que no haya claridad institucional para aclarar si hay investigaciones prospectivas.. y de haberlas, los jueces de turno, salgan debidamente salpicados. Que un titiritero sea quasi terrorista, pero un presidente que envia tropas a un pais del que no conoce ni el color de su bandera para derrocar su gobierno, no sea considerado crimen de lesa humanidad.
Que dichas instituciones, estén sembradas de intereses políticos, y me da igual que si begoña, que si rajoy, que si ayuso, zaplana o puente... Al final, se ha convertido en un negocio donde crear intereses, que sale a cuenta, mientras que cualquier ciudadano que requiera ayuda o asesoramiento, le cuesta su pasta poder tener su defensa.
Que alguien que cobre 18000 euros al año, le toque pagar 5000 a su abogado, por reclamar nóminas debidas, me parece de traca... y ahi es donde veo una mano muy férrea con el débil.
En cambio, asociaciones con la piel extremadamente fina, si pueden financiar procesos sinsetido, con la pertinencia de los jueces de turno... simplemente para embarrar el panorama político.
Realmente, me genera mucha verguenza todo lo que está sucediendo y sólo veo proteger al que tiene, y al que no tiene, pues bastante tiene con que le den.
#7 Ya que mencionas a los que las hacen más gordas y salen impunes.
A estos 5 meses de prisión solamente.
Pero bueno, aquí sus nombres para que quede la aberración bien registrada en su epitafio.
Estos son los nombres y apellidos de los pederastas capos empresariales de Murcia que se han librado de la cárcel con condenas de tan solo 5 meses de prisión
#7 hurto con violencia es oxímoron. Precisamente un hurto es un robo sin violencia.
#7 Aún así, hay una falta de proporción cósmica.
Robar comida ,con antecedentes o dando patadas , está robando comida, y le caen 2 años y medio ? Es un disparate.
Estamos rodeados de saqueadores de mills/€ , pederastas, defraudadores salvajes, ..
Algo en nuestra justicia y jueces no funciona , es un insulto a la gente .
#2 el detalle no es eso.
El detalle es que ella considera pobres a los que no pueden pagarse un piso a toca teja.
#21 pues algo de razón ya tiene, a ver si nos Vamos espabilando y dejamos de creernos tan alegremente "clase media"
#32 a día de hoy comprar una casa con hipoteca es tener cultura financiera. Aunque tengas la pasta es mejor hipoteca, y con ese dinero sacar más pasta invirtiéndola. Si con intereses al 2,25% fija la pagas a tocateja es que no tienes mucha idea de cómo funciona el tema inversiones.
#4 James Labrie es un mal necesario porque un grupo instrumental tiene mucha menos proyección y alcance. No hay más que comparar Dream Theater con Liquid Tension Experiment
Al final se acaba imponiendo la cordura, es un sin sentido el apoyar a grupos terroristas islamistas.
Lo realmente alucinante, es que hay gente en occidente del lado de esos terroristas islamistas... y todo únicamente, por el odio nazi que le tienen a los judios. Mala suerte para los defensores de los terroristas, otra vez será.
#20 Sois cansinos con el genocuento... tiene que ser duro el ser vosotros, acumulando fracaso tras fracaso, viendo como la propaganda nazi con la que llevais mas de 1 año, no termina de calar, viendo a vuestros idolatrados terroristas islamistas genocidas estan siendo vapuleados por los judios que tanto odiais, algunas humillaciones con operaciones magistrales como la de los pagers/beepers/buscapersonas.
Si defiendes a terroristas islamistas radicales que dicen abiertamente que quieren imponer un estado islamico regido por la sharia, que esclavizan a mujeres y niños, que ahorcan a homosexuales, y degollan a infieles, evidentemente eres un proterrorista, por mucho que te intentes tapar.
Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal.
#22 vale, eres una cuenta troll, nadie es tan estúpido como para soltar tantos topicazos absurdos como si fuera un usuario del marca.
Aqui el único que defiende matanzas eres tú, todo lo demás es montarse la película para justificar esa postura.
Ya te lo he dicho, a manipular a otra parte, anda. Y cúrratelo más, por el amor de dios.
#22 no se si es sarcasmo, o es que eres así....supongo que los sauditas, y los de EAU para tí serán teroristas, y como seguramente serás un ultracatólico, no estas tan lejos de los talibanes como tu te crees...bobo, y no se si sabes, seguro que no, que en palestina hay muchos cristianos, ortodoxos y católicos (informáte), a los que también están matando, esto no es una guerra de religión, esto es una guerra por dinero, como todas..
#36 No creo en ninguna secta, soy agnostico, solo creo en lo que veo, por eso tengo claro que Israel es una democracia similar a la nuestra, con sus defectos y virtudes, que está rodeada de teocracias medievales que los quieren exterminar, y han fracasado en todos sus intentos.
En Sudan se estan cometiendo limpiezas etnicas de la hostia, en Nigeria tres cuartos de lo mismo, en Armenia los azeries limpiaron Nagorno Karabaj, los terroristas yemenies huties llevan años esclavizando a niños por decenas de miles, los rusos llevan algo mas de 10 años realizando limpiezas etnicas en Donbas y Crimea, secuestrando a decenas de miles de niños para rusificarlos en contra de su origen ucraniano... pero a vosotros solo os preocupan los palestinos, en verdad no, porque en el fondo teneis un visceral odio nazi contra los judios, y os jode que los terroristas esten siendo aplastados.
#54 es el mejor chiste que me han contado hoy.. nazi me llamas?, con que alegria usas esa definición, no odio a los israelitas, eso sí tengo claro que están haciendo una limpieza étnica , exclusivamente por motivos económicos, democracia dices?, jajajajajajaj, tu seguro que defiendes una solución final para todos los que están alrededor de israel, y donde pones el límite? por que siempre va a haber gente alrededor.. supongo que con estas barbaridades que escribes serás un troll, que te vaya bien, eso sí piensa que posiblemente tú serás el proximo señalado como terrorista por los que defiendes, así empezó hitler...tu mismo.
#22 "Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal."
Ya que tanto amas a los judíos y tanto odias a los musulmanes, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de las FDI y te vayas a tomar por culo y dejes al resto de la humanidad en paz.
#37 El FDI no admite a extranjeros, es la diferencia entre un pais civilizado, y las teocracias medievales que tanto os molan a algunos.
Irónico que hables de paz, cuando los terroristas que defienden dicen por activa y pro pasiva que quieren exterminar Israel y a los judios... mala suerte la vuestra.
#50 Lo que tiene la mentira, es que tiene las patas muy cortas:
https://israelnoticias.com/idf/158-voluntarios-extranjero-unen-fdi/
Anda corre, no busques más escusas y vete a tomar por donde amargan los pepinos con tus colegas, mentiroso.
#11 el discurso antisemita podía funcionar el año pasado con gente que fuera totalmente ignorante con este conflicto. Un año y 42.000 muertos y después, la mayoría de la gente ha abierto los ojos y ya ve a Israel como el estado genocida que es. Solo apoyan aquellos que sacan algún tipo de rédito con este apoyo o tontitos que siguen repitiendo un mantra que no tiene pies ni cabeza.
#73 42.000 muertos, que te lo han dicho los islamistas terroristas de Hamas.
A caso te has leido la carta fundacional de Hamas y que es lo que abogan implantar? Tengo serias dudas de que leas algo mas alla de la propaganda nazi anti judia.
Sois pocos, e intentais hacer mucho ruido... no sois mayoria de gente, aunque la propaganda te haga creer que sois muchos. Israel eliminara a sus enemigos terroristas con total impunidad, y el mundo seguira hacia adeltante como si no hubiera pasado nada, sin ninguna consecuencia.
Claro que apoyo a Israel, porque bajo ningun concepto pienso apoyar a unos chalados que buscan imponer teocracias medievales regidas por la sharia, que quieren esclavizar mujeres, ahorcar a homosexuales, degollar a infieles... entre un sin fin de barbaridades. Irónico que un tipo que repite los datos que da una organizacion terrorista islamista, venga a intentar dar lecciones de nada.
Llevais un año de fracaso con vuestras campañas de propaganda nazi en contra de los judios, y no habeis logrado nada de nada. Israel sigue aprentando la soga, y los terroristas y sus colaboradores siguen la senda de la derrota.
#79 por lo que comentas tu tambien estas contra israel pero allá tú contra tus contradicciones, una cosa es defender palestina y otra hamás, una cosa es defender libano y otra hezbollá, tan dificfil de entender no es.Ccuando todo el mundo dice que el estado de israelestá cometiendo un genocidio, vosotros venga que hamás son terroristas, pues claro que son terroristas pero eso no te da via libre a matar al pueblo palestino salvo qu eseas un estado terrorista tambien.
#79 42.000 muertos que lo han dicho los de Hamas y que la ONU ha confirmado, matizando que es muy difícil tener datos reales debido a la destrucción del territorio.
Me hace mucha gracia tu intento desesperado por ponernos como defensores de terroristas. Aquí nadie protesta por la guerra contra el terrorismo, si no por la manera en qué se lleva a cabo esa guerra. Estamos en contra de los castigos colectivos, estamos en contra de que se masacren civiles, estamos en contra de que se bombardeen hospitales, estamos en contra de la movilización forzosa de civiles, estamos en contra de que se arrasen campos de refugiados y muchas cosas más. Y estamos en contra de todo eso porque son resoluciones de la ONU dictadas para que la gente que se ve involucrada en un conflicto armado, sufra lo menos posible.
Puedes escudarte en lo malos que son los terroristas todo lo que quieras, pero aquí todos estamos de acuerdo en que los terroristas hacen auténticas burradas y hay que quitarles poder. Lo que nos diferencia a muchos de ti es que tú piensas que todas las personas que viven en esas zonas son terroristas y nosotros no.
#86 Y como lo ha confirmado la ONU, si no tienen presencia real alli, mas allá de sus voluntarios locales, que algunos resultaron ser terroristas que participaron de forma proactiva en los atentados del 7 de Octubre!!
A mi me hace mucha gracia vuestros intentos, Israel sigue eliminando a los terroristas, muy a vuestro pesar. Y dime, ¿como crees que deberia hacerse la guerra contra el terrorismo? ¿con florecitas y mariposas? ¿con abrazos? Lo siento, pero en el mundo real, el terrorismo se combate con absoluta desproporcionalidad, con contundencia, doblegando y humillando a los terroristas, haciendoles sentir un miedo atroz. En ese sentido, siento bastante admiracion por los israelies, defienden a uñas y dientes lo que es suyo, a su gente, y no se dejan doblegar por los terroristas al servicio de Iran.
En el ultimo año han salido docenas y docenas de videos de los terroristas de Hamas y la Jihad Islamica torturando y asesinando a los propios gazaties, y es gracioso, porque no he visto ni una sola publicacion al respecto... Yo a la conclusion que he llegado, es que os dan igual los palestinos que mueran, os dan igual que los huthies esclavicen a niños, os da igual que los iranies ahorquen a homosexuales o asesinen a mujeres, simplemente odiais a los judios, sin mas.
Las resoluciones de la ONU no sirven ni para limpiarse la caca del culo.
#89
"Lo siento, pero en el mundo real, el terrorismo se combate con absoluta desproporcionalidad, con contundencia, doblegando y humillando a los terroristas, haciendoles sentir un miedo atroz" tu lo has dicho: A LOS TERRORISTAS. Se puede luchar contra el terrorismo como se ha hecho toda la vida, con tropas en el terreno, identificando a los terroristas y luchando contra ellos, no arrasando todo a tu paso.
Me hace gracia que siempre enfocas a Israel como una gente que se defiende de los demás, como si no fueran ellos los que han ido comiendo el terreno a los palestinos año tras año. ¿Sabes cuál es una buena manera de luchar contra el terrorismo? No fomentar la creación de más terroristas. Y todo el trato que ha dado el estado de Israel a los palestinos durante los últimos años, solo sirven para echar a la gente en brezos de Hamás.
En el ultimo año han salido docenas y docenas de videos de los terroristas de Hamas y la Jihad Islamica torturando y asesinando a los propios gazaties, y es gracioso, porque no he visto ni una sola publicacion al respecto Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza. Te vuelvo a decir lo mismo de antes: todos sabemos que los terroristas hacen cosas malas y estamos en contra de ellos. Es que ahí no hay discusión. La discusión está en qué hace la UE o la ONU para poner freno a Israel. Porque de la ONU y de la UE sí que formamos parte y tenemos algo que decir.
Las resoluciones de la ONU no sirven ni para limpiarse la caca del culo. En la práctica no están sirviendo para nada por culpa de los vetos. Lo que pedimos muchos es, precisamente, que se respeten. Pero bueno, según tú, los que exigimos que se cumplan estas resoluciones, estamos apoyando a terroristas.
#96 Efectivamente, los terroristas inician guerras que acaban perdiendo, derrota que tienen como consecuencia una perdida de territorios. Israel ya demostro la buena voluntad con Egipto al entregarle la peninsula del Sinai que perdieron los egipcios en una guerra iniciada por los egipciones por paz, algo que ha funcionado desde entonces. Los terroristas quieren guerra, vosotros jaleais y animais a los terroristas, y la consecuencia es clara, perdida de territorios en la franja y Cisjordania. Los azeries han robado territorio a los armenios, desplazando a un cuarto de millon de personas, y no os he visto decir nada... y no decis nada, por que en el fondo os da igual, simple y llanamente odiais a los judios.
Yo no voy a exigir que se cumple ninguna resolucion de un organismo en el que no creo desde hace muchos años, la ONU no funciona, es inutil. Tu por ecigir, puedes pedir hasta que el Papa te de un beso en el pie, tiene la misma validez que lo que pueda decir la ONU en sus resoluciones. La ONU no tiene ninguna capacidad para ponerle freno ni a Israel ni a nadie.
#95 Israel no se va a doblegar ante nada ni nadie, y menos todavia ante esa estafa inútil de la ONU.
De verdad crees que la ONU tiene capacidad de parar nada? en los ultimos 15 años varias tropas de la ONU fueron asesinadas por los terroristas de Hezbollah, en clara violacion de la resolucion 1701, y no paso nada. Es de sobra conocida la estrecha colaboracion que hay entre la mision UNIFIL de la ONU en el sur del Libano, con los terroristas de Hezbollah.
Un familiar estuvo de mision hace unos años en Libano, en la base Cervantes, y me dejo caer que eso era una tomadura de pelo, no se patrullaba en el sector sin pedirle permiso antes a los terroristas de Hezbollah, permiso que muchas veces era denegado... La ONU no sirve para nada, pero desde hace décadas.
#102 Esta demostrado que empleados de la ONU participaron en los atentados terroristas del 7 de Octubre, personal y vehiculos, hace años que esta demostrado que instalaciones de la ONU son usados como almacenes de armas por los terroristas, esta demostrado que unos almacenes de la ONU estan dentro del terreno de un campo de entrenamiento militar/terroristas de Hamas en la franja, hay imagenes satelite. Israel sigue destruyendo a sus enemigos, y nada ni nadie teneis una misera capacidad para paralos, y esa es la cruda realidad que algunos os negais a asumir.
Yo no me salgo por la tangente, entre apoyar a un estado democratico (con sus defectos y virtudes) como Israel, o a las teocracias medievales que actuan como proxis terroristas de Iran, sin ningun genero de dudas apoyo de forma contundente a Israel.
#105 hace años que esta demostrado que instalaciones de la ONU son usados como almacenes de armas por los terroristas
Demostrado por quien? Lo siento, pero necesito algo mes que un comentario en Meneame para creerme una cosa asi (que parece inverosimil desde todos los angulos y suena mas a desvario de alguien adoctrinado o intentando adoctrinar).
y nada ni nadie teneis una misera capacidad para paralos, y esa es la cruda realidad que algunos os negais a asumir
Aham...
Yo no me salgo por la tangente
Si que lo haces.
entre apoyar a un estado democratico (con sus defectos y virtudes) como Israel, o a las teocracias medievales que actuan como proxis terroristas de Iran, sin ningun genero de dudas apoyo de forma contundente a Israel.
Haga lo que haga. Te la suda que ataque a la ONU, porque... porque si. No has dado ninguna razon de peso mas alla de que la "ONU ayuda a terroristas" (segun tu, claro).
#110 Hace 10 años de esta publicacion de la UNRWA, que denuncia por segunda vez que sus colegios sean usados como almacenes de armas por los terroristas de Hamas.
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Noticias como esta las hay a montones, durante muchos años...
Estas cosas pasan cuando vives rodeado de propaganda de los terroristas, que creas tu realidad paralela alternativa, todo con tal de blanquear a terroristas que hasta te rebanarían el cuello por infiel, y por pardillo. Nunca deja de sorprender la capacidad del ser humano para ser estúpido.
#20 Sois cansinos con el genocuento... tiene que ser duro el ser vosotros, acumulando fracaso tras fracaso, viendo como la propaganda nazi con la que llevais mas de 1 año, no termina de calar, viendo a vuestros idolatrados terroristas islamistas genocidas estan siendo vapuleados por los judios que tanto odiais, algunas humillaciones con operaciones magistrales como la de los pagers/beepers/buscapersonas.
Si defiendes a terroristas islamistas radicales que dicen abiertamente que quieren imponer un estado islamico regido por la sharia, que esclavizan a mujeres y niños, que ahorcan a homosexuales, y degollan a infieles, evidentemente eres un proterrorista, por mucho que te intentes tapar.
Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal.
#22 vale, eres una cuenta troll, nadie es tan estúpido como para soltar tantos topicazos absurdos como si fuera un usuario del marca.
Aqui el único que defiende matanzas eres tú, todo lo demás es montarse la película para justificar esa postura.
Ya te lo he dicho, a manipular a otra parte, anda. Y cúrratelo más, por el amor de dios.
#22 no se si es sarcasmo, o es que eres así....supongo que los sauditas, y los de EAU para tí serán teroristas, y como seguramente serás un ultracatólico, no estas tan lejos de los talibanes como tu te crees...bobo, y no se si sabes, seguro que no, que en palestina hay muchos cristianos, ortodoxos y católicos (informáte), a los que también están matando, esto no es una guerra de religión, esto es una guerra por dinero, como todas..
#36 No creo en ninguna secta, soy agnostico, solo creo en lo que veo, por eso tengo claro que Israel es una democracia similar a la nuestra, con sus defectos y virtudes, que está rodeada de teocracias medievales que los quieren exterminar, y han fracasado en todos sus intentos.
En Sudan se estan cometiendo limpiezas etnicas de la hostia, en Nigeria tres cuartos de lo mismo, en Armenia los azeries limpiaron Nagorno Karabaj, los terroristas yemenies huties llevan años esclavizando a niños por decenas de miles, los rusos llevan algo mas de 10 años realizando limpiezas etnicas en Donbas y Crimea, secuestrando a decenas de miles de niños para rusificarlos en contra de su origen ucraniano... pero a vosotros solo os preocupan los palestinos, en verdad no, porque en el fondo teneis un visceral odio nazi contra los judios, y os jode que los terroristas esten siendo aplastados.
#54 es el mejor chiste que me han contado hoy.. nazi me llamas?, con que alegria usas esa definición, no odio a los israelitas, eso sí tengo claro que están haciendo una limpieza étnica , exclusivamente por motivos económicos, democracia dices?, jajajajajajaj, tu seguro que defiendes una solución final para todos los que están alrededor de israel, y donde pones el límite? por que siempre va a haber gente alrededor.. supongo que con estas barbaridades que escribes serás un troll, que te vaya bien, eso sí piensa que posiblemente tú serás el proximo señalado como terrorista por los que defiendes, así empezó hitler...tu mismo.
#22 "Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal."
Ya que tanto amas a los judíos y tanto odias a los musulmanes, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de las FDI y te vayas a tomar por culo y dejes al resto de la humanidad en paz.
#37 El FDI no admite a extranjeros, es la diferencia entre un pais civilizado, y las teocracias medievales que tanto os molan a algunos.
Irónico que hables de paz, cuando los terroristas que defienden dicen por activa y pro pasiva que quieren exterminar Israel y a los judios... mala suerte la vuestra.
#50 Lo que tiene la mentira, es que tiene las patas muy cortas:
https://israelnoticias.com/idf/158-voluntarios-extranjero-unen-fdi/
Anda corre, no busques más escusas y vete a tomar por donde amargan los pepinos con tus colegas, mentiroso.
#56 ¿Admiten extranjeros en las FDI? Sí, por lo tanto no me vengas con falacias de hombre de paja y corre a reclutarte, vamos que te estás perdiendo el asesinato de unas decenas de críos, que es lo que te pone cachondo a ti.
#60 Cuando dices que te sumas a cualquiera de los proxies islamistas terroristas de Iran?
Se os ve muy jodidos a los propagandistas del terrorismo islamista, viendo con impotencia como Israel aniquila a todos esos terroristas sin que haya ni vaya a haber una sola consecuencia para Israel. La guerra terminara, y el mundo seguira hacia adelante como si no hubiera pasado nada, los arabes firmaran los acuerdos de Abraham con Israel, e ignoraran al completo lo pasado con los terroristas.
En mas de 1 año, Israel ha tenido menos de mil bajas en su ejercito, incluyendo los atentados del 7 de Octubre, de aproximadamente medio millon de soldados que tienen... No he visto a Israel lanzando llamamiento para reclutar, ni hizo falta, el mismo 7 de Octubre varios amigos que conozco desde la infancia, se compraron el billete de avion a motu propio para acudir a la defensa de su patria, algo muy digno de admirar y respetar. Y si, me pone bastante ver como los terroristas son aplastados, gracias a Israel el mundo es un lugar mejor!
#28 es que además no es precisamente un secreto, es algo que Telegram dice claramente: https://telegram.org/faq#q-how-are-secret-chats-different
#16 los únicos chats cifrados extremo a extremo de Telegram son los chats secretos. Los normales y los chats de grupo no tienen cifrado extremo a extremo.
menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.
No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.
Cc #19
#18 ¿Qué lado opuesto es ese? ¿Qué documentos filtrados sobre un ideólogo demócrata de la campaña presidencial han filtrado lo mismo? ¿Qué tiene que ver ChatGPT con una red social? ¿Crees que en ChatGPT te puedes bajar documentos de otras personas?
menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.
No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.
Cc #19
#10 la dictadura es cuando hay programas de tele que no me gusta
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#86 La respuesta a tu comentario está en el comentario al que estás respondiendo:
Hay que reconocer a la inteligencia israeli que es acojonante lo que son capaces de hacer
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.
La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.
Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.
#9 3 pilotos y un presupuesto solo para esa carrera de >5k euros(que es poquisimo a ese nivel).
Para que la gente se haga un poco a la idea de lo que es esto, un amigo ganó las 24 horas de Montmeló en su categoría en 2021 o 2022. Creo que el presupuesto del equipo, sólo en ruedas para todo el fin de semana, pasaba esos 5K.
Mi más sana envidia en todos los sentidos, yo he corrido velocidad y la resistencia me parece algo absolutamente alienígena.
#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.
La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.
Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
#35 en un principio no quería subirla porque sabía que al final alguno acababa enmierdando está maravillosa acción.
La carencia de empatía en algunos es desesperante.
#34 Obvio.
A su familia, a los aficionados y a la gente con una chispita de empatía, seguro que sí.
#58 hace unos años, que el cev y el civ pagan al equipo ganador, el CEV desde que dejó de ser CEV Bukler y pasó a ser FIM CEV Repsol y el CIV desde que lo patrocina Dunlop
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#29 la realidad es que el gobierno madrileño prometió a bombo y platillo que todo esto iba a ir a cargo de inversores privados, pero a día de hoy, no hay ni un inversor privado y de momento a IFEMA ya le va a tocar soltar 50 millones: https://www.lavanguardia.com/deportes/automovilismo/20240925/9967853/madrid-formula-1-pp-inversores.html
#14 ¿cuánto tiempo hay que estar hablando únicamente de Errejón? Ojalá pudiéramos preocuparnos y hablar de más de una cosa a la vez...
#4 James Labrie es un mal necesario porque un grupo instrumental tiene mucha menos proyección y alcance. No hay más que comparar Dream Theater con Liquid Tension Experiment
#28 es que además no es precisamente un secreto, es algo que Telegram dice claramente: https://telegram.org/faq#q-how-are-secret-chats-different
#16 los únicos chats cifrados extremo a extremo de Telegram son los chats secretos. Los normales y los chats de grupo no tienen cifrado extremo a extremo.
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#9 3 pilotos y un presupuesto solo para esa carrera de >5k euros(que es poquisimo a ese nivel).
Para que la gente se haga un poco a la idea de lo que es esto, un amigo ganó las 24 horas de Montmeló en su categoría en 2021 o 2022. Creo que el presupuesto del equipo, sólo en ruedas para todo el fin de semana, pasaba esos 5K.
Mi más sana envidia en todos los sentidos, yo he corrido velocidad y la resistencia me parece algo absolutamente alienígena.
#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.
La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.
Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
#59 justo desde que el CEV dejó de ser campeonato de España y pasó a ser mundial junior el campeonato de España pasó a ser el ESBK y bien sabrás que están como antes.
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#53 desde luego. Otra cosa es que estar en las primeras posiciones, o ganar, te facilite mucho conseguir patrocinadores. Pero ¿primas por resultados en un trofeo nacional que ni siquiera es el más importante al nivel italiano (que es el CIV)? Si piensas eso, estás increíblemente alejado del mundo de la competición en moto. Ninguna de estas competiciones a nivel nacional tiene premios económicos, y las que lo tienen suelen ser poco más que simbólicos.
#58 hace unos años, que el cev y el civ pagan al equipo ganador, el CEV desde que dejó de ser CEV Bukler y pasó a ser FIM CEV Repsol y el CIV desde que lo patrocina Dunlop
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#43 me voy a permitir entrar para comentarte que no sabes lo que estás diciendo. Comparar el funcionamiento económico de MotoGP con el del National Trophy italiano es como pensar que los clubes de fútbol regionales tienen contratos de patrocinio con Audi por los que cada jugador recibe un coche para el año, igual que el Madrid.
Luca Salvadori tenía un canal de YouTube en el que contaba todo, entre otras cosas cómo pagaba para correr y se financiaba las temporadas con patrocinios, cosa que su gran alcance en YouTube le facilitaba mucho.
#53 desde luego. Otra cosa es que estar en las primeras posiciones, o ganar, te facilite mucho conseguir patrocinadores. Pero ¿primas por resultados en un trofeo nacional que ni siquiera es el más importante al nivel italiano (que es el CIV)? Si piensas eso, estás increíblemente alejado del mundo de la competición en moto. Ninguna de estas competiciones a nivel nacional tiene premios económicos, y las que lo tienen suelen ser poco más que simbólicos.
#58 hace unos años, que el cev y el civ pagan al equipo ganador, el CEV desde que dejó de ser CEV Bukler y pasó a ser FIM CEV Repsol y el CIV desde que lo patrocina Dunlop
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#95 justo eso estaba pensando yo. La marihuana terror, pero del alcohol (la droga más consumida en España junto con la cafeína), ni pío.
#110 Sí, claro, se va a meter con el alcohol la marioneta de M.A.R.
A ver si pretendes que el otro ahora beba sólo horchata.
#33 para quien no lo conozca:
#34 Brandon Sanderson va a tener que acabar otras dos sagas de libros ajenas...
#9 ojo, que dice "ha sido acusada de defender a ETA y antisemitismo", cosa que es técnicamente cierta, han sido acusados. Denunciados y/o condenados, nunca, pero acusados en el sentido de salir a la prensa diciendo "estos son tal y cual", sí. De hecho la AVT dijo que se iba a querellar contra ellos por proetarras, aunque esto fue después de que S.A. fuesen absueltos de exactamente lo mismo tras una querella también de la AVT y al final no pasó nada. Pero en la hemeroteca ya queda que "alguien" acusó a esas bandas.
#45 para acertar con un AR15 (como el que estaba usando) a 130 metros no hace falta ser un tirador de élite, cualquier aficionado al tiro con algo de práctica lo hace sin mucho problema. Aquí (
tienes a una chavala acertando todos sus disparos a 150 yardas, a la que luego tienen que decir dónde tiene el rifle el botón para liberar el cargador.#27 para luego además votar a favor de la ley. Memorable Rajoy diciendo que "no se acordaba" de lo que habían votado.
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
#12 respondes a un mensaje utilizando el único adjetivo que no ha usado, que es rico.
#39 tarde, pero esto no me lo puedo quedar. Adivina qué número tenía la camiseta con la que apareció uno de los del café dichoso a presentar la marca. La respuesta te sorprenderá.
#29 la realidad es que el gobierno madrileño prometió a bombo y platillo que todo esto iba a ir a cargo de inversores privados, pero a día de hoy, no hay ni un inversor privado y de momento a IFEMA ya le va a tocar soltar 50 millones: https://www.lavanguardia.com/deportes/automovilismo/20240925/9967853/madrid-formula-1-pp-inversores.html
#14 ¿cuánto tiempo hay que estar hablando únicamente de Errejón? Ojalá pudiéramos preocuparnos y hablar de más de una cosa a la vez...
#1
"en octubre de 2022, el ladrón ya había sido condenado a un año y medio de prisión por perpetrar un delito de robo con fuerza".
Hombre, robo con violencia, teniendo condena reciente de robo con fuerza no es ninguna tontería.
A ver si ahora vamos a normalizar esto de entrar al Súper a robar solomillos e intentar partirle la cara al segurata.
Que otros con pasta la hacen más gorda y salen impunes, si, pues a por ellos. Pero no por eso debemos pasar por alto los hurtos con violencia.
#16 Este tipo de clientes se sabe mejor el tipo que el abogado que lo asiste.
#20 Para ser un padefo se buscó un buen follón
#30 entiendo la idea, pero tampoco me parece bien que haya "impunidad" en delitos leves.
Quizas la solucion sea aumentar todavia mas la condena en delitos violentos. De forma que siga habiendo separacion igual
#65 Según tengo entendido el hurto es una falta, no un delito. Pero si te pillas tres veces en un mismo año y supera los 400€ se convierte en un delito y puedes ir a la cárcel.
Tampoco es que haya impunidad aunque quizás sea demasiado laxo. No se.
Lo que si entiendo es que haya distinción en el uso de la violencia. Ese tipo de cosas hacen más segura nuestra sociedad.
#92 Yo he visto en persona y me ha contado una trabajadora, que muchas veces cuando los retienen y saben que no se pueden escabullir, montan un follones/broncas tremendos. Supongo que no amenazan con palabras literales, pero ponerse a gritar sin tener razon y a sabiendas de ser culpable de un delito, si me parece violento e con intención intimidante.
LA falta de vergüenza/sumisión/arrepentimiento/etc y la comodida y actitud desafiante, se deberia tener en cuenta y combatirla, porque anuncian reincidencias futuras.
#51 Muchas veces los supermercados ni llaman a la poli si devuelven lo robado. Una chica con la cara chupada #49
No, si HURTAS robas gallinas no te meten en la cárcel.
No se como se contempla resistencia ofrecida por la gallina, por si no conocen no se suelen dejar.
#2 #3 #12 Yo entiendo se sea compresivo con alguien que no tiene trayectoria delictiva y bajo riesgo de reincidir y la situacion le crea gran ansiedad y el instinto le hace escabullirse como pueda. Estar relativamente tranquilo es sintoma de no ser la primera vez.
Sin embargo en esta noticia el perpetrador ya tiene condenas previas.
#1 no digamos barbaridades. De toda la vida los hurtos por debajo de 400€ han tenido una impunidad tremenda en nuestra legislacion. Hay gente que ha sido arrestada decenas de veces por estos delitos.
Aqui hay sensacionalismo y manipulacion. Me da que lo que dice #7 tiene algo que ver, y mas datos nos faltan.
#7 #64 Sin ánimo de dar cuerda... pero la verdad, qué queréis que os diga, yo siento cierto acuerdo con #1
Vivimos un sistema judicial, donde con los débiles se está siendo muy duro... y ojo, no me parece mal, 2 años de condena, si ha habido violencia recurrente en el individuo.
Lo que me parece mal, es el modo en que tantos y tantos chorizos "españoles de bien", salgan impunes constantemente, mientras se utiliza las instituciones judiciales, para contruir relatos políticos y panfletos electorales.
Que un partido se lucre de financiación ilegal, y aún así, no salga condenado. Que tantos y tantos políticos salgan salpicados por corrupción, pero se acepte como insulto llamarle "delincuente" pese ser confeso de cometer delito. Que no haya claridad institucional para aclarar si hay investigaciones prospectivas.. y de haberlas, los jueces de turno, salgan debidamente salpicados. Que un titiritero sea quasi terrorista, pero un presidente que envia tropas a un pais del que no conoce ni el color de su bandera para derrocar su gobierno, no sea considerado crimen de lesa humanidad.
Que dichas instituciones, estén sembradas de intereses políticos, y me da igual que si begoña, que si rajoy, que si ayuso, zaplana o puente... Al final, se ha convertido en un negocio donde crear intereses, que sale a cuenta, mientras que cualquier ciudadano que requiera ayuda o asesoramiento, le cuesta su pasta poder tener su defensa.
Que alguien que cobre 18000 euros al año, le toque pagar 5000 a su abogado, por reclamar nóminas debidas, me parece de traca... y ahi es donde veo una mano muy férrea con el débil.
En cambio, asociaciones con la piel extremadamente fina, si pueden financiar procesos sinsetido, con la pertinencia de los jueces de turno... simplemente para embarrar el panorama político.
Realmente, me genera mucha verguenza todo lo que está sucediendo y sólo veo proteger al que tiene, y al que no tiene, pues bastante tiene con que le den.
#7 Ya que mencionas a los que las hacen más gordas y salen impunes.
A estos 5 meses de prisión solamente.
Pero bueno, aquí sus nombres para que quede la aberración bien registrada en su epitafio.
Estos son los nombres y apellidos de los pederastas capos empresariales de Murcia que se han librado de la cárcel con condenas de tan solo 5 meses de prisión
#7 hurto con violencia es oxímoron. Precisamente un hurto es un robo sin violencia.
#7 Aún así, hay una falta de proporción cósmica.
Robar comida ,con antecedentes o dando patadas , está robando comida, y le caen 2 años y medio ? Es un disparate.
Estamos rodeados de saqueadores de mills/€ , pederastas, defraudadores salvajes, ..
Algo en nuestra justicia y jueces no funciona , es un insulto a la gente .
#2 el detalle no es eso.
El detalle es que ella considera pobres a los que no pueden pagarse un piso a toca teja.
#21 pues algo de razón ya tiene, a ver si nos Vamos espabilando y dejamos de creernos tan alegremente "clase media"
#32 a día de hoy comprar una casa con hipoteca es tener cultura financiera. Aunque tengas la pasta es mejor hipoteca, y con ese dinero sacar más pasta invirtiéndola. Si con intereses al 2,25% fija la pagas a tocateja es que no tienes mucha idea de cómo funciona el tema inversiones.
#4 James Labrie es un mal necesario porque un grupo instrumental tiene mucha menos proyección y alcance. No hay más que comparar Dream Theater con Liquid Tension Experiment
Al final se acaba imponiendo la cordura, es un sin sentido el apoyar a grupos terroristas islamistas.
Lo realmente alucinante, es que hay gente en occidente del lado de esos terroristas islamistas... y todo únicamente, por el odio nazi que le tienen a los judios. Mala suerte para los defensores de los terroristas, otra vez será.
#20 Sois cansinos con el genocuento... tiene que ser duro el ser vosotros, acumulando fracaso tras fracaso, viendo como la propaganda nazi con la que llevais mas de 1 año, no termina de calar, viendo a vuestros idolatrados terroristas islamistas genocidas estan siendo vapuleados por los judios que tanto odiais, algunas humillaciones con operaciones magistrales como la de los pagers/beepers/buscapersonas.
Si defiendes a terroristas islamistas radicales que dicen abiertamente que quieren imponer un estado islamico regido por la sharia, que esclavizan a mujeres y niños, que ahorcan a homosexuales, y degollan a infieles, evidentemente eres un proterrorista, por mucho que te intentes tapar.
Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal.
#22 vale, eres una cuenta troll, nadie es tan estúpido como para soltar tantos topicazos absurdos como si fuera un usuario del marca.
Aqui el único que defiende matanzas eres tú, todo lo demás es montarse la película para justificar esa postura.
Ya te lo he dicho, a manipular a otra parte, anda. Y cúrratelo más, por el amor de dios.
#22 no se si es sarcasmo, o es que eres así....supongo que los sauditas, y los de EAU para tí serán teroristas, y como seguramente serás un ultracatólico, no estas tan lejos de los talibanes como tu te crees...bobo, y no se si sabes, seguro que no, que en palestina hay muchos cristianos, ortodoxos y católicos (informáte), a los que también están matando, esto no es una guerra de religión, esto es una guerra por dinero, como todas..
#36 No creo en ninguna secta, soy agnostico, solo creo en lo que veo, por eso tengo claro que Israel es una democracia similar a la nuestra, con sus defectos y virtudes, que está rodeada de teocracias medievales que los quieren exterminar, y han fracasado en todos sus intentos.
En Sudan se estan cometiendo limpiezas etnicas de la hostia, en Nigeria tres cuartos de lo mismo, en Armenia los azeries limpiaron Nagorno Karabaj, los terroristas yemenies huties llevan años esclavizando a niños por decenas de miles, los rusos llevan algo mas de 10 años realizando limpiezas etnicas en Donbas y Crimea, secuestrando a decenas de miles de niños para rusificarlos en contra de su origen ucraniano... pero a vosotros solo os preocupan los palestinos, en verdad no, porque en el fondo teneis un visceral odio nazi contra los judios, y os jode que los terroristas esten siendo aplastados.
#54 es el mejor chiste que me han contado hoy.. nazi me llamas?, con que alegria usas esa definición, no odio a los israelitas, eso sí tengo claro que están haciendo una limpieza étnica , exclusivamente por motivos económicos, democracia dices?, jajajajajajaj, tu seguro que defiendes una solución final para todos los que están alrededor de israel, y donde pones el límite? por que siempre va a haber gente alrededor.. supongo que con estas barbaridades que escribes serás un troll, que te vaya bien, eso sí piensa que posiblemente tú serás el proximo señalado como terrorista por los que defiendes, así empezó hitler...tu mismo.
#22 "Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal."
Ya que tanto amas a los judíos y tanto odias a los musulmanes, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de las FDI y te vayas a tomar por culo y dejes al resto de la humanidad en paz.
#37 El FDI no admite a extranjeros, es la diferencia entre un pais civilizado, y las teocracias medievales que tanto os molan a algunos.
Irónico que hables de paz, cuando los terroristas que defienden dicen por activa y pro pasiva que quieren exterminar Israel y a los judios... mala suerte la vuestra.
#50 Lo que tiene la mentira, es que tiene las patas muy cortas:
https://israelnoticias.com/idf/158-voluntarios-extranjero-unen-fdi/
Anda corre, no busques más escusas y vete a tomar por donde amargan los pepinos con tus colegas, mentiroso.
#11 el discurso antisemita podía funcionar el año pasado con gente que fuera totalmente ignorante con este conflicto. Un año y 42.000 muertos y después, la mayoría de la gente ha abierto los ojos y ya ve a Israel como el estado genocida que es. Solo apoyan aquellos que sacan algún tipo de rédito con este apoyo o tontitos que siguen repitiendo un mantra que no tiene pies ni cabeza.
#73 42.000 muertos, que te lo han dicho los islamistas terroristas de Hamas.
A caso te has leido la carta fundacional de Hamas y que es lo que abogan implantar? Tengo serias dudas de que leas algo mas alla de la propaganda nazi anti judia.
Sois pocos, e intentais hacer mucho ruido... no sois mayoria de gente, aunque la propaganda te haga creer que sois muchos. Israel eliminara a sus enemigos terroristas con total impunidad, y el mundo seguira hacia adeltante como si no hubiera pasado nada, sin ninguna consecuencia.
Claro que apoyo a Israel, porque bajo ningun concepto pienso apoyar a unos chalados que buscan imponer teocracias medievales regidas por la sharia, que quieren esclavizar mujeres, ahorcar a homosexuales, degollar a infieles... entre un sin fin de barbaridades. Irónico que un tipo que repite los datos que da una organizacion terrorista islamista, venga a intentar dar lecciones de nada.
Llevais un año de fracaso con vuestras campañas de propaganda nazi en contra de los judios, y no habeis logrado nada de nada. Israel sigue aprentando la soga, y los terroristas y sus colaboradores siguen la senda de la derrota.
#79 por lo que comentas tu tambien estas contra israel pero allá tú contra tus contradicciones, una cosa es defender palestina y otra hamás, una cosa es defender libano y otra hezbollá, tan dificfil de entender no es.Ccuando todo el mundo dice que el estado de israelestá cometiendo un genocidio, vosotros venga que hamás son terroristas, pues claro que son terroristas pero eso no te da via libre a matar al pueblo palestino salvo qu eseas un estado terrorista tambien.
#79 42.000 muertos que lo han dicho los de Hamas y que la ONU ha confirmado, matizando que es muy difícil tener datos reales debido a la destrucción del territorio.
Me hace mucha gracia tu intento desesperado por ponernos como defensores de terroristas. Aquí nadie protesta por la guerra contra el terrorismo, si no por la manera en qué se lleva a cabo esa guerra. Estamos en contra de los castigos colectivos, estamos en contra de que se masacren civiles, estamos en contra de que se bombardeen hospitales, estamos en contra de la movilización forzosa de civiles, estamos en contra de que se arrasen campos de refugiados y muchas cosas más. Y estamos en contra de todo eso porque son resoluciones de la ONU dictadas para que la gente que se ve involucrada en un conflicto armado, sufra lo menos posible.
Puedes escudarte en lo malos que son los terroristas todo lo que quieras, pero aquí todos estamos de acuerdo en que los terroristas hacen auténticas burradas y hay que quitarles poder. Lo que nos diferencia a muchos de ti es que tú piensas que todas las personas que viven en esas zonas son terroristas y nosotros no.
#86 Y como lo ha confirmado la ONU, si no tienen presencia real alli, mas allá de sus voluntarios locales, que algunos resultaron ser terroristas que participaron de forma proactiva en los atentados del 7 de Octubre!!
A mi me hace mucha gracia vuestros intentos, Israel sigue eliminando a los terroristas, muy a vuestro pesar. Y dime, ¿como crees que deberia hacerse la guerra contra el terrorismo? ¿con florecitas y mariposas? ¿con abrazos? Lo siento, pero en el mundo real, el terrorismo se combate con absoluta desproporcionalidad, con contundencia, doblegando y humillando a los terroristas, haciendoles sentir un miedo atroz. En ese sentido, siento bastante admiracion por los israelies, defienden a uñas y dientes lo que es suyo, a su gente, y no se dejan doblegar por los terroristas al servicio de Iran.
En el ultimo año han salido docenas y docenas de videos de los terroristas de Hamas y la Jihad Islamica torturando y asesinando a los propios gazaties, y es gracioso, porque no he visto ni una sola publicacion al respecto... Yo a la conclusion que he llegado, es que os dan igual los palestinos que mueran, os dan igual que los huthies esclavicen a niños, os da igual que los iranies ahorquen a homosexuales o asesinen a mujeres, simplemente odiais a los judios, sin mas.
Las resoluciones de la ONU no sirven ni para limpiarse la caca del culo.
#89
"Lo siento, pero en el mundo real, el terrorismo se combate con absoluta desproporcionalidad, con contundencia, doblegando y humillando a los terroristas, haciendoles sentir un miedo atroz" tu lo has dicho: A LOS TERRORISTAS. Se puede luchar contra el terrorismo como se ha hecho toda la vida, con tropas en el terreno, identificando a los terroristas y luchando contra ellos, no arrasando todo a tu paso.
Me hace gracia que siempre enfocas a Israel como una gente que se defiende de los demás, como si no fueran ellos los que han ido comiendo el terreno a los palestinos año tras año. ¿Sabes cuál es una buena manera de luchar contra el terrorismo? No fomentar la creación de más terroristas. Y todo el trato que ha dado el estado de Israel a los palestinos durante los últimos años, solo sirven para echar a la gente en brezos de Hamás.
En el ultimo año han salido docenas y docenas de videos de los terroristas de Hamas y la Jihad Islamica torturando y asesinando a los propios gazaties, y es gracioso, porque no he visto ni una sola publicacion al respecto Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza. Te vuelvo a decir lo mismo de antes: todos sabemos que los terroristas hacen cosas malas y estamos en contra de ellos. Es que ahí no hay discusión. La discusión está en qué hace la UE o la ONU para poner freno a Israel. Porque de la ONU y de la UE sí que formamos parte y tenemos algo que decir.
Las resoluciones de la ONU no sirven ni para limpiarse la caca del culo. En la práctica no están sirviendo para nada por culpa de los vetos. Lo que pedimos muchos es, precisamente, que se respeten. Pero bueno, según tú, los que exigimos que se cumplan estas resoluciones, estamos apoyando a terroristas.
#96 Efectivamente, los terroristas inician guerras que acaban perdiendo, derrota que tienen como consecuencia una perdida de territorios. Israel ya demostro la buena voluntad con Egipto al entregarle la peninsula del Sinai que perdieron los egipcios en una guerra iniciada por los egipciones por paz, algo que ha funcionado desde entonces. Los terroristas quieren guerra, vosotros jaleais y animais a los terroristas, y la consecuencia es clara, perdida de territorios en la franja y Cisjordania. Los azeries han robado territorio a los armenios, desplazando a un cuarto de millon de personas, y no os he visto decir nada... y no decis nada, por que en el fondo os da igual, simple y llanamente odiais a los judios.
Yo no voy a exigir que se cumple ninguna resolucion de un organismo en el que no creo desde hace muchos años, la ONU no funciona, es inutil. Tu por ecigir, puedes pedir hasta que el Papa te de un beso en el pie, tiene la misma validez que lo que pueda decir la ONU en sus resoluciones. La ONU no tiene ninguna capacidad para ponerle freno ni a Israel ni a nadie.
#95 Israel no se va a doblegar ante nada ni nadie, y menos todavia ante esa estafa inútil de la ONU.
De verdad crees que la ONU tiene capacidad de parar nada? en los ultimos 15 años varias tropas de la ONU fueron asesinadas por los terroristas de Hezbollah, en clara violacion de la resolucion 1701, y no paso nada. Es de sobra conocida la estrecha colaboracion que hay entre la mision UNIFIL de la ONU en el sur del Libano, con los terroristas de Hezbollah.
Un familiar estuvo de mision hace unos años en Libano, en la base Cervantes, y me dejo caer que eso era una tomadura de pelo, no se patrullaba en el sector sin pedirle permiso antes a los terroristas de Hezbollah, permiso que muchas veces era denegado... La ONU no sirve para nada, pero desde hace décadas.
#102 Esta demostrado que empleados de la ONU participaron en los atentados terroristas del 7 de Octubre, personal y vehiculos, hace años que esta demostrado que instalaciones de la ONU son usados como almacenes de armas por los terroristas, esta demostrado que unos almacenes de la ONU estan dentro del terreno de un campo de entrenamiento militar/terroristas de Hamas en la franja, hay imagenes satelite. Israel sigue destruyendo a sus enemigos, y nada ni nadie teneis una misera capacidad para paralos, y esa es la cruda realidad que algunos os negais a asumir.
Yo no me salgo por la tangente, entre apoyar a un estado democratico (con sus defectos y virtudes) como Israel, o a las teocracias medievales que actuan como proxis terroristas de Iran, sin ningun genero de dudas apoyo de forma contundente a Israel.
#105 hace años que esta demostrado que instalaciones de la ONU son usados como almacenes de armas por los terroristas
Demostrado por quien? Lo siento, pero necesito algo mes que un comentario en Meneame para creerme una cosa asi (que parece inverosimil desde todos los angulos y suena mas a desvario de alguien adoctrinado o intentando adoctrinar).
y nada ni nadie teneis una misera capacidad para paralos, y esa es la cruda realidad que algunos os negais a asumir
Aham...
Yo no me salgo por la tangente
Si que lo haces.
entre apoyar a un estado democratico (con sus defectos y virtudes) como Israel, o a las teocracias medievales que actuan como proxis terroristas de Iran, sin ningun genero de dudas apoyo de forma contundente a Israel.
Haga lo que haga. Te la suda que ataque a la ONU, porque... porque si. No has dado ninguna razon de peso mas alla de que la "ONU ayuda a terroristas" (segun tu, claro).
#110 Hace 10 años de esta publicacion de la UNRWA, que denuncia por segunda vez que sus colegios sean usados como almacenes de armas por los terroristas de Hamas.
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Noticias como esta las hay a montones, durante muchos años...
Estas cosas pasan cuando vives rodeado de propaganda de los terroristas, que creas tu realidad paralela alternativa, todo con tal de blanquear a terroristas que hasta te rebanarían el cuello por infiel, y por pardillo. Nunca deja de sorprender la capacidad del ser humano para ser estúpido.
#20 Sois cansinos con el genocuento... tiene que ser duro el ser vosotros, acumulando fracaso tras fracaso, viendo como la propaganda nazi con la que llevais mas de 1 año, no termina de calar, viendo a vuestros idolatrados terroristas islamistas genocidas estan siendo vapuleados por los judios que tanto odiais, algunas humillaciones con operaciones magistrales como la de los pagers/beepers/buscapersonas.
Si defiendes a terroristas islamistas radicales que dicen abiertamente que quieren imponer un estado islamico regido por la sharia, que esclavizan a mujeres y niños, que ahorcan a homosexuales, y degollan a infieles, evidentemente eres un proterrorista, por mucho que te intentes tapar.
Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal.
#22 vale, eres una cuenta troll, nadie es tan estúpido como para soltar tantos topicazos absurdos como si fuera un usuario del marca.
Aqui el único que defiende matanzas eres tú, todo lo demás es montarse la película para justificar esa postura.
Ya te lo he dicho, a manipular a otra parte, anda. Y cúrratelo más, por el amor de dios.
#22 no se si es sarcasmo, o es que eres así....supongo que los sauditas, y los de EAU para tí serán teroristas, y como seguramente serás un ultracatólico, no estas tan lejos de los talibanes como tu te crees...bobo, y no se si sabes, seguro que no, que en palestina hay muchos cristianos, ortodoxos y católicos (informáte), a los que también están matando, esto no es una guerra de religión, esto es una guerra por dinero, como todas..
#36 No creo en ninguna secta, soy agnostico, solo creo en lo que veo, por eso tengo claro que Israel es una democracia similar a la nuestra, con sus defectos y virtudes, que está rodeada de teocracias medievales que los quieren exterminar, y han fracasado en todos sus intentos.
En Sudan se estan cometiendo limpiezas etnicas de la hostia, en Nigeria tres cuartos de lo mismo, en Armenia los azeries limpiaron Nagorno Karabaj, los terroristas yemenies huties llevan años esclavizando a niños por decenas de miles, los rusos llevan algo mas de 10 años realizando limpiezas etnicas en Donbas y Crimea, secuestrando a decenas de miles de niños para rusificarlos en contra de su origen ucraniano... pero a vosotros solo os preocupan los palestinos, en verdad no, porque en el fondo teneis un visceral odio nazi contra los judios, y os jode que los terroristas esten siendo aplastados.
#54 es el mejor chiste que me han contado hoy.. nazi me llamas?, con que alegria usas esa definición, no odio a los israelitas, eso sí tengo claro que están haciendo una limpieza étnica , exclusivamente por motivos económicos, democracia dices?, jajajajajajaj, tu seguro que defiendes una solución final para todos los que están alrededor de israel, y donde pones el límite? por que siempre va a haber gente alrededor.. supongo que con estas barbaridades que escribes serás un troll, que te vaya bien, eso sí piensa que posiblemente tú serás el proximo señalado como terrorista por los que defiendes, así empezó hitler...tu mismo.
#22 "Ya que tanto odias a los judios, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de Hamas, Huthis o Hezbollah, se dice que andan faltos de personal."
Ya que tanto amas a los judíos y tanto odias a los musulmanes, yo te animo a que te ofrezcas voluntario a las filas de las FDI y te vayas a tomar por culo y dejes al resto de la humanidad en paz.
#37 El FDI no admite a extranjeros, es la diferencia entre un pais civilizado, y las teocracias medievales que tanto os molan a algunos.
Irónico que hables de paz, cuando los terroristas que defienden dicen por activa y pro pasiva que quieren exterminar Israel y a los judios... mala suerte la vuestra.
#50 Lo que tiene la mentira, es que tiene las patas muy cortas:
https://israelnoticias.com/idf/158-voluntarios-extranjero-unen-fdi/
Anda corre, no busques más escusas y vete a tomar por donde amargan los pepinos con tus colegas, mentiroso.
#56 ¿Admiten extranjeros en las FDI? Sí, por lo tanto no me vengas con falacias de hombre de paja y corre a reclutarte, vamos que te estás perdiendo el asesinato de unas decenas de críos, que es lo que te pone cachondo a ti.
#60 Cuando dices que te sumas a cualquiera de los proxies islamistas terroristas de Iran?
Se os ve muy jodidos a los propagandistas del terrorismo islamista, viendo con impotencia como Israel aniquila a todos esos terroristas sin que haya ni vaya a haber una sola consecuencia para Israel. La guerra terminara, y el mundo seguira hacia adelante como si no hubiera pasado nada, los arabes firmaran los acuerdos de Abraham con Israel, e ignoraran al completo lo pasado con los terroristas.
En mas de 1 año, Israel ha tenido menos de mil bajas en su ejercito, incluyendo los atentados del 7 de Octubre, de aproximadamente medio millon de soldados que tienen... No he visto a Israel lanzando llamamiento para reclutar, ni hizo falta, el mismo 7 de Octubre varios amigos que conozco desde la infancia, se compraron el billete de avion a motu propio para acudir a la defensa de su patria, algo muy digno de admirar y respetar. Y si, me pone bastante ver como los terroristas son aplastados, gracias a Israel el mundo es un lugar mejor!
#28 es que además no es precisamente un secreto, es algo que Telegram dice claramente: https://telegram.org/faq#q-how-are-secret-chats-different
#16 los únicos chats cifrados extremo a extremo de Telegram son los chats secretos. Los normales y los chats de grupo no tienen cifrado extremo a extremo.
menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.
No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.
Cc #19
#18 ¿Qué lado opuesto es ese? ¿Qué documentos filtrados sobre un ideólogo demócrata de la campaña presidencial han filtrado lo mismo? ¿Qué tiene que ver ChatGPT con una red social? ¿Crees que en ChatGPT te puedes bajar documentos de otras personas?
menudo conglomerado de magufadas y mentiras para intentar decir “todos son iguales”.
No tengo ningún problema en admitir que eres un mentiroso.
Cc #19
#10 la dictadura es cuando hay programas de tele que no me gusta
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#86 La respuesta a tu comentario está en el comentario al que estás respondiendo:
Hay que reconocer a la inteligencia israeli que es acojonante lo que son capaces de hacer
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.
La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.
Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.
#9 3 pilotos y un presupuesto solo para esa carrera de >5k euros(que es poquisimo a ese nivel).
Para que la gente se haga un poco a la idea de lo que es esto, un amigo ganó las 24 horas de Montmeló en su categoría en 2021 o 2022. Creo que el presupuesto del equipo, sólo en ruedas para todo el fin de semana, pasaba esos 5K.
Mi más sana envidia en todos los sentidos, yo he corrido velocidad y la resistencia me parece algo absolutamente alienígena.
#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.
La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.
Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
#35 en un principio no quería subirla porque sabía que al final alguno acababa enmierdando está maravillosa acción.
La carencia de empatía en algunos es desesperante.
#34 Obvio.
A su familia, a los aficionados y a la gente con una chispita de empatía, seguro que sí.
#58 hace unos años, que el cev y el civ pagan al equipo ganador, el CEV desde que dejó de ser CEV Bukler y pasó a ser FIM CEV Repsol y el CIV desde que lo patrocina Dunlop
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#70 están peor aún ,diría yo.
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
Ver post 54 y 60
#29 la realidad es que el gobierno madrileño prometió a bombo y platillo que todo esto iba a ir a cargo de inversores privados, pero a día de hoy, no hay ni un inversor privado y de momento a IFEMA ya le va a tocar soltar 50 millones: https://www.lavanguardia.com/deportes/automovilismo/20240925/9967853/madrid-formula-1-pp-inversores.html