Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 En este caso si hubo mala praxis, ya que ella es naturista y la abogada trató de asociar el naturismo con el exhibicionismo para etiquetarla como exhibicionista, cuando no tienen nada que ver, y cuando el naturismo NO es ningún tipo de fetiche sexual.
Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).
Pelín sensacionalista porque son preguntas hechas de los abogados de la defensa... ¿Que esperaba el redactor que preguntaran?
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
¿Está diciendo que en Francia no se va a impartir justicia porque no tienen esa ley?
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#18 El problema es que en Francia se está planteando que no estaba bajo los efectos de dicha sumisión química.
Por otro lado en España pasaba lo mismo, era delito el abuso bajo sumisión química, sí, pero se planteaba la posibilidad de que no lo estuviera, entonces automáticamente al no hasber denegación expresa de consentimiento había agresores/abusadores que salían indemnes.
Aun recuerdo un caso de una chica que estaba borracha en la parte de atrás de un coche, denunción el abuso/agresión al estar casi inconsciente y como no se pudo demostrar que ella estaba inconsciente y al no haber denegación expresa pues el agresor se libró por completo. Este caso ahora no se daría aquí pero sí se da en Francia.
#29 Si dices que lo único a tener en cuenta es esa relación, que es lo que dijo, 1 km/h es la conclusión. Que es inviable es evidente, de ahí lo estúpido de decir que es lo único a tener en cuenta.
El milagro de la contabilidad, el país es más rico cuando la mayoría de sus habitantes no han mejorado nada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59511163
https://es.euronews.com/2023/07/06/los-jovenes-irlandeses-deciden-emigrar-a-causa-de-la-crisis-de-vivienda
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
Yo vería bastante bien que, si la gente lo respeta, pusieran 140 con buen tiempo y 110 con lluvia. Al menos en tramos con pocas curvas.
Claro que si con 120 la gente va a 140 con lluvia o sin lluvia, si lo ponen a 140 la gente irá a 160.
Así que casi mejor que lo dejen como está.
Tampoco tiene mucha lógica que estén destruyendo toda la industria del automóvil europea solo por las emisiones y ahora aumenten los limites de velocidad.
En un país decente sería una buena noticia porque facilita el hacerles boicot, pero como casi ninguno lo es, es un empujoncito más al genocidio.
#1 Pues en este caso es bastante acertado, si una parte del machismo consiste en que la mujer se quede en casa y se dedique a tener hijos, si el feminismo acaba con eso la consecuencia directa es que haya menos nacimientos.
Que sea un éxito o un fracaso es interpretación de cada uno, pero que el feminismo (entre otros) influyó en la tasa de natalidad es un hecho.
#15 Es la única conclusión que se puede sacar de un comentario que dice que lo único que hay que tener en cuenta es la relación entre velocidad y accidentes.
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
#7 Pues pongamos el límite de velocidad en 1 km/h en todas las carreteras.
#15 Respondiendo a: Hay una relación directa entre una mayor velocidad autorizada y el número de accidentes. Es todo lo que se debe tener en cuenta.
Quizá es que sí haya que tener en cuenta más cosas que esa correlación entre velocidad autorizada y número de accidentes [mortales].
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
Pero si la okupacion no existe ..
#8 Pues su opinión es contraria a la tuya, ella dice que las frutas y verduras de allí son una porquería que no sabe a nada y llenas de productos químicos.
España tiene unas condiciones privilegiadas para productos de huerto y una reglamentación que intenta limitar el uso de pesticidas y fertilizantes perjudiciales, cosa que en los EEUU no sucede, y todo el mundo sabe que para que una fruta o verdura esté buena, tiene que tener unos nutrientes "naturales" y madurar en su tiempo. En los EEUU habrá en algunos sitios vegetales de calidad, pero escasos y aun precio de escándalo.
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#30 Ella está hablando del Walmart, no de todo Estados Unidos. Si algo tiene Estados Unidos es que hay de todo los precios, colores y sabores...de todo. El problema es que la gente normal come mierda, no como en España. Bueno en eso, nos vamos acercando por desgracia.
#4 Una de las teorías es que era gallego, concretamente Pedro Madruga, se suponía que estaban comparando con familiares de dicho noble.
https://elpais.com/espana/2022-11-28/rastreando-el-adn-de-colon-dos-exhumaciones-en-pontevedra-buscan-el-linaje-gallego-del-almirante.html
Pero visto que nunca más se supo, estoy con #2, nos quedamos como estamos. Lo peor de todo es que anuncian a bombo y platillo las pruebas pero del resultado nadie habla.
A ver si ese estudio con resultado cuántico va ser la prueba de que es gallego porque no se sabe si sube o baja...
@JandePorer Todos tenemos distintos puntos de vista, y todos evolucionamos, siempre que toques un código ajeno o incluso uno tuyo de hace tiempo, verás cosas que no te gustan, salvo que te toque ir detrás de algo que tocó un crack y poca gente más. Incluso tu propio código al cabo de un tiempo te parecerá muy mejorable, eso es así en cualquier trabajo compartido.
Lo que tienes que hacer es afrontarlo siempre teniendo esto claro y entendiendo que tú vas a mejorarlo, no a hacer milagros. Ah, y repartir alguna que otra colleja al que esté destrozando tu trabajo.
@Valdreu @JandePorer Si es que no son una poquitas cosas de nada. Hablo de quíntuples anidaciones de bucles innecesarias, cero inversión de dependencias, complejidades ciclomáticas disparadas, uso de banderas, mal nombrado, clases y métodos de miles de líneas, no saber trabajar con más de un hilo simultáneamente, clases duplicadas, sql hardcoded, mala gestión de excepciones...
A esto súmale frameworks obsoletos sin soporte, tecnologías anticuadas...
Y me quedo corto con todo esto. No son minucias. Es código sistemáticamente mal hecho que apenas sobrevive a los requisitos de cliente y que es un dolor de muelas modificarlo. Ni siquiera me dejan refactorizarlo porque no lo pide cliente.
#1 Más increíble y vergonzoso es que no lo encerrasen hasta que se enteraron de que se estaba haciendo un documental sobre él, y toda la gente que lo sabía y no hizo nada. Nos cagamos en la Iglesia por taparlo, pero no son los únicos, estamos rodeados de gente que no mueve un dedo a menos que les afecte a ellos.
#38 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos
Básicamente es el estudio matemático de la toma de decisiones en interacciones entre diferentes actores o participantes en base a incentivos.
O en cristiano: que debes hacer o no en un determinado contexto en función de los réditos que obtengas.
Acabo de decirle que fueron los EEUU los que volaron el Nord Stream porque son los únicos que tienen capacidad para hacerlo y evitar que se investigue, además de haber amenazado con cortarlo, y la respuesta... es para descojonarse.
Regarding investigations, both European authorities and independent organizations are actively investigating the incident. There's an international interest in getting to the bottom of what happened
what we have on record is President Biden expressing that the Nord Stream 2 pipeline would be stopped if Russia invaded Ukraine. While this statement might sound foreboding, it's a far leap to interpret it as an admission or threat of physical sabotage.
Lo que tendrían es estudiar si en los países con 0.0 tienen menos accidentes fruto del alcohol. El 0.0 es más por disuadir que nadie tome alcohol que porque disminuya las capacidades.
Bajar arbitrariamente es un absurdo, si tienes gafas estás obligado a conducir con ellas, pero no se pide que cualquiera con algo de miopía esté obligado a llevar gafas.
#19 Porque van sin pasaporte.
#20 Ese no es el punto, el punto es que en Europa es posible entrar sin pasaporte y en otros países no, y el no llevar pasaporte es consciente y la llave permite la entrada, es decir, si quieres inmigrar ilegalmente vas sin pasaporte.
El sindicato policial considera que la muestra «criminaliza» a los Cuerpos de Seguridad estatales y exige, las dimisiones de la alcaldesa de Redondela, Digna Rivas, y de la subdelegada del Gobierno en Pontevedra, Maica Larriba, ambas del PSOE. Asimismo, pide también que se ponga en marcha una investigación contra la alcaldía, contra la concejalía de Cultura y contra el Colectivo Republicano de Redondela, la entidad organizadora del evento, con el fin de conocer si reúne o no los requisitos que le permitan constituirse como colectivo legal.
[c&p]El titular de la Xunta cree que “es procedente plantear" la posibilidad de la venta de la televisión pública "aunque antes hay mucho trabajo por hacer” y confiesa que en política lingüística hablará "especialmente" con Galicia Bilíngüe. Vía http://chuza.org/historia/feijoo-ve-razonable-a-privatizacion-da-tvg/
[c&p]Un grupo de militantes de UPyD se ha rebelado en contra de la línea oficialista que dirige la formación en Galicia y están promoviendo una candidatura alternativa en el seno del partido, muy crítica con cómo está siendo su despegue en la comunidad. Apuestan por una candidatura alternativa a la de “esos que tan bien se llevan con Madrid, incapaces de decirnos por qué hemos fracasado en la cita electoral gallega”. Vía Chuza!
El comité de empresa Grupo Antolín-PSA denuncia que después del ERE, del 20 de febrero al 5 de marzo se contrataron a 25 personas a través de una ETT, además de realizarse horas extra en fin de semana y retrasar el pago de primas por productividad y calidad. Vía Chuza!
Dentro del paquete de medidas económicas anticrisis, se encontraba el aumento en 20 por ciento del sueldo mínimo. Cuando esta medida se haga efectiva, Venezuela se ubicará al tope de los países de la región en los que se devenga el más alto salario mínimo, seguido por Argentina (310 USD), Chile (266 USD), Brasil (248 USD), Colombia (229 USD), Paraguay (216 USD), Perú (186 USD), Ecuador (170 USD), Uruguay (129 USD) y Bolivia (78 USD).
Chuck Norris organizó el 13 de marzo un encuentro de delegados de cientos de grupos armados tejanos para debatir sobre una futura secesión. Norris recordó la época bendita en que Texas era una república independiente (de 1836 a 1846), antes de integrarse a Estados Unidos. Vía Chuza!
[c&p]Gloria Lago habla de la situación lingüística gallega y su concepto de bilingüismo "Los gallegohablantes todavía no tienen reconocidos esos derechos""Las personas estamos en el mundo para ser felices y la Administración tiene que facilitarnos la vida. ¿Por qué tenemos que conocer una de las dos lenguas a un nivel determinado?""La igual competencia en las dos lenguas es absolutamente imposible" Vía Chuza.org
[C&P]Tras la denuncia de AGLI del proceso selectivo de la Xunta, el juez tiene claro: "La exigencia del conocimiento del idioma gallego en la primera prueba selectiva es perfectamente incluible dentro de los méritos y capacidades requeridas y no resulta discriminatoria, por lo que el recurso debe ser desestimado". Aclara además que "se puede valorar como mérito no eliminatorio" en una oposición el conocimiento de lenguas "diferentes del castellano, aunque para determinadas plazas podían los poderes públicos darle carácter eliminatorio"
Vía http://chuza.org/historia/de-onde-saen-os-chistes-de-galegos-es-2/ [c&p]Cuando se habla de racismo y xenofobia cuesta ser objetivos, pero la realidad es que ni unos son tan inocentes ni otros tan culpables. TV Azteca es una TV de un grupo mediático mejicano, y el vídeo es del 2006. ¿Se podría emitir este vídeo en españa cambiando "gallegos" por "panchitos"?¿Cuántos países exigen un respeto del extranjero que ellos no dan en su casa?¿Cómo de racista es españa si lo comparamos con los demás países?
La consellería de cultura de Galicia aumentó en cuatro años la inversión en bibliotecas, pasando de 2,7 a 5,3 millones de euros. Dicho aumento se ha invertido en libros (alcanzando el ratio propuesto por la Unesco de un documento por persona), instalación de 500 equipos informáticos y formación del personal. Vía http://chuza.org/historia/cultura-duplica-en-catro-anos-o-orzamento-destinado-a-bibliotecas/
[c&p]El presidente del comité técnico de la Federación Internacional, el madrileño Enrique Quesada, amenazó en 2006 amenazó en 2006 a Gómez Noya si atravesaba la meta con la bandera. La prohibición sigue vigente. El presidente de la Federación Galega considera que Enrique quesada está "especialmente obsesionado con las banderas gallega, catalana y vasca". Vía http://chuza.org/historia/exhibir-a-bandeira-galega-nunha-proba-internacional-de-triatlon-ten-multa/
[c&p]Las quejas más graves se originaron en el instituto Bergidum Flavium de Cacabelos cuya dirección, según denunció Fala Ceibe ante la Consejería de Educación y el Procurador Común de Castilla y León, llegó a "chamar persoalmente" a padres y alumnos interesados en estudiar gallego para "desanimalos" asegurando que es un idioma "moi difícil de estudar ou que non serve para nada". Vía http://chuza.org/historia/reticencias-dalguns-centros-a-impartir-o-idioma-como-optativa-no-bierzo/
El PP apoya las reivindicaciones de ciertos sectores que protestan por la supuesta "muestra insolidaria" que supone la supresión de los grupos musicales en los desfiles. Por su parte el BNG alega que se llegó a un acuerdo por el que sólo asistirán a las principales procesiones, además de sostener que muchas de las bandas les han trasladado su preferencia por otro tipo de actos. Vía http://chuza.org/historia/as-bandas-de-musica-viguesas-non-actuaran-nas-procesions-relixiosas/
Antes de pensar que es una consecuencia de las famosas 65h semanales, decir que tendría como máximo un tope de 40h semanales, es decir, trabajar tres o cuatro días por semana con el fin de eliminar el coste de las horas extras. Vía http://chuza.org/historia/proposta-en-portugal-para-traballar-12-horas-ao-dia-2/
[c&p]La presidenta Esperanza Aguirre se ha mostrado decidida a "atajar" el fenómeno "creciente" del absentismo laboral en la Comunidad de Madrid y ha propuesto a grupos parlamentarios, sindicatos y empresarios llegar a un "acuerdo" para "paliar" su incidencia entre los empleados públicos. Relacionada El 22% de los empleados públicos falta al trabajo a diario en la Comunidad de Madrid
[c&p]La Audiencia de Granada concluye que una menor se inventó que la habían violado. El supuesto autor pasó 10 días en prisión, fue rechazado en su pueblo y su negocio se fue a pique. La menor tardó años en denunciarlo y su relato estaba lleno de contradicciones. http://www.20minutos.es/noticia/353294/0/menor/invento/violacion/
Quizás no estén todas las que deberían y algunas no deberían de estar, pero es una buena opción para los que se quieran iniciar en este género o descubrir alguna joya no tan conocida.
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
¿Está diciendo que en Francia no se va a impartir justicia porque no tienen esa ley?
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#18 El problema es que en Francia se está planteando que no estaba bajo los efectos de dicha sumisión química.
Por otro lado en España pasaba lo mismo, era delito el abuso bajo sumisión química, sí, pero se planteaba la posibilidad de que no lo estuviera, entonces automáticamente al no hasber denegación expresa de consentimiento había agresores/abusadores que salían indemnes.
Aun recuerdo un caso de una chica que estaba borracha en la parte de atrás de un coche, denunción el abuso/agresión al estar casi inconsciente y como no se pudo demostrar que ella estaba inconsciente y al no haber denegación expresa pues el agresor se libró por completo. Este caso ahora no se daría aquí pero sí se da en Francia.
#29 Si dices que lo único a tener en cuenta es esa relación, que es lo que dijo, 1 km/h es la conclusión. Que es inviable es evidente, de ahí lo estúpido de decir que es lo único a tener en cuenta.
El milagro de la contabilidad, el país es más rico cuando la mayoría de sus habitantes no han mejorado nada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59511163
https://es.euronews.com/2023/07/06/los-jovenes-irlandeses-deciden-emigrar-a-causa-de-la-crisis-de-vivienda
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
En un país decente sería una buena noticia porque facilita el hacerles boicot, pero como casi ninguno lo es, es un empujoncito más al genocidio.
#1 Pues en este caso es bastante acertado, si una parte del machismo consiste en que la mujer se quede en casa y se dedique a tener hijos, si el feminismo acaba con eso la consecuencia directa es que haya menos nacimientos.
Que sea un éxito o un fracaso es interpretación de cada uno, pero que el feminismo (entre otros) influyó en la tasa de natalidad es un hecho.
#15 Es la única conclusión que se puede sacar de un comentario que dice que lo único que hay que tener en cuenta es la relación entre velocidad y accidentes.
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
#8 Pues su opinión es contraria a la tuya, ella dice que las frutas y verduras de allí son una porquería que no sabe a nada y llenas de productos químicos.
España tiene unas condiciones privilegiadas para productos de huerto y una reglamentación que intenta limitar el uso de pesticidas y fertilizantes perjudiciales, cosa que en los EEUU no sucede, y todo el mundo sabe que para que una fruta o verdura esté buena, tiene que tener unos nutrientes "naturales" y madurar en su tiempo. En los EEUU habrá en algunos sitios vegetales de calidad, pero escasos y aun precio de escándalo.
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#30 Ella está hablando del Walmart, no de todo Estados Unidos. Si algo tiene Estados Unidos es que hay de todo los precios, colores y sabores...de todo. El problema es que la gente normal come mierda, no como en España. Bueno en eso, nos vamos acercando por desgracia.
#4 Una de las teorías es que era gallego, concretamente Pedro Madruga, se suponía que estaban comparando con familiares de dicho noble.
https://elpais.com/espana/2022-11-28/rastreando-el-adn-de-colon-dos-exhumaciones-en-pontevedra-buscan-el-linaje-gallego-del-almirante.html
Pero visto que nunca más se supo, estoy con #2, nos quedamos como estamos. Lo peor de todo es que anuncian a bombo y platillo las pruebas pero del resultado nadie habla.
A ver si ese estudio con resultado cuántico va ser la prueba de que es gallego porque no se sabe si sube o baja...
#1 Más increíble y vergonzoso es que no lo encerrasen hasta que se enteraron de que se estaba haciendo un documental sobre él, y toda la gente que lo sabía y no hizo nada. Nos cagamos en la Iglesia por taparlo, pero no son los únicos, estamos rodeados de gente que no mueve un dedo a menos que les afecte a ellos.
#38 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos
Básicamente es el estudio matemático de la toma de decisiones en interacciones entre diferentes actores o participantes en base a incentivos.
O en cristiano: que debes hacer o no en un determinado contexto en función de los réditos que obtengas.
Acabo de decirle que fueron los EEUU los que volaron el Nord Stream porque son los únicos que tienen capacidad para hacerlo y evitar que se investigue, además de haber amenazado con cortarlo, y la respuesta... es para descojonarse.
Regarding investigations, both European authorities and independent organizations are actively investigating the incident. There's an international interest in getting to the bottom of what happened
what we have on record is President Biden expressing that the Nord Stream 2 pipeline would be stopped if Russia invaded Ukraine. While this statement might sound foreboding, it's a far leap to interpret it as an admission or threat of physical sabotage.
Lo que tendrían es estudiar si en los países con 0.0 tienen menos accidentes fruto del alcohol. El 0.0 es más por disuadir que nadie tome alcohol que porque disminuya las capacidades.
Bajar arbitrariamente es un absurdo, si tienes gafas estás obligado a conducir con ellas, pero no se pide que cualquiera con algo de miopía esté obligado a llevar gafas.
#19 Porque van sin pasaporte.
#20 Ese no es el punto, el punto es que en Europa es posible entrar sin pasaporte y en otros países no, y el no llevar pasaporte es consciente y la llave permite la entrada, es decir, si quieres inmigrar ilegalmente vas sin pasaporte.
#16 Esa es la teoría, la práctica dice que la mayoría de los inmigrantes llegan en patera sin pasaporte y aquí se quedan, luego sí se puede entrar en Europa sin pasaporte ni documentación.
#17 No es lo mismo lo que se puede a lo que se debe o es legal.
Se puede contratar un sicario para que mate a tu rival (vista la noticia), pero ni se debe ni es legal.
Que alguien pueda arriesgar su vida para entrar irregularmente a un país es una cosa. Que un estado haga lo mismo en dirección opuesta es más complicado.
#13 Con pasaporte te tienen que dejar entrar en tu propio país.
#12 En Europa sí se puede entrar sin pasaporte
#17 No es lo mismo lo que se puede a lo que se debe o es legal.
Se puede contratar un sicario para que mate a tu rival (vista la noticia), pero ni se debe ni es legal.
Que alguien pueda arriesgar su vida para entrar irregularmente a un país es una cosa. Que un estado haga lo mismo en dirección opuesta es más complicado.
#11 El mensaje de la izquierda también se basa en sentimientos primarios, aquí cabemos todos y con unos servicios de primera, cómo vamos a dejar desamparada a tanta gente, pero la realidad es que vivimos en un mundo de recursos finitos, y o implantamos sociedad socialista global, o es imposible que un país mantenga a todos y en buenas condiciones.
La derecha tiene una solución egoísta pero implantable, la de la izquierda actual es altruista pero utópica. La izquierda ya se puede poner las pilas para que el mismo pueblo que no les está votando, no dé por supuesto que la única solución al problema migratorio sea el de la ultraderecha.
Lo curioso del asunto es que el principal beneficiario de la inmigración ilegal es el liberalismo y la ultraderecha, así que por el mismo precio y gracias a la cerrazón de la izquierda, están alimentando el ejército industrial de reserva y anulando un voto que podría acabar en la izquierda.
Que bonito será ver a los padres diciéndoles a sus hijos a las 8 de la mañana:
Nos ha costado mucho esfuerzo y luchas, pero por fin hemos conseguido que estés en el colegio hasta las 18 de la tarde, todo sea por la conciliación laboral.
A mí lo que me sorprende es que se mueva cielo y tierra para encontrar a gente que grita insultos en un estadio, pero para buscar a gente que da puñaladas, palizas o amenaza con violaciones en twitter, para eso no hay medios.
Es prácticamente una obligación de la defensa hacer esto. Incluso de un juez, si se trata de una instrucción y alguna de las partes no hace este tipo de preguntas.
Es un JUICIO. Se trata de esclarecer los hechos, lo cual conlleva atender todas las hipotesis posibles, entre las cuales está, por supuesto, que la víctima no sea realmente una víctima.
Y atender a esa hipotesis no es revictimizar. Sería revictimizar si una vez demostrado que es una víctima la culpáramos de alguna manera por lo sucedido o siguiéramos dudando de ella pese a los hechos que se hayan considerado probados.
En una instrucción y un juicio penal NUNCA se puede partir desde la premisa de que el acusado es culpable inequívoco y dejar de atender otras hipótesis, por muy poco probables que sean. Incluso en los casos en los que exista una confesión hay que investigar todas las posibles opciones.P recisamente para que la culpabilidad se demuestre fuera de toda duda, sin vulnerar la presunción de inocencia.
Y sí, eso hace que el proceso sea especialmente duro para la víctima. Pero no veo forma de evitarlo totalmente sin cargarse todo el proceso de garantías penales, la verdad. No me imagino un proceso penal en el que esté prohíbido hacerle preguntas que puedan resultar incómodas a la víctima. O bueno, sí que me lo imagino (y parece que nos acercamos cada vez más a ello en algunos ámbitos), pero no creo que pueda salir nada bueno de ahí...
#14 En este caso si hubo mala praxis, ya que ella es naturista y la abogada trató de asociar el naturismo con el exhibicionismo para etiquetarla como exhibicionista, cuando no tienen nada que ver, y cuando el naturismo NO es ningún tipo de fetiche sexual.
Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).
Pelín sensacionalista porque son preguntas hechas de los abogados de la defensa... ¿Que esperaba el redactor que preguntaran?
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
¿Está diciendo que en Francia no se va a impartir justicia porque no tienen esa ley?
#24 Pues he decidido echar un ojo a los comentarios de entonces. Ninguna sorpresa. Gente simplona pidiendo pena de muerte, ojo por ojo, y demás subnormalidades típicas:
La joven de Zaragoza que denunció una agresión sexual en una convención de Tecnocasa, despedida al día siguiente
#6 te lo dice la propia noticia donde el sistema Frances pone en cuestión la palabra de ella
Redondo ha criticado el sistema francés, que ha dicho que "pone en cuestión su palabra". En este sentido, ha llamado a ser capaces de "acorralar" al agresor. "La sociedad tiene que apartar a los agresores. Los agresores tienen que ser los que sientan vergüenza, vergüenza de lo que han hecho y vergüenza de ese abuso hacia una mujer, hacia un ser humano, con todos sus derechos", ha señalado la ministra.
Precisamente lo que te estoy diciendo, allí es ella la que tiene que demostrar que se negó a tener relaciones, no al revés, precisamente porque la ausencia de consentimiento expreso aquí ya es agresión sexual y allí no.
#10 Ahí dice que Redondo acusa, no dice quién lo ha dicho o lo que han dicho para llegar a esa conclusión. Que en un juicio se pida que se demuestre algo no significa ni que no la vayan a creer ni que nadie esté poniendo en cuestión lo que ha pasado, que es lo que afirmabas. Igual crees que ni juicio debería haber.
#53 Que parte no has entendido de "redondo critica el sistema francés" y "que pone en cuestión la palabra la de la víctima"? Que parte no entiendes tampoco que precisamente el sistema frances es la víctima la que tiene que demostrar que se NEGÓ EXPRESAMENTE cuando en el español basta con demostrar que la víctima NO PUDO dar el consentimiento expreso y que es eso lo que critica la ministra Redondo precisdamente porque es LA DIFERENCIA con el español?
#18 El problema es que en Francia se está planteando que no estaba bajo los efectos de dicha sumisión química.
Por otro lado en España pasaba lo mismo, era delito el abuso bajo sumisión química, sí, pero se planteaba la posibilidad de que no lo estuviera, entonces automáticamente al no hasber denegación expresa de consentimiento había agresores/abusadores que salían indemnes.
Aun recuerdo un caso de una chica que estaba borracha en la parte de atrás de un coche, denunción el abuso/agresión al estar casi inconsciente y como no se pudo demostrar que ella estaba inconsciente y al no haber denegación expresa pues el agresor se libró por completo. Este caso ahora no se daría aquí pero sí se da en Francia.
#29 Si dices que lo único a tener en cuenta es esa relación, que es lo que dijo, 1 km/h es la conclusión. Que es inviable es evidente, de ahí lo estúpido de decir que es lo único a tener en cuenta.
El milagro de la contabilidad, el país es más rico cuando la mayoría de sus habitantes no han mejorado nada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59511163
https://es.euronews.com/2023/07/06/los-jovenes-irlandeses-deciden-emigrar-a-causa-de-la-crisis-de-vivienda
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
Yo vería bastante bien que, si la gente lo respeta, pusieran 140 con buen tiempo y 110 con lluvia. Al menos en tramos con pocas curvas.
Claro que si con 120 la gente va a 140 con lluvia o sin lluvia, si lo ponen a 140 la gente irá a 160.
Así que casi mejor que lo dejen como está.
Tampoco tiene mucha lógica que estén destruyendo toda la industria del automóvil europea solo por las emisiones y ahora aumenten los limites de velocidad.
En un país decente sería una buena noticia porque facilita el hacerles boicot, pero como casi ninguno lo es, es un empujoncito más al genocidio.
#1 Pues en este caso es bastante acertado, si una parte del machismo consiste en que la mujer se quede en casa y se dedique a tener hijos, si el feminismo acaba con eso la consecuencia directa es que haya menos nacimientos.
Que sea un éxito o un fracaso es interpretación de cada uno, pero que el feminismo (entre otros) influyó en la tasa de natalidad es un hecho.
#15 Es la única conclusión que se puede sacar de un comentario que dice que lo único que hay que tener en cuenta es la relación entre velocidad y accidentes.
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
#7 Pues pongamos el límite de velocidad en 1 km/h en todas las carreteras.
#15 Respondiendo a: Hay una relación directa entre una mayor velocidad autorizada y el número de accidentes. Es todo lo que se debe tener en cuenta.
Quizá es que sí haya que tener en cuenta más cosas que esa correlación entre velocidad autorizada y número de accidentes [mortales].
#22 Si dices que lo único a tener en cuenta es la relación entre accidentes y velocidad, entonces la mejor velocidad es 1% porque es la que tendría menor mortalidad y se puede considerar movimiento.
El comentario inicial era una chorrada simplista, tampoco hay que darle más vueltas, el límite de velocidad tiene tiene que ser un equilibrio entre distintos factores, bajarlo exlusivamente porque la velocidad es peligrosa es tan estúpido como subirlo exclusivamente porque la seguridad en los coches ha mejorado, aunque menos peligroso.
#25 igual te entendí mal.
Yo lo que creo que el comentario del que dijo que hay que tener en cuenta la relación velocidad- accidentes, a poco juicio que tengamos, no nos lleva a decir que entonces vayamos a 1km/h., porque sería inviable el uso de cualquier medio de locomoción.
Pero si la okupacion no existe ..
#8 Pues su opinión es contraria a la tuya, ella dice que las frutas y verduras de allí son una porquería que no sabe a nada y llenas de productos químicos.
España tiene unas condiciones privilegiadas para productos de huerto y una reglamentación que intenta limitar el uso de pesticidas y fertilizantes perjudiciales, cosa que en los EEUU no sucede, y todo el mundo sabe que para que una fruta o verdura esté buena, tiene que tener unos nutrientes "naturales" y madurar en su tiempo. En los EEUU habrá en algunos sitios vegetales de calidad, pero escasos y aun precio de escándalo.
#112 aaaah, que en Europa eso no ocurre
El 43% de las frutas y verduras tiene restos de pesticidas y el 2,5% supera el límite legal
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20230726/9133794/43-frutas-verduras-restos-pesticidas-2-5-supera-limite-legal.amp.html
#113 Yo creo que no entiendes la diferencia entre restos de pesticidas y altos niveles, por no hablar de que en un sitio esos niveles por encima de lo permitido y en el otro ni siquiera están prohibidos.
https://www-brookings-edu.translate.goog/articles/how-the-epas-lax-regulation-of-dangerous-pesticides-is-hurting-public-health-and-the-us-economy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=The%20U.S.%20often%20does%20eventually,by%20consensus%2C%20banned%20or%20restricted.
Pero nada, tu sigue defendiendo la deficiente legislación americana, que nadie te impida disfrutar de un buen pollo bien lavado con cloro.
#30 Ella está hablando del Walmart, no de todo Estados Unidos. Si algo tiene Estados Unidos es que hay de todo los precios, colores y sabores...de todo. El problema es que la gente normal come mierda, no como en España. Bueno en eso, nos vamos acercando por desgracia.
#4 Una de las teorías es que era gallego, concretamente Pedro Madruga, se suponía que estaban comparando con familiares de dicho noble.
https://elpais.com/espana/2022-11-28/rastreando-el-adn-de-colon-dos-exhumaciones-en-pontevedra-buscan-el-linaje-gallego-del-almirante.html
Pero visto que nunca más se supo, estoy con #2, nos quedamos como estamos. Lo peor de todo es que anuncian a bombo y platillo las pruebas pero del resultado nadie habla.
A ver si ese estudio con resultado cuántico va ser la prueba de que es gallego porque no se sabe si sube o baja...
@JandePorer Todos tenemos distintos puntos de vista, y todos evolucionamos, siempre que toques un código ajeno o incluso uno tuyo de hace tiempo, verás cosas que no te gustan, salvo que te toque ir detrás de algo que tocó un crack y poca gente más. Incluso tu propio código al cabo de un tiempo te parecerá muy mejorable, eso es así en cualquier trabajo compartido.
Lo que tienes que hacer es afrontarlo siempre teniendo esto claro y entendiendo que tú vas a mejorarlo, no a hacer milagros. Ah, y repartir alguna que otra colleja al que esté destrozando tu trabajo.
@Valdreu @JandePorer Si es que no son una poquitas cosas de nada. Hablo de quíntuples anidaciones de bucles innecesarias, cero inversión de dependencias, complejidades ciclomáticas disparadas, uso de banderas, mal nombrado, clases y métodos de miles de líneas, no saber trabajar con más de un hilo simultáneamente, clases duplicadas, sql hardcoded, mala gestión de excepciones...
A esto súmale frameworks obsoletos sin soporte, tecnologías anticuadas...
Y me quedo corto con todo esto. No son minucias. Es código sistemáticamente mal hecho que apenas sobrevive a los requisitos de cliente y que es un dolor de muelas modificarlo. Ni siquiera me dejan refactorizarlo porque no lo pide cliente.
#1 Más increíble y vergonzoso es que no lo encerrasen hasta que se enteraron de que se estaba haciendo un documental sobre él, y toda la gente que lo sabía y no hizo nada. Nos cagamos en la Iglesia por taparlo, pero no son los únicos, estamos rodeados de gente que no mueve un dedo a menos que les afecte a ellos.
#38 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos
Básicamente es el estudio matemático de la toma de decisiones en interacciones entre diferentes actores o participantes en base a incentivos.
O en cristiano: que debes hacer o no en un determinado contexto en función de los réditos que obtengas.
Acabo de decirle que fueron los EEUU los que volaron el Nord Stream porque son los únicos que tienen capacidad para hacerlo y evitar que se investigue, además de haber amenazado con cortarlo, y la respuesta... es para descojonarse.
Regarding investigations, both European authorities and independent organizations are actively investigating the incident. There's an international interest in getting to the bottom of what happened
what we have on record is President Biden expressing that the Nord Stream 2 pipeline would be stopped if Russia invaded Ukraine. While this statement might sound foreboding, it's a far leap to interpret it as an admission or threat of physical sabotage.
Lo que tendrían es estudiar si en los países con 0.0 tienen menos accidentes fruto del alcohol. El 0.0 es más por disuadir que nadie tome alcohol que porque disminuya las capacidades.
Bajar arbitrariamente es un absurdo, si tienes gafas estás obligado a conducir con ellas, pero no se pide que cualquiera con algo de miopía esté obligado a llevar gafas.
#19 Porque van sin pasaporte.
#20 Ese no es el punto, el punto es que en Europa es posible entrar sin pasaporte y en otros países no, y el no llevar pasaporte es consciente y la llave permite la entrada, es decir, si quieres inmigrar ilegalmente vas sin pasaporte.
@JandePorer Todos tenemos distintos puntos de vista, y todos evolucionamos, siempre que toques un código ajeno o incluso uno tuyo de hace tiempo, verás cosas que no te gustan, salvo que te toque ir detrás de algo que tocó un crack y poca gente más. Incluso tu propio código al cabo de un tiempo te parecerá muy mejorable, eso es así en cualquier trabajo compartido.
Lo que tienes que hacer es afrontarlo siempre teniendo esto claro y entendiendo que tú vas a mejorarlo, no a hacer milagros. Ah, y repartir alguna que otra colleja al que esté destrozando tu trabajo.
@Valdreu @JandePorer Si es que no son una poquitas cosas de nada. Hablo de quíntuples anidaciones de bucles innecesarias, cero inversión de dependencias, complejidades ciclomáticas disparadas, uso de banderas, mal nombrado, clases y métodos de miles de líneas, no saber trabajar con más de un hilo simultáneamente, clases duplicadas, sql hardcoded, mala gestión de excepciones...
A esto súmale frameworks obsoletos sin soporte, tecnologías anticuadas...
Y me quedo corto con todo esto. No son minucias. Es código sistemáticamente mal hecho que apenas sobrevive a los requisitos de cliente y que es un dolor de muelas modificarlo. Ni siquiera me dejan refactorizarlo porque no lo pide cliente.
@Zurditorium @War_lothar Sí se usan, aunque hay mucho que mejorar. Ahora mismo hay el equivalente a una central nuclear.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/28/companias/1619623671_157724.html
Pero el quid es que la izquierda nunca ha dicho quedémonos sólo con la solar, y basar tu discurso en eso te deja como un manipulador diciendo obviedades de niño de primaria. Si hace gracia o no, cuestión de gustos, pero a mí sí me parece gracioso que Casado nos diga que el agua moja para avisarnos de que la malvada izquierda quiere que salgamos a la calle sin paraguas.
@War_lothar Pues que Casado se ha montado un discurso en base al agua moja, como si la izquierda dijese que no moja.
Se puede preferir una sobre otras, y señalar los defectos de las que menos te gustan, porque la idea es optimizar su uso y corregir los problemas que generan. Hacer esto no significa ni que haya una que sea perfecta, ni que las demás deban ser erradicadas sin ninguna alternativa, sólo que se debe seguir trabajando en alcanzar el máximo rendimiento con la menos huella ecológica.
Luego ya entramos en que está muy gracioso lo de que la solar no funciona de noche, porque el concepto de acumuladores (bombeo, volantes de inercia, hidrógeno) le vienen grandes.
@Valdreu Bueno, si yo no discuto que ese discurso es una gilipollez y de afirmar mentiras con obviedades remezcladas. Pero tampoco le veo la gracia o la comedia que les hace simplemente. Me parece la típica basura que pone en boca de la "izquierda" cosas que no se han dicho nunca, el típico discurso del PP y VOX. Vamos que si me escandalizara o me hiciera gracia ese tipo de discurso es que no les he escuchado nunca, porque casi todos son así.
No sé cómo funciona lo de #novullpagar pero hay unos pocos juegos en amazon gaming https://www.vidaextra.com/pc/clasicazo-sam-max-hit-the-road-knockout-city-lideran-juegos-gratuitos-prime-gaming-septiembre-2021
@lamonjamellada @Aiarakoa @Tuatara
Sí, son situaciones distintas y no sé cómo reaccionaría Feijoo, yo lo que quería decir es que ni el dúo dinámico caciquil tenía claro que se pudiesen llevar el voto pp. No sé si llegaría a montar o partido, pero de hacerlo creo que no sería una amenaza para el PP más allá de quitarle la mayoría absoluta, y eso suponiendo que le siguiesen los caciques de primera línea (Telmo, Baltar jr, etc), cosa que dudo.
@lamonjamellada Si tienes una forma "decente", un traje Hugo Boss me pone cachondo hasta a mí. O Emidio Tucci.
Siendo yo extremadamente hetero, a Xabi Alonso en el anuncio de Emidio Tucci le daba como un cajón que no cierra.
@Limoncio @fareway @Valdreu
@el_de_la_silla_de_tijera "siendo yo extremadamente hetero, a Xabi Alonso en el anuncio de Emidio Tucci le daba como un cajón que no cierra"
A ver, he visto a Xabi Alonso y le queda muy bien, pero no le daba ni fuerte ni flojo porque no me van los pibes.
"siendo yo extremadamente hetero"
Tenemos que hablar sobre eso ... ...
cc/ @lamonjamellada @fareway @Valdreu
@lamonjamellada @Aiarakoa @Tuatara
Eso mismo se decía de Baltar y Cuíña, herederos directos de Fraga en la guerra de boinas y birretes, y no hubo nada de eso.
Hace mucho frío fuera del PP.
@zurditorium Ok, gracias por avisarme.
Cualquiera puede ver lo dicho en la discusión, y las formas de cada uno, sobre una opinión tan "facha" como estar de acuerdo en parte con la concertada, y como guinda acabar siendo ignorado por quien menosprecia.
En fin, salimos ganando los dos y perdiendo menéame.
Mira maleducado, esto es lo que te he dicho.
Aprende a debatir, no defiendo la privada, defiendo que mientras la pública no alcance el nivel que debe tener, haya una alternativa para padres que no son ricos pero se preocupan por sus hijos.
Refiriéndome a otro comentario, que era copia de uno que tuyo, pero desde otro punto de vista.
Como la pública es la correcta y no te llega para una privada, te aguantas con la pública que toque aunque pueda ser una mierda, no te coincidan los horarios o quede a tomar por culo de tu casa y trabajo.
Lo que he dicho es que hay ocasiones que la pública no cumple, y se le debería dar una alternativa a los padres que se preocupan por la educación de sus hijos.
Ni he dicho que la pública sea mala siempre, ni que los que llevan a sus hijos a la pública no se preocupen, ni que los padres que los llevan a la concertada sean mejores, ni que la concertada sea mejor siempre.
Has entendido lo que te ha dado la gana para poder atacarme despectivamente sin razonar nada.
Llevo a mis hijos a la pública, coolaborador de una cooperativa escolar de izquierdas, y podría pagar alguno de los privados de mi ciudad.
Para que veáis el nivel de polarización y falta de debate que hunde menéame, me acaban de decir que doy pena, que no entiendo conceptos básicos, y me han mandado a tomar por el culo.
Todo por el pecado de defender la existencia de la concertada para ciertos casos, desde un punto de vista de izquierdas.
La berdadera hizquierda y los fachas son el verdadero problema de menéame, no se puede poner en duda ninguno de sus dogmas.
@maria1988 @lamonjamellada @Ripio @Adson @Ulrok Pero no tienen la misma responsabilidad penal de un adulto, que es a lo que me refería.
@maria1988 @lamonjamellada @Ripio @Adson @Ulrok
Y responsabilidades penales, algo bastante importante.
Y lo del tramo especial de 18 a 21 nunca lo entenderé, aunque no sé si realmente se aplica alguna vez.
@Omoloc @War_Iothar @Rogero
Hay mentiras que por mucho que se repitan no son ciertas
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/12/5bbf7123e5fdea5e068b4596.html
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corsica_Libera
@ochoceros @Shotokax Al PP lo veo complicado, las redes clientelares y el partido de toda la vida mandan mucho, pero Cs desaparece.
Tendría narices que lo que no consiguió Podemos con el PSOE, lo consiga Vox con el PP siendo su versión más rancia en lo social y nociva en lo económico para cualquiera que no sea rico.
@Valdreu @Valdreu @ochoceros como argumenté en este comentario, estoy convencido de que la derecha en España es muy de derechas. Todos los partidos que han intentado vender el llamado "centro" han fracasado.
Ciudadanos, como UCD en su día, ha tenido sus momentos de gloria coyunturales; pero siempre pensé que era un partido que no tendría demasiado recorrido. No en vano, está teniendo más del que esperaba.
@Valdreu Ya se ha visto más de una vez en política a todas las ratas saltando de un barco a otro ante el inminente naufragio. Si faltan de golpe dos de los partidos, esas mismas redes clientelares ya establecidas y funcionales harían que los integrantes de un partido cambiasen de siglas en cuestión de minutos sin ningún tipo de problema, ni complejo, ni queja.
Sobre el papel, en España hay más votantes de izquierdas que de derechas (pocos más, pero más), y de no ser por el PSOE de Sánchez ya estaría gobernando en mayoría y haciendo las políticas de izquierdas que tanta falta hacen para levantar el país. Pero el PSOE, con su careta de izquierdas, se dedica a marear la perdiz y dejar pasar el tiempo, mientras siguen los recortes, privatizaciones, y ventas regalos de patrimonio público por todos los servicios esenciales y geografía. Porque al fin y al cabo esto es lo que está persiguiendo la derecha, privatización salvaje de la mayor parte de los gastos recogidos en los presupuestos generales, y luego que cada uno se busque el chusco con lo que tenga. Volveremos a la España de la "milana bonita" en poco tiempo.
@Shotokax
@Shotokax Lo que está claro es que Riverita con 10 tristes diputados lo va a tener muy jodido para mantener el leasing de 3.500€/mes de su Lexus y el alquiler de la "casita" de 2.700m2 construidos y 14.000m2 de parcela. Malú ya debe de tener hechas las maletas.
Poco más y le vemos con una flauta y el Lucas pidiendo en cualquier esquina
@Valdreu @Valdreu
@Valdreu @Valdreu @ochoceros como argumenté en este comentario, estoy convencido de que la derecha en España es muy de derechas. Todos los partidos que han intentado vender el llamado "centro" han fracasado.
Ciudadanos, como UCD en su día, ha tenido sus momentos de gloria coyunturales; pero siempre pensé que era un partido que no tendría demasiado recorrido. No en vano, está teniendo más del que esperaba.
@Shotokax Lo que está claro es que Riverita con 10 tristes diputados lo va a tener muy jodido para mantener el leasing de 3.500€/mes de su Lexus y el alquiler de la "casita" de 2.700m2 construidos y 14.000m2 de parcela. Malú ya debe de tener hechas las maletas.
Poco más y le vemos con una flauta y el Lucas pidiendo en cualquier esquina
@Valdreu @Valdreu
@ochoceros @Shotokax Por centro-derecha me refería a Cs, y un análisis de ese tipo evidentemente es general, no puedes ir diputado por diputado viendo si fue a PP, a Vox, o al PSOE.
Si queréis pensar que de abril a noviembre han aparecido 1000000 extra de franquistas xenófobos que se suman a los 2600000 de abril, pues muy bien, pero a mí esta explicación del éxito de Vox me parece mucho más simplista e incorrecta que la de Errejón.
@Valdreu @ochoceros creo que no entiendes mi argumento. Yo no he dicho que hayan aparecido fascistas ahora de repente, sino justo lo contrario: lo que vengo sosteniendo es que existen de toda la vida, solo que estaban diluidos en el PP (y posiblemente en Ciudadanos dado el baile de votos entre partidos de la derecha en los últimos años).
@Shotokax La mitad de los votantes perdidos de Cs han ido al PP y la otra mitad a Vox, suponer que la mitad de los votantes de un partido de centro-derecha son xenófobos y franquistas, es mucho suponer.
Para mí ha sido un voto de cabreo de los estafados por Cs pero que no tienen estómago para volver al PP. Muchos se van a arrepentir en cuanto se les pase la euforia de haber sido pioneros levantando a Vox, lo mismo que le pasó a Podemos.
@Valdreu más "suponer" me parece suponer que la mayoría de los que votan a un partido xenófobo no son xenófobos.
El PP no es un partido de "centro-derecha". Es (o era) un partido que aglutinaba un amplio espectro ideológico de la derecha, incluyendo a gente muy franquista y profundamente xenófoba. Yo he conocido a unos cuantos.
@Valdreu Eso no es del todo cierto, por lo menos en Cantabria. Aquí el PP ha robado un escaño al PSOE por ~6.000 votos más, VOX ha trincado el escaño de C's con ~8.500 votos más, y C's ha palmado casi ~40.000 votos.
Teniendo el cuenta que el PSOE perdió uno de sus escaños por ~15.000 votos, el problema pinta más a la abstención de votantes de C's y PSOE que a un trasvase de votos. Que sí ha habido trasvase, pero no tan exagerado. Es más, se diría que se ha movilizado más la derecha que en las anteriores elecciones.
@Shotokax
@el_de_la_silla_de_tijera No ando muy puesto, pero creo que lo único que suelen dar es no cobrar comisiones. En cuanto a regalos si es que los dan, no son tal, vas a tener que pagar a hacienda, así que depende de si es algo que te interesa o hace falta
https://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/2236923-como-tributan-regalos-bancos-declaracion-renta
@Trolleando @angelitoMagno
Es que es lo normal, lo que no sé es que tiene que ver el tema de las citas con ser un misógino/xenófobo, igual que tampoco tiene que ver ser sociable con ser xenófobo/misógino.
@Ze7eN @Trolleando @Trolleando @Artificio
Chico, pues sí, yo soy muy tonto y no entiendo la diferencia entre hombres asistentes a la fiesta y hombres que recurren a eso.
En fin, está claro que no eres una persona que acepte equivocarse, y entiende todo como un conmigo o contra mí.
@angelitoMagno Hombre, lo raro es decir que el 90% de esos hombres (y dolo hombres) tienen problemas para relacionarse con otros seres humanos. Así, a pelo. Si tú crees que es así, muy bien, pero no lo des como una verdad. Volvemos al pasado cuando recurrir a internet para tener pareja era de frikis y personas con tara.
Después protestamos si alguien da una opinión contraria a la nuestra inventándose datos estadísticos, no creo que haya que poner ejemplos.
@Ze7eN
El 90% eran hombres con graves problemas para relacionarse
Esto fue lo que dijo en la nota inicial, y aunque en una nota posterior a esta tuya sí reconoce que quería decir otra cosa, hasta ese momento lo que había dicho es lo que va en cursiva.
Resumiendo, dijo lo que no quería decir, y no lo que tú dices que dijo, así que tú a lo tuyo.
Y no vendría mal que rectifiques al haberme tratado como si yo me inventara el punto de partida, cuando has sido tú el que se ha inventado lo que decía su nota inicial. Aún estás a tiempo. Hasta igual deberías reconecer que el negativo es muy injusto.
@Trolleando
Ante tu aclaración no tengo nada que objetar.
@Valdreu No sé que tiene de raro que la gente que se apunta a servicios que buscan ayudar a socializar sean en su mayoría personas que tienen dificultades para socializar.
@Valdreu Te lo vuelvo a repetir, entre lo que dijo @Trolleando, que es lo que tú estás comentando en cursiva, y lo que tú dices que dijo, hay un trecho.
Lo que dijo @Trolleando en esta nota a @Artificio: El 90% (de asistentes a esa fiesta) eran hombres con graves problemas para relacionarse
Lo que tú dijiste que dijo, en esta nota: El 90% de hombres que recurren a eso tienen problemas de socialización.
Si no ves la diferencia, tienes un problema. Y ahí otro negativo, el que espero que rectifique eres tú, por no saber leer.
@Trolleando Tú no culpas pero tú asumes que el 90% de esos hombres tenían un problema, basándote en nada. Y ya el remate es que relaciones tener problemas con querer hincharse a follar. ¿El 90% de los que van a esas citas tienen un probema de social y además sólo buscan follar mucho?¿Tienes algún tipo de estudio que diga que el que se frustra por follar poco tiene bajas habilidades sociales? Tus afirmaciones parece que se basan en el mismo estudio que el de los que tienen mala hostia es porque están mal follados.
Si sustituyes hombres por mujeres en tu anterior comentario, verás la barbaridad que estás sugiriendo.
Es una pena que tanta gente bienintencionada piense que todo lo que se diga para defender a la mujer es correcto e imposible que sea sexista e injusto.
Es prácticamente una obligación de la defensa hacer esto. Incluso de un juez, si se trata de una instrucción y alguna de las partes no hace este tipo de preguntas.
Es un JUICIO. Se trata de esclarecer los hechos, lo cual conlleva atender todas las hipotesis posibles, entre las cuales está, por supuesto, que la víctima no sea realmente una víctima.
Y atender a esa hipotesis no es revictimizar. Sería revictimizar si una vez demostrado que es una víctima la culpáramos de alguna manera por lo sucedido o siguiéramos dudando de ella pese a los hechos que se hayan considerado probados.
En una instrucción y un juicio penal NUNCA se puede partir desde la premisa de que el acusado es culpable inequívoco y dejar de atender otras hipótesis, por muy poco probables que sean. Incluso en los casos en los que exista una confesión hay que investigar todas las posibles opciones.P recisamente para que la culpabilidad se demuestre fuera de toda duda, sin vulnerar la presunción de inocencia.
Y sí, eso hace que el proceso sea especialmente duro para la víctima. Pero no veo forma de evitarlo totalmente sin cargarse todo el proceso de garantías penales, la verdad. No me imagino un proceso penal en el que esté prohíbido hacerle preguntas que puedan resultar incómodas a la víctima. O bueno, sí que me lo imagino (y parece que nos acercamos cada vez más a ello en algunos ámbitos), pero no creo que pueda salir nada bueno de ahí...