#1 No lo llevaba encima. El robo ha sido a través de su tarjeta de crédito.

“alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria y ha gastado algo más de 10.000 euros”.

#8 Pues tiene que cambiar los límites diarios y que le llegue un aviso por SMS con cada operación.

En todo caso es culpa de su banco al no reforzar la seguridad y asegurarse de que es ella la que realiza las operaciones.

#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....

#16 hombre si vas haciendo transferencias al primero que te dice que te están robando y que ya te cuida el tu dinero... Pues si, la culpa es tuya, lo mismo que si alguien por la calle te dice que le des tu dinero porque te pueden robar en el parque de enfrente.

#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.

#34 ¿no tienes la verificación de 2 pasos con contraseña?

#34 Que raro, yo en ING necesito meter la clave de entrada, aprobar la operación en el móvil (con por SMS, sino con la propia app ) y además meter una contraseña que me impusieron para operar.

#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.

#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca

#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.

Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.

#65 ¿y como pueden activar un crédito preconcedido y hacer toda la operativa con el hecho de robarte la cartera? Yo en mi cartera llevo tarjetas y dni, no llevo tarjetas de coordenadas, datos de acceso ni dispositivo de 2fa.

#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria

Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...

#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena

#8 unos aprendices, comparado lo que van a hacer la UE, EEUU robando todos los activos rusos por la cara...

occidente, su jardín, y su desverguenza...

#1 leete la noticia.....

#1 #2
1 No te lo has leido
2 Hay varias opciones: efectivo, tarjeta
3 Eliges la opción equiivocada
4 Te pillan y te lo dicen
5 Discutes y la lías/pides disculpas (en espera)

#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina

#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.

#88 aquí parece que si no pones un emoticono no os dais cuenta que se va con sarcasmo.

#91 Estas en un medio de comunicación a base de texto donde no puedes utilizar el tono de voz ni gestos para expresar la intención de tu mensaje. Si a eso le sumas el hecho de que es fácil encontrar gente que sinceramente opinan lo que tu mensaje indica, es fácil darse cuenta porque la mayoría de la gente no se ha dado cuenta de que estás siendo sarcástico.

#91 La culpa es de ella y la culpa es nuestra?
Molas

#106 no, no estoy echando la culpa a nadie, solo en la compresion lectora de algunos. Mas cuando soy perro viejo en esta red y practicamente siempre escribo de forma humoristica.

#91 claro, claro, seguro que lo decías con sarcasmo, claaaaro que si, todos te creemos.

#83 no he negativizado a #1, ni a #2

Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)

A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)

Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo

Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto

*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo

ahí lo tienes (foto)

#112 pues yo creo que culpar a la víctima como en caso de #1 entra dentro de lo que considero un justo negativo. Le ha faltado decir que llevaba falda corta.

#120 No le he dicho que el negativo no sea justo (literalmente no pero -como comenté arriba- si es algo muy erróneo que lleva a errror a veces lo pongo)
Pero que encima me diga pluralizando que se lo he puesto?
Cosas de mnm

#121 a ti no te he metido en el saco, si te has sentido así lo siento, a veces me explico mal.

#123 sin problemas
Te decía lo de pluralizar porque era lo que ponía. Reitero lo de sin problemas

#120 Anda que el negativo que me has puesto arriba demostrándote que no te lo he puesto…
Ahora te has ido a devolver negativos a todo kiski?
Léete la noticia o no comentes sin leerla un mínimo. En fin, mnm

#1 claro, es culpa de ella, que va por ahí provocando...

#116 podéis leer los demás mensajes y no solo quedarse con la superficie?
mi post es sarcástico, me faltó poner un emoticono

#3 Igual es tan difícil de encontrar como M Punto Rajoy

#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.

Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...

Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp

#8 Que mencioné a M Punto te hace pensar que te identifico como Fanboy de Rajoy... No sé de cómo llegas a tal conclusión.

#23 porque juntas peras con manzanas? Ya me dirás que tiene que ver Juana Rivas con Rajoy? Salvo la típica defensa del "y tú más"

#27 Era un ejemplo de alguien que escapa a la justicia que conocemos todos

#29 te equivocas, Juana no ha escapado de la justicia, a Juana la han indultado.

Aún así, la corrupción en torno a M. Rajoy no justifica en nada que está señora este en la calle. Me parece igual de aberrante tanto lo uno como lo otro

#8
No, del PP quizá no. Más bien de Vox. O quizá los de Vox te parecen flojos y eres aún más...."liberal".

CC #6.

#41 mírate esa bilis, no pensar como tú no me hace ser automáticamente votante de vox o "aún más liberal". Ir así por la vida es comportarse igual que los fachas.

#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?

#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.

#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.

"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."

Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?

#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.

#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato

#6 Qué tendrá que ver aquí Mariano Rajoy..., algunos no salís con otra cosa.

#2
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.

#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños

El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado

Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos

#48 lee mi comentario #17 y me dices. Yo no he defendido a nadie, he criticado a los que han dicho barbaridades sobre la mujer por aquí y que ahora no parecen muy interesados en la noticia.

#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?

Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.

Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.

#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.

#58 si extremo izquierda es algo malo y extrema derecha también, no se supone que estar en el centro sería lo más equilibrado y por tanto la mejor posición?

Yo no he aportado valoración, solo he comentado hechos...

#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).

Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas


RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.

#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.

#59
Cierto, la indultaron...

Pero, dejando aparte lo indignante de ese indulto, también es verdad que:
* fue un indulto parcial (no total)
* el indulto fue recurrido... no dejándola salir tan rápido... aunque al final es verdad que cumplió toda la pena de cárcel como otra persona condenada.

#11 que alguien les expliqué las paradojas circulares a esa gente . ¿Y quien vigila al vigilante?

#11 Para esa eventualidad es para lo que introduciremos gorilas armados.

#63 Las leyes estadounidenses sobre armas son casi igual de malas que las leyes feministas de España impulsadas por el gobierno de izquierda.
Casi, ojo al dato como suele decir la Yoli de data

#39 Vamos que tu quieres resolver todos los problemas antes de subir los salarios, la gente tiene que comer y vivir, y eso se hace con salarios, y mientras sube todo, se deben mantener los salarios pisaos.

Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece.

#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".

Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.

Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.

Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.

#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.

Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?

Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.

NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.

Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.

Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.

Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.

#54 Pues se regula el mercado de la vivienda, en vez de aplastar los salarios.

#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.

No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.

Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.

Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.

Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.

Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.

#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.

#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...

#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.

#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...

#41 "Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece. "

Zaska!

#39 acabas de descubrir la inflación.

#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...

El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.

En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.

#39 Perdona , pero esto suena a gilipollez neoliberal

Por un lado la gente YA tiene una demanda de vivienda , o es que viven el la calle? (Ibiza aparte).

Es una demanda que no varia mucho, es muy , muy inelastica.

Y los problemas no hay que resolverlos por orden, te puedes poner con todos a la vez.

En el mientras tanto, en 30 años cotizando lo que he visto es que los salarios han estado practicamente inamovibles mientras TODO, absolutamente todo subia. Y el indice de desigualdad tambien, basicamente la riqueza se la han quedado los que mas tienen.

Asi que igual resulta que el problema de los salarios es un problema que lleva mucho rato aparcado , precisamente porque para los neoliberales es anatema. Igual toca ir resolviendo las "tensiones" por ese lado tambien.

Y el problema de la vivienda se soluciona crujiendo a impuestos a los grandes tenedores, por lo menos en ciudades grandes.

#91 Léete el enlace, a ver si te parece neoliberal.

#141 Interesante el sitio, tengo que mirarme mejor metodologia y fuentes porque algun periodo no me cuadra (empieza la bajada de precios en 2004 WTF?)

Pero :

1. Correlacion no implica causalidad
2. No quita que siga pensado que los salarios son un problema que lleva pendiente de solucionar demasiado tiempo

#39 en resumen, suben los precios pero no subes los salarios porque si no suben los precios.
Alma de cántaro si suben las materias primas y por tanto el precio del producto final, el salario tiene que subir exactamente en la misma proporción, sin que afecte en NADA a los precios

#39 es un problema de oferta, no de demanda.

#39 ¿Hablas en serio?.

¿Entonces a los que no vivimos de alquiler y pagamos una hipoteca, nos suben también la cuota cuando nos han subido el sueldo y no nos hemos enterado?.

¿Y los que tienen su vivienda pagada qué le suben?

#161 Si te suben la cuota es porque contrataste una hipoteca variable, y si tienes la vivienda pagada ahora mismo te tocó la lotería.

No se puede legislar a gusto de todos. Lee el link que puse, la idea es que el país en su conjunto no se vaya a la mierda, no para tí en particular.

#169 si te suben la cuota será porque tienes una hipoteca variable y si te bajan la cuota será porque tienes una hipoteca variable y ninguno de los dos tiene que ver con que suban los sueldos. Decir que suben los alquileres porque han subido los sueldos es simplemente un razonamiento absurdo, suben los alquileres porque sube la demanda y sube la demanda porque han salido del mercado del alquiler miles de viviendas que ham terminado en otro mercado que es es vacacional.

#209 No es ningún razonamiento absurdo, los caseros ponen los precios de acuerdo a la renta local. Esto está ampliamente estudiado. Evidentemente no es el único factor, pero a falta de abundancia de Stock, lo hacen así.

#211 o colonizado liberal intentando racionalizar desesperadamente os comportamentos egoístas e psicopaticos fo capitalismo

#39 A mi me suben el alquiler todos los años a un ritmo que ya quisiera ver en mis sueldos.
Primero que ajusten las subidas y luego hablamos

#11 viendo sus gestos faciales cuando se pone nerviosa, yo diría que “cucainómana”

#57 Coca Gamarra

#98 M'agarra la cuca.

#57 su droga es el veneno, veneno que ella misma se suministra. Es tal la rabia que tiene que le salen las muecas, tiene que ser una persona tremendamente infeliz, que pesadilla vivir así, y que pesadilla para quien tenga que convivir con ella

#11 Yo la llamo Cucaracha Gonorrea, pero es algo interno mío, del mapa mental que me hago para recordar cosas. Por el motivo que sea mi mente la asocia a esas dos cosas, puede que no tenga lógica alguna pero me hace gracia.

#147 ok. Entiendo.
Cucaracha Gonorrea, pues.

#12 O José Andrés.. O justificar el asesinato en masa de civiles por lo que hacen 10 o 20

#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia

#20 y tú eres un astroturfer de sillón.

#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]

Hace 4 meses | Por ElRespeto a threadreaderapp.com

Publicado hace 4 meses por ElRespeto a threadreaderapp.com

"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he ...

threadreaderapp.com

#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.

#12 O José Andrés.. O justificar el asesinato en masa de civiles por lo que hacen 10 o 20

#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia

#20 y tú eres un astroturfer de sillón.

#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas.
"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he tenido" - [Experiencia personal]

Hace 4 meses | Por ElRespeto a threadreaderapp.com

Publicado hace 4 meses por ElRespeto a threadreaderapp.com

"El cheff Jose Andrés es el peor jefe que he ...

threadreaderapp.com

#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.

#2 Pero qué cansinos sois los que no os parecen bien las protestas siempre por algún tipo de chorrada monumental. La de hoy es que si no protestaron por no sé qué, ya no están legitimados a protestar ahora. O que si son pijos. O que si la abuela fuma. Marketing dice, ¿marketing de qué, lumbreras?

Son estudiantes que están viendo el genocidio en directo, igual que tú y que yo. Solo que mientras tú los criticas desde tu sofá, ellos se mojan y ponen en jaque a su universidad para que deje de colaborar con los genocidas.

Toda protesta contra el genocidio merece aplausos, sea de quien sea y venga de donde venga.

#4 Además que cada estudiante será distinto; habra alguno que tenga beca, o que haya protestado por otras cosas

#4 bravo

#4 Me recuerdas a lo que se dice de las protestas aquí. Siempre son de fachas si gobierna el PSOE/Podemos.

#4 Es el modo en el que racionalizan el saberse inferiores moralmente a alguien. Les jode ver a gente capaz de ir más allá de un comentario de internet y por eso rebuznan que si banderas italianas, que si donde estaban los acampados cuando lo del Congo.

Son pobres desgraciados, lo mires por donde lo mires. Incapaces de la más mínima lucha por nada, molestos al ser consciente de ello y encima torpes (intelectualmente hablando) incapaces de articular algo que no sean rebuznos en respuesta.

#2 ¿Puedes pasarnos una lista de grupos que es aceptable que protesten para parar un genocidio? Se ve que tienes un gran criterio.

Cualquier protesta contra el sionismo en los EEUU es importante

#8 Creo que todos pueden protestar, solo que esto no es un genocidio. 
Pero vamos, legalmente en EEUU se puede protestar lo que te de la gana.

#2 Mejor quedarse en el sofa criticando a los que si hacen algo

#9 Es que no estan haciendo nada positivo. Es como Greta Thunberg.... que sale diciendo "cosas" , pero si pode justificarlo,  poque no ha estudiado climatologia o matematicas basicas, ... . No tiene ni puta idea de lo que esta hablando, es como mi vecina de su edad de mi bloque. No ha presentado un estudio cientifico, no se esta sacando una carrera en climatologia, fisica, ... .
Lo que estan es mareando la perdiz y chupandose las pollas y los conios con "que cojonudos somos que estamos luchando por el bien de la humanidad".
Nadie en realidad quiere realmente pensar sobre el tema de Oriente Medio y luego ya, el conflicto de Europa Laica-Paises Islamofascistas, que es el tema de fondo aqui. He visto pijos saudies con las banderitas palestinas, que no querrian un palestino en su barrio. Porque las religiones monoteistas tienen que hacer proselitismo y esto es un tema geopolitioco de marketing. Si a alguien le hubiera importado una mierda como la gente vive en Gaza, no tendriamos a Hamas en el goberno alli. 
El conflicto es algo asi como que tienes a dos pandas de iluminados religiosos que les hablan a sus dioses (suponqo que seran dos dioses diferentes porque si no nada tiene sentido nada, bastaria con que dios apareciera y estableciera quien cojones tiene razon), unos que estan alli y otros que los otros no pueden estar alli. Y luego tienes el tema concreto de que una poblacion lleva alli desde hace 3000 anios (judios) despues de cargarse a los Filisteos. Otra poblacion estaba alli hace 3000 anios, y luego los  dispersaron los sucesivos imperios que los conquistaron, y cuando los Europeos se los intentaron cargar, pues se buscaron un refugio... y todo eso exploto en el 48. 
 
 
 
 

#2 ¿Porque sean pijos sus protestas no valen? Si no lo fueran los hubieran apaleado sin piedad ni miedo a las denuncias de los abogados de sus padres.

Marketing es el intento de hacer pasar protestas contra un genocidio como antisemitismo.

#25 No.... en EEUU cualquiera puede hacer lo que se llama un Action Class Suit, y ademas lo de protestar en la calle es algo que es muy sagrado.
Lo de pijos es porque son pijos que les importa una mierda que la gente sufra en temas que no estan aprovados como "permitidos". Montar la que estan montando por Palestina ahora es eligir lo que te indigna y pasar de lo que no, que ademas tiene siempre un componente idelogco muy raro: la gente matandose en el Congo no indigna, las milicias musulmanas en Sudan no indigna, la gente siendo matados en Quatar no indigna, ...
En Uganda hay una ley que propone la pena de muerte para los homosexuales (a parte de lo que hay en el mundo islamico ahora mismo). Pero como no esta dentro de lo que leen en sus camaras de eco, ni les preocupa. 
Y no hay genocidio... habra crimenes de guerra muy probablemente por hacer operaciones militares en zonas civiles donde se han cargado a 30000 personas... la figura de genocidio se creo despues de la Segunda Guerra Mundial para un tema muy concreto que si la aplicaramos seria un follon legal. Seria genocidio: los gobiernos espanioles por no crear politicas de conciliacion familiar, todos los gobiernos de paises musulmanes por legalmente discriminar a las minorias religiosas o por poner con pena de muerte la apostasia, las practicas abortivas que se favorecen en una poblacion racial (el aborto en EEUU, que Plante Parenthood nos pueden parecer muy guais ahora, pero era originalmente para que la poblacion africano-americana tuvieran meno crecimiento), ... .
 
 
 

#19 Es lo mismo una smash burguer que me trae una persona que es POBRE que una casa, una antena o la ropa. Claro que sí...

#1 Otro caso aislado de un hombre que se aprovecha de una mujer durante un episodio de vulnerabilidad química.

#2 esa es tu humilde opinión.

#3 Lo que no la hace más ni menos válida que la tuya.

#1 ¿Cuántos casos aislados dicen la verdad? Y ya puestos, ¿cuántos casos aislados quedan sin denuncia?

Déjate de insinuaciones y habla claro

#2 esa es tu humilde opinión.