Portada
mis comunidades
otras secciones
#44 Creo que Ponds, portavoz de derechas, es lo que ha pedido en dos ocasiones con el aval de Feijoo ... hasta lo llamo traidor al movimiento por irse de Venezuela ¿en qué quedamos entonces? ¿coherencia laque tengo aquí colgada?.
Al final a Edmundo le vamos a tener que poner escoltas para protegerlo de las amenazas de extremistas de derechas en España ... tiempo al tiempo.
Lo de Venezuela y la derechitas tirada pal monte patrias de traca no; lo siguiente ... un puto chiste como con todo.
#16 Yo tenía un cliente en el centro de Madrid al que le hacía envíos de documentación regularmente desde el extrarradio, unos 12 km entre la oficina y el destino. Los envíos tardaban entre 10 y 15 días, lo mismo que tarda una postal en llegar de Alemania a Australia, por ejemplo. Un desastre.
#19 Lo mismo era un problema de esa oficina en concreto. Lo último que he mandado yo ha sido un libro: eché el sobre al buzón un martes por la mañana aquí en Coruña, y el jueves a mediodía lo tenía su destinatario en Ciudad Real.
#9 Yo nunca he tenido problemas con Correos, y a veces hasta me sorprende la presteza con la que llegan los envíos.
#16 Yo tenía un cliente en el centro de Madrid al que le hacía envíos de documentación regularmente desde el extrarradio, unos 12 km entre la oficina y el destino. Los envíos tardaban entre 10 y 15 días, lo mismo que tarda una postal en llegar de Alemania a Australia, por ejemplo. Un desastre.
#19 Lo mismo era un problema de esa oficina en concreto. Lo último que he mandado yo ha sido un libro: eché el sobre al buzón un martes por la mañana aquí en Coruña, y el jueves a mediodía lo tenía su destinatario en Ciudad Real.
#17 Discrepo. Estoy de acuerdo con lo último pero discrepo con el resto.
Es evidente que esos servicios le van a costar, pero eso no puede ir a pérdidas porque entonces significa que el banco no es viable y más pronto que tarde cerrará.
#2 No rotundo a todo lo público. Dar por sentado buena gestión en lo publico es un ad hominem generalmente influido por la ideología.
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#1 ¿Ideas de bombero?
¿Banca pública? ... sí rotundo. Si rotundo a todo lo público. Dar por sentado mala gestión en lo publico es un ad hominem generalmente influido por la ideología.
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
Pierden 200 millones al año haciendo lo que llevan haciendo toda la vida y se supone que saben hacer bien, en un sector que ha tenido un crecimiento exponencial y donde estaban posicionados para ser los líderes absolutos cuando el boom del e-commerce. Ahora se quieren meter en un sector que desconocen, con una competencia brutal y en pleno proceso de transformación digital.
Lo malo es que estas ideas de bombero las pagamos entre todos.
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
Si la crean, con el enfoque adecuado.. Yo seré cliente suyo. No obstante viniendo del psoe la idea seguramente sea fuegos de artifio sin fondo ninguno.
#1 argumento falaz de manual.
Además, entre otras cuestiones, Simega traslada al doctor que "si tiene constancia de bajistas profesionales lo primero que tiene que hacer es ejercer sus competencias como jefe de Neumología y denunciar esos fraudes". "Y si cree que las reivindicaciones y las quejas de los facultativos son una blandenguería de forma pensar, que se pase por algunas de las consultas de Atención Primaria, donde las agentes no bajan de 50 pacientes en un solo turno", ha dicho.
#85 Cuando es entre paises soberanos se suele hablar de aliados. Un proxy es un ente paramilitar dentro de un pais controlado por un tercer pais.
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
#99 Buena apreciación pero ¿encaja con
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?
#105 La versión en español no es tan tajante però en general cuadra.
"Aunque las superpotencias han utilizado en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios, en general se tiende a emplear guerrillas, partisanos, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para atacar al oponente indirectamente.3 El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a la otra potencia sin entrar en un conflicto abierto."
#105 Israel no és un Proxy de USA, si me apuras es al revés. Es Israel quien arrastra al conflicto y ejerce control sobre USA de acuerdo a sus propios intereses.
#135 ¿Creés que USA es tan estable?
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#85 Cuando es entre paises soberanos se suele hablar de aliados. Un proxy es un ente paramilitar dentro de un pais controlado por un tercer pais.
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
#99 Buena apreciación pero ¿encaja con
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?
#105 La versión en español no es tan tajante però en general cuadra.
"Aunque las superpotencias han utilizado en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios, en general se tiende a emplear guerrillas, partisanos, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para atacar al oponente indirectamente.3 El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a la otra potencia sin entrar en un conflicto abierto."
#105 Israel no és un Proxy de USA, si me apuras es al revés. Es Israel quien arrastra al conflicto y ejerce control sobre USA de acuerdo a sus propios intereses.
#135 ¿Creés que USA es tan estable?
#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.
Las armas distinguen entre civiles y militares.
Aham.
#101 Israel mata civiles de forma totalmente arbitraria e innecesaria para sus objetivos operativos.
No hay que darle muchas vueltas.
#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?
La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.
Madura.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.
Entiendo que pueda ser sorprendente.
De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#101 Lo mismo Podemos decir de Rusia y cualquier cosa sobre la que ejerza control.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?
#1 Es una guerra. Terrorismo o genocidio será lo que hacen en Gaza, pero entre herzbolla e Israel no hay pobres víctimas ni victimarios.
Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.
De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.
#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.
"De lo controlas noticias serían al revés"
Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.
#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.
#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...
Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.
#14
De lo controlas noticias serían al revés
Sí, claro
#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos
En fin con las justificaciones de lo injustificable
#14 meneame son los otros.
Los terroristas de hezbollah llevan bombardeando diariamente con cientos de cohetes la zona norte de Israel desde el fatidico 7-Octubre.
Lo digo por si hay alguien que lo haya olvidado y se sorprende de las cosas malas que les pasa a esos malnacidos.
#10 en MNM son libertadores
#14 meneame son los otros.
#15 Ah bueno, entonces son "bombardeos buenos" ....
Lo que hay que leer ...
#10 Al meneante medio se la suda tu argumento, facha!!
#19 Joer, que no los llaméis fachas, aunque hablen como un facha, aunque masacren como un facha, aunque se arrodillen delante del boss a chupársela sin usar rodilleras como un facha, que luego se echan a llorar y lo ponen todo perdido.
Por si no lo sabíais, las lagrimas de facha son como la sangre de los aliens, toda ácido, pero como tienen la cabeza tan dura, solo les quema la sombra del alma que un día tuvieron...
#85 Edit
#85 Si yo estoy contigo, ironizaba
#27 Todo llega.
#10 durante años pensé que Israel era un poco durillo, pero que hacia lo necesario y no dejaban de ser nuestros "hijos de puta "...
Mi opinión cambio cuando empecé a entender que realmente robaban territorio constantemente y mataban de forma indiscriminada a cualquiera con tez morena...
Me di cuenta de que no era un Israel contra los malos... era que Israel se dedicaba a generar nuevos malos.
#10 Otra víctima del pensamiento único.
#10 Como asesinar a su propio presidente para escalar la violencia?
#63 Ambas me parecen una puta mierda. Que me tomen por gilipollas comparando costes sin IVA y con IVA, me parece todavia peor.
#3 Fueron numerosos los internautas que recordaron que cada entrega de Land Rober supera los 90.000 euros -79.537 más IVA durante el año 2023- muy próximo a los 87.000, sin IVA, de La Revuelta.
Manipulacion periodistica indigna de eldiario. Para que parezca que cuesta más Land Rober y no nos joda el cuento, lo ponemos con IVA y La revuelta se lo sacamos . Eso si, por error:
RECTIFICACIÓN: La primera versión de esta noticia aseguraba que el coste de cada programa de Land Rober era mayor que cada emisión de La Revuelta, al tomarse los costes de los espacios con y sin IVA, respectivamente. Las cifras se han corregido después de que la CRTVG notificase el error.
#56 Que sí, que te agarres a un clavo ardiendo. Estos "manipulan" publicando una puta rectificación visible en la noticia. Lo de el ABC, El Inmundo, OkMierdario, The Ojete... esos no manipulan porque no publican una rectificación si no es por orden de un juez, en letra minúscula, en la contraportada.
Por otra parte, me vas a comparar Land Rober con La Revuelta? Que estamos comparando una televisión nacional con TeleGaita, no nos vaciles.
#56 Sinceramente y tras los datos de audiencia criticar el programa de broncano, que encima es un humor sin banderas es una tontadas y si encima va desde la TVG que da verguenza ajena ya es para mear y no echar gota, puedes decir que es humor pero es humor del enano pelirrojo ese que hace tertulias cómicas pa insultar al perro mientras dice que no se puede hablar en la tele el señor que tenía la máxima audiencia
#2 Broncano genera dinero para el medio.
no hay publicidad como para generarlo directamente, y si acaso, en productos que vendan o similar, que no si es el caso.
Lo que si que genera es buen contenido para el medio, además de aprovechar el medio para promocionar sus proyectos, que ayer promocionaban una serie de RTVE. Además de dar relevancia a RTVE.
También estará el tema de generación de puestos de trabajo, etc...
#20 La publicidad directa no es la unica fuente de rentabilidad. RTVE sigue moviendo patrocinios los cuales pagan mas a mas audiencia. De hecho uno de los criterios usados es la audiencia media del canal. Programas como el de Broncano la suben y ademas el access arrastra audiencia al prime time de ahi que sea tan importante.
Por otra parte medios externos a la 1 sí mueven publicidad. Si voy a Youtube y veo videos del RTVE, hay publi y por ende ingresos par RTVE.
[...] Es importante recalcar que no todos los menores que hay en estos centros son inmigrantes, también hay menores en situación de desamparo por sentencia judicial, ya sea contra los padres o contra el propio menor. [...] Desde el punto de vista del personal, los trabajadores están desbordados, son pocos y cada día mas hastiados de tener que lidiar con los problemas diarios de estos centros.
El derecho a migrar para buscar una vida mejor me parece inalterable, siempre que no quede por encima del derecho de una persona a vivir en su barrio con normalidad
Entrevista a Nayib Bukele por Tucker Carlson subtitulada al español.
Son muchos los canales que nos animan a dar un cambio a nuestra vida, a dejar nuestra vida de ciudad e irnos a vivir al campo, y nosotros somos uno de ellos, pero hoy os vamos a contar la verdad, y la autentica pesadilla de querer hacerlo de forma legal y con la verdad por delante. Seguro que es mucho mas tiempo y dinero del que te esperas y queremos avisarte de todo.
Mapa de stock de viviendas / habitantes elaborado por Spain Housing Observatory.
Entrevista a José Ignacio Conde-Ruiz, catedrático de Fundamentos del Análisis Económico en la Universidad Complutense de Madrid, sobre su último libro: "La juventud atracada".
La historia de cómo el urbanismo popular construido para dar una vivienda digna a la clase obrera acabó convertido en una fábrica de adolescentes nihilistas que queman coches por Navidad
En España, la cuota de autónomos es elevada y el argumento del fraude se utiliza para justificarla. Pero, ¿Tiene sentido?
España está prosperando económicamente, aunque la mitad de su población, no. [...]
El BOE publica el Real Decreto que modifica el canon digital que graba los aparatos que permiten la copia de contenidos con derechos de propiedad intelectual.
El Gobierno amenaza con penalizar la salida de la matriz de Ferrovial con al menos 130 millones de euros. Es la cantidad mínima en juego que ha estimado
¿Qué hay detrás de la decisión de Ferrovial de trasladar su sede a Países Bajos? Análisis financiero de Ferrovial y una reflexión sobre país.
% de viviendas de alquiler social sobre el total de viviendas (Último año disponible, 2011-2020)
Dónde van mis impuestos te permite poner en contexto las grandes y pequeñas cifras, ver la evolución de cada una de ellas y buscar partidas concretas.
El apagado del 3G de Movistar ya está en marcha en España, donde se está recortando progresivamente espectro a esta tecnología para emplearlo en reforzar la cobertura 4G, en un proceso que se completará en los próximos 3 años. Telefónica pide cambios en la regulación de las llamadas de emergencia para vehículos eCall para poder apagar también el 2G.
Hoy en Desmontando Mitos te explicamos por qué es una mala idea modificar la configuración del router aumentando la potencia del wifi si lo que quieres es mejorar la cobertura.
¿Qué impide que personas en situaciones complicadísimas no accedan a las ayudas que necesitan o que muchas no conozcan o no puedan defender sus derechos ante las administraciones? Una reflexión sobre qué podemos hacer. Y sobre por qué te necesitamos para poder hacerlo.
[...] alumnos y alumnas del Quatre Cantons coinciden en algo: algo falla en cómo se está enseñando en feminismo. "El feminismo no se enseña bien. Muchos de nosotros lo vivimos como un ataque y eso genera un enfrentamiento. Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener" [...]
El agujero de seguridad se produjo hace unas semanas y el órgano de gobierno de los jueces trata ahora de determinar el alcance del hackeo
[...] Sin embargo, unos pocos metros más allá de donde todo este teatro anual se activa, un problema con la electricidad puede poner en jaque toda la economía de la ciudad, la comarca y la misma Galicia: La fábrica de coches de Citroen, Peugeot y Opel no tiene suficiente electricidad para funcionar con seguridad. [...]
[...] España, caso aparte. La pandemia aumentó el trabajo remoto en España, tanto que a finales de 2020, el 14,7% de la población activa desempeñaba su labor desde su casa, según el INE. No obstante, esa cifra se ha reducido en el segundo trimestre de 2022 hasta el 10,1%, lo cual señala el retroceso de esta modalidad. [...]
Samuel Vázquez, presidente de la Asociación “Una Policía para el Siglo XXI” comparece en la Comisión para el estudio del problema de las Bandas Latinas.
Es necesario al menos 20 caracteres en la entradilla.
Hacienda asume un incremento de la deuda pública en 70.000 millones el año que viene, ejercicio en el que aumentará el coste por los intereses en 1.100 millones
El primer ministro luso, António Costa, reivindica la línea Oporto-Vigo frente a la "disolución" de su país "en un todo peninsular". El debate suscita variables ferroviarias, pero también por la conexión con aeropuertos
#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.
Las armas distinguen entre civiles y militares.
Aham.
#101 Israel mata civiles de forma totalmente arbitraria e innecesaria para sus objetivos operativos.
No hay que darle muchas vueltas.
#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?
La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.
Madura.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.
Entiendo que pueda ser sorprendente.
De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#101 Lo mismo Podemos decir de Rusia y cualquier cosa sobre la que ejerza control.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?
#1 Es una guerra. Terrorismo o genocidio será lo que hacen en Gaza, pero entre herzbolla e Israel no hay pobres víctimas ni victimarios.
Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.
De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.
#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.
"De lo controlas noticias serían al revés"
Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.
#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.
#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...
Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.
#14
De lo controlas noticias serían al revés
Sí, claro
#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos
En fin con las justificaciones de lo injustificable
#59 Es un programa de humor. Aquí mucho hablar de los fachas pero en Menéame no caben más expertos en la ley del embudo por km2
#1 Esto es lo que pasa cuando se legisla mal y se pretende hacer creer a la gente que hay un probtque no existe, y lo único que se hace para solucionar la situación es soltar discursos sobre especuladores y tal.
Paquito hizo unas cuatro millones de viviendas en 15 años. Da un poquito de sonrojo que paquito lo hiciese mejor que nosotros.
#5 Lo tienes en USO tb
#1 Es culpa de que la demanda no para de crecer, a penas construye vivienda privada, a penas se construye vivienda pública, el escaso parque de vivienda pública está completamente dejado, y la administración no para de empeorar la situación.
¿Por qué?
- Construír vivienda privada es muy difícil. El suelo es difícil de conseguir, y muy caro en cualquier sitio con demanda. A eso añadele permisos y gastos varios. Un % de las unidades están por ley reservadas a precios más populares, haciendo que el resto de unidades tengan que subvencionarlas, incrementando su precio y haciéndolas difícil de colocar. Si construír fuese barato tendría sentido, pero no es el caso.
Los ayuntamientos aquí tienen la sartén por el mango, pero los POUM son para los amigotes y el IBI es el maná de muchos ellos. Malos incentivos aquí.
- La administración no está haciendo casi nada en vivienda pública. En parte porque no hay voluntad y muchas bocas viven del status quo, pero también porque los parques de vivienda pública que ya hay de alquiler tienen muchos inquilinos que no pagan y no pueden hacer nada con ello, asi que no tienen herramientas legales para evitar que se conviertan en guettos.
En Galicia hay un tímido inpulso de la VPA por ejemplo, pero los precios son para gente con rentas de unos ~30k anuales, no para las rentas modales, que son de
#97 Bueno. Como esos problemas son estructurales y complicados de avanzar, empecemos por soluciones fáciles y poco rojeras.
Ley de Airbnb de NY: No se puede alquilar tu piso para periodos cortos si no estás viviendo tu en él y por periodos de menos de 30 días al año. Para periodos largos de más de 60 días sin problemas. Así seguimos manteniendo la posibilidad de que haya gente que alquile una habitación de su casa para ayudar con el pago de hipoteca pero quitamos la parte de alquiler vacacional.
Prohibición de compra si no es con destino de vivir en él: Si vas a comprar una vivienda que sea para 2º residencia o vivienda vacacional perfecto. Pero con un límite de 3-4¿? casas por persona. Pero no que un particular o una empresa compre viviendas para acumular o haya grandes tenedores con 30 viviendas con ese fin. Porque la vivienda es un bien básico como la salud, educación, acceso al agua y no queremos que haya especulación con ellos.
Y ojo que no quiero quitar la inversión en temas inmobiliarios: Tienes las oficinas, locales comerciales... Si quieres comprar un edificio completo y hacer un hotel maravilloso. Sencillamente es sacar vivienda estandar de temas turísticos y dejar el resto de posibilidades turísticas.
#160 Los timadores no pueden timar si la gente tiene una alternativa, que es no alquilarles a ellos. La forma más fácil de acabar con esto es que la gente no los necesite.
#121 La oferta puede crecer y la demanda crecer a mayor ritmo que la oferta.
Los precios además no sólo crecen porque crezca la demanda, crecen también porque los materiales, la mano de obra, las regulaciones y el suelo incrementan el coste.
También puedes ver que aumenta la oferta, baja la demanda, y los precios no bajan o incluso suben, porque es un mercado muy ilíquido, no es como la bolsa.
Muchos promotores entierran ahí pasta y si sale mal se pueden ver en un problema de cojones asi que el precio tarda en ajustarse. No es que los promotores vayan con unos márgenes locos.
También puede pasar que el incremento de la oferta en un lugar no afecte a la demanda de otro lugar, porque la demanda de la vivienda no es global y uniforme, sino que depende mucho de su localización.
Si por ejemplo tienes mucho trabajo en la zona A, y construyes una burrada de vivienda en la zona B, que está a más de 1h de la zona A, vas a afectar poco a los precios porque la gente no quiere hacerse dos horas para ir y venir del trabajo.
Hay que entender varias cosas:
1) La vivienda es una infraestructura. Como un puente o una carretera. Es necesaria para que la economía funcione, no es sólo una cosa individual.
2) La vivienda es un bien muy particular. Es un bien inmueble, sin sustitutivo.
#77 No he llamado cada semana, simplemente he sido pobre y he vivido suficientes situaciones como para haberlo necesitado.
Ahora sigo siendo pobre pero me puedo permitir vivir en un barrio más tranquilo. O lo era hasta ahora porque ya han apuñalado a peña y a mi pareja le han robado la bici y la han seguido por la calle
#73 Yo he vivido en barrios de mala muerte y barrios de buena muerte y mi experiencia con la policía siempre ha sido muy similar.
Caballero caballero, pero luego cuando los necesitas hay veces que ni aparecen. Literalmente.
Por cierto, los fines de semana suele haber menos policías en casi todas las comisaría de España.
#76 Parece que has llamado cada semana
#77 No he llamado cada semana, simplemente he sido pobre y he vivido suficientes situaciones como para haberlo necesitado.
Ahora sigo siendo pobre pero me puedo permitir vivir en un barrio más tranquilo. O lo era hasta ahora porque ya han apuñalado a peña y a mi pareja le han robado la bici y la han seguido por la calle
#136 Paquito hizo 4 MILLONES DE VIVIENDAS en unos 15 años.
No sé, es para sonrojarse cuanto menos.
#68 Las empresas no se van a mover a sitios muy baratos si no son capaces de encontrar gente para ir allí o se le dificulta mucho la vida con logística y proveedores.
Y tú a mucha gente le dices que se mude a Ávila y no lo va a hacer porque sabe que no tiene la vida urbanita que le gusta allí, aunque sea muy barato.
Es la pescadilla que se muerde la cola.
Quizá los primeros en moverse deberían ser los funcionarios, pero jaja, ponte a tocarles las bolas y verás la que te lían.
#140 #207 Vaya, que casualidad, urbanitas que no se quieren ir de Madrid... pues si que son raros mis compañeros de trabajo que en cuanto nos dieron teletrabajo 100% en 2019 hicieron las maletas y salieron escopetados de Madrid a sus respectivos lugares de origen: Cadiz, Granada, Gran Canaria, Lugo, Caceres, Almendralejo, Zaragoza, etc etc....
#252 ¿Pero entonces estas defendiendo que tu si qwue tengas por cojones que estar cerca de tus padres, pero el de Caceres, Leon, Palencia o soria que deje a sus padres alli que el trabajo esta en Madrid... a tomar por culo, todos a Madrid y punto... a ver si revienta ya de una puta vez esta puta ciudad cojones...
#268 No pueden vivir donde quieran cuando todo el trabajo se lleva a Madrid.
Es que eso no es cierto, yo he trabajado en España durante 24 años en multitud de empresas y nunca me he tenido que ir a trabajar a Madrid. Lo de "todo" el trabajo es una exageración, en Cáceres y Soria también vive y trabaja gente. Y si no encuentran trabajo, que emprendan y busquen negocio allí donde quieran vivir.
#99 Aquí la peña se piensa que es una cosa de partidos, cuando puedes comprobar con facilidad el escaso interes de todas las administraciones en hacer nada.
Mal que os pese a muchos el último gran programa de vivienda pública es de tiempos de paquito. Da que pensar, eh.
#88 La VPO en muchos sitios no es accesible a rentas bajas. Se hace muy poca y las condiciones sólo son para trabajadores cualificados.
La realidad es que la administración hace poco o nada.
En muchos sitios de España la gente tiene terrenos colindantes a pueblos o ciudades que llevan esperando más de una década la recalificación de los POU, pero llega un promotor grande y todo se agiliza.
Es triste admitirlo pero para la administración sólo somos una vaca lechera.
#24 Prohibe los AirBnBs y vas a tener el mismo problema, porque no son un porcentaje suficiente del stock para mover la aguja.
En algunos barrios son un problema muy serio pero es que el problema del acceso a la vivienda ya llega bien lejos de las principales ciudades.
#126 Que pesados con decir que los AirBnBs es un porcentaje pequeño, hay más AirBnBs disponibles que pisos en alquiler.
#17 Puedes consultar el stock del SAREB y te darás cuenta de qué ha quedado en cartera, son cosas que no han conseguido colocar.
Esa es la famosa vivienda vacía de la que se habla, y eso sin contar los miles de unidades que habrá desperdigadas por toda españa porque no cumplen condiciones de habitabilidad, o están en estado ruinoso, o el dueño la palmó y la administración ni se ha enterado de que existen.
Te lo digo porque yo estuve mucho tiempo con este tema y la administración tiene cero prisa e interés en resolver esto, casi diría que parece lo contrario.
#1 Estas cosas seguirán pasando mientras no haya suficiente vivienda pública.
Es así de sencillo.
No se puede concentrar toda la actividad económica en 4 ciudades, crecimiento de población con restricción de oferta sólo lleva a dramas y a que los caseros, pongas las leyes que pongas, tengan la sartén por el mando.
España es un país ridículo con la vivienda. Ni la política ni el debate público tienen sentido.
#119 a pesar de que falta vivienda pública, ten en cuenta de que dependen de la comunidad, la cual puede venderlas cuando les dé la gana, como hizo la botella cuando "de casualidad" vendió más de 3000 a la empresa donde trabaja su hijo y, luego la tordo diciendo que no las quería de vuelta.
#119 totalmente de acuerdo, es un drama social sobre el que no se hace nada porque un porcentaje alto de la población que es juez y parte le conviene que así siga siendo.
#32
Entre semana no te hacen ni caso y el fin de semana no hay ni dios.
#62 Pero en que barrio de mala muerte vivís?
#73 Yo he vivido en barrios de mala muerte y barrios de buena muerte y mi experiencia con la policía siempre ha sido muy similar.
Caballero caballero, pero luego cuando los necesitas hay veces que ni aparecen. Literalmente.
Por cierto, los fines de semana suele haber menos policías en casi todas las comisaría de España.
#76 Parece que has llamado cada semana
#77 No he llamado cada semana, simplemente he sido pobre y he vivido suficientes situaciones como para haberlo necesitado.
Ahora sigo siendo pobre pero me puedo permitir vivir en un barrio más tranquilo. O lo era hasta ahora porque ya han apuñalado a peña y a mi pareja le han robado la bici y la han seguido por la calle
#1 Ya se le ha metido mano. Hay un desfase entre oferta y demanda descomunal y la administración los partidos encantados con ello.
Prueba de ello es la incansable labor del PSOE con la vivienda, y las administracioned locales que hacen todo lo posible para que no se coloque un ladrillo más.
O las nuevas hornadas de VPO para rentas altas.
Esta es la mano que se le ha metido.
#2 Yo creo que hay que devolverlo a Venezuela y cerrar la puerta
#44 Creo que Ponds, portavoz de derechas, es lo que ha pedido en dos ocasiones con el aval de Feijoo ... hasta lo llamo traidor al movimiento por irse de Venezuela ¿en qué quedamos entonces? ¿coherencia laque tengo aquí colgada?.
Al final a Edmundo le vamos a tener que poner escoltas para protegerlo de las amenazas de extremistas de derechas en España ... tiempo al tiempo.
Lo de Venezuela y la derechitas tirada pal monte patrias de traca no; lo siguiente ... un puto chiste como con todo.
#16 Yo tenía un cliente en el centro de Madrid al que le hacía envíos de documentación regularmente desde el extrarradio, unos 12 km entre la oficina y el destino. Los envíos tardaban entre 10 y 15 días, lo mismo que tarda una postal en llegar de Alemania a Australia, por ejemplo. Un desastre.
#19 Lo mismo era un problema de esa oficina en concreto. Lo último que he mandado yo ha sido un libro: eché el sobre al buzón un martes por la mañana aquí en Coruña, y el jueves a mediodía lo tenía su destinatario en Ciudad Real.
#9 Yo nunca he tenido problemas con Correos, y a veces hasta me sorprende la presteza con la que llegan los envíos.
#16 Yo tenía un cliente en el centro de Madrid al que le hacía envíos de documentación regularmente desde el extrarradio, unos 12 km entre la oficina y el destino. Los envíos tardaban entre 10 y 15 días, lo mismo que tarda una postal en llegar de Alemania a Australia, por ejemplo. Un desastre.
#19 Lo mismo era un problema de esa oficina en concreto. Lo último que he mandado yo ha sido un libro: eché el sobre al buzón un martes por la mañana aquí en Coruña, y el jueves a mediodía lo tenía su destinatario en Ciudad Real.
#17 Discrepo. Estoy de acuerdo con lo último pero discrepo con el resto.
Es evidente que esos servicios le van a costar, pero eso no puede ir a pérdidas porque entonces significa que el banco no es viable y más pronto que tarde cerrará.
#2 No rotundo a todo lo público. Dar por sentado buena gestión en lo publico es un ad hominem generalmente influido por la ideología.
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#1 ¿Ideas de bombero?
¿Banca pública? ... sí rotundo. Si rotundo a todo lo público. Dar por sentado mala gestión en lo publico es un ad hominem generalmente influido por la ideología.
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
Pierden 200 millones al año haciendo lo que llevan haciendo toda la vida y se supone que saben hacer bien, en un sector que ha tenido un crecimiento exponencial y donde estaban posicionados para ser los líderes absolutos cuando el boom del e-commerce. Ahora se quieren meter en un sector que desconocen, con una competencia brutal y en pleno proceso de transformación digital.
Lo malo es que estas ideas de bombero las pagamos entre todos.
#2 El tema es que llueve sobre mojado. No es dar por sentado que el resultado será malo porque la gestión y resultados de Correos ya son un desastre y lo previsible es que lo fuera un banco público gestionado por los mismos. El historial de gestiones en todo lo relacionado con lo público en España es pura ruina así que no es raro que cualquiera se ponga en lo peor.
#4 La gestión de correos es un desastre básicamente por que los directivos que ha tenido desde hace unos años tienen como misión principal acabar con correos y que se privatice, tienen servicios de mensajería que superan a la competencia comercial pero que no se publicitan para que las cuentas sigan en números rojos.
#1 Lo público puede ser mal gestionado o incluso robar, pero tiene consecuencias personales dicha mala gestión.
Los gestores de un banco privado ROBAN diariamente con sueldos, niveles de vida suntuosos, creando dinero de la nada sin un control real, dándoselos a quien ellos deciden porque sí...
Pero es legal...
Pero claro, quien gestiona mal es el banco público...
Nos ha jodido.
CC: #2 #4
#2 No he dicho que todo lo público sea malo, pero tampoco todo lo público funciona de maravilla, puede funcionar bien o puede ser un desastre como el caso de correos.
Decir "sí rotundo a todo lo público" es igual de equivocado que decir "no rotundo a todo lo público".
Si la crean, con el enfoque adecuado.. Yo seré cliente suyo. No obstante viniendo del psoe la idea seguramente sea fuegos de artifio sin fondo ninguno.
#1 argumento falaz de manual.
Además, entre otras cuestiones, Simega traslada al doctor que "si tiene constancia de bajistas profesionales lo primero que tiene que hacer es ejercer sus competencias como jefe de Neumología y denunciar esos fraudes". "Y si cree que las reivindicaciones y las quejas de los facultativos son una blandenguería de forma pensar, que se pase por algunas de las consultas de Atención Primaria, donde las agentes no bajan de 50 pacientes en un solo turno", ha dicho.
#85 Cuando es entre paises soberanos se suele hablar de aliados. Un proxy es un ente paramilitar dentro de un pais controlado por un tercer pais.
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
#99 Buena apreciación pero ¿encaja con
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?
#105 La versión en español no es tan tajante però en general cuadra.
"Aunque las superpotencias han utilizado en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios, en general se tiende a emplear guerrillas, partisanos, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para atacar al oponente indirectamente.3 El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a la otra potencia sin entrar en un conflicto abierto."
#105 Israel no és un Proxy de USA, si me apuras es al revés. Es Israel quien arrastra al conflicto y ejerce control sobre USA de acuerdo a sus propios intereses.
#135 ¿Creés que USA es tan estable?
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#85 Cuando es entre paises soberanos se suele hablar de aliados. Un proxy es un ente paramilitar dentro de un pais controlado por un tercer pais.
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
#99 Buena apreciación pero ¿encaja con
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?
#105 La versión en español no es tan tajante però en general cuadra.
"Aunque las superpotencias han utilizado en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios, en general se tiende a emplear guerrillas, partisanos, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para atacar al oponente indirectamente.3 El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a la otra potencia sin entrar en un conflicto abierto."
#105 Israel no és un Proxy de USA, si me apuras es al revés. Es Israel quien arrastra al conflicto y ejerce control sobre USA de acuerdo a sus propios intereses.
#135 ¿Creés que USA es tan estable?
#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.
Las armas distinguen entre civiles y militares.
Aham.
#101 Israel mata civiles de forma totalmente arbitraria e innecesaria para sus objetivos operativos.
No hay que darle muchas vueltas.
#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?
La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.
Madura.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.
Entiendo que pueda ser sorprendente.
De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#101 Lo mismo Podemos decir de Rusia y cualquier cosa sobre la que ejerza control.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?
#1 Es una guerra. Terrorismo o genocidio será lo que hacen en Gaza, pero entre herzbolla e Israel no hay pobres víctimas ni victimarios.
Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.
De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.
#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.
"De lo controlas noticias serían al revés"
Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.
#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.
#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...
Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.
#14
De lo controlas noticias serían al revés
Sí, claro
#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos
En fin con las justificaciones de lo injustificable
#14 meneame son los otros.
Los terroristas de hezbollah llevan bombardeando diariamente con cientos de cohetes la zona norte de Israel desde el fatidico 7-Octubre.
Lo digo por si hay alguien que lo haya olvidado y se sorprende de las cosas malas que les pasa a esos malnacidos.
#10 en MNM son libertadores
#14 meneame son los otros.
#15 Ah bueno, entonces son "bombardeos buenos" ....
Lo que hay que leer ...
#10 Al meneante medio se la suda tu argumento, facha!!
#19 Joer, que no los llaméis fachas, aunque hablen como un facha, aunque masacren como un facha, aunque se arrodillen delante del boss a chupársela sin usar rodilleras como un facha, que luego se echan a llorar y lo ponen todo perdido.
Por si no lo sabíais, las lagrimas de facha son como la sangre de los aliens, toda ácido, pero como tienen la cabeza tan dura, solo les quema la sombra del alma que un día tuvieron...
#85 Edit
#85 Si yo estoy contigo, ironizaba
#27 Todo llega.
#10 durante años pensé que Israel era un poco durillo, pero que hacia lo necesario y no dejaban de ser nuestros "hijos de puta "...
Mi opinión cambio cuando empecé a entender que realmente robaban territorio constantemente y mataban de forma indiscriminada a cualquiera con tez morena...
Me di cuenta de que no era un Israel contra los malos... era que Israel se dedicaba a generar nuevos malos.
#10 Otra víctima del pensamiento único.
#10 Como asesinar a su propio presidente para escalar la violencia?
#63 Ambas me parecen una puta mierda. Que me tomen por gilipollas comparando costes sin IVA y con IVA, me parece todavia peor.
#3 Fueron numerosos los internautas que recordaron que cada entrega de Land Rober supera los 90.000 euros -79.537 más IVA durante el año 2023- muy próximo a los 87.000, sin IVA, de La Revuelta.
Manipulacion periodistica indigna de eldiario. Para que parezca que cuesta más Land Rober y no nos joda el cuento, lo ponemos con IVA y La revuelta se lo sacamos . Eso si, por error:
RECTIFICACIÓN: La primera versión de esta noticia aseguraba que el coste de cada programa de Land Rober era mayor que cada emisión de La Revuelta, al tomarse los costes de los espacios con y sin IVA, respectivamente. Las cifras se han corregido después de que la CRTVG notificase el error.
#56 Que sí, que te agarres a un clavo ardiendo. Estos "manipulan" publicando una puta rectificación visible en la noticia. Lo de el ABC, El Inmundo, OkMierdario, The Ojete... esos no manipulan porque no publican una rectificación si no es por orden de un juez, en letra minúscula, en la contraportada.
Por otra parte, me vas a comparar Land Rober con La Revuelta? Que estamos comparando una televisión nacional con TeleGaita, no nos vaciles.
#56 Sinceramente y tras los datos de audiencia criticar el programa de broncano, que encima es un humor sin banderas es una tontadas y si encima va desde la TVG que da verguenza ajena ya es para mear y no echar gota, puedes decir que es humor pero es humor del enano pelirrojo ese que hace tertulias cómicas pa insultar al perro mientras dice que no se puede hablar en la tele el señor que tenía la máxima audiencia
#2 Broncano genera dinero para el medio.
no hay publicidad como para generarlo directamente, y si acaso, en productos que vendan o similar, que no si es el caso.
Lo que si que genera es buen contenido para el medio, además de aprovechar el medio para promocionar sus proyectos, que ayer promocionaban una serie de RTVE. Además de dar relevancia a RTVE.
También estará el tema de generación de puestos de trabajo, etc...
#20 La publicidad directa no es la unica fuente de rentabilidad. RTVE sigue moviendo patrocinios los cuales pagan mas a mas audiencia. De hecho uno de los criterios usados es la audiencia media del canal. Programas como el de Broncano la suben y ademas el access arrastra audiencia al prime time de ahi que sea tan importante.
Por otra parte medios externos a la 1 sí mueven publicidad. Si voy a Youtube y veo videos del RTVE, hay publi y por ende ingresos par RTVE.
@Penrose Lo decía porque parece que cada provincia tiene su página.
La web no está caída, parece, ya que a m ime deja pedir cita.
Te diría que pruebes a borrar las coookies y empezar de nuevo?
La verdad es que parece un poco laberíntico.
Te diré que siendo ciudadana europea, salvo que quiera la nacionalidad, no tiene que hacer ningún trámite en extranjería, que yo sepa al menos.
@obmultimedia No eres el único. Se está haciendo muy, muy pesado.
Por no hablar que ahora todos los días falla algo.
A mí ya me a pereza entrar de verdad.
Especialmente paraMaelstrom yme_joneo_pensando_en_ti que he visto que lo mencionaban en algún comentario, sabéis de algún repo o algún sitio con scripts para trabajar sobre la muestra contínua de vidas laborales?
@admin me he equivocado con este link y he puesto los tags en el título...
huelga, manifestacion, paro, transportes
Dado que estoy con una VPN y no me permite publica desde esta IP, a ver si alguien le interesa esto y puede publicarlo:
https://www.lamarea.com/2021/12/15/inurrieta-el-sosten-familiar-es-lo-que-esta-evitando-una-revolucion-social/
Inurrieta, expresidente de la Sociedad Pública del Alquiler, disecciona el problema de la vivienda en España y aporta medidas para apaciguarlo
Mira, esto de la ventana de Twitch ya es demasiado. De verdad, quién ha sido el mongolo que ha pensado que ponernos un popup es una buena idea.
Ya ni comento que he tenido que cerrarlo con el inspector y que salta cada vez que recargo.
En fin, cada vez paso más tiempo en Reddit, y visto el panorama...
@maria1988 Pfizer
Un resumen de lo que se viene sabiendo de la variante delta: https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/delta-variant-everything-you-need
@maria1988 Un heurístico no es necesariamente una muestra representativa. Puedes apostar a que el heurístico es cierto con menos de N casos y acertar.
@maria1988 Posiblemente. En Psicología social se llama heurística. Mi experiencia es lo suficientemente dilatada y abundante como para tener más de una observación.
@ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ La referencia era a mi experiencia.
@Penrose Más a mi favor, si no has tratado con el 100% de los componentes de la etnia nombrada.
Yo he tenido que tratar con indeseables de muchas razas, sobretodo de los "blanquitos" con corbata, y no por ello lo achaco al detalle de ser blanco o llevar corbata. Lo que pasa es que hay gente así en todas partes y de todas las razas.
¿Preferirías tener de vecinos a unos maltratadores, a unos yonkis, a unos canis con bacalao a tope todas las noches, a algún creido que aparca su cochazo siempre ocupando 2 plazas, a un cerdo que no recoja la mierda de sus perros PPP, o a la suma de todo ello en una sola vivienda? Son muchos ejemplos de malas experiencias mías, pero no lo achaco a la raza sino al comportamiento, que es el problema que me afecta.
@maria1988 Entonces, si hablo de mis experiencias con gitanos ¿Es incitación al odio?
@Penrose «El problema es ¿Quién quiere una familia gitana en su bloque? No hay mucha gente. Yo desde luego, y hablo con bastante experiencia con el tema, no.»
Dices que, como has tenido una mala experiencia con gitanos, no quieres gitanos en tu bloque. Lo cual implica que asumes que todos los gitanos son malos vecinos, es decir, atribuyes una característica negativa a una etnia, ergo eres un racista. Y no solo eso, sino que das por hecho que el resto de la gente piensa como tú.
Si hubieras tenido una mala experiencia con, no sé, cacereños, ¿también rechazarías como vecino a cualquiera que venga de Cáceres?
@Penrose Subo la apuesta: la humanidad somos monos locos, la peor plaga que sufre la tierra y la cultura/sociedad occidental es la que más ha contribuido para que seamos una plaga para la naturaleza
@maria1988
Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 12.56 / 4.01 / 6.28
Inicio / Fin: 2021-03-18 06:13:32 » 2021-03-23 06:13:32
Comentario relacionado con este strike: Dinamarca quiere endurecer ley sobre "no occidentales" en barrios desfavorecidos/c18#c-18
@maria1988 Le sorprenderá que le pongan un strike de incitación al odio por incitación al odio
@Penrose
@Teary Este otro también se las trae: Dinamarca quiere endurecer ley sobre "no occidentales" en barrios desfavorecidos/c75#c-75
@Penrose
@maria1988 "Hola, he conocido una familia gitana que la liaba, el 100% de los gitanos son así" ofú
Porque además, estoy convencida que sólo los gitanos roban bombillas o la lían en los bloques. El resto somos todos muy civilizados, claro... Ninguno tenemos el típico vecino que deja que su perro se cague o mee en las zonas comunes, a no ser que sea gitano, claro.
@Penrose
#2 Yo creo que hay que devolverlo a Venezuela y cerrar la puerta