#105 cuando digo opinión hablo de su dictamen a través del IPCC y otros informes desde hace décadas..se sobre entiende lo que quiero decir, no seas tan purista.
En lo demás insisto, lo que expongo son situaciones o escenarios que ya existen y otros que dados los antecedentes o condiciones preexistentes o previas son más que plausibles a futuro o que se agraven los que ya están. Que no lo veas y peques de pensar que por ejemplo la crisis climática puede solucionarla -suponiendo que pueda, cuando todo lo más que se podria hacer es ralentizar sus efectos probablemente, que no es poco- sin tener en cuenta que quien toma las decisiones son los políticos quienes sirven a un sistema económico que precisamente mantiene un statu quo conforme a sus intereses y contrario a un orden y sistema natural integrado y armonico entre todos los agentes, y destructivo del mismo, que nos ha conducido donde estamos..la ciencia ha estado alertando reiteradamente del hecho palmarios y las consecuencias del cambio climático y de que hay que tomar medidas o actuaciones planteadas a través de tales informes pero que requieren a su vez para su implementación de decisiones políticas que no parecen tomarse en su plena dimensión por esos mismos intereses a los que defiende el statu quo y los UE lamentablemente la ciencia lo quiera o no depende..
La ciencia llega donde llega..sigues pecando de tecnoptimismo.
No ves el bosque.
#101 de momento no parecen suficientes y como te dijo el compañero, pecas de tecno-optimismo y eneste caso, la ciencia por ejemplo, como ya sucede con la crisis climática, ha expresado su opinión, ha alertado de los hechos en su papel e incluso está proveyendo de medios y soluciones pero quién en ultimo término debe tomar las decisiones son los políticos y las sociedades en su conjunto movilizar los cambios, y esto es extensible a otras.crosos que nos ocupan actualmente. La ciencia llega donde llega. Expresar una visión de la ciencia como tú pretendes no deja de ser puro tecno optimismo tan irreal como los ejemplos que expusiste de contraste a los escenarios y argumentos que yo te planteaba en mis comentarios, mucho menos reales y realistas que los que ya tenemos en ciernes y expresaba.
Saludos
#82 sí pero esos riesgos que indico son reales, existentes y muy plausibles...el entorno climático ha superado muy probablemente los peores pronósticos de los modelos, eso es muy real y actual, también de crisis de recursos, una crisis económica y un a tensión bélica que se extrema cada día en la que puede ser eventualmente una guerra nuclear o un aumento en todo caso del militarismo y de tensiones multipolares globales que aumenten las posibilidades de nuevas guerras a nivel global con consecuencias catastróficas...en suma, todas son escenarios que ya están sucediendo en mayor o menor medida; con lo único que especuló son con los posibles desenlaces pero dados tales antecedentes no son ninguno de ellos descabellados..es más, quizás sean menos hipotéticos que los que has ejemplificado tu comparativamente, más propios de la ciencia ficción que aquellos que yo he expuesto, insisto, y ya sucede.
Saludos.
#75 pero estamos ante una crisis sistémica y la.forma de abordarla me temo que implica mucho más sñsocialmente que dejar todo en pos de las bondades de la ciencia. Personalmente creo que no estamos preparados y que de momento no estamos afrontando muchas de esos escenarios adecuadamente;véase el escenario climático, o el escenario le colapso económico fruto de una serie de circunstancias coadyuvantes. Son demasiados escenarios convergentes frente a los que se exige una respuesta que excede a la la que la ciencia puede proporcionar la afectar la statu quo en su conjunto y movilizar y exigir socialmente un cbio de timón que sera inaceptable por el poder o statu quo dominante y por ende por las sociedades en su conjunto. Al menos esa es mi percepción.
#26 suscribo todos lo que dices y contemplo ese escenario como muy probable y plausible.
Efectivamente la gran mayoría de la población mundial no se está preparando para aquel, al contrario viven aún en una burbuja de tecno-optimismo y fe ciega en que el ser humano resolverá la disyuntiva -el abismo al que nos dirigimos y al no quieren acercarse a mirar porque el cambio y en este caso de 180 grados en nuestro statu quo supone un esfuerzo de tal calado que no están dispuestos a llevar a cabo aún a pesar de que nuestra mera existencia este en juego y lo impele a realizar. Así es de.enorme su ceguera - como "siempre" ha hecho.
Pero las circunstancias nos hablan de una crisis sistémica que parece apuntar al menos a distintos escenarios donde la vida y el statu quo tal y como lo conocemos están en un punto de inflexión o cuello de botella insoslayable. La cuestión es que decisión tomará el ser humano ante ello, y me temo que en situaciones límite suele adoptar por inercias del sistema capitalista la más ilógica y egoista posible, por lo que no puedo ser optimista en absoluto con el devenir próximo.
Por ello, comparto la decisión de prepararse para situaciones que ya no son irreales o utópicas sino probables y plausibles, donde implementar valores ajenos al sistema como la cooperación y el altruismo, el bien común y la necesidad de adaptar nuestro modo de vida al ciclo natural, coexistiendo con respecto y sensatez. O al menos en caso de que ello no sea posible, de prepararse para sobrevivir literalmente desde valores humanos en un mundo donde el hombre perderá aún más su más mínima decencia humana. The winter si coming. Yo tampoco como tú, soy el alma de la fiesta.
#12 así es, de hecho es quizá de Europa el país donde mejor han funcionado la doctrina del Shock. Sus artífices ni en sus mejores sueños imaginaron que lo haría sin apenas esfuerzo, presión o coacción sobre el pueblo como ha sucedido aquí. Todo un éxito. No se puede ser más padefo, más ignorante. Menudo país de obreros de derechas.
#64 se nos va la fuerza por la boca, y se nos va en lo superfluo o lo menos importante manipulados , separados y desarticulados como posible bloque contestatario, y en lucha como amenaza por el "statu quo" y los medios. De modo que cuando no tengamos nada será cuando nos entren las prisas por salir a manifestarnos y nada podremos hacer entonces. El problema del español es que no tiene claras ni las causas y en consecuencia tampoco los objetivos, ni la necesidad de luchar por lo que le es propio, como tampoco tiene claro cuál es su condición, la de obrero, la de pobre en este mundo dicotómico de pobres y ricos. Como decía W..Buffet: "hay una guerra de clases y la estamos ganando los ricos".
#86 así es..esa es la única realidad: la amenaza de un guerra nuclear cada vez más cerca, sea por esta guerra o sea por la militarización acelerada y el aumento de la tensión mundial que supone aumentar el número de balas de la ruleta rusa y las probabilidades de un conflicto global en algún momento. Suma a todo esto, y que presiona aún más, la crisis sistémica en la que estamos: de energía y materias primas, climática, y alimentaria en ciernes, el aumento e intensidad, duración y frecuencia de burbujas y crisis económicas, y el incremento de la conflictividad social en un mundo donde cada vez habrá menos empleo, de peor calidad y perdida de bienestar y calidad de vida ante el debilitamiento y desaparición del Estado del Bienestar..todo un cóctel que invita a un enorme pesimismo y que muestra que estamos en un momento de "impasse", de cambio de paradigma, en un momento crítico, donde está en juego nuestra propia supervivencia como especie. Y me temo que como no hemos aprendido nada en miles de años, acabaremos desapareciendo para bien de este planeta..
#53 ya pero la hipótesis de Penrose se formula conforme el.metodo científico. Otra cuestion es que tenga poca consistencia. La fórmula un físico o al menos no la ha descartado aunque afirme si carácter especulativo. Y ha sido sometida a escrutinio o verificación.
#48 es argumento no argumentum. Y reitero, era una reseña a una hipótesis de manera ejemplificativa que no ha sido desmentida por completo aunque cuente con escasa apoyatura por lo que no tiene sentido introducir la falacia del argumento inconsecuente.
#47 es cierto que faltan más pruebas para ser validada de manera sólida, pero como hipótesis, es una más a tener en cuenta. Los experimentos para respaldarla son poco consistentes pero no ha sido desechada por completo; por eso la introduje porque me pareció una explicación plausible sin negar su carácter especulativa.e El propio autor del artículo de naukas que enlazas reconoce su sesgo y aún no ha sido descartada. Por completo pese a lo que afirmas.
#44 "La teoría Penrose-Hameroff de la conciencia cuántica sostiene que los microtúbulos están estructurados en un patrón fractal que permitiría que se produjeran procesos cuánticos"
#60 efectivamente como si me hubiera hecho falta excusas en algún momento para invadir otro país..la historia está plagada de ataques de falsa bandera y de excusas peregrinas y altisonantes a posteriori esgrimidas por EEUU (por ser el país que más veces ha vulnerado la legislación internacional que con tanto empaque dice defender y de la que fue uno de sus fundadores. Pero obviamente no es el único país agresor en llevar a cabo las más mismas actuaciones) en pro de sus exclusivos intereses hegemónicos imperialistas.
#48 no a todos los sectores. A los de baja cualificación probablemente no les llegue; se veran sustituidos por la automatización antes de que eso suceda o directamente no se produzca y no la vean aplicada jamás. El tiempo dirá.
#53 esa es la realidad como enseñanza: que cada vez somos más pobres, y los ricos más ricos. La desigualdad sigue aumentando y lo seguirá haciendo, ante una realidad ineludible: el sistema esta mostrando signos de agotamiento..signos de un posible colapso en un futuro cercano.
Sumale un cúmulo de crisis y carestías, y tienes un polvorín que más a corto que a medio plazo puede estallar en todo el mundo.
#46 será en su caso el juez quien lo autorice o no. Los futuribles no son muy serios.
Ambos partidos modificaron delitos y procedimientos para favorecer a sus imputados/investigados. Con respecto a la ley del sí es sí -muy mejorable-, ya se contemplaba la rebaja con la legislación anterior y fiscalía recomendó que se aplicara por el juez según el caso.
#16 yo tuve ambas pero a mi juicio era superior mundo científico, más técnica incluso que IYC. Una pena, pero refleja el nulo aprecio por la ciencia que tiene este país y su escaso nivel en cultura científica. Ya no queda revista en papel donde mantenerse al día sobre actualidad científica que rellene ese hueco.
#13 Yolanda lo quiere implentar si saca delante su proyecto Sumar, y también Podemos lo planteó y lo sigue planteando -obviamente ni PSOE ni PP lo han tenido ni tienen entre sus medidas ni prioridades por obvias razones - en su programa electoral las listas abiertas y un cambió en la ley para modificar el régimen electoral.
En lo demás insisto, lo que expongo son situaciones o escenarios que ya existen y otros que dados los antecedentes o condiciones preexistentes o previas son más que plausibles a futuro o que se agraven los que ya están. Que no lo veas y peques de pensar que por ejemplo la crisis climática puede solucionarla -suponiendo que pueda, cuando todo lo más que se podria hacer es ralentizar sus efectos probablemente, que no es poco- sin tener en cuenta que quien toma las decisiones son los políticos quienes sirven a un sistema económico que precisamente mantiene un statu quo conforme a sus intereses y contrario a un orden y sistema natural integrado y armonico entre todos los agentes, y destructivo del mismo, que nos ha conducido donde estamos..la ciencia ha estado alertando reiteradamente del hecho palmarios y las consecuencias del cambio climático y de que hay que tomar medidas o actuaciones planteadas a través de tales informes pero que requieren a su vez para su implementación de decisiones políticas que no parecen tomarse en su plena dimensión por esos mismos intereses a los que defiende el statu quo y los UE lamentablemente la ciencia lo quiera o no depende..
La ciencia llega donde llega..sigues pecando de tecnoptimismo.
No ves el bosque.
Saludos.
constelaciondeloscomunes.org/co-diccionary/critica-al-tecno-optimismo/