#36 te parecerá divertido pero si el mundo tuvo 2 GM para llegar a establecer un orden y una paz inestables en el mundo, pero al fin y al cabo un cierto orden y paz, que ahora volvamos a la ley de la selva, la del mas fuerte, en un momento en que con mas de 50 guerras en el mundo, un aumento se la tensión general y la rapiña mundial exacerbada de los recursos, con estos presentes y otros hechos pasados recientes no se este echando mas leña al fuego y se escale aún mas la violencia global y el riesgo de un conflicto armado mundial..con todo, es evidente que estamos poniendo mas balas en la recamara de la ruleta rusa...
#30 era claro que lo mas sensato era una intervención dirigida por los servicios especiales de la CIA antes que una guerra abierta (su "modus operandi" siempre es el mismo y un ejemplo que me viene a la cabeza es el de Jacobo Arbenz en Guatemala: presionó el Dpto de Estado norteamericano al propio Jacobo y al no ceder éste, presiono al ejercito guatemalteco que se finalmente se alineó con los intereses de Eeuu y lo derroco por la fuerza; y aun, y si eso hubiera fallado porque no contase con el apiyo del ejercito del pais, hubiera recurrido por último a la intervención directa armada o mediante operaciones quirúrgicas de fuerzas especiales en el pais)...no obstante, no cambia el hecho cierto de que es un acto de agresión ilegitimo de un país contra otro mediante el secuestro del jefe de estado de otro pais (con independencia del cuestionamiento democrático de su nombramiento que es un asunto del propio pais y no de un tercero, aunque este último sea el amo del mundo de facto) a ojos vista y sin consecuencia o castigo alguno por nadie en el mundo..
#16 no las necesitan ni las han necesitado nunca...y si las necesitan las fabrican..cuando reúnes todo el poder del mundo en tus manos, te crees con derecho a lo que te salga de los...
#39 como Bin laden, Gadafi. Sadam...etc..segun les interesa ahora son buenos y sin cuestionan mis intereses pasan a ser malos..colo señalaba chomsky EEUU es el perfecto ejemplo de pais mafioso con un comportamiento típicamente de la mafia.
#36 la Comunidad Internacional es EEUU..el DI es EEUU, las instituciones como ONU son EEUU..por tanto no habrá ningún castigo hacia este pais agresor.
Los comunicados de los paises pidiendo que se respete el DI por EEUU cuando éste ya lo ha vulnerando ahora y siempre...bla, bla, bla..
Cuánto teatrillo hay en el mundo: no existe el DI, ni la democracia, ni los DDHH..
Que deriva llevamos mas triste y peligrosa..
#21 si el mundo se reduce al salvaje oeste donde un pais (y siempre lo ha hecho EEUU, principal promotor y fundador de la carta de NU, cuando y como ha querido, siendo como se ha reiterado aqui, el pais con mas agresiones-interveniones en otros paises) decide quien es el bueno y quien el malo, vulnerando la legalidad internacional y sentando en un momento delicado un precedente muy peligroso que puede acelerar la degradación de por si bastante cuestionada, del orden y la paz internacionales, la formación de bloques, actos de apropiaciones por recursos mas frecuentes (en un mundo de escasez porque de eso tratan estos y otros ataques y usos de la fuerza de los países, y en este caso de EEUU) y que cualquiera pueda tomarse la justicia por su mano y bajo el paraguas interesado de proteger los DDHH y la democracia cometer atentados y agresiones o intervenciones armadas contra cualquiera pais que considere que tiene el derecho, la legitimidad y la fuerza..esto supone una escalada creciente desde hace ya unos años muy peligrosa que nos va conduciendo a un escenario muy peligroso para todos..
Venezuela no es equiparable a Rusia y Ucrania que están en guerra..en aquel, un ataque no legitimado, ni amparado por el DI, de un pais contra la integridad y soberanía de otro estado con el que no estaba en guerra, que no tendrá consecuencias en forma de sanciones ni castigos contra su agresor, y desestabilizando el cono sur americano..EEUU es el sheriff del mundo,.el decide qué y que no es el derecho internacional, qué es la justicia y quién es el bueno y quién el malo...negro futuro nos espera..
#1 un ejemplo terrible y palmario de que no vivimos en una democracia sino en los restos transformados/adaptados de una dictadura.. un proceso continuista que nunca se ha ocultado más allá de la ignorancia buscada por los ciudadanos que se quieren autoengañar...tan grave es esto como lo fue lo del GAL y jamas ha sucedido un revulsivo social o un levantamiento generalizado (aunque con un pais lobotomizado tras 40 años de dictadura es muy difícil de lograr siquiera un atisbo de ello) frente a esta agresión directa a los cimientos de un autodenominado Estado social y democrático...ni lo habrá con una población apesebrada y de derechas en su mayoría..
#49 totalmente de acuerdo..el problema que tuvieron es que se olvidaron de que a la gente lo que les preocupaba era su bolsillo, su bienestar económico y no cuestiones que aun importantes como el feminismo y los derechos lgtbi, no son del común interés, especialmente si lo que a lo q aspiras es a ganar a una derecha en bloque con todo bajo su control.. o sea, primero gana con el discurso centrado en lo que le duele al españolito: lo economico, y después ya en el poder aborda otros asuntos sociales como derechos lgtbi, etc..
Si a eso como indicas se suma el ataque desde las cloacas y que los medios y por tanto el mensaje no estaba bajo el control de la izquierda, ni lo ha estado nunca, y que la gente se queda con las gilipolleces tipo casoplon, pq fue según cuñados un hipócrita viviendo en Vallecas, el si es si, y cosas asi que los medios y los partidos de derechas usaron ampliamente para acabar de dinamitar -con la ayuda inestimable del propio partido, especialmente Pablo y su soberbia y el cargarse las estructuras básicas del partido, los círculos etc-, pues acabas hundido y dejas de ser alternativa sensata, quizas la mas sensata que hemos tenido en este pais, y que surgió en lo que pareció un momento de impass y que puso el miedo en los oligopolios y clases extractivas con sus mensajes como fue eo 15 M.... el único partido socialdemocrata que ha tenido este pais en su historia y que de haber ganado con mayoría y maniobrar con libertad podría haber hecho mucho mas que el falso izquierdoso Psoe y el Psoe 2.0 de Sumar y un IU irrelevante por contrarrestar la mayoría de derechas de este país bipartidista desde que hay esta pseudodemocracia..
No creo que vaya a recuperarse Podemos tras la presión y el daño causado a su imagen y existido como partido aunque siga estando en la palestra política.. es necesario otra alternativa de izquierdas similar y que aglutine que de momento no existe con opciones como tal.
#33 esa es la cuestión, cuando uno infla aun mas alla de los justificable/razonable los precios/beneficios para los accioniatas y los repercute en el consumidor..al final se los comerán con papas..es el mercado y ahira abominan de la libre competencia porque no les interesa competir con los chinos..pq no pueden con ellos..y yo colo consumidor si es mas barato y de calidad aceptable pues obviamente lo comprare venga de donde venga...
Que se jodan los fabricantes europeos...
#8 en suma, una cohorte de ladrones impunes y sinvergüenzas que expolian un pais con total visibilidad y normalidad, mientras lo que mas nos importa es si gana nuestro equipo de fútbol y chorradas varias..
Vaya pais cojones..
#3 cuanta razón..esperarán q sus papis salgan a protestar para cambiar:...nada..
Aqui nadie menea un dedo y cada vez menos..estamos tan apesebrados que nos dejarán unos y otros, con una escudilla de agua y un trozo pan y nos sentiremos ricos y afortunados..
Sin reivindicacion estamos condenados a ir perdiendo nuestro bienestar y obviamente el de nuestros hijos hiperconsumistas e hiperdociles hasta no tener nada...
#21 esa es el calificativo correcto para esta gente: malvada...no piensan en el beneficio de la comunidad para la qie gobiernan, si no el suyo propio, en usar la política para enriquecerse, para medrar,y lo hacen a toda costa incluidas las vidas de sus conciudadanos, de aniquilar al rival político con lo que sea, no construyen nada, destruyen...son personas peligrosas...y no, no deberían estar e política..ni en ningún sitio de responsabilidad publico.
#32 el daño esta hecho: eliminar a un contrincante político, a un partido (sin negar las propias piedras que el propio partido se haya puesto a si mismo en su camino) con tácticas y medios mafiosos inmoralmente..un partido que difícilmente se recuperará de este ataque goebbleniano...
Tal vez haya sido el único y verdadero partido valedor de la socialdemocracia que ha tenido este país.. y que probablemente no volvamos a tener.. en un momento en que el Estado del bienestar está desapareciendo a marchas forzadas.."pero miente que algo queda "..
Bonita democracia es esta...
#79 porque puede; EEUU pone los c...sobre la mesa (el ser la primera potencia militar del mundo se lo permite) y afirma con rotundidad: el mundo me pertenece, aqui mando yo...el derecho internacional es lo que yo diga, cuándo yo lo diga y cómo yo lo diga..como bien afirma Chomsky, asi se comportan los estados mafiosos, del que EEUU es el mayor y más perfecto ejemplo de ello...el peligro de todo esto es el de una ruleta rusa: en algún momento saltará la espoleta de una conflagracion mundial de consecuencias catastróficas en ese afán de mantener su hegemonía a toda costa mediante el uso de la fuerza como único recurso y argumento..
El robo o piratería de petróleo según el derecho internacional del mar, constituye un hecho habitual desde hace tiempo por parte de EEUU..estos por tanto no son mas que ejemplos mafiosos de la soberbia y el desprecio con que se comportan ciertos estados del que EEUU es el mejor referente, todo ello, sin el mas mínimo respeto por el orden internacional en esa lucha por los recursos globales de los que quieren apropiarse impunemente.
La cuestión es que sin orden internacional, sin respeto por los derechos de los pueblos y la soberanía de los estados, y por el derecho internacional en su conjunto como marco de actuación, ¿qué nos queda tras cruzar este límite fundamental para el mantenimiento de la paz y el orden internacionales?, ¿no nos estamos dirigiendo a un mundo donde acabe rijiendo la ley del más fuerte sin límite alguno ni consecuencias por su actuacion, la la formacion de bloques, al rearme, a la paz armada, y al consecuente y peligroso aumento de las tensión mundial y una previsible cascada de conflictos entre países de resultados cada vez mas peligrosos e impredecibles?..
¿Hemos pasado ya quizáel punto de no retorno?, ¿hay posibilidades de que esto pueda revertirse o estamos ya condenados como civilización a medio largo plazo a desaparecer?, ¿tenia razón Orwell en 1984?..
#79 porque puede; EEUU pone los c...sobre la mesa (el ser la primera potencia militar del mundo) y afirma con rotundidad: el mundo me pertenece, aqui mando yo...el derecho internacional es lo que yo diga, cuándo yo lo diga y cómo yo lo diga..como bien afirma Chomsky, asi se comportan los estados mafiosos, del que EEUU es el mayor y más perfecto ejemplo de ello...el peligro de todo esto es el de una ruleta rusa: en algún momento saltará la espoleta de una conflagracion mundial de consecuencias catastróficas en ese afán de mantener su hegemonía a toda costa mediante el uso de la fuerza como único recurso y argumento..
El robo o piratería, según el derecho internacional del mar, de petróleo es un hecho habitual y no es de ahora, dado que lleva realizandolo EEUU desde hace tiempo..estos por tanto no son mas que ejemplos mafiosos de la soberbia y el despreciaron que se comportan ciertos estados del que EEUU es el.mejor referente, todo ello, sin el mas mínimo respeto por el orden internacional y la lucha por los recursos de los que quieren apropiarse impunemente.
La cuestión es que sin orden internacional, sin respeto por los derechos de los pueblos y la soberanía de los estados, y por el derecho internacional en su conjunto como marco de actuación, ¿qué nos queda tras cruzar este límite fundamental para el mantenimiento de paz y el orden internacionales?,, ¿no nos estamos dirigiendo a un mundo donde acabe rijiendo la ley del más fuerte sin límite alguno ni consecuencias por su actuacion, lo que puede entrañar un peligroso aumento de las tensiones mundiales y una cascada de conflictos entre países de resultados impredecibles?.
#34 jaipur 