Portada
mis comunidades
otras secciones
#27 Tan simple como mojar la cerradura o perforar la electrónica con un punzón. Si puestos a bandalizar hay 1000 formas de hacerlo.
#50 En realidad lo que te ocurre es que tienes un coste extra (mas todos los que ya lleva el negocio) y malas reviews con lo que bajas en calificaciones y por lo tanto, bajas en precio de alquiler posible. Súmale las molestias, el que puede que tengas que llamar a un cerrajero, .... No es tan sencillo ni tan barato gestionar esta situación.
#95 pero no creo que sea tan impedimento como para que el dueño diga, "oh, me han roto la cerradura, pues tendré que ponerlo en alquiler normal cobrando 600 euros al mes y arriesgarme a que no me paguen y me tiré de 3 meses a 2 años sin poder recuperar mi vivienda en lugar de seguir ganando 3000 euros al mes".
#32 bandalizar vandalizar
#79 Cada vez se te ve menos y cada vez haces más falta.
#82 Tengo cosas que hacer en un día. ¡Un bildin de seis pisos!
#79 Perdona(d)me
#32 El pueblo vándalo se revuelve en sus tumbas
#2 de verdad... esto es tan simple como poner una cerradura con clave o una inteligente controlada desde un app, subestiman el ingenio de la gente.
#27 Tan simple como mojar la cerradura o perforar la electrónica con un punzón. Si puestos a bandalizar hay 1000 formas de hacerlo.
#50 En realidad lo que te ocurre es que tienes un coste extra (mas todos los que ya lleva el negocio) y malas reviews con lo que bajas en calificaciones y por lo tanto, bajas en precio de alquiler posible. Súmale las molestias, el que puede que tengas que llamar a un cerrajero, .... No es tan sencillo ni tan barato gestionar esta situación.
#32 bandalizar vandalizar
#79 Cada vez se te ve menos y cada vez haces más falta.
#79 Perdona(d)me
#32 El pueblo vándalo se revuelve en sus tumbas
#1 pues eso es lo que digo yo, obviamente apoya a Israel, es candidata a la presidencia de usa, no podría hacerlo si no los apoyase. Es que a ver, que Kamala Harris sea con diferencia la opción menos mala no significa que no sea una zorra psicópata vendida al poder establecido
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#136 Obama no empezó ninguna guerra ni biden tampoco . Y si cuentas intervenciones, deberías hacerlo con trump también https://www.reuters.com/article/world/fact-check-which-us-presidents-led-the-nation-into-new-wars-idUSKBN2A22QR/
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#22 No es cierto. Kamala Harris es un lavado de cara solamente físico del partido demócrata. Saben perfectamente como ha ido con Biden, y llevan guardándosela desde Bush.
Con la crisis de las farmacéuticas, la de la aviación yanki, las amenazas de escisión tejanas, el corte a la democracia de diferentes formas (ya no solo los republicanos conspiranoicos piensan que hubo tongo en las elecciones) necesitan a alguien así: mestiza, mujer, inteligente. Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco.
Yo no creo que sea mejor que Trump, y dudo que le gane.
#63 Tú lo has dicho: en que no es inteligente. En Europa nuestros gobernantes tienen un nivel muy bajo, así que alguien de la talla de Kamala nos puede torear facilmente y movernos los hilos para que hagamos lo que ella quiera.
Kamala sí que es capaz de hacer América Great a costa de destrozar el resto del planeta, cosa que evidentemente no nos interesa a no ser que tengas pensado mudarte a EEUU a llevarte una parte del botín.
#150 Pues llámame loco pero prefiero que quien dirige el país mas poderoso del mundo sea una persona razonablemente inteligente, ésto no es una partida de Risk, es un planeta en el que vivimos todos, y que en usa gobierne un imbécil negacionista, aunque pudiese venirnos bien a nivel estrategico si esto fuese una partida de Risk prefiero alguien que vea las ventajas de la colaboración o el problema del cambio climático o cimentar una relación amistosa con china
#22 Kamala al menos se ríe como una mula loka histérica descojonándose sonríe ...
#52 No se dan argumentos ante estupideces. Como mucho se explica esto y por supuesto se pone el correspondiente negativo para ahorrar a otros la pérdida de tiempo de leer tonterías, y a seguir.
#52 Venga, quiero leer tus argumentos a favor de mantener la tortura a animales. Lúcete, colega.
#11 Es curioso, te puedes cagar en el Gobierno y no pasa nada, pero como te cagues en Dios o en la Iglesia te puedes meter en un follón importante...
#5 #7 Ya contestó el Hechicero: jesus sanz montes
@jsmofm
Viene la seño con consignas. Marcando el paso desde su ideología. Atrevida ignorancia q impone temas, censuras, amenazas y agenda. Lecciones quien puede no quien quiere. Amo demasiado la libertad, esa q se deriva de la Verdad, como para encogerme ante etiquetas sincronizadas.
#24 te está contestando, por lo tanto ¿qué te hace pensar que sea un ser con raciocinio?
El viernes estuve cenando con una persona que tiene el síndrome de Lyme después de haber sido transmitido por una garrapata. Siendo de mi edad parecía 15 años mayor que yo, tiene problemas neurológicos y su día a día se ha visto afectada brutalmente. Con nada que haga se agota, está súper delgado y ha perdido muchísima masa muscular. Lo está pasando realmente mal y es algo que no os deseo a ninguno #5 #7
#8 Conozco un señor que es alérgico a la carne de mamifero por una picadura de garrapata... Curiosamente no es alergico a la carne de primate (es decir, no se da alergia a si mismo) podría comer humano o mono pero no está bien visto.
Las garrapatas dan mal rollo y yablo dije más veces, collares de gato en los tobillos.
#8 Yo también conozco a una persona que la padece. Su hijo pequeño tenía unos meses cuando fue diagnosticada y, la primera vez que pudo dejar la silla de ruedas y caminar ese mismo hijo le dijo sorprendido: mamá, nunca te había visto de pie.
Yo ando muchísimo por el monte, a diario con los perros y el finde haciendo rutas de senderismo. En los días siguientes siempre me da miedico lavarme la cabeza por lo que pueda encontrar.
#19 Que tiempos aquellos en los que cuando acusaban a alguien de tu partido no salían todos en trompa diciendo lawfare y bulos de la turboizquierda
#39 Y sacar el hermano de Ayuso muy fuerte para tapar lo del hermano de Sánchez que también se las trae también
#67 Jajajaja, hablo de botclones la tacones, mira como tus clones han venido a meterme negativos, jajajjaa
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?
DESPIERTA
Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos
¿YA?
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"
Así estáis de zumbados algunos.
Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.
#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.
Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.
Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.
Hipócrita equidistante.
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#14 Hasta la ultima palabra de tu comentario era imposible saber a quien te estabas refiriendo.
Pero curiosamente no se os ve tan preocupados por los otros.
#14 Son los sionistas los que se hacen llamar judíos e introducen esa confusión para justificar cualquier ataque hacia Israel como antisemitismo.
Hasta el fundador de Hamas dijo que no tenía ningún problema con los judíos, lo tenía con las personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron, fueran judíos, cristianos, árabes o ateos.
#32 Y aquí las pruebas.
Aquí el fundador diciéndolo:
#32 El día que Israel pierda una guerra, los van a aniquilar. Cómo ha pasado en todos las teocracias islámicas en decenas de países cuando ha habido una minoría judía. El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.
En cuanto a la historia del conflicto, es que es imposible sacar algo en claro. Cuando dices: "personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron" hay una hipocresía clara. El expansionismo árabe ha expulsado de sus tierras y asesinado a cientos de pueblos. Eso por un lado. Y por el otro, la historia del conflicto es larga, compleja y difícil de desentrañar. Es muy largo de explicar, pero he visto otros puntos de vista sobre la Nakba y no todo es tan sencillo. Por apuntar algo: todos los países árabes de la zona se aliaron para aniquilar el estado de Israel, después de la declaración de la ONU. Pensaron que se los iban a cepillar rápido porque creyeron que los judíos eran cuatro gatos y claramente fracasaron. Los árabes perdieron una guerra después de un ataque sibilino y genocida, abusando de su posición de superioridad. Eso es un hecho.
Te he intentando responder con educación. De verdad. No justifico nada, solo intento ser razonable.
#43 El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.
Luego está la realidad
En la República Islámica viven cerca de 13.000 judíos. Una minoría religiosa que cuenta con representación en el Parlamento iraní y más de 100 sinagogas.
https://www.elmundo.es/internacional/2017/05/12/591489d6268e3e73328b45f5.html
Animo a reportar por bulo a este elemento clónico
#43 El odio genocida contra los judíos es el de Europa. Y si tanta culpa tienen y tanto les importa, que les den una parte de Alemania o de EEUU que tienen terreno de sobra. No que regalen territorios de otra gente que no les pertenece.
No ver el genocidio actual en Gaza y la limpieza étnica y el ethnoestado de Israel, sí que es ser optimista.
¿Hipocresía? Hipocresía ninguna, o hipocresía la europea. Eso de querer rebuscar miles de años atrás para justificar tus actos sí que es hipócrita. Mejor busca recientemente y encontrarás el holocausto europeo de los judíos.
Por apuntar algo, crear tu país encima de otro después de haber desplazado a la población, y creado un ejército que pudiese destruir a todos los de los países vecinos, no te parece algo reseñable por algún motivo. Eso sin entrar Israel provocaba a todos sus vecinos desde hace décadas. No lo digo yo, lo dice Moshe Dayan, un general del ejército israelí de aquella época:
El General Dayan interrumpió: ''Eso no importa. Después de todo, sé cómo empezó al menos el 80 por ciento de los enfrentamientos allí. En mi opinión, más del 80 por ciento, pero hablemos del 80 por ciento. Fue de esta manera: Enviábamos un tractor a arar alguna zona donde no se podía hacer nada, en la zona desmilitarizada, y sabíamos de antemano que los sirios empezarían a disparar. Si no disparaban, le decíamos al tractor que avanzara más, hasta que al final los sirios se enfadaban y disparaban. Y entonces usábamos la artillería y más tarde también la aviación, y así era".
- Moshe Dayan, ex Ministro de Defensa israelí, 1976
https://web.archive.org/web/20091115173910/http://www.nytimes.com/1997/05/11/world/general-s-words-shed-a-new-light-on-the-golan.html
https://www.routledge.com/The-Israeli-Military-and-the-Origins-of-the-1967-War-Government-Armed/Gluska/p/book/9780415545112
https://imemc.org/article/norman-finkelstein-six-day-war-50-year-occupation-what-really-happened-in-june-1967/
Utilizaban las mismas tácticas que utilizan ahora. Estás comprando el discurso sionista de que el pobre Estado de Israel fue atacado por todos sus vecinos. Cuando es el Estado de Israel, mucho antes de su aprobación en la ONU el que llevaba atacando y provocando a sus vecinos. Y la aprovación de la ONU regalando territorio Palestino vale nada y se ha demostrado un tremendo error histórico.
¿Abusando de su posición de superioridad quién? ¿Los que perdieron contra un país recién creado?
¿Yo te he respondido sin educación?
#43 No te da vergüenza mentir tan descaradamente.
#43 por eso los judíos han vivido siglos en países musulmanes sin problemas tras que los cristianos los expulsaran o masacraran una y otra vez. Donde están los sefardíes? Y ningún judío fue expulsado de Irán, se fueron yendo a Israel de forma paulatina pero a diferencia de ciertos países europeos jamás expulsaron a los judíos.
Bulos los metes en los blogs
#31 Puto amo ese señor. Me quito el sombrero por el y por el zasca
#44 ooops 😅
#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"
Así estáis de zumbados algunos.
Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.
#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.
Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.
Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.
Hipócrita equidistante.
#23 Si yo tuviera tus neuronas, no hubiese dejado el parvulario.
En el momento que justificas y comparas toda violencia. Equiparas la violencia contra los nazis, la resistencia judía contra el holocausto o la resistencia de la República contra Franco.
No podrías dar más asco ni aunque lo intentaras.
Busca ayuda moral, porque no tienes ninguna.
#10 es que los negros son unos blancos perfectos
Luego dicen que la justicia no funciona cuando te okupan el casa.
Desokupa no ha visto que con los ediles del PP hay un nicho de mercado que no están aprovechando.
#8 que bien traído lo del "nicho"
Parece ser que ha llegado a un acuerdo con EEUU y se encuentra ya en Australia.
Utilizan el sistema IA Dall-E 2 para generar la primera página de "La broma asesina" usando como entrada el guión de Alan Moore.
Escalofriante espectáculo del “sur profundo” de los E.E.U.U. La cumbre de los deportes del “motor”.
Randall Munroe celebra la publicación de su nuevo libro con un pequeño (GRAN) Juego.
Estrella oscura, dirigida por John Carpenter y protagonizada por Dan O'Bannon, Brian Narelle, Cal Kuniholm, Dre Pahich. Una película hija de los años 70 en tono marcadamente humorístico y (agárrense) precursora argumental de "Alien el octavo pasajero".
Bienvenidos al sub de enlaces interesantes. El título es en honor al clásico chiste privado que sólo dos o tres entenderían.
Me encanta ver a una pesona que no la conoce escuchándola por primera vez.
Fallece el reconocido autor de ciencia ficción Frederik Pohl, famoso por haber revolucionado el género y por una larga lista de obras literarias.
Este espectacular producto repele prácticamente cualquier substancia con base en agua o aceites refinados.
Creo que no miento si digo que el unionismo ha sido incapaz de producir un solo argumento positivo que conduzca a los catalanes a arrojar sus esperanzas independentistas al más negro de los pozos del averno y abrazar con fervor Mariano a la madre patria española y ya de paso a su anciana suegra la Castilla imperial, por estricto orden [...]
Un arriesgado vídeo en el que Geoff Mackley, Bradley Ambrose y Nathan Berg se convirtieron en las primeras personas en conseguir grabar de cerca el lago de lava del famoso volcán Marum, en Ambrym Island, Vanuatu. Con un equipo de respiración de bomberos y un traje a prueba de calor fué posible estar de pie en el borde mismo del cráter y ver el increíble espectáculo natural.
Hace casi cincuenta años, un pequeño equipo de trabajo de la compañía italiana Olivetti consiguió construir lo que nadie había conseguido hasta entonces: Crearon una computadora tan pequeña que cabía en un escritorio, y podía ser usada por usuarios no especializados. Era la Programma 101, la que muchos consideran la primera computadora personal.
Un blog dedicado a fotos artísticas de gatos y chicas desnudas.
Un artículo sobre la famosa saga de ciencia ficción de Jack Vance. Fantasía desbordante y al mismo tiempo, increíblemente realista.
En el año 2000, Michael Schumacher superó en número de victorias a Senna. Esto fué lo que sucedió en la rueda de prensa posterior a la carrera.
Una colección de carteles inspirados en los clásicos de la I y II Guerra Mundial incitando a los aspirantes a sicarios a unirse al ejército que intentará detener al famoso fontanero.
Nada que agregar al título. Bueno, que son más de diez. Se recomienda usar una servilleta para que las babas no estropeen el portátil.
Una colección de vistosas fotografías y descripciones de cincuenta de los desayunos más deliciosos del mundo. Incluyen nuestros pa amb oli. Hambrientos abstenerse.
Hace más de medio siglo la Guerra Fría se encontraba en todo su esplendor y cada declaración de sus líderes acaparaba la atención del planeta. El bloque soviético ya se había apoderado de gran parte de Europa, y junto a su poderoso aliado que era China, estaban decididos a dominar el mundo, a expandir el comunismo y sepultar al capitalismo. Bajo ese contexto, en el año de 1959 apareció en los medios esta inquietante fotografía...
"The Expressive Web" es un sitio web de adobe dedicado a experimentos con HTML5 y CSS3. Para quedarse con la boca abierta un buen rato. Se necesita un navegador que soporte dichos estándares.
Toda la información sobre ese terror tecnológico construido por El Imperio. Aunque no está de más recordar que la posibilidad de destruir un planeta resulta insignificante comparada con el poder de La Fuerza.
En Canadá (me temo que aquí pase algo parecido), es más barato enviar datos digitales usando discos SSD enviados por correo que usando las "ofertas" de las telecos. Traducción libre en el primer comentario.
Stephen Colbert describe en una ácida sentencia las contradicciones de los cristianos estadounidenses. Traducción en el primer comentario.
Gran turismo 5, El largamente esperado simulador de conducción, se presenta hoy en Madrid. Kazunori Yamauchi firmará, a dos manos, ejemplares de la última versión de su obra.
No puedo contar mucho, pero ¿No te gustaría añadir a tu colección de figuras friquis, una que favorece la evolución de las demás?
#3 El concepto del Ariane 6 tiene 15 años. Se tarda mucho en diseñar un cohete nuevo. Ahora mismo ESA está trabajando ya en los reutilizables. Ej: https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/Full_ignition_for_ESA_s_reusable_rocket_engine.
Creo que toda esa energía que usas en indignarte estaría mejor aprovechada si te concentrases en tirar del carro.
#44 Exacto, para bien o para mal a veces ser parte del engranaje es lo que nos protege. Recuerdo una frase que decía, las leyes no protegen a las personas, las personas protegen a las leyes, y así protegen a otras personas. Si no consideras una ley justa hay cauces para ello, según el tema no aceptamos objeción de conciencia para abortar, pero sí que alguien decida no poner multas porque según él las leyes blah blah, y no es tan malo tu ejemplo sobre la guerra contra las drogas.
#114 Como nota aparte, son datos de 2009, y proponía un coste para la época tal que así:
Coste total estimado: $ 941.68, al cambio actual del euro queda en 649 € mensuales
Amazon sigue siendo caro, pero ahora los sistemas son mucho más eficientes por visita, gracias al software, al hardware, y también al "saber hacer", de modo que es muy difícil comparar.
Mi propuesta debería ser capaz de asumir bastante tráfico, pero depende muy mucho de cómo se hagan las cosas "por dentro" que sea más eficiente o no.
Edito para corregir 2009 en lugar de 2006.
Es una buena idea siempre que se pueda acceder, al menos, a un esbozo de los costes de personal y de hosting actuales.
#32 Depende mucho de dónde lo tengan, y mucho de cómo esté montado.
Para los datos que dan, con 70.000 visitantes únicos diarios ( que actualmente, lo dudo muchísimo ), y calculando entre 500K-1M de pageviews, y el tipo de página con backend, etc, me aventuraría a calcular que podría costar entre 1K y 3K mensuales, dependiendo de muchos datos que no tengo. Puede que sea menos, y con eso se tenga mucho margen.
Ya en su momento Galli nos compartió su paso a EC2 de Amazon:
https://gallir.wordpress.com/2009/12/30/como-montamos-meneame-en-amazon-ec2/
Amazon es caro, en general, hay cosas más baratas, salvo que algún otro compañero se decante por mantenerlo ahí, con más experiencia que yo en sistemas cloud.
Pero yo calculo que "con todo", CDN, balanceadores, frontales web, servidor de base de datos, backups de BD, backups secundarios, sesiones, etc etc, podría rondar esos valores de 2K-3K, y daría para bastantes más usuarios que los que comentan.
#114 Como nota aparte, son datos de 2009, y proponía un coste para la época tal que así:
Coste total estimado: $ 941.68, al cambio actual del euro queda en 649 € mensuales
Amazon sigue siendo caro, pero ahora los sistemas son mucho más eficientes por visita, gracias al software, al hardware, y también al "saber hacer", de modo que es muy difícil comparar.
Mi propuesta debería ser capaz de asumir bastante tráfico, pero depende muy mucho de cómo se hagan las cosas "por dentro" que sea más eficiente o no.
Edito para corregir 2009 en lugar de 2006.
A mi me suena a un romper la neutralidad de la red en toda regla.
#6 propongo es que si después de dos días persiguiéndolos no paran y siguen adelante con sus planes, si, propongo hundirlos, porque se ve que se la suda dos cojones la ley
Además se ve que ni te has leído la noticia:
“ Una vez que se hundió el semisumergible junto con su carga, los cuatro tripulantes fueron rescatados y detenidos por la tripulación del Fulmar.”
Porque hundirlo lo han hundido ellos mismos. Así que no voy tan desencaminado.
Estos han sido listos.
Una noticia excelente (se me saltan las lágrimas) para todos los que nos hemos preocupado o involucrado algo en esta lamentable historia. Triste es que le hayan hecho pasar una pena de prisión "indirecta" desde hace ya tantos años.
Buena suerte, Julian.
#50
1- La verdad que el clima internacional en cuestiones de guerra, visto lo visto, hoy en día no me parece que merezca el apelativo de sensacionalista.
2- Me molesta que gente le dé importancia a cosas menores -más o menos discutibles- cuando hay cosas muy gordas encima de la mesa. Vamos, hablar del sexo de los ángeles con los turcos apuntando los cañones, no sé si me entiendes.
Os veo más preocupados por el género que por el hecho de que están preparándose para la guerra...
#23 lógica meneame, cualquier cosa que de para llorar sobre lo oprimido del varón es buena.
pero ojo el varón oprimido es negro o latino, que los blanquitos suelen ir a buenas universidades y se la pasan pagándose estudiis hasta que tiene la exención de ir a la guerra.
Eso si apuntar a cuestiones raciales tampoco importa, si no es para criminalizar algún grupo étnico y la blanca no vale.
#50
1- La verdad que el clima internacional en cuestiones de guerra, visto lo visto, hoy en día no me parece que merezca el apelativo de sensacionalista.
2- Me molesta que gente le dé importancia a cosas menores -más o menos discutibles- cuando hay cosas muy gordas encima de la mesa. Vamos, hablar del sexo de los ángeles con los turcos apuntando los cañones, no sé si me entiendes.
#23 no sé, por suerte en España yo me siento cada día más mujer. Así que no debería preocuparnos tanto.
Además, como los que mueren son hombres, qué más da... Menudo falso dilema has planteado. Uno puede estar preocupado por que se teja un entramado para ir a la guerra, pero a la hora de la verdad el que es obligado a ir al frente es el que es, y eso también preocupa.
Curiosa y bonita. Gracias.
Todos los chicos y chicas de mi ciudad, cogidos de la mano, saben lo que es estar triste hoy
#74 Equivocos? En Meneame? Juajuajua.
#72 Ya, y retrasado suele ser el que no piensa como tu, verdad?
Como meneame es tan objetivo, es lo que necesita. Lo que gusta a la izquierda actual.
Pero oye, que el insulto no te falte.
PD: retrasados no se puede decir.
#74 Equivocos? En Meneame? Juajuajua.
¿El Planeta de los Simios no es de Pierre Boulle?
¡Ay, perdón! Leí "autor" en vez de "actor".
No me fío ni un pelo...
Qué tristeza tener que leer según qué comentarios de un ejemplo de persona que se esforzó en dejar su país mejor que lo encontró. Sin estricencias ni exabruptos.
Para vosotros: Os deseo políticos de esos que os gustan tanto.
¡Ay! Pero si ya los tenéis...
¿De verdad tienen que dispararle a un animal?
#27 Tan simple como mojar la cerradura o perforar la electrónica con un punzón. Si puestos a bandalizar hay 1000 formas de hacerlo.
#50 En realidad lo que te ocurre es que tienes un coste extra (mas todos los que ya lleva el negocio) y malas reviews con lo que bajas en calificaciones y por lo tanto, bajas en precio de alquiler posible. Súmale las molestias, el que puede que tengas que llamar a un cerrajero, .... No es tan sencillo ni tan barato gestionar esta situación.
#95 pero no creo que sea tan impedimento como para que el dueño diga, "oh, me han roto la cerradura, pues tendré que ponerlo en alquiler normal cobrando 600 euros al mes y arriesgarme a que no me paguen y me tiré de 3 meses a 2 años sin poder recuperar mi vivienda en lugar de seguir ganando 3000 euros al mes".
#32 bandalizar vandalizar
#79 Cada vez se te ve menos y cada vez haces más falta.
#82 Tengo cosas que hacer en un día. ¡Un bildin de seis pisos!
#79 Perdona(d)me
#32 El pueblo vándalo se revuelve en sus tumbas
#2 de verdad... esto es tan simple como poner una cerradura con clave o una inteligente controlada desde un app, subestiman el ingenio de la gente.
#27 Tan simple como mojar la cerradura o perforar la electrónica con un punzón. Si puestos a bandalizar hay 1000 formas de hacerlo.
#50 En realidad lo que te ocurre es que tienes un coste extra (mas todos los que ya lleva el negocio) y malas reviews con lo que bajas en calificaciones y por lo tanto, bajas en precio de alquiler posible. Súmale las molestias, el que puede que tengas que llamar a un cerrajero, .... No es tan sencillo ni tan barato gestionar esta situación.
#32 bandalizar vandalizar
#79 Cada vez se te ve menos y cada vez haces más falta.
#79 Perdona(d)me
#32 El pueblo vándalo se revuelve en sus tumbas
#1 pues eso es lo que digo yo, obviamente apoya a Israel, es candidata a la presidencia de usa, no podría hacerlo si no los apoyase. Es que a ver, que Kamala Harris sea con diferencia la opción menos mala no significa que no sea una zorra psicópata vendida al poder establecido
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#136 Obama no empezó ninguna guerra ni biden tampoco . Y si cuentas intervenciones, deberías hacerlo con trump también https://www.reuters.com/article/world/fact-check-which-us-presidents-led-the-nation-into-new-wars-idUSKBN2A22QR/
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#22 No es cierto. Kamala Harris es un lavado de cara solamente físico del partido demócrata. Saben perfectamente como ha ido con Biden, y llevan guardándosela desde Bush.
Con la crisis de las farmacéuticas, la de la aviación yanki, las amenazas de escisión tejanas, el corte a la democracia de diferentes formas (ya no solo los republicanos conspiranoicos piensan que hubo tongo en las elecciones) necesitan a alguien así: mestiza, mujer, inteligente. Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco.
Yo no creo que sea mejor que Trump, y dudo que le gane.
#63 Tú lo has dicho: en que no es inteligente. En Europa nuestros gobernantes tienen un nivel muy bajo, así que alguien de la talla de Kamala nos puede torear facilmente y movernos los hilos para que hagamos lo que ella quiera.
Kamala sí que es capaz de hacer América Great a costa de destrozar el resto del planeta, cosa que evidentemente no nos interesa a no ser que tengas pensado mudarte a EEUU a llevarte una parte del botín.
#150 Pues llámame loco pero prefiero que quien dirige el país mas poderoso del mundo sea una persona razonablemente inteligente, ésto no es una partida de Risk, es un planeta en el que vivimos todos, y que en usa gobierne un imbécil negacionista, aunque pudiese venirnos bien a nivel estrategico si esto fuese una partida de Risk prefiero alguien que vea las ventajas de la colaboración o el problema del cambio climático o cimentar una relación amistosa con china
#22 Kamala al menos se ríe como una mula loka histérica descojonándose sonríe ...
#52 No se dan argumentos ante estupideces. Como mucho se explica esto y por supuesto se pone el correspondiente negativo para ahorrar a otros la pérdida de tiempo de leer tonterías, y a seguir.
#52 Venga, quiero leer tus argumentos a favor de mantener la tortura a animales. Lúcete, colega.
#11 Es curioso, te puedes cagar en el Gobierno y no pasa nada, pero como te cagues en Dios o en la Iglesia te puedes meter en un follón importante...
#5 #7 Ya contestó el Hechicero: jesus sanz montes
@jsmofm
Viene la seño con consignas. Marcando el paso desde su ideología. Atrevida ignorancia q impone temas, censuras, amenazas y agenda. Lecciones quien puede no quien quiere. Amo demasiado la libertad, esa q se deriva de la Verdad, como para encogerme ante etiquetas sincronizadas.
#24 te está contestando, por lo tanto ¿qué te hace pensar que sea un ser con raciocinio?
El viernes estuve cenando con una persona que tiene el síndrome de Lyme después de haber sido transmitido por una garrapata. Siendo de mi edad parecía 15 años mayor que yo, tiene problemas neurológicos y su día a día se ha visto afectada brutalmente. Con nada que haga se agota, está súper delgado y ha perdido muchísima masa muscular. Lo está pasando realmente mal y es algo que no os deseo a ninguno #5 #7
#8 Conozco un señor que es alérgico a la carne de mamifero por una picadura de garrapata... Curiosamente no es alergico a la carne de primate (es decir, no se da alergia a si mismo) podría comer humano o mono pero no está bien visto.
Las garrapatas dan mal rollo y yablo dije más veces, collares de gato en los tobillos.
#8 Yo también conozco a una persona que la padece. Su hijo pequeño tenía unos meses cuando fue diagnosticada y, la primera vez que pudo dejar la silla de ruedas y caminar ese mismo hijo le dijo sorprendido: mamá, nunca te había visto de pie.
Yo ando muchísimo por el monte, a diario con los perros y el finde haciendo rutas de senderismo. En los días siguientes siempre me da miedico lavarme la cabeza por lo que pueda encontrar.
#19 Que tiempos aquellos en los que cuando acusaban a alguien de tu partido no salían todos en trompa diciendo lawfare y bulos de la turboizquierda
#39 Y sacar el hermano de Ayuso muy fuerte para tapar lo del hermano de Sánchez que también se las trae también
#67 Jajajaja, hablo de botclones la tacones, mira como tus clones han venido a meterme negativos, jajajjaa
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?
DESPIERTA
Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos
¿YA?
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"
Así estáis de zumbados algunos.
Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.
#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.
Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.
Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.
Hipócrita equidistante.
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#14 Hasta la ultima palabra de tu comentario era imposible saber a quien te estabas refiriendo.
Pero curiosamente no se os ve tan preocupados por los otros.
#14 Son los sionistas los que se hacen llamar judíos e introducen esa confusión para justificar cualquier ataque hacia Israel como antisemitismo.
Hasta el fundador de Hamas dijo que no tenía ningún problema con los judíos, lo tenía con las personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron, fueran judíos, cristianos, árabes o ateos.
#32 Y aquí las pruebas.
Aquí el fundador diciéndolo:
#32 El día que Israel pierda una guerra, los van a aniquilar. Cómo ha pasado en todos las teocracias islámicas en decenas de países cuando ha habido una minoría judía. El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.
En cuanto a la historia del conflicto, es que es imposible sacar algo en claro. Cuando dices: "personas que los expulsaron de sus tierras y los asesinaron" hay una hipocresía clara. El expansionismo árabe ha expulsado de sus tierras y asesinado a cientos de pueblos. Eso por un lado. Y por el otro, la historia del conflicto es larga, compleja y difícil de desentrañar. Es muy largo de explicar, pero he visto otros puntos de vista sobre la Nakba y no todo es tan sencillo. Por apuntar algo: todos los países árabes de la zona se aliaron para aniquilar el estado de Israel, después de la declaración de la ONU. Pensaron que se los iban a cepillar rápido porque creyeron que los judíos eran cuatro gatos y claramente fracasaron. Los árabes perdieron una guerra después de un ataque sibilino y genocida, abusando de su posición de superioridad. Eso es un hecho.
Te he intentando responder con educación. De verdad. No justifico nada, solo intento ser razonable.
#43 El problema es con los judíos, no con los sionistas. Es odio genocida. No verlo así es ser muuuuuy optimista.
Luego está la realidad
En la República Islámica viven cerca de 13.000 judíos. Una minoría religiosa que cuenta con representación en el Parlamento iraní y más de 100 sinagogas.
https://www.elmundo.es/internacional/2017/05/12/591489d6268e3e73328b45f5.html
Animo a reportar por bulo a este elemento clónico
#43 El odio genocida contra los judíos es el de Europa. Y si tanta culpa tienen y tanto les importa, que les den una parte de Alemania o de EEUU que tienen terreno de sobra. No que regalen territorios de otra gente que no les pertenece.
No ver el genocidio actual en Gaza y la limpieza étnica y el ethnoestado de Israel, sí que es ser optimista.
¿Hipocresía? Hipocresía ninguna, o hipocresía la europea. Eso de querer rebuscar miles de años atrás para justificar tus actos sí que es hipócrita. Mejor busca recientemente y encontrarás el holocausto europeo de los judíos.
Por apuntar algo, crear tu país encima de otro después de haber desplazado a la población, y creado un ejército que pudiese destruir a todos los de los países vecinos, no te parece algo reseñable por algún motivo. Eso sin entrar Israel provocaba a todos sus vecinos desde hace décadas. No lo digo yo, lo dice Moshe Dayan, un general del ejército israelí de aquella época:
El General Dayan interrumpió: ''Eso no importa. Después de todo, sé cómo empezó al menos el 80 por ciento de los enfrentamientos allí. En mi opinión, más del 80 por ciento, pero hablemos del 80 por ciento. Fue de esta manera: Enviábamos un tractor a arar alguna zona donde no se podía hacer nada, en la zona desmilitarizada, y sabíamos de antemano que los sirios empezarían a disparar. Si no disparaban, le decíamos al tractor que avanzara más, hasta que al final los sirios se enfadaban y disparaban. Y entonces usábamos la artillería y más tarde también la aviación, y así era".
- Moshe Dayan, ex Ministro de Defensa israelí, 1976
https://web.archive.org/web/20091115173910/http://www.nytimes.com/1997/05/11/world/general-s-words-shed-a-new-light-on-the-golan.html
https://www.routledge.com/The-Israeli-Military-and-the-Origins-of-the-1967-War-Government-Armed/Gluska/p/book/9780415545112
https://imemc.org/article/norman-finkelstein-six-day-war-50-year-occupation-what-really-happened-in-june-1967/
Utilizaban las mismas tácticas que utilizan ahora. Estás comprando el discurso sionista de que el pobre Estado de Israel fue atacado por todos sus vecinos. Cuando es el Estado de Israel, mucho antes de su aprobación en la ONU el que llevaba atacando y provocando a sus vecinos. Y la aprovación de la ONU regalando territorio Palestino vale nada y se ha demostrado un tremendo error histórico.
¿Abusando de su posición de superioridad quién? ¿Los que perdieron contra un país recién creado?
¿Yo te he respondido sin educación?
#43 No te da vergüenza mentir tan descaradamente.
#43 por eso los judíos han vivido siglos en países musulmanes sin problemas tras que los cristianos los expulsaran o masacraran una y otra vez. Donde están los sefardíes? Y ningún judío fue expulsado de Irán, se fueron yendo a Israel de forma paulatina pero a diferencia de ciertos países europeos jamás expulsaron a los judíos.
Bulos los metes en los blogs
#31 Puto amo ese señor. Me quito el sombrero por el y por el zasca
#44 ooops 😅
#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"
Así estáis de zumbados algunos.
Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.
#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.
Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.
Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.
Hipócrita equidistante.
#23 Si yo tuviera tus neuronas, no hubiese dejado el parvulario.
En el momento que justificas y comparas toda violencia. Equiparas la violencia contra los nazis, la resistencia judía contra el holocausto o la resistencia de la República contra Franco.
No podrías dar más asco ni aunque lo intentaras.
Busca ayuda moral, porque no tienes ninguna.
#10 es que los negros son unos blancos perfectos
Luego dicen que la justicia no funciona cuando te okupan el casa.
Desokupa no ha visto que con los ediles del PP hay un nicho de mercado que no están aprovechando.
#8 que bien traído lo del "nicho"
Estimado@hijolagranputa. La explicación de mi negativo es sencilla: No me gusta ni su nick, ni lo que piensa, ni, en general, la gente que anda mirando si le votan de una manera o de otra. Si estuviese sentado a la mesa con usted, me levantaría y me iría del restaurante simulando indignación y exigiendo con premura sombrero y bastón. Ya que no es el caso, reemplazo dicha teatral acción por una simbólica.
Soy plenamente consciente del sentido oficialista que los creadores de esta página le han querido dar al concepto de "negativo". El sentido que yo le doy es, visto desde dicha perspectiva, una anárquica frivolidad o un ligero desahogo. No creo que su valor vaya más allá.
Le diré además que creo que nuesta relación personal es lo suficientemente casual como para que no haya de quitarnos el sueño el porqué de cada una de nuestras acciones puntuales en este foro. Me parecería más razonable, si acaso, que me dijese: "He leído todos sus comentarios en Menéame y pienso que ya es hora de que alguien le diga que es usted un imbécil engreído y pedante", por ejemplo.
Eso despertaría mi interés y probablente daría pie a una interesante diatriba. O quizás no. Vaya usted a saber.
@ijon.tichy Tengo que decírle que me descubro ante usted. Ha sido capaz de superar la exquisita pedantería de @personare en varios grados de magnitud.
dfsafsadf
Hola@ijon.tichy
Procuro llevarme bien con todo el mundo, así que no comprendo como no habiendo tenido ningún roce contigo me has votado negativo en mi útlimo comentario. Solo quiero saber si te has equivocado o si es que ha sido por no estar de acuerdo conmigo.
Gracias por contestar.
¿... tú también@personare? ?¿?¿?¿
¿Es malo preguntar por la razón del desagravio causado si ésta se ignora?
... juer, como está el patio.
#32 las cerraduras inteligentes no se ven desde fuera