#17 Por favor, lee lo que he puesto y habla sobre lo que he puesto, no me cuentes tu vida.
Antes de decir que digo tonterias, leete tus propios enlaces:
"La administración Trump y el Partido Republicano acusan al organismo de no estar alineado con la política exterior de EE.UU, además de activismo político, corrupción y promover la cultura woke"
#4 Eso ya lo hicieron cuando Trump se salio del acuerdo. Quieren eliminar Iran y quieren tener excusas. Esto es como lo de las armas de destruccion masiva de Irak. Nadie.deberia creer a EE.UU hace mucho tiempo.
#8#9 La mayoría de las agencias de cooperacion estatales, hacen proyectos que les interesa a su política exterior. Si miráis España, con la AECID hacemos mucha África para intentar contener inmigración y similares. Y LATAM por tema de intereses políticos y económicos.
Que AECID no intenta desestabilizar gobiernos o financiar disidencias como otros (ejem, ejem) pero todo tiene su aquel.
Lo que también hay historias es que si una gran empresa española quiere hacer una fábrica en algún sitio o nuestros barcos pescar en cierta zona, puede que la AECID genere algún proyecto en la zona para "facilitar" el desembarco.
Pero todas las agencias de cooperacion estatales, tienen sus objetivos.
#8 Ya te digo, el objetivo de USAID era casi exclusivamente propagandistico y lobistico. Los programas dirigidos a la ayuda al desarrollo eran anecdoticos, la tapadera.
ps: podría no ser la misma persona, tengo cierto problema con las caras, en cualquier caso es digno de parábola moderna (cc #13 ) y un perfecto meneo anti-gente de bart
¡Es el David Irving que la verdadera izquierda necesita!
Por curiosidad, ¿vosotros también creéis que Bucha fue una operación de falsa bandera en lugar de un crimen de guerra? ¿Y qué me decís de Auschwitz? ¿Campo de exterminio u engaño de la judería internacional?
#1 Galloway, diputado laborista entre 1987 y 2003, lleva casi 40 años en la escena política británica. Durante ese tiempo, ha dicho y hecho cosas que habrían acabado con la carrera de casi cualquier otro político. Quizás el caso más notorio fue el de 1994, cuando Galloway se reunió con Saddam Hussein, el dictador iraquí que presumiblemente se tomaba un descanso de quemar vivos a sus oponentes en baños de ácido. En la reunión posterior, Galloway elogió a Saddam, "su excelencia", por su "coraje", "fuerza" e "infatigabilidad".
Galloway se describiría posteriormente como partidario del Partido Baaz y del pueblo iraquí, pero no de Saddam Hussein personalmente. Sin embargo, su historial con tiranos es extenso y variado. Desde la disolución de la Unión Soviética —que Galloway describió como «la mayor catástrofe de mi vida»—, el dundonés ha recorrido el mundo en busca de un gobernante absoluto que llene el vacío que en su mente ocuparon los ancianos ocupantes del Kremlin.
Por un breve tiempo, Galloway pareció haber encontrado a esa persona en Saddam. «Así como Stalin industrializó la Unión Soviética, Saddam, a otra escala, planeó el Gran Salto Adelante de Irak», escribió Galloway en su autobiografía. Galloway fue expulsado del Partido Laborista durante la guerra de Irak en 2003 tras pedir a las tropas británicas que se negaran a obedecer órdenes ilegales.
En los años posteriores al derrocamiento de Saddam, la "búsqueda de una patria tiránica" de Galloway, como la expresó alguna vez el difunto Christopher Hitchens, continuó. Galloway elogió al déspota iraní Mahmud Ahmadineyad en la cadena iraní Press TV. Elogió al líder de Hezbolá , Hasán Nasralá, y al dictador sirio Bashar al-Asad . También encontró tiempo para escribir un libro servil sobre el dictador cubano Fidel Castro, uno de los pocos libros extranjeros que se pueden comprar en Cuba.
#1 Occidente obligó a Rusia, recordatorio, el país con el mayor arsenal nuclear del mundo, a invadir Ucrania. Ya por ahí vamos mal, el resto es querer tomar por tontos a los que lo lean.
#1 No puedo votar que considero erróneo el analisis del articulo? Disculpe usted. La próxima vez le pediré permiso. No lo he hecho nunca desde 2006, pero se ve que ahora es la democracia que se lleva.
Yo he hecho una afirmacion y tu has puesto un enlace que lo confirma, a la vez que has dicho que era una tonteria.
En vez de reconocer tu error, me vienes a dar lecciones.
No cuela.