#32 Yo creo que la idea es que el patriarcado perjudica a todas las personas que no se ajustan a los roles de género tradicionales. Por ejemplo, en este caso, se asume que los "hombres de verdad" son unos machotes que tienen que defender la patria y si me apuras estar orgullosos de poder hacerlo. Aquellos que no piensen así serían censurados socialmente por nenazas.
Soy fisio y he tenido mucha relación con tema deportivo y neuro, que son las áreas en las que se "justifica" el uso de las tiras. Aparecieron cuando yo trabajaba parte de mi jornada en un departamento universitario, y estuvimos probando su eficacia... No fue una investigación profunda, era parte por curiosidad, parte prospectiva, y los resultados eran que no había base para justificar sus resultados, y que daba igual la técnica.... Podías ponerlas con aplicación a trayecto de neuro, longitudinal o perpendicular a trayecto miotendinoso... El resultado era el mismo, funcionaba más con personas predispuestas al tratamiento, y funcionaba mejor si añadias protocolos de pruebas ficticias (efecto bata blanca).
Como comenta #11 hay un efecto de satisfacer,.... También un "a mí me funciona" o "si a mí cuñado le funciona, a mí también".
.... Por otro, es un tratamiento sacadineros. Costo mínimo y cubre el 50% de una sesión, garantiza la vuelta y fidelización del cliente... Incluso da un toque de exclusividad a ciertos deportistas (discute tú con un triatleta de los de toman todos los suplementos y llevan todos los gatchet del mundo) . De hecho, muchos fisios sabemos desde hace mucho que no valen para nada... Y eso abre tres posibilidades. 1.Sabes que no funcionan y no las aplicas y usas el tiempo en técnicas que si, 2. crees en ellos y lo aplicas, y 3. no crees en ellos pero lo usas y recomiendas por qué es negocio.
Como estás, hay un montón de técnicas y aparato logia con resultados muy discutibles o que son ineficaces.... Pero muchas clínicas las usan por qué así mantienen sus nichos de mercados.
Luego estamos los siesos, los que utilizamos las técnicas que sabemos que funcionan y no hacemos perder el tiempo y el dinero a la persona que acude a nosotros, y tampoco usamos sus expectativas para colar el "bono de 14 sesiones con una de regalo".
PD. con esto me caerán negativos... Lo sé, siempre he sido muy critico con la profesión y últimamente bastante más, será la edad.
#5#11 Es un "A mí me funciona", pero no es necesariamente un efecto placebo. Yo las uso y me funcionan, no porque me curen, relajen o mejoren nada, sino porque funcionan como "chivato" de que la zona donde están puestas está afectada y limitas los movimientos o el sobre-esfuerzo con la tensión de las cintas, manteniendo la zona en el máximo reposo posible (pasa mucho que te encuentras mejor, no notas dolor, "castigas" la zona y otra vez zas).
Es como cuando te hacen llevar un cabestrillo tres semanas a pesar de que a la semana y media ya estás "curado", solo que menos limitante de movimientos que un vendaje y bastante más agradable de llevar en la piel que cinta americana . En otras palabras, que como "kinesioterapia" dudo de su efectividad, pero como "vendaje minimalista sobredérmico" le veo uso.
#2 A mí me las han puesto muchas veces (gratis siempre, por cosas de mi fisio, aunque sabe que yo paso de rollos de estos) y no he notado absolutamente nada. Él dice que los pacientes se van más contentos, que se sienten mejor atendidos. Como a los niños cuando les das una pegatina de pokemon. Sabe perfectamente que es un chorrada.
El efecto placebo, que menciona #5, tiene un problema, no aparece casi nunca. No sé por qué está tan extendida la idea de que el efecto placebo se produce siempre.
#3 Lo que me preocupa de tu comentario es que pone de manifiesto el hecho de que no entiendes como funciona un ecosistema, y por lo tanto tampoco entiendes como se relacionan los ecosistemas entre ellos y el equilibrio que alcanzan.
1 gato se come 2 gorriones y desplaza de su habitat a otros 3.
Eso 3 gorriones se mueven a otra zona donde ya hay gorriones y la presión para conseguir alimento de los gorriones aumenta.
Esto, es un comportamiento habitual en un ecosistema con depresadores cuando hay equilibrio.
Los depredadores se alimentan de las aves y estas buscan la supervivencia moviéndose de lugar o simplemente aumentando la vigilancia.
Cuando hay un aumento drastico en los depredadores, y el alimento disponible escasea el número de depredadores baja y vuelve el equilibrio.
En el caso de los gatos no es asi, porque siguen cazando la fauna silvestre sin piedad ya que cuando esta escasea, les da igual porque el alimento que les falta lo consiguen de los humanos poniendo en peligro la supervivencia de ciertos animales.
#8 Si fuera una ministra de Sanidad y estuviera en un entorno hospitalario, pues quizás se pondría mascarilla y bata. Y si fuera de fomento y estuviera visitando una obra, pues se pondría casco o chaleco.
En el caso de la famosa foto de la ministra con casco y chaleco antibalas, pues a ver, leñe, esa foto se hizo en Kabul, Afganistan.
#8 Depende del riesgo del lugar dónde se encuentre, puede estar supervisando unas maniobras, cualquier político si por ejemplo va a visitar una obra le obligan a casco, chaleco y calzado seguridad.
#10 A mi me han dicho que en Madrid está mal pq gobiernan los malos. Así que me imagino que como Barcelona y Cataluña gobiernan los buenos, debería de estar mejor, no?
Vamos, q si quieres demostrar virtuosidad, tendrás q demostrarla con hechos, no con palabras.
#8 no estoy de acuerdo. Un SUV enorme y pesado está en ese precio. Pero hace años un coche familiar era un utilitario, un Clio, un R-19, un Seat 600
Que durante años la gente pensase que necesitaba un mamotreto de 1600 kilos para llevar a la familia y lo haya convertido en el nuevo estándar no te obliga a comprarlo.
En casa somos 4 y el coche que tenemos para viajes mide 4m y nos arreglamos perfectamente. Nos pensaremos algo más grande cuando mis padres no puedan conducir y tengamos que ir 6 en el mismo vehículo, y aún en ese caso hay Dacia Jogger por menos de 20.000€