#17 Ganó el Sí, pero viene bien recordar la pregunta:
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 1 y 3 no se han cumplido. Y el punto 2, no lo sabemos.
Con eso no quiero decir que esté mal o bien la participación de España en la OTAN, pero que usar ese referendum como legitimador, es tramposo.
como el famoso ejemplo de la taza de té para el consentimiento sexual.
Es decir, piden a Irán que se deje bombardear e invadir tranquilamente y que luego, ya si eso que cuenten los muertos y los entierren.
Ah, y que se dejen gomerdar por naranjito y le den todo el petróleo que quiera.
Y pa merendar un joyo que era un canto de pan donde se le hacia un hoyo y le echabas azúcar y aceite.
El día que había dos reales te daban el pan e ibas an ca Pascuala a comprar una jícara (¿oblea?) de chocolate, que se vendía en jícaras como les llamaban en el pueblo.
#19 Es que no exageras ni una coma, recuerdo cuando estaba probando Cursor: "oh vaya, parece que he borrado todos los ficheros .sql que intentabas restaurar, ejecutando una recuperación profunda"
Menos mal que si uno está listo esto no lo ejecuta sin antes hacer una copia de todo.
#9 ¿Antes no eran delito?, pues entonces no tiene mucho sentido las declaraciones de Diaz, yo no voy entrar si eran delito o no, la realidad es que no esta condenado, Diaz es miembro el gobierno:
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
La verdad es que Julio iglesias ya esta socialmente condenado, un miembro del gobierno debería respetar su presunción de inocencia, pero con los tiempos que corren es pedir mucho...
#3#4 Deberías fijaros en la segunda parte de mi comentario, a mi Julio Iglesias no me cae bien, pero la actitud por parte de gente que esta en el gobierno deja mucho que desear.
#16 No he ido tantas veces a un notario como para poner la mano en el fuego, pero meu, yo tooooodas las veces que he ido a notario prácticamente ha pasado de mi culo y ha dicho estamos todos no? estamos de acuerdo? pos a firmar.
Mencion especial para el gilipollas que, acompañando a mis padres a firmar unas movidas, tuvo los santos cojones de decirnos "no hace falta que os lo leais" para meternos prisa y cuando le dije "ya pero quiero hacerlo" me puso malas caritas refunfuñando. Que decir tiene que a mis padres les dije que a ese "señor" por llamarle algo no fuesen solos en la vida
Y ya bola extra a quien le toque especialmente los cojones que un tipo al que le sueltas de minimo 300 pavos, te llegue media hora tarde a la cita cosa que me ha pasado SIEMPRE.
Pocos colectivos me producen mayor curiosidad que el de estos tipos, q tienen un monopolio privado, un chiringuitazo protegido por el estado y por el que apenas responden y luego te tienes q comer con patatas a gente quejandose de que si funcionarios vagos.
Bueno, yo a pesar de que tengo una familiar cercana profesora a la que iban a matar los padres de un niño y que tuvo un juicio y también que ser escoltada por la policía etc, vengo a contar otra cosa que me parece mas curioso (a lo de la noticia ya estoy como acostumbrado a oír estas desgraciadas historias).
Resulta que en la clase de una sobrina mía, de 10 años, llegaron los niños a casa diciéndole a los padres que la profesora les había dicho que los Reyes Magos no existían. Pues la que se lio, fue lamentable. Mas de 10 padres amenazando e increpando a la profesora por haberles dicho eso a los niños. Al final resulta que no lo dijo la mujer así en público, si no que uno de los niños que ya sabía que no existían, se lo comentó a ella en bajito, ella se lo confirmó, y fue este el que se lo dijo a los demás.
En definitiva, si vemos a padres LOCOS DE LOS COJONES atacar a una profesora porque a niños de 10 años les han revelado que los Reyes Magos no existen, ¿Qué no nos vamos a esperar cuando haya conflictos mas personales con las notas y tal?
Este Yago es el mismo que no dio ni una en sus prediciones de la guerra de Ucrania en el programa del "voy con ello" y que se hacia eco de los chips de lavadora
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 1 y 3 no se han cumplido. Y el punto 2, no lo sabemos.
Con eso no quiero decir que esté mal o bien la participación de España en la OTAN, pero que usar ese referendum como legitimador, es tramposo.
como el famoso ejemplo de la taza de té para el consentimiento sexual.
Ni de interrumpir al partido.
Normalidad. Palante.
Ah, y que se dejen gomerdar por naranjito y le den todo el petróleo que quiera.
Aparte de :
Kazajistán planea reforestar hasta 2.000 millones de árboles para 2027, dentro de su gran iniciativa de reforestación.
A ver si se va a llamar realmente Connor MacLeod.......
Solo hablo de las cosas del pueblo.
El día que había dos reales te daban el pan e ibas an ca Pascuala a comprar una jícara (¿oblea?) de chocolate, que se vendía en jícaras como les llamaban en el pueblo.
#SuÚnicoDelitoFueAmar
Menos mal que si uno está listo esto no lo ejecuta sin antes hacer una copia de todo.
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
… » ver todo el comentario
Eso es acojonante.
Mencion especial para el gilipollas que, acompañando a mis padres a firmar unas movidas, tuvo los santos cojones de decirnos "no hace falta que os lo leais" para meternos prisa y cuando le dije "ya pero quiero hacerlo" me puso malas caritas refunfuñando. Que decir tiene que a mis padres les dije que a ese "señor" por llamarle algo no fuesen solos en la vida
Y ya bola extra a quien le toque especialmente los cojones que un tipo al que le sueltas de minimo 300 pavos, te llegue media hora tarde a la cita cosa que me ha pasado SIEMPRE.
Pocos colectivos me producen mayor curiosidad que el de estos tipos, q tienen un monopolio privado, un chiringuitazo protegido por el estado y por el que apenas responden y luego te tienes q comer con patatas a gente quejandose de que si funcionarios vagos.
CC #9 #22
Resulta que en la clase de una sobrina mía, de 10 años, llegaron los niños a casa diciéndole a los padres que la profesora les había dicho que los Reyes Magos no existían. Pues la que se lio, fue lamentable. Mas de 10 padres amenazando e increpando a la profesora por haberles dicho eso a los niños. Al final resulta que no lo dijo la mujer así en público, si no que uno de los niños que ya sabía que no existían, se lo comentó a ella en bajito, ella se lo confirmó, y fue este el que se lo dijo a los demás.
En definitiva, si vemos a padres LOCOS DE LOS COJONES atacar a una profesora porque a niños de 10 años les han revelado que los Reyes Magos no existen, ¿Qué no nos vamos a esperar cuando haya conflictos mas personales con las notas y tal?