#163 Pues a mÍ no me parece bien que se está hablando de la anulación de la suspensión del escaño de Alberto Rodríguez y se convierta el programa en un juicio contra Podemos, que si Irene Montero le llamó o no le llamó. Y otra cosa que aquí no se puede ver es que Sergio Gregori se pasaba el programa escribiendo en el chat y picándose con la gente.
#54@Imparsifal es1 dueño y administrador de Jot Down. Siendo ya CEO de menéame enviaba enlaces de Jot Down que cada vez recibían más2 negativos3 de tipo Spam (ninguno mío, por cierto, aunque no me gustase verlo).
En ese contexto al Consejo Consultivo se le planteó4 un cambio de criterios sobre lo que se podía votar Spam, añadiendo a ello que quien votase Spam sin cumplir esa norma podía recibir strikes.
Yo le recriminé5 en ese momento que ese cambio de normas le podría permitir pedir strikes a quien le votasen negativo sus envíos de Jot Down. Respondió mostrando su desacuerdo con mi recriminación pero se comprometió6 a no enviar más enlaces de esa fuente mientras fuera CEO de menéame. Lo cual ha cumplido.
Posteriormente @manbobi le recriminó7 que el compromiso no incluyera enlaces de Mercurio, del cual nos decía "comparte propiedad y gestión con Jotdown", a lo que imparsifal extendió el compromiso8 de tampoco enviar enlaces de la Revista Mercurio. Lo cual, de nuevo, ha cumplido.
#7 A ver, que él mismo dijo que andaba conduciendo o para arriba y para abajo, entiendo el marrón/estrés del momento, mandando unos enlaces que aunque decían "una verdad", también son "tramposos" porque pueden dan a entender una relación con el abuso de menores por el mero hecho de estar en los contactos de alguien que hacía de proxeneta de menores, y que además el aludido es dueño de Menéame. Y en ese momento recibe presiones y tiene que apagar el fuego como puede.
Luego ya se hace control de daños y se rectifica o aprende o se sientan bases para próximos "fuegos" similares, pero vamos, que en el momento del fuego es fácil cometer errores ya sea quedándose corto o pásandose, y a veces uno prefiere pasarse un poco y asegurar que se corta y luego ya se suelta la cuerda que no al revés.
Y más cuando nosotros al fin y al cabo no tenemos mayor responsabilidad, usamos esto y ya, pero cuando estás en el frente y tienes toda la responsabilidad incluida la patrimonial la cosa se ve de otra manera muy diferente.
No veo que esto cambie nada ni para bien ni para mal al respecto de @imparsifal
#7 todo por enviar un link de un medio donde relacionaba al susodicho martin varsavsky con la agenda de epstein y la pederastia, repito, enviar un enlace de terceros... no era contenido creado aquí por nadie.
Muchas veces se envían cosas que se desmienten a posteriori y se tumba de portadas y tan panchos.
Aplicar esta censura por un telefonazo del dueño os convierte en la misma basura que el resto de medios donde se censuran escándalos de repsol porque repsol pone dinero...
#74. En #342 me refería a que siendo mucho más críticos en multitud de temas y actuando en consecuencia es muy posible que a la larga viviésemos en un mundo mucho más aceptable y plagado de buenas noticias. (CC #98)
#98. Acabo de enterarme, muy por encima, de toda esta polémica. Seguro que has hecho lo que debias. No creo que esté la cosa para demandas de miles de euros ni que todos los usuarios estuvieran dispuestos a sufragar solidariamente los gastos de la posible condena en un país en el que la justicia "brilla" por el asombro que produce a propios y extraños.
#74. Si fuéramos todos igual de críticos con muchas otras cosas igual nos ahorrariamos toneladas de noticias en portada que hacen vomitar a las cabras.
#98 Que no has gestionado bien esto es más que evidente, de hecho lo has gestionado con el culo, por decirlo de forma suave.
Supongo que en tu cortedad de miras entiendes el "patán" de #74 como un insulto, pero a mí me parece una definición precisa de cómo te define tu forma de actuar en esta "crisis de contenido". Que por cierto se diría que el problema lo has creado tú, en realidad. Precisamente, que le des ese nombre, propio de la neolengua, te define un poco más.
#2 Parece que es un redirect automático de aquellos envíos que tengan el apellido de aquel que no debe ser pronunciado en el título. Si aparece en la entradilla no se aplica.
#234 no Deberías haberlo hecho, ahora cuentas como usuario logado habitualmente para las estadísticas que manejan el CEO para intentar vender esto al peso
#2 Espera sentado, todavía no han baneado RT, y aparte de la evidente propaganda, la mayoría de los que las menean no pueden ni entrar a la noticia por estar bloqueado y hay sigue.
#164 infernaculo725_614899207 
