#17 Si algo prueba mi comentario es que la noticia la he leído. Te falta comprensión lectora. Alguien que ataca un local porque discrimina a los sionistas no es necesariamente un sionista. Aunque tenga muchas papeletas.
#61 Yo lo llamaría gilipollas por cercanía, no por dirección. Si esta dentro de un radio de digamos, 14 unidades astronómicas, es que claramente es a él a quien estoy llamando gilipollas. Siempre supuestamente, claro, es solo una simulación en diferido...
#5 no, poner esa burrada de satélites está mal para quien lo haga. Incluso está mal la cantidad de satélites que tiene eeuu por sí misma.
Debería haber un organismo internacional que ponga coto y que tenga derecho a veto, de seguir así va a haber tanta basura espacial que los vamos a quedar atrapados en el planeta para siempre.
#5#7 Ambas estan mal, pero como ambas estan mal, que tiren abajo los starklink
Lo que no puedes hacer es denegarles a unos, y a otros darles via libre (y mas cuando esto se ha demostrado que se usa como arma de propaganda política y en caso de guerra) porque aqui cuando el señor con espasmos facilmente confundibles con saludos del siglo pasado lanzo su constelacion.... no vi a ningun medio quejarse (y yo puedes buscar comentarios viejillos) fui de los primeros en poner el grito en el cielo y me sigue pareciendo una cafrada.
Se ha criticado la constelación de satélites (7000) de StarLink, por muchas partes. Estos constituyen la mayor parte de satélites que tiene EEUU actualmente. Una gran parte del resto también son de empresas. Sin estos satélites de empresas la diferencia entre EEUU y Rusia (el segundo que más tiene) es bastante menor
En total EEUU o empresas de allí tienen unos 11.000 satélites.
Del total de satélites se estima que entre el 60 y 70% están operativos, otros aún no han reentrado a la atmósfera para desintegrarse o no tienen control.
Eso ya es una burrada, pero estarás de acuerdo conmigo que 11,000 no son comparables con 200,000 (más los que ya tiene China), que son unos 1100 (es el tercero que más tiene)
#28#33#36 por lo que sea no mandáis las pruebas y en vez de responder a lo que pregunto, vais a la descalificación personal, con lo fácil que es la pregunta
#6 No sé si es legal, pero rompe por completo el concepto de libre mercado que pregonan los neoliberales. Esta medida se entiende en un sistema como el chino, donde su banco central echa este tipo de capotes a los sectores que quiere desarrollar, pero no cabe en sistema como el EEUU. Estamos del anarcocapitalismo al feudalismo neocolonial, con secuestro del estado por parte de las corporaciones, en muy poco tiempo. Veremos como acaba esto.
#55 Ingjen 
, menos mal que vamos mejorando. 
