#29 Pues que triste, que poco necesitas.
¿Que te parece que tú mierda de medio propagandista se refiera a una invasión expansionista que dura ya 3 años como "crisis"?
#32 ¡Déja de razonar con el clan NAFO! ¡Qué celebren con champan la destrucción de parte de la avión de guerra rusa con drones! Después de la borrachera vendrá la resaca. Y yo con las defensas bajas, como venga un invierno nuclear por este atajo de conspiradores detrás de una pantalla, me cagaré en todos sus muertos.
#32Ninguno de los dos conflictos comenzaron donde "te dicen" que comenzaron.
¿Donde me dice quien? ¿Tú? ¿Los libros de historia?
Te estoy citando a Juárez y a Clausewitz y me respondes con qué “informarse y crearse una opinión es difícil”, no, si eso es evidente. Lo que es muy fácil es decir “mi comparación es perfecta”, arrojarse una razón que no se tiene en un acto de soberbia y ser incapaz de llevar la contraria sin argumentos.
#28 evidentemente que la guerra de Ucrania empezó con la invasión rusa, a tres de eso no había guerra, solo había un estado mangoneando a otro impunemente y en el momento en que largaron a su títere con una revuelta popular es cuando Rusia invadió. Desde entonces 3 invasiones en 8 años, pero guerra solo una, la de Rusia contra las normas de convivencia más básicas.
Y lo de equiparar la guerra de Putin con lo que lleva ocurriendo con Israel desde que la ONU lo creó es como poco demagogia barata
#12 de las propuestas inaceptables salen las guerras también, o no llega la paz.
Dos citas: La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas por otros medios. -Carl Von Clausewitz
Dicho en corto: la guerra es la continuación de la política por otros medios. Y es lo que hace Rusia para evitar que Ucrania sea un país independiente.
El respeto al derecho ajeno es la paz -Benito Juárez
Y es lo opuesto a lo que hace Rusia para evitar que Ucrania sea un país independiente.
#2 Se te olvida, Rusia quiere más Ucrania de la que ha invadido, que no tenga ninguna alianza, que sea neutral, y que además tenga un ejercito limitado, para que cuando Rusia quiera volver a invadir, pues lo resuelva en un rato. Además todo partido que defiendan la identidad ucraniana debe disolverse. Al parecer Rusia no se compromete a nada. Mal negocio para Ucrania.
En paralelo, según el documento, se deberá establecer el número máximo de miembros de las Fuerzas Armadas y otras formaciones militares de Ucrania, así como el número máximo de armas y equipos militares y sus características permitidas. De igual modo, se deberán disolver las formaciones nacionalistas ucranianas dentro de las FF.AA. y la Guardia Nacional del país, reza el texto.
El documento también insta a garantizar todos los derechos, libertades e intereses de la población rusa y rusoparlante, mientras que el idioma ruso deberá obtener el estatus de lengua oficial en Ucrania. Asimismo, a nivel legislativo deberán prohibir la glorificación y propaganda del nazismo y el neonazismo, mientras que las organizaciones y partidos nacionalistas deberán disolverse.
#66 una cosa es lo que diga un presidente y otra muy distinta lo que pueda hacer de verdad. No se podía declarar la guerra a Yemen, el congreso jamás lo aprobaría y simplemente no tiene sentido económicamente hablando.
No son estupidos, bueno, un presidente puede decir estupideces, pero el DoD y el congreso tienen mucho que decir.
Ahora, desde un punto de vista técnico, Irán afirma tener un arma catalogada como hipersonico, fattah2. Alcance 1500km, velocidad terminal Mach 15, capacidad de maniobra terminal. Probado contra objetos inmóviles, y ahí está el fondo del problema. Para guiar el misil contra un objetivo que se mueve a más de 60 km/h, necesitas mecanismos que está por ver que posea Irán. Necesitas satélites, submarinos, marcadores láser montados en drones , pero tienen muchas limitaciones, como que tienen que permanecer literalmente muy cerca del objetivo, como muy lejos a 50 km. A esa distancia, esos marcadores son muy vulnerables a contramedidas electrónicas del grupo de combate. Luego está el problema de trasladar el misil a Yemen desmontado sin que nadie se entere.
#58 han cumplido su objetivo? Que yo sepa, los grupos de combate siguen en la zona, desde el 2023. Habrán firmado lo que sea, pero esos buques de guerra y cazabombarderos van a seguir machachando cuanto quieran, eso se va a eternizar. Ahora, los buques porta contenedores evitan la zona, consiguiendo que las mercancías sean más caras.
#26 el coste beneficio para actuar en Yemen en tierra, mar y aire, simplemente no tiene razón de ser. Algunos pensáis que Estados Unidos va a dedicar más recursos de los estrictamente necesarios para ver si así pican.
Simplemente han aprendido y no quieren otro Vietnam, Somalia…
#7 ¿Hipocresía? Al contrario, hipocresía es criticar unos y avalar los otros. En ambos casos me sitúo con el atacado en contra del atacante, y mientras no se ataque deliberadamente a la población civil, siempre estaré con el derecho a la legítima defensa del atacado. Y más si es contra un régimen imperalista y dictatorial que no ha aceptado que ya no es un imperio y no lo volverá a ser (Rusia) o contra un régimen genocida que ha perdido todo compás moral en la búsqueda de un pasado y un futuro míticos que solo existen en la mente de los más fanáticos (Israel). Entiendo que otros se mueven no por cuestiones éticas sino de identidad de grupo (estos son los míos y son los buenos y estos son los otros y son los malos), pero me parece muy.... hipócrita.
#16 Recuerdo a Hilario Pino y a otra presentadora de sus informativos que acabaron en CNN + y TVE1. Silvia Intxaurrondo no cuenta porque la echaron. Y Julio Somoano, mejor no hablamos de ese arribista.
#24 no es que no tengan "nuevas armas" es que lo que tienen nuevo, es ordenes de magnitud mas caro que con lo que se lo tumban.
Simplemente los yankis tienen lo que llevan décadas cocinando, una maquinaria industrial militar elefantiásica, absurdamente ineficaz, y que no pueden cambiar por los compromisos de su clase politica que son los que hacen los pedidos, con los fabricantes que son los que ponen la pasta para uqe dichos politicos puedan hacer campaña en primer lugar...
#24 que es eso tan grave que ocurrió en Yemen , atacar barcos en esa región se lleva haciendo toda la vida , la guerra de los petroleros fue todavía más terrible que está con más armas , en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war
¿Que te parece que tú mierda de medio propagandista se refiera a una invasión expansionista que dura ya 3 años como "crisis"?