#23 Los cálculos más conservadores hablan de cien ojivas nucleares. Además de todo el material enriquecido, etc. Y de hecho ahora mismo están ampliando las instalaciones. Un ataque masivo no detonará las cabezas nucleares pero ese material radiactivo quedará no solo expuesto sino que se esparcirá con el viento en todas direcciones. El caso japonés es muy distinto, además tenían el océano para verter millones y millones de litros de agua contaminada. Las cabezas nucleares no detonarían, no hay reacción en cadena. Y eso podría ser aún peor.
Estados Unidos no actúa con cautela. Irán puede responder con bombas sucias en el territorio USA. Llevar ese material hasta allí es algo muy sencillo y tienen suficiente capacidad organizativa . Lo más prudente sería no escalar.
#5 Irán no necesitaría un arma nuclear. Con lanzar un ataque con misiles balísticos contra Dimona basta para convertir aquello en una zona inhabitable por radioactividad durante siglos.
El principal riesgo atómico es este. Lo que Israel debería hacer ya mismo es reconocer que son una potencia nuclear y que allí tienen su arsenal. Su situación es francamente vulnerable.
No puedo desearles a los ciudadanos israelíes de primera que pasen por lo que pasan los palestinos o los libaneses. Pero sí que desearía que todos estuvieran en igualdad de condiciones. El problema es que más del 80 por ciento de los sionistas están en contra de esto. Pero sí a eso le llamamos supremacismo o Apartheid resulta que somos un comando chiita infiltrado, de Hezbollah como poco. Y luego está toda esta gente que te contesta aquí: ETA, Venezuela, castristas, bolivarianos, podemitas, comunistas, sindicalistas, suciolistos, perrosanxistas... Y con todo el papo se suben al púlpito y dicen "a los españoles no gustar ni guerra ni perro" pero luego arrastrados por el suelo van si hace falta para mendigar a jeques en Marbella, sionistas en Madrid, mafiosos caribeños de la droga en Miami o a magnates oligofrénicos en USA —con medalla institucional si hace falta— aunque se caguen en la sacrosanta Hispanidad. En cuba a eso se decía: ¡MAMAHUEVOS!
#1 De cuidar a los niños los responsables son los padres. Que esté comprobado que "el efecto en el cerebro es el mismo que el de sustancias como la cocaína" efectivamente hay investigaciones científicas que llegan a conclusiones similares. Pero como las empresas que han desarrollado a sabiendas entornos supuestamente tan nocivos para todos, con productos dirigidos especialmente a niños y adolescentes, no están de acuerdo pues de les ha dejado hacer. ¿Por qué? Porque están podridos de millones y tienen redes clientelares basadas en su capacidad de influir en la opinión pública y procesos electorales. Las comisiones de investigación del cuerpo legislativo en EEUU también han tratado el problema. Y ahora el sistema judicial también. No basta que la comunidad científica mayoritariamente sepa cuál es el peligro. Y las familias informadas son una inmensa minoría, no hay leyes allí que confronten el problema, y en los juzgados ahora están siendo condenados. Es más parecido al tema del alcohol, el juego o el tabaco. Yo que soy de mitad de los setenta aún recuerdo ver a niños de menos de diez años fumar en los billares, a chavalines de catorce o menos en la tragaperras del bar, y con el alcohol desde ponerle los domingos al nieto vino en la gaseosa o meter el chupete en un vasito de orujo a la cena de navidad a la mesa infantil a tope de sidra —no en mi casa—, etc... Hasta que no se pusieron leyes restrictivas esto era así. Pero no es que los padres fueran unos locos, es que detrás del juego, el alcohol y el tabaco había unos intereses industriales y capitalistas muy claros en su estrategia de cautivar a los más jóvenes para asegurar repuesto de clientes. No por eso hay que intentar culpabilizar a las familias: De hecho en nuestra constitución por lo que recuerdo se expresa que los poderes públicos también han de velar por los menores y creo que de esta manera el Estado pudo emprender políticas de ayuda al menor. En otra ocasión busco los artículos concretos que no quiero aburrir. Un saludo.
#16 Si en aquel tiempo el Señor hubiera olido morcillas de Burgos o de Ontinyent seguramente le hubiera resultado un olorcillo grato. O si hubieran sabido cocerla para conservarla y hacer luego un buen plato de esto con cebolla. Lo que no entiendo es que siguen esta indicación pero luego no hacen holocaustos.
Joder... Creo que debería haber un baneo de noticias sobre tuits escritos por el abuelo. Es que de un tuit sacan chorrocientas noticias y al meneame llegan otras tantas. Es agotador.
#7#15 yo creo que el tema va por ahí. En la falla la zona habilitada para los petardos es donde han hecho la pirotecnia. Alguien debería supervisar después de la mascletá que no queda nada peligroso antes de volver a abrirla al público.
Yo diría que no van a estar nunca. Ni los americanos ni nadie. Esto no se puede hacer, es imposible. No se puede desfilar con un traje de marinerito frente a una costa desde donde te pueden plantar un pino en el orto.
Quizás no se lo han dicho. Esto pasa a veces cuando el abuelo está con demencia, que en casa dicen: "Uyuyyy, mejor no le digáis que sé va a llevar un disgusto." O también, "Oh, pobrecillo: El médico ha dicho que le sigamos la corriente.
Es cosa de tiempo. Más de un par de meses lo veo difícil. Es triste y bochornoso, pero cuanto más tarden más vergonzoso va a resultar. Y luego está toda esa gente que todos sabemos que son un poco border line pero que ocupan desde la vicepresidencia abajo toda la administración a dedo que lo saben pero van a aguantar hasta el final porque se les acaba el chollo.
Ojalá me equivoque, pero si ya están en la fase de ocultarle información para que no le dé un parraque estamos muy jodidos.
#34 Tks4dTip 