#23 no, eso es falso, pq aqui no hay absolutamente NADIE de ningun color político que esté por la labor de hacer nada real. A lo mucho, los hay que hacen aspavientos y dicen "que barbaridad", pero no te engañes, NADIE tiene intención real de nada
#10 me parece perfecto lo que dices, a franco ni agua y a sus seguidores palos y càrcel... a ver tù si eres tan valiente de decir lo mismo de etarras y proetarras, camos a ver tu cata moral...
#3 que alguien diga que el velo y demás prendas que ocultan a las mujeres son un símbolo de empoderamiento femenino, representa la pluralidad y libertad es como decir que el látigo y las cadenas es un símbolo de libertad para los esclavos.
Absolutamente todas las primeras feministas árabes estaban en contra y solo recientemente se ha pervertido el lenguaje.
#3 Es un tema religioso. Las monjas cristianas también llevan cubierta la cabeza por el mismo motivo y no veo que a nadie le importe los derechos de las monjas
#17 Entiendo. Aquí se permite opinar a los machistas, xenófobos, fascistas y asesinos, pero si un borracho dice mierda, a lapidadarlo, habrase visto tamaña desfachatez. Que sí, que bebo, pero eso no quita que me pueda ciscar en vuestros... No, he cambiado, no voy a insultar, para eso ya estáis vusotros. Pardillos
#2#11#4#8
Habrá que agradecer a la OCU que nos recuerde que nuestras condiciones económicas han empeorado en los últimos 50 años. Y sospecho que los iPC están muy maquillados.
Las tecnologías debería haber hecho los automóviles más económicos y livianos, pero en los últimos años hemos comprobado que engordan de tamaño y precio. Aunque ahora empezaos a ver qué la oferta china puede hacer caer la precios. Pero con tantas prohibiciones y requisitos
#11 Partiendo de la base que el sistema y élite fomenta que el 50% de la riqueza lo tenga el 1%, y fomenta que el futuro sea la IA, eliminando un 60% de trabajadores y la consiguiente pobreza masiva, y fomenta control social y eliminacion del metálico,, vigilancia masiva, etc, etc, etc, etc, etc
Partiendo de la base que sostener una élite así es injusto para la mayoría de las personas, que millones de personas sean victimas de esta sutil manipulación, según el propio chatGPT, en esta conversación, debería debatirse en parlamentos, debates, noticias (palabras textuales)
#4 Exacto, el tema aquí es la influencia e impacto de sus "sutiles" manipulaciones, porque son manipulaciones (según sus palabras, suavizar pensamientos disruptivos o críticos con el sistema) ¿Decenas, cientos? de millones de personas. ¿Es justo?