Has pensado que lo de "desinformar a su puta casa" iba por Pablo Iglesias.
No, iba por el ABC, y es un texto copiado de este meneo donde pone entre comillas lo de "Ver a mi amigo Joan Tardá", y un guion con la aclaración (falsa) de que es fundador de Junts.
No he visto el video, por lo que no sé si lo que ha dicho Pablo es lo que ponen, pero sí sé que Joan Tardá no es fundador de Junts, que es a lo que me refería.
#31#77 En tema de vivienda, desde mi puto de vista, lo que se debería bonificar son los impuestos (IVA o ITP) exclusivamente para la primera vivienda (y hasta un tope de precio, por supuesto). Me parece una medida bastante justa y de las pocas que se pueden llevar a cabo de una forma más o menos rápida para facilitar un poco el acceso.
#153 si, si me pasara a mí, siendo político, colaboraría al máximo con la justicia para que me declaren inocente, y luego cargaría con todo contra los mierdas que me avisaron falsamente. Tendría ni imagen limpia y quedaría moralmente por encima de todos.
Pero está, no colabora, acepta que pidió favores a Moncloa.... Y seguís pensando que es inocente. Ella no actúa como si fuera inocente.
#99 El único protocolo que hay en tu correo personal es "NO LO USES PARA COSAS OFICIALES". Y no, no puedes hacer lo que quieras con tu cuenta personal, no puedes, por ejemplo, mandarte documentación confidencial.
Pero vamos, que da igual lo que te diga, tú vas a creer que se hizo todo perfecto y que es un pobre hombre perseguido.
#94 Claro que sí. Los protocolos que NO existían decian que había que borrar SU CUENTA DE CORREO PERSONAL. ¿Entiendes que en su cuenta de correo personal no debía haber nada que fuera imputable?¿Por qué cojones borro su cuenta de correo?
#28 No mientas. Se puede borrar las copias de seguridad y se puede borrar todo lo que quieras. No es que no se encontrara ninguna conversacion relacionada con el caso, es que no se encontro NADA . Lo que dijo la UCO es que era como si no se hubiera usado para absolutamnte nada. Cambio de movil, borrado de mensajes y cuentas de correo. Todo lo que haria cualquier persona que no tiene nada que ocultar.
#28 No sé qué mierdas dices del 11M pero paso de esa parte.
No, en los servidores no "siempre quedará constancia" y, a poco que sepas algo de cómo funcionan no dirías esas cosas. Sí, en efecto, ahora mismo todo aquello que tengas guardado en tu cuenta de Gmail estará, seguramente, duplicado y puede que hasta triplicado. Depende de cómo se lo monten en google con estas cosas.
¿Qué sucede cuando borras algo? pues que también, depende de cómo se lo monten, pero al igual que cuando tú borras algo del disco duro en realidad no lo borras sino que quitas la referencia a eso clusters que contienen la información como ocupados diciendo "ya se pueden sobrescribir" pero, mientras no se sobrescriba (y a veces aún así pero esto ya es entrar casi en ciencia ficción) esos datos son susceptibles de recuperarse, en según qué servidores realmente no se borran las cosas al momento de indicarlo, sino que pasan a una "cola de borrado" que puede tarde X días, una semana, un mes, en borrarse.
Desde el momento en el que el susodicho borró su cuenta hasta que pidieron que les diesen lo que había pasaron meses, un buen puñado de meses, y en ese tiempo ya se habría dado lugar a que estuviese todo no sólo borrado sino que reusado (si no se han muerto los discos duros correspondientes, que esa es otra). Así que no fue que no encontrasen nada que le implicase, es que no encontraron nada porque ya no se podía encontrar nada, ya no existía.
Pero vamos, aunque no sea una demostración formal, el que justo hubiese borrado móvil y cuenta de gmail cuando supo que lo iban a investigar debería ser, mínimo, obstrucción a la justicia, ocultación de pruebas y, claramente, un indicio de que si lo hizo y lo hizo cuando lo hizo, es porque ahí tenía cosas que no querían que se viese porque iban a demostrar que hizo cosas que no debería haber hecho.
Ojo, que yo sí creo en la inocencia mientras no se demuestre la culpabilidad, cosa que otros por aquí (y por ahí) dicen pero no predican. Ahora, eso no quita que pueda pensar que la sucesión de hechos es harto más que sospechosa.
cc/ #102