#76 hay razas de perros que te pueden arrancar la mano... y hay otras que te pueden arrancar la mano con el añadido de que tienen un carácter más propenso a arrancar manos sin la supervision adecuada...
Unas no deberían existir y las otras no deberían estar en zonas altamente pobladas...
#86 Se queda muy coja, también es importante el trabajo (aunque cada vez menos) y sobre todo el capital, y cada vez más.
Una tierra no produce por sí misma, antes necesitaba muchos trabajadores y poco capital, ahora necesita pocos trabajadores y mucho capital (tractores, etc).
#30 Hubo un cambio de modelo de la sociedad, y es lo que nos espera. Eso no es un drama, un drama sería si hubieran muerto de hambre y es lo que espero que no pase.
#9America is back, dice el vendebiblias. Será que tengo el paladar en exceso sensible.
Y, no, no creo que venga otro peor —deja que este recorra su rango, te sorprenderá. Además, creo que el mundo va a reaccionar contra la estupidez. Llámame ingenuo.
Los ciudadanos anónimos, los que durante siglos hemos sido masacrados por la clase poderosa inventamos el Estado Nación para protegernos de los caprichos de esos hijos de puta, una de las herramientas que usamos es el Estado, y el sueldo del Estado son los impuestos, sin el Estado y un buen sueldo esos hijos de puta nos machararían de nuevo, como llevan siglos haciendo.
Anda, lee un poco de historia, nos vendrá bien a todos.
#3 De ahí que según se mire será un éxito o fracaso. Que el eje político siga virando a la derecha, para esa gente no es un fracaso, es un éxito. Que haya descontento y la economía vaya mal, para sus empresas no es un fracaso, los ricos se hacen más ricos cuando la gente empobrece, será un éxito.
Que no cumplan lo que dicen... bueno, no será el primer político que mienta para subir al poder.
#12#8#11#14
Imagina un presidente de eeuu que eliminara o limitara la acción de agencias gubernamentales, mediante despidos, por ejemplo, relativas a la educación, la aeguridad nuclear, el control aéreo, el control financiero, etc. Imagina que el ejecutor es una de las personas más ricas del mundo y tiene intereses económicos por haber financiado fuertemente la campaña del presidente. ¿Qué problemas ves en cuanto al conflicto de intereses y compatibilidad con el funcionamiento democratico si se eliminan dichas agencias?
ChatGPT Plus
Si un presidente de EE.UU., respaldado por un multimillonario con intereses económicos, eliminara o debilitara agencias clave mediante despidos masivos, surgirían graves problemas de conflicto de intereses y de erosión democrática. Aquí los principales riesgos:
1. Concentración de poder y captura del Estado
Un multimillonario que financia la campaña de un presidente y luego influye en la eliminación de agencias clave está capturando el Estado para favorecer sus propios intereses.
Esto socava la separación entre lo público y lo privado, haciendo que las decisiones gubernamentales respondan a un individuo o grupo económico en lugar del bien común.
2. Falta de regulación y aumento del riesgo sistémico
Si se eliminan agencias como la SEC (Comisión de Valores) o la FDIC (Corporación Federal de Seguro de Depósitos), los mercados financieros quedarían sin supervisión, lo que podría generar crisis económicas y fraudes masivos.
Si desaparecen reguladores de seguridad nuclear o control aéreo, se pone en riesgo la seguridad de la población.
Ejemplo histórico:
La crisis financiera de 2008 se debió, en parte, a la falta de regulación de los mercados. Sin la intervención del Estado, el colapso habría sido mayor.
3. Destrucción del equilibrio de poderes
Las agencias gubernamentales actúan como un contrapeso técnico al poder ejecutivo y legislativo.
Al eliminarlas o hacer despidos masivos, el presidente concentra poder sin supervisión experta, lo… » ver todo el comentario
#13 El que no dice nada eres tú, solo niegas en base a una creencia personal sin aportar una puta mierda. En realidad eres muy del palo del entrevistado y lo que dice de las creencias en ese aspecto, consejos doy, que para mi no tengo.
Aunque tengo mis dudas de que el sujeto sepa distinguir entre creencias y hechos.